Для установления подходящих условий визуализации при 3D STED-наноскопии имагинальных дисков крыла мы сначала провели стандартное иммунофлуоресцентное окрашивание Wg и ассоциированного с апикальной мембраной белка Dlp. Wg детектировали с помощью Alexa Fluor 594, а Dlp маркировали STAR635P — двумя флуорофорами, совместимыми с STED-наноскопией (Рисунок 3). Изображения получали как без STED-истощения для получения снимков конфокального качества, так и с STED-истощением для получения изображений сверхвысокого разрешения, используя настройки, описанные в шаге 2.3 (Рисунок 3).
Прямое сравнение одного и того же участка ткани, визуализированного в режиме конфокальной микроскопии и STED-микроскопии в виде xz-срезов, продемонстрировало значительное повышение пространственного разрешения, обеспечиваемое 3D STED-наноскопией (Рисунок 3А–D′). Структуры, которые выглядели как удлиненные сигналы на конфокальных изображениях (Рисунок 3A,А′и Рисунок С, С′) были разрешены на несколько отдельных пунктат в режиме STED (Рисунок 3B,B′, и Рисунок D, D′). Данное улучшение наблюдалось в обоих каналах, Alexa Fluor 594 и STAR635P, и было использовано для оптимизации параметров окрашивания и визуализации с целью достижения максимально возможного качества сигнала и изотропного разрешения в интактной ткани имагинального диска крыла.
Затем мы объединили анализ захвата Wg15 с фармакологическим ингибированием, чтобы изучить транспорт Wg на апикальной мембране и его рециклинг посредством клатрин-зависимого эндоцитоза. Мы использовали линию мух с эндогенно меченным Wg::GFP20, что позволило обнаруживать внеклеточный Wg::GFP с помощью антител к GFP, сохраняя при этом совместимость с дополнительными антителами мышиного происхождения.
Имагинальные диски крыла обрабатывали Dynasore 2-24, ингибитором динамина, воздействующим на клатрин- и динамин-зависимый эндоцитоз21,22, после чего проводили анализ поглощения Wg. Внеклеточный Wg::GFP маркировали антителами к GFP для мониторинга интернализации, а окрашивание антителами к Dlg1 использовали для визуализации морфологии ткани. Wg детектировали с помощью Alexa Fluor 594 и визуализировали в режиме STED, в то время как Dlg1 маркировали STAR635P (Рисунок 4). В контрольных дисках, обработанных DMSO, наблюдалась прогрессирующая интернализация Wg::GFP на протяжении всего анализа поглощения, при этом сигнал эндоцитоза обнаруживался на глубине примерно 14 µm (Рисунок 4A,A′). Эксперимент независимо повторяли дважды согласно протоколам, описанным в разделах 1 и 2 (Рисунок 4B,C). В первом повторе обработка 5 µM Dynasore2-24 полностью подавляла поглощение Wg (n = 4; Рисунок 4B,B′). Во втором повторе интернализация Wg была снижена, но не устранена полностью (n = 4; Рисунок 4C,C′), при этом максимальная глубина проникновения уменьшилась примерно до 5 µm.
Подобная вариабельность часто наблюдается в экспериментах по фармакологическому ингибированию и, вероятно, отражает различия в эффективности ингибитора или временных интервалах. Неполное ингибирование, ограниченное проникновение ингибитора в ткани, восстановление эндоцитоза во время анализа или задержки, вызванные этапами кислотной промывки и фиксации, могут способствовать остаточному интернализации Wg. Тем не менее, в обоих экспериментах последовательно наблюдалось заметное снижение захвата Wg и глубины проникновения по сравнению с контролями DMSO, что свидетельствует об успешном ингибировании эндоцитоза. Эти результаты также подчеркивают, что точное соблюдение временных интервалов на протяжении всего протокола имеет решающее значение для воспроизводимости результатов.
Остаточный мембранно-ассоциированный сигнал после кислотного стриппинга наблюдался эпизодически и, вероятно, соответствует молекулам Wg::GFP, которые уже проникли в ранние эндоцитозные ямки и поэтому были недоступны для удаления антителами23,24,25.
В совокупности эти эксперименты демонстрируют, что сочетание анализа поглощения Wg с фармакологическим воздействием и 3D STED-наноскопией позволяет визуализировать динамику мембранного транспорта в интактных имагинальных дисках крыла. Кроме того, определены ключевые параметры для успешной реализации протокола, включая подходящие комбинации флуорофоров и антител, оптимизированную обработку ингибиторами, строгое соблюдение временных интервалов анализа поглощения и немедленное монтирование образцов перед визуализацией.

Рисунок 1: Схема метода. Полный протокол может быть выполнен в течение 3 дней. Опционально инкубация со вторичными антителами может быть проведена в тот же день. Подробные процедуры приведены в разделе «Протокол». AB: антитело. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.

Рисунок 2: Трудности при подготовке препаратов крыльевых дисков Drosophila для 3D STED. На верхней панели показана требуемая ориентация крыльевых дисков. Для анализа секретирующих Wg клеток крайне важно, чтобы граница DV была выровнена строго вертикально в поле зрения окуляра. Такое выравнивание позволяет повернуть вид камеры в ортогональную плоскость, что обеспечивает точное нацеливание на нужную популяцию клеток. На нижней панели показана практическая установка, используемая для работы с крыльевыми дисками во время визуализации. Крыльевые диски монтировали в круглые чашки Петри с покровным стеклом толщиной 1,5H на дне. Поверхность покровного стекла была покрыта поли-L-лизином для облегчения прикрепления ткани. Круглая форма чашки позволяет вращать ее в держателе микроскопа, обеспечивая точное вертикальное выравнивание границы DV, необходимое для визуализации. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.

Рисунок 3: Сравнение конфокальной и 3D STED-визуализации на границе DV имагинальных дисков крыла Drosophila. (A) Конфокальное изображение секретирующих Wg клеток на границе DV в плоскости XZ. Окрашивание на anti-Wg было выполнено с использованием Alexa Fluor 594. (A’) Увеличенное изображение указанной области, демонстрирующее вытянутые сигналы (наконечники стрелок) в области апикальной мембраны. (B,B’) Та же область, снятая с помощью 3D STED-наноскопии. Показан сигнал Alexa Fluor 594. По сравнению с конфокальной визуализацией, 3D STED разделяет вытянутые сигналы на отдельные пункты и выявляет множество индивидуальных сигналов (наконечники стрелок). (C) Конфокальное изображение канала STAR635P того же образца, что показан на A и B. В качестве примера Dlp был обнаружен с помощью вторичного антитела, конъюгированного с STAR635P, что позволило выделить апикальную мембрану. (C’) Увеличенное изображение, демонстрирующее вытянутые сигналы на конфокальном снимке. (D) 3D STED-изображение той же области, что показана на C. (D’) Увеличенное изображение, демонстрирующее, что широкие вытянутые сигналы, наблюдаемые при конфокальной микроскопии, при 3D STED-визуализации разделяются на отдельные пункты. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.

Рисунок 4: Сочетание химического ингибирования с анализом захвата Wg в имагинальных дисках крыльев Drosophila, визуализированных с помощью 3D STED. (A,A’) Репрезентативный контрольный диск, обработанный DMSO (n = 5). Внеклеточный Wg::GFP (серый) эффективно мечен, а интернализованный Wg::GFP обнаруживается внутри клеток (наконечники стрелок). Dlg1 (пурпурный) отмечает морфологию ткани и апикальную область собственно диска. (B,B’) Репрезентативный образец из первого повтора, обработанный 5 µM Dynasore2-24 для ингибирования клатрин- и динамин-зависимого эндоцитоза (n = 4). Сигнал Wg::GFP отсутствует после проведения анализа захвата. (C,C’) Репрезентативный образец из второго повтора, обработанный 5 µM Dynasore2-24 (n = 4). Остаточный сигнал Wg::GFP остается обнаруживаемым вблизи апикальной поверхности (наконечники стрелок), однако внутриклеточный сигнал ограничен примерно первыми 5 µm ткани по сравнению с примерно 14 µm в контролях, обработанных DMSO (шкалы измерений на A и C). Dlg1 (пурпурный) служит морфологическим ориентиром. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.
| Настройки | канал Alexa Fluor 594 | канал STAR635P |
| Цель | 86x/1.2 HC PL APO CS2 (водный) | 86x/1.2 HC PL APO CS2 (водный) |
| Размер пикселя | 37 нм × 37 нм | 37 нм × 37 нм |
| Масштабирование | 1.2 | 1.2 |
| Окно обнаружения | 3072 × 1536 пикселей | 3072 × 1536 пикселей |
| Среднее значение по линии | 1 | 1 |
| Накопление линий | 16 | 16 |
| Скорость сканирования | 100–200 | 100–200 |
| Размер диафрагмы (pinhole) | 70 μm | 70 μm |
| Линия возбуждающего лазера | 580 нм | 638 нм |
| Интенсивность линии лазера возбуждения | 4%–10% (в зависимости от образца) | 8%–10% (в зависимости от образца) |
| Детектор | HyD X2, 595–625 нм | HyD X4, 650–740 нм |
| Возбуждающий лазер для тау-гейтирования | 0,5–8 нс | 0,5–8 нс |
| Линия лазера обеднения | 775 нм | 775 нм |
| Мощность лазера обеднения | 65–75% (зависит от образца) | 65–75% (зависит от образца) |
| Постобработка изображений на основе времени жизни (τ-STED) | τ-Сила: 10 | τ-Сила: 10 |
| τ-Подавление фона: активен | τ-Подавление фона: активно |
| Сглаживание: 0 | Сглаживание: 0 |
Таблица 1: Подробные настройки микроскопа для флуорофоров на микроскопе STELLARIS SP8. Мы привели используемые нами настройки для флуорофоров Alexa Fluor 594 и Star635P.