AMG не вызывает гепаторенальной токсичности у здоровых мышей линии C3H/HeJ
Чтобы с экспериментальной точки зрения четко определить потенциальную токсичность AMG для печени и почек, исследователи вводили трем группам здоровых мышей C3H/HeJ три ранее изученные дозы (60, 90 и 120 мг/кг) посредством зондового введения 38. Как показано на рисунке 1, после внутрижелудочного введения AMG в трех дозах в течение 21 дня архитектура печеночных долек оставалась отчетливой, а гепатоциты располагались упорядоченно. Ткани коркового и мозгового вещества почек были в норме, повреждений или поражений в клубочках или почечных канальцах не наблюдалось. В период введения AMG ни у одной из мышей не было выявлено отклонений в поведении. Действительно, в данной работе не тестировались биохимические показатели токсичности и данные по массе тела, что может повлиять на обоснованность вывода об отсутствии у AMG токсичности для печени и почек. Тем не менее, на основании результатов гистопатологического исследования печени и почек эти данные частично подтверждают, что применение AMG для лечения AA в дозах, установленных авторами, является обоснованным.
AMG ингибирует возникновение и развитие AA, а также генерацию АФК
Сначала они измерили показатели MHC I и IL-15, которые являются неразрывно связаны с началом и прогрессированием из АА. Как показано в Рисунок 2A–Cв условиях моделирования AA количество белков MHC I и IL-15 в тканях кожи мышей C3H/HeJ значительно увеличилось (p < 0,001). В то время как обработка AMG-M и AMG-H значительно снижала уровни экспрессии этих двух белков (p < 0,01 или p < 0.001). Аналогичным образом, три дозы терапии AMG значительно снижали уровень ИЛ-15 в сыворотке крови (p < 0.001, Рисунок 2D). Кроме того, результаты иммунофлуоресцентного анализа показали наличие большого количества АФК в коже мышей группы AA, в то время как вмешательство с применением AMG значительно снизило экспрессию АФК по сравнению с группой AA (p < 0.001, Рисунок 2E и F). При этом результаты проточной цитометрии показали, что уровни АФК в тканях кожи группы AA были значительно повышены по сравнению с контрольной группе. Однако по сравнению с группой AA вмешательство с применением AMG обратило вспять увеличение уровня АФК (p < 0.001, Рисунок 2G и H).
AMG стимулировал экспрессию белка и гена FOXO3a
Для изучения влияния AMG на FOXO3a авторы исследовали уровни его экспрессии как на белковом, так и на генетическом уровнях. Результаты иммунофлуоресцентного анализа показали, что в группе AA наблюдалось заметное снижение экспрессии белка FOXO3a, в то время как AMG стимулировал уровень белка FOXO3a в тканях кожи мышей C3H/HeJ (p < 0.001, Рисунок 3A и B). Дополнительные данные qRT-PCR указывают на то, что AMG значительно повышал экспрессию гена FOXO3a (p < 0.001; Рисунок 3C). Аналогичным образом, эксперимент с использованием вестерн-блоттинга показал, что AMG существенно возросший экспрессия белка FOXO3a (p < 0,05 или p < 0.001, Рисунок 3D и Е).
AMG подавлял процессы окислительного стресса в тканях кожи мышей с АА
Патологическое прогрессирование АА, стимулируемое окислительным стрессом, ведет к ухудшению состояния. Результаты биохимического анализа на рисунке 4 показывают, что по сравнению с контрольной группой показатели антиоксидантной защиты SOD, CAT и GPX-4 в тканях кожи мышей в группе АА были значительно снижены (p < 0,001, рисунок 4A и B), в то время как прооксидантный показатель MDA существенно увеличился (p < 0,001, рисунок 4C). Как и ожидалось, исследователи обнаружили, что после лечения AMG показатели антиоксидантной защиты значительно увеличились, в то время как прооксидантные показатели значительно снизились (p < 0,001; рисунок 4A–C). Аналогично, данные вестерн-блоттинга также показали, что применение AMG значительно повысило уровни экспрессии белков антиоксидантных маркеров SOD, CAT и GPX-4 (p < 0,001; рисунки 4D и 4E).
AMG снижал уровень апоптоза и воспалительных процессов в HPEM, индуцированных H2O2
Результаты, представленные на рисунке 5A, указывают на то, что повышение концентрации H2O2 (200–1000 µM) приводило к прогрессивному снижению жизнеспособности HPEM (p < 0.001). Наиболее подходящей концентрацией для снижения жизнеспособности HPEM оказалась доза 600 µM H2O2 (p < 0.001). Кроме того, авторы обнаружили, что при стимуляции клеток HPEM концентрацией 600 µM H2O2 применение AMG в диапазоне 0,1–10 mg/mL могло значительно повысить жизнеспособность клеток (p < 0.05 или p < 0.001, рисунок 5B). В соответствии с результатами экспериментов на животных, авторы также установили, что AMG значительно подавлял индуцированный H2O2 апоптоз в HPEM, что было показано методом проточной цитометрии для детекции апоптоза на рисунке 5C и D (p < 0.001). Что касается показателя MHC I, вестерн-блот анализ дополнительно продемонстрировал, что AMG заметно подавлял экспрессию белков в HPEM, подвергнутых повреждению, индуцированному H2O2 (p < 0.05 или p < 0.01; рисунки 5E и 5F). При определении воспалительных факторов результаты ELISA показали, что AMG значительно снижал количество провоспалительных цитокинов, включая IFN-γ, IL-6 и IL-15, в HPEM, индуцированных H2O2 (p < 0.001; рисунок 5G). Кроме того, ингибирование этих трех провоспалительных белков под действием AMG было дополнительно подтверждено вестерн-блот анализом, представленным на рисунке 5H и I (p < 0.01 или p < 0.001).
AMG снижал уровни АФК в HPEM, индуцированные H2O2
По сравнению с клетками HPEM, которые не подвергались воздействию H2O2 и AMG, стимуляция 600 µM H2O2 значительно усиливала продукцию АФК, что подтверждается результатами иммунофлуоресценции (p < 0.001, Рисунок 6A и B) и экспериментов с проточной цитометрией (p < 0.001, Рисунок 6C и D) соответственно. Примечательно, что AMG значительно снижал количество АФК (p < 0.001, Рисунок 6).
AMG ограничивал окислительный стресс в HPEM, вызванный H2O22О2
Аналогичным образом авторы оценили влияние AMG на окислительный стресс в HPEM, индуцированный H2O22О2По сравнению с контрольной группой, H2О2 стимуляция привела к снижению активности СОД, КАТ и GPX-4 (p < 0.001, Рисунок 7A и B), при этом значительно повышая уровни МДА (p < 0.001, Рисунок 7C). Как ни странно, вмешательство с применением AMG значительно повысило активность СОД, КАТ и GPX-4 (p < 0.001, Рисунок 7A и B), при этом снижая уровень МДА (p < 0.001, Рисунок 7C). Результаты последующего вестерн-блоттинга также подтвердили, что воздействие AMG привело к значительному увеличению экспрессии белков SOD, CAT и GPX-4 (p < 0,05 или p < 0.01, Рисунок 7D и Е).
AMG повышает уровень FOXO3a и регулируемые FOXO3a уровни SOD, CAT и GPX-4 в HPEMs, индуцированные H2O2
По сравнению с контрольной группой, стимуляция H2O2 привела к заметному снижению экспрессии гена FOXO3a (p < 0,001, Рисунок 8A), в то время как воздействие AMG значительно ослабляло этот эффект (p < 0,05, Рисунок 8A). Результаты последующего вестерн-блоттинга (p < 0,05, Рисунок 8B и C) и иммунофлуоресцентного анализа (p < 0,05, Рисунок 8D и E) также подтвердили, что применение AMG существенно увеличивает экспрессию белка FOXO3a. Эксперимент ChIP-PCR подтвердил, что AMG может повышать уровни экспрессии SOD (p < 0,001), CAT (p < 0,01) и GPX-4 (p < 0,01), как показано на Рисунке 8F–I, а также уровень обогащения FOXO3a на промоторах SOD (p < 0,001), CAT (p < 0,001) и GPX-4 (p < 0,001) (Рисунок 8J–L).
AMG подавлял окислительный стресс и апоптотические явления в HPEM, индуцированные H2O2 и регулируемые FOXO3a
Сначала исследователи создали линию HPEM с низким уровнем экспрессии FOXO3a, которая характеризовалась существенным снижением уровней экспрессии белка (p < 0.001, Рисунок 9A и B) и гена (p < 0.001, Рисунок 9C) FOXO3a. Результаты проточной цитометрии дополнительно показали, что по сравнению с группой H2O2, AMG заметно снижал уровни АФК и апоптоз клеток в HPEM с низкой экспрессией FOXO3a (p < 0.001, Рисунок 9D–G). В то же время AMG значительно повышал экспрессию белка и гена FOXO3a (p < 0.01, Рисунок 9H–J), а также уровни экспрессии регулируемых FOXO3a белков SOD, CAT и GPX-4 (p < 0.05, p < 0.01 или p < 0.001, Рисунок 9H, K–O) и соответствующих генов в HPEM с низкой экспрессией FOXO3a.
ДОСТУПНОСТЬ ДАННЫХ:
Все необработанные данные доступны в общедоступном репозитории данных по следующему адресу https://doi.org/10.5281/zenodo.22090466.

Рисунок 1: Окрашивание гематоксилином и эозином (Г&Э). Окрашивание Г&Э использовали для оценки дозозависимой токсичности AMG (60, 90 и 120 mg/kg) в отношении печени и почек здоровых мышей линии C3H/HeJ. При увеличении 20× (200 µm) и 40× (100 µm) специфических патологических повреждений печени и почек не наблюдалось. n = 6. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.

Рисунок 2Влияние AMG на MHC I, IL-15 и АФК в образцах кожи мышей с AA. (А–С), AMG снизил уровни экспрессии белков MHC I и IL-15, что было подтверждено методом вестерн-блоттинга. (D), снижение уровня AMG Уровни IL-15 в сыворотке крови мышей.Е и F), AMG снижал уровни АФК в образцах кожи мышей, что было выявлено с помощью метода иммунофлуоресцентного анализа. (G и H), AMG снижал уровень АФК в образцах кожи мышей, что было определено методом проточной цитометрии. Экспериментальные результаты представлены в виде среднего значения ± СО (стандартное отклонение). **p < 0,01 и ***p < 0,001 по сравнению с группой AA; n = 6. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.

Рисунок 3: Влияние AMG на уровни белка и экспрессию гена FOXO3a в образцах кожи мышей с AA. (A) AMG повысил уровни белка FOXO3a, определенные методом ИФ. (B) Количественные результаты ИФ. (C) AMG повысил экспрессию гена FOXO3a. (D) AMG повысил экспрессию белка FOXO3a, выявленную методом вестерн-блоттинга. (E) Количественные результаты вестерн-блоттинга. Экспериментальные результаты представлены в виде среднего значения ± SD. *p < 0,05 и ***p < 0,001 по сравнению с группой AA; n = 6. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.

Рисунок 4: Влияние AMG на показатели окислительного стресса в образцах кожи мышей AA. (A) AMG стимулировал уровни SOD и CAT, определенные с помощью биохимического тест-набора. На графиках (B) и (C) показано, что AMG повышал уровни GPX-4 и снижал уровни MDA. (D) Репрезентативные белковые полосы SOD, CAT и GPX-4. (E) Количественные результаты экспрессии белков SOD, CAT и GPX-4. Экспериментальные результаты представлены в виде среднего значения ± SD. ***p < 0.001 по сравнению с группой AA; n = 6. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.

Рисунок 5: Влияние AMG на показатели апоптоза и воспаления в HPEM, индуцированных H2O2. (A) влияние различных концентраций H2O2 на жизнеспособность HPEM (n = 6). (B) Влияние различных концентраций AMG на выживаемость HPEM, индуцированных воздействием H2O2 (n = 6). (C) Проточная цитометрия для оценки апоптоза в HPEM, индуцированных воздействием H2O2, под влиянием AMG. (D) Статистические результаты апоптоза клеток. (E) Полосы вестерн-блоттинга для MHC I. (F) Количественный результат относительной экспрессии белка MHC I. (G) влияние AMG на уровни IFN-γ, IL-6 и IL-15 в HPEM, индуцированных воздействием H2O2. (H) Полосы вестерн-блоттинга для IFN-γ, IL-6 и IL-15. (I) Количественный результат относительного уровня белков IFN-γ, IL-6 и IL-15. Результаты экспериментов представлены в виде среднего значения ± SD. *p < 0.05, **p < 0.01 и ***p < 0.001 по сравнению с группой H2O2; n = 3. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.

Рисунок 6Влияние AMG на АФК в HPEM, индуцированных H2O22О2. (А) Флуоресцентное изображение АФК. (B) Результаты количественного статистического анализа флуоресценции АФК. (C) Изображение проточной цитометрии АФК. (D) Количественные статистические результаты содержания АФК по данным проточной цитометрии. Экспериментальные результаты представлены в виде среднего значения ± СО (стандартное отклонение) ***p < 0,001 против H₀2О2 группа; n = 3. Нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.

Рисунок 7: Влияние AMG на показатели окислительного стресса в HPEMs, индуцированного H2O2. Уровни SOD (A), CAT (B), GPX-4 (C) и MDA в HPEMs определяли с помощью биохимических наборов или наборов для ИФА. Полосы вестерн-блоттинга для SOD, CAT и GPX-4 (D) и результаты их количественного анализа (E). Экспериментальные результаты представлены как среднее значение ± SD. *p < 0.05, **p < 0.01 и ***p < 0.001 по сравнению с группой H2O2; n = 3. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.

Рисунок 8: Влияние AMG на FOXO3a в HPEMs, индуцированных H2O2. (A) уровень экспрессии гена FOXO3a. Полосы вестерн-блоттинга FOXO3a (B) и количественные результаты (C). Флуоресцентное изображение FOXO3a (D) и количественные статистические результаты флуоресценции (E). (F) репрезентативные электрофореграммы ChIP-PCR для FOXO3a-SOD, FOXO3a-CAT и FOXO3a-GPX-4. Количественный анализ значений серости полос ChIP-PCR для SOD (G), CAT (H) и GPX-4 (I). Уровни обогащения FOXO3a в промоторах SOD (J), CAT (K) и GPX-4 (L) были определены с помощью ChIP-PCR. Экспериментальные результаты представлены в виде среднего значения ± SD. *p < 0.05, **p < 0.01 и ***p < 0.001 по сравнению с группой H2O2 или указанными группами; n = 3. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.

Рисунок 9: Влияние AMG на окислительный стресс и апоптоз в клетках HPEM с низкой экспрессией FOXO3a и стимуляцией H2O2. (A) Полосы вестерн-блоттинга FOXO3a и количественный результат (B). (C) Количественный результат экспрессии мРНК FOXO3a. (D) График проточной цитометрии ROS и апоптоза клеток (E). Соответствующие статистические данные (F и G). (H) Полосы вестерн-блоттинга FOXO3a, SOD, CAT и GPX-4. (I) Количественный результат экспрессии белка FOXO3a. (J) Количественный результат экспрессии мРНК FOXO3a. (K и L) Количественные результаты экспрессии белков SOD, CAT и GPX-4. Количественные результаты экспрессии генов SOD (M), CAT (N) и GPX-4 (O). Экспериментальные результаты представлены в виде среднего значения ± SD. *p < 0.05, **p < 0.01 и ***p < 0.001 по сравнению с контрольной группой или по сравнению с указанными группами; n = 3. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.

Рисунок 10: Схематическая диаграмма. На данной схеме представлен механизм, посредством которого AMG стимулирует экспрессию FOXO3a, подавляя тем самым окислительный стресс и воспаление, что приводит к улучшению состояния AA. Диаграмма создана авторами с помощью BioGDP.com; авторские права не нарушены. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.
| Гены | Виды | Последовательности (5' - 3') | Длина (п.н.) |
| FOXO3a | Мышь | Прямой: GCAAGCCGTGTACTGTGGA | 116 |
| | Обратный: CGGGAGCGCGATGTTATCC | |
| FOXO3a | Человек | Прямой: CGGACAAACGGCTCACTCT | 150 |
| | Обратный: GGACCCGCATGAATCGACTAT | |
| SOD | Человек | Прямой: AAAGATGGTGTGGCCGATGT | 167 |
| | Обратный: CAAGCCAAACGACTTCCAGC | |
| CAT | Человек | Прямой: CTATCCTGACACTCACCGCC | 129 |
| | Обратный: CCACCCTGATTGTCCTGCAT | |
| GPX-4 | Человек | Прямой: GCAAGGGCATCCTGGGAAAT | 84 |
| | Обратный: GTTCTTGTCGATGAGGAACTGTG | |
| β-Actin | Человек | Прямой: AATCTGGCACCACACCTTCTACAA | 172 |
| | Обратный: GGATAGCACAGCCTGGATAGCAA | |
| β-Actin | Мышь | Прямой: GTGCTATGTTGCTCTAGACTTCG | 174 |
| | Обратный: ATGCCACAGGATTCCATACC | |
Таблица 1: Информация о последовательностях генов для qRT-PCR.Праймеры, использованные для qRT-PCR.
| Гены | Виды | Последовательности (5' - 3') | Длина (п.н.) |
| СОД | Человек | Прямой праймер: TGCCAGAAGAGGGACAGAACAGG | 173 |
| | Обратная последовательность: ATCCGCCCACAGACACGAGAG | |
| КТ (компьютерная томография) | Человек | Прямой праймер: GGGAAGCAGATTTCTCCAGTG | 141 |
| | Обратная последовательность: GGGTGTTGATTTCCTCCTTTACC | |
| GPX-4 | Человек | Прямой праймер: TGGCACATTTTGGGGTTGGAAC | 103 |
| | Обратная последовательность: TGAACGCTCCTCCTCCTTAAACG | |
Таблица 2: Информация о последовательностях генов для ChIP-ПЦР.Праймеры, использованные для ChIP-ПЦР.