Беговая дорожка способствовала улучшению метаболических нарушений у мышей с диабетом
По сравнению с группой контроля, у мышей с диабетом наблюдался значительно более высокий уровень глюкозы натощак (18,23 ± 0,61 против 6,03 ± 0,21 ммоль/л, P < 0,001), сывороточный инсулин (16,30 ± 1,04 против 8,23 ± 0,38 мЕД/л, P < 0,001), HOMA-IR (13,19 ± 1,18 против 2,21 ± 0,17, P < 0,001), общий холестерин (4,62 ± 0,23 против 2,01 ± 0,09 ммоль/л, P < 0,001) и триглицеридов (2,12 ± 0,15 против 0,80 ± 0,08 ммоль/л, P < 0,001). После 8-недельного вмешательства с беговой дорожкой эти параметры снизились до 12,03 ± 0,63 ммоль/л, 10,61 ± 0,71 мЕд/мл, 5,69 ± 0,67, 3,09 ± 0,24 ммоль/л и 1,20 ± 0,14 ммоль/л соответственно по сравнению с диабетическими мышамиP < 0,01 или P < 0,001); однако большинство значений оставались выше, чем в контрольной группе (Рисунок 1A–E). Однофакторный дисперсионный анализ показал значимое влияние групп для всех параметров (все F(2,27) > 25.0, P < 0.001).
Физические упражнения ассоциировались с более высокой экспрессией мРНК окклюдина в толстой кишке и более низкой экспрессией генов, связанных с кардиальным инфламасомом
У мышей с диабетом толстая кишка Окклюдин экспрессия мРНК была приблизительно на 62 % ниже, чем в контрольной группе (0,38 ± 0,04 против 1,00 ± 0,06, P < 0,001). Одновременно с этим, сердечная Nlrp3, Il1bи Tnfa уровень экспрессии мРНК увеличился соответственно в 5,6, 6,5 и 5,1 раза по сравнению со значениями в контроле (все P < 0,001). После вмешательства в виде физических упражнений, Окклюдин экспрессия мРНК увеличилась до 0,79 ± 0,05 (P < 0,001 против мышей с диабетом), тогда как Nlrp3, Il1bи Tnfa уровень экспрессии мРНК снизился до 2,30 ± 0,21, 2,66 ± 0,25 и 2,14 ± 0,17 соответственно (все P < 0,001 против мышей с диабетом; Рисунок 2A–D).
Физическая нагрузка была связана со снижением экспрессии генов, связанных с миокардиальным фиброзом и апоптозом
Группа с диабетом показала повышенную кардиальную экспрессию генов, связанных с фиброзом Col1a1 (4,46 ± 0,29-кратное, P < 0,001) и Tgfb1 (4,17 ± 0,24-кратное, P < 0,001), наряду с более высоким Bax/Bcl2 соотношение мРНК (3,06 ± 0,19, P < 0,001) по сравнению с группой контроля. После тренировки Col1a1 и Tgfb1 уровень экспрессии мРНК снизился до 2,02 ± 0,16 и 1,92 ± 0,16 соответственно (оба P < 0,001 против мышей с диабетом), и Bax/Bcl2 соотношение мРНК снизилось до 1,48 ± 0,10 (P < 0,001 против мышей с диабетом; Рисунок 3A–C).
Физические упражнения были связаны с изменениями отдельных таксонов кишечной микробиоты у мышей с диабетом
По сравнению с контрольной группой, у мышей с диабетом наблюдалось значительно более низкое относительное содержание четырёх выбранных таксонов бактерий: F. prausnitzii (0,25 ± 0,03 против 1,01 ± 0,07) A. muciniphila (0,31 ± 0,04 против 1,00 ± 0,06) Lactobacillus (0,48 ± 0,05 против 0,99 ± 0,04) и Bifidobacterium (0,56 ± 0,06 против 1,00 ± 0,06; все P < 0,001). Напротив, относительные содержания E. coli (3,84 ± 0,33 против 0,99 ± 0,08) и Дезулfovибрио (3,07 ± 0,26 против 0,99 ± 0,07) были значительно выше (оба) P < 0,001). Вмешательство в виде физических упражнений было связано со значительно более высокими относительными содержаниями F. prausnitzii, A. muciniphila, Lactobacillusи Bifidobacterium (P < 0,01 или P < 0,001), с A. muciniphila достигая 0,84 ± 0,07. Одновременно относительные abundances E. coli и Десулfovибрио снизилось до 1,68 ± 0,13 и 1,52 ± 0,08 соответственно (оба P < 0,001 против мышей с диабетом; Рисунок 4A–F).
Выбранные микробные изменения коррелировали с экспрессией генов в сердце и толстой кишке
Корреляционный анализ Спирмена был проведен для оценки взаимосвязей между относительным содержанием отдельных микробных таксонов и маркерами экспрессии генов в сердечной и ободочной тканях (Рисунок 5A). Относительная численность A. muciniphila была отрицательно коррелирована с сердечной Nlrp3 мРНК (R = −0.81, P = 0,0046) и Tnfa мРНК (R = −0.80, P = 0,0054). Относительное содержание E. coli положительно коррелировал с колонным Окклюдин экспрессия мРНК (R = 0.66, P = 0.036; Рисунок 5B–D). Эти результаты показали ассоциации между отдельными таксонами кишечных микроорганизмов и транскрипционными маркерами сердца и толстой кишки, но не установили причинно-следственные связи.
НАЛИЧИЕ ДАННЫХ:
Данные, сгенерированные и/или проанализированные в ходе настоящего исследования, доступны у соответствующего автора по разумному запросу.

Рисунок 1: Влияние беговой дорожки на метаболические параметры у диабетических мышей (AУровень глюкозы в крови натощак.B) Инсулин сыворотки.CHOMA-IR.D) Общий холестерин. (EТриглицериды в группах Контроль, СД и СД+Физнагр. Данные представлены как среднее ± стандартное отклонение (SD)н = 10 в каждой группе), при этом отдельные точки данных нанесены на каждый столбец. Сравнение между группами проводили с использованием однофакторного дисперсионного анализа с последующим применением a post hoc-теста Тьюки. *P < 0.05, **P < 0.01, ***P < 0,001; ns = не значимо. Сокращения: DM = модель диабета; Ex = физические упражнения; HOMA-IR = гомеостатическая модель оценки инсулинорезистентности; SD = стандартное отклонение. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.

Рисунок 2: Влияние беговой дорожки на экспрессию генов, связанных с кишечным барьером, и генов инфламасом, связанных с сердцем, у мышей с диабетом (A) Относительная толстая кишка Окклюдин Экспрессия мРНК.B) Относительное сердечное Nlrp3 Экспрессия мРНК. (C) Относительное сердечное Il1b Экспрессия мРНК.D) Относительное сердечное Tnfa Экспрессия мРНК. Экспрессия генов была нормализована к Gapdh и выражены в виде кратного изменения относительно группы контроля. Данные представлены как среднее ± стандартное отклонение (н = 10 в группе). *P < 0.05, **P < 0.01, ***P < 0.001. Сокращения: IL-1β = интерлейкин-1β; TNF-α = фактор некроза опухоли-α; SD = стандартное отклонение. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.

Рисунок 3: Влияние беговой дорожки на экспрессию генов, связанных с миокардиальной фиброзом и апоптозом, у мышей с диабетом (A) Относительный кардиальный Col1a1 экспрессия мРНКB) Относительное сердечное Tgfb1 экспрессия мРНКC) Bax/Bcl2 соотношение мРНК. Экспрессия генов была нормализована к Gapdh и выражали как кратность изменения относительно группы контроля. Bax/Bcl2 соотношение было рассчитано по относительным значениям экспрессии мРНК. Данные представлены как среднее ± стандартное отклонение (н = 10 на группу), с нанесенными на каждый столбец отдельными точками данных. *P < 0.05, **P < 0.01, ***P < 0.001. Сокращения: Col1a1 = коллаген I типа альфа 1; Tgfb1 = фактор роста, трансформирующий β1; Bax = белок BCL2-ассоциированный X; Bcl2 = лимфома B-клеток 2; SD = стандартное отклонение. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.

Рисунок 4: Влияние беговой дорожки на относительное содержание отдельных таксонов кишечной микробиоты у мышей с диабетом (A) Faecalibacterium prausnitzii. (B) Akkermansia muciniphila. (C) Lactobacillus. (D) Bifidobacterium. (E) Escherichia coli. (F) ДесулfovибриоОтносительные количества определяли с помощью количественной ПЦР, используя специфичные для таксонов мишени 16S рРНК относительно общей бактериальной 16S рРНК и нормализуя к группе контроля. Данные представлены как среднее ± стандартное отклонение (н = 10 в каждой группе). *P < 0.05, **P < 0.01, ***P < 0.001. Сокращение: SD = стандартное отклонение. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.

Рисунок 5Корреляционный анализ между избранными таксонами кишечной микробиоты и параметрами экспрессии генов в сердце и толстой кишке. (AТепловая карта, показывающая коэффициенты корреляции Спирмена между выбранными таксонами бактерий и колонными Окклюдин мРНК, сердце Nlrp3, Il1bи Tnfa матричные РНК, Col1a1 и Tgfb1 мРНК и Bax/Bcl2 соотношение мРНК. Корреляции были рассчитаны с использованием данных всех трех групп (n = 30) как частичные корреляции Спирмена с учётом экспериментальной группы. Цветовая шкала варьирует от синего для отрицательных корреляций до красного для положительных. Звёздочки внутри тепловой карты указывают на значимость после коррекции FDR (*P < 0.05, **P < 0.01, ***P < 0.001). (BКорреляция между A. muciniphila относительная численность и сердце Nlrp3 экспрессия мРНК в группе DM+Ex.CКорреляция между E. coli относительное содержание и толстая кишка Окклюдин Экспрессия мРНК в группе DM+Ex. (DКорреляция между A. muciniphila относительная численность и сердце Tnfa Уровень экспрессии мРНК в группе DM+Ex. Каждая точка соответствует отдельной мыши. Для визуализации показаны линии линейной регрессии и 95 % доверительные интервалы. Сокращения: DM = модель диабета; Ex = физические упражнения; FDR = частота ложных обнаружений. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.
| Ген/Микробный | Прямой праймер | Обратный праймер |
| Tnfa | CCCTCACACTCAGATCATCTTCT | GCTACGACGTGGGCTACAG |
| Il1b | GCAACTGTTCCTGAACTCAACT | ATCTTTTGGGGTCCGTCAACT |
| Tgfb1 | CTCCCGTGGCTTCTAGTGC | GCCTTAGTTTGGACAGGATCTG |
| Col1a1 | GCTCCTCTTAGGGGCCACT | CCACGTCTCACCATTGGGG |
| Bax | AGACAGGGGCCTTTTTGCTAC | AATTCGCCGGAGACACTCG |
| Bcl2 | GCTACCGTCGTGACTTCGC | CCCCACCGAACTCAAAGAAGG |
| Nlrp3 | GTGAGCCCACACCACAGTTC | GACGTTCACCTCGCAGATGA |
| Gapdh | AGGTCGGTGTGAACGGATTTG | TGTAGACCATGTAGTTGAGGTCA |
| Общее количество бактерий (16S рРНК) | ACTCCTACGGGAGGCAGCAG | ATTACCGCGGCTGCTGG |
| F. prausnitzii | GGAGGAAGAAGGTCTTCGG | AATTCCGCCTACCTCTGCACT |
| A. muciniphila | CAGCACGTGAAGGTGGGGAC | CCTTGCGGTTGGCTTCAGAT |
| Lactobacillus | AGCAGTAGGGAATCTTCCA | ATTYCACCGCTACACATG |
| Bifidobacterium | TCGCGTCCGGTGTGAAAG | CCACATCCAGCATCCAC |
| E. coli | AGGCCTTCGGGTTGTAAAGT | GTTAGCCGGTGCTTCTTCTG |
| Десулfovибрио | CCGTAGATATCTGGAGGAACATCAG | ACATCTAGCATCCATCGTTTACAGC |
Таблица 1: Последовательности праймеров, использованные для количественной ПЦР в реальном времени.