1 июля 2014 г.
Информационная связность измеряет соответствие между временными ходами многовоксельной информации в различных областях мозга. Временные ряды различимости многовоксельных шаблонов извлекаются из регионов и сравниваются, выявляя сети, которые не идентифицируются при типичном подходе к функциональной связности.
Общая цель этой процедуры — измерить связь между областями мозга на основе изменений в их распределенных моделях активности с течением времени. Для этого сначала нужно выбрать регион посева. Следующий мультивоксельный шаблон вычисляется для каждой временной точки для исходного региона и для каждого прожектора или области интереса.
Последний шаг состоит в том, чтобы соотнести временные ряды различимости исходной области с каждым прожектором. В конечном счете, информационная связность используется для выявления связности между областями, содержащимися в шаблонах вокселей. Основное преимущество этого метода перед другими, такими как функциональная связность, заключается в том, что он может обнаруживать связь с помощью условий, которые не отличаются иммунным ответом, но имеют уникальную многомерную сигнатуру.
Ну, впервые идея этого метода пришла мне в голову после того, как я понял, что многие методы подключения игнорируют информацию, которая содержится только в шаблонах активности с несколькими вокселами. Точно так же, как мы теперь знаем, что одномерные подходы полностью слепы к информации, содержащейся в мультивоксельных паттернах активности, чтобы начать эту процедуру, удалите движение и средние сигналы белого вещества из временного ряда предварительно обработанных данных FMRI, создав регрессионную модель с предикторами для параметров движения и среднего сигнала белого вещества. Затем проведите следующий анализ полученных остатков.
Импортируйте сгенерированные остатки в пакет анализа, такой как MATLAB или Python, используя, например, набор инструментов MATLAB с открытым исходным кодом. После этого преобразуйте каждый временный ряд вокселей в zco. Разделите временные точки наборов данных на независимые наборы, например на разные прогоны сканера.
Затем создайте запись меток условий, связанных с точками времени, создав вектор меток условий. То есть, точки окончания времени долго смещают метки условий вперед при каждом прогоне на количество раз до повторения, эквивалентного пяти секундам, чтобы учесть гемодинамическое запаздывание между событиями и записанными сигналами FMRI. Чтобы выбрать исходную область, изолируйте анатомическую область, выбрав вокселы в предпочитаемом вами программном обеспечении или с помощью помеченного атласа, функционально локализующего область, или выбрав наиболее эффективный прожектор для информационного картирования мозга.
Затем сравните MVP каждого раза. Укажите на прототип MVP для каждого состояния. Использование информационной связи с открытым исходным кодом MATLAB toolbox.
Рассчитайте прототип MVP для каждого условия, усреднив временные точки каждого условия во всех формах, кроме одного. Затем сопоставьте MVP каждой временной точки со средним MVP каждого условия из обучающих данных. Это будет давать каждый раз значение корреляции 0,1 для каждого условия.
Обратите внимание, что условием с самой высокой корреляцией здесь будет предсказание популярного классификатора MVPA на основе корреляции. Потом. Количественно оцените РАЗЛИЧИМОСТЬ MVP для каждой временной точки, сначала определив корреляцию, представляющую состояние этой временной точки. Затем вычтите наибольшую из оставшихся корреляций.
Результатом является различимость MVP каждой временной точки. Чтобы провести анализ прожектора, поместите трехмерный кластер вокруг каждого vle. В свою очередь, повторите предыдущий шаг для каждого прожектора, чтобы каждый прожектор имел временной ряд значений различимости MVP.
Теперь соотнесите временной ряд Разборчивости MVP начального значения с временным рядом РАЗБОРЧИВОСТЬ каждого прожектора. Используя ранговую корреляцию Спирмена, результирующее значение RS представляет собой IC между затравкой и прожектором. Затем присвойте значение IC каждого прожектора центральному вокселю прожектора и запишите полученную карту мозга человека.
Если данные еще не находятся в стандартизированном пространстве, преобразуйте карты ИС участника в то же пространство. При необходимости сгладьте карты прожекторов отдельного человека. На этом рисунке показаны примеры дискриминации MVP в двух регионах с синхронной дискриминируемостью MVP без синхронной активации среднего.
Эти данные были собраны в то время, когда испытуемый рассматривал визуальные представления искусственных объектов, которые различимы по многовоксельным узорам, но не по средним реакциям. Здесь показан пример значений IC и FC между затравкой в левом виде извилины формы и прожекторами в мозге. Уровни информационной и функциональной связности указаны по оси Z по отношению к среднему отклику каждого прожектора по оси X и точности классификации MVPA по оси Y, в верхнем левом углу графика IC показаны информационно связанные прожекторы с высокими характеристиками классификации, но низкими средними уровнями отклика.
Разрыв в верхнем левом углу графика FC показывает, что эти подключенные прожекторы не обнаруживаются при типичном подходе к FC. Ниже приведен пример карт подключения. В каждой строке показаны регионы, которые в значительной степени связаны с начальным значением Значимость определяется тестом группы T с минимальным размером кластера на основе тестирования перестановок.
Результаты IC отображаются здесь с помощью прыщей на поверхностных картах, созданных с помощью бесплатного серфера После этой процедуры. Другие анализы, такие как функциональная связность, могут быть выполнены, чтобы задать дополнительные вопросы, например, связаны ли условия однозначно многовоксельными паттернами или они также синхронны в своих средних реакциях. Таким образом, после просмотра этого видео у вас должно быть хорошее понимание того, как измерять связность между регионами на основе их мультишаблонов.
Спасибо за просмотр.
В данной статье рассматривается метод измерения информационной связности между областями мозга на основе многовоксельных паттернов активности во времени. Особое внимание уделяется преимуществам этого подхода по сравнению с традиционными методами функциональной связности.
Информационная связность (IC) восполняет критический пробел в нейробиологических исследованиях, позволяя обнаруживать взаимодействия в сетях мозга, которые остаются невидимыми при традиционном анализе функциональной связности (FC) в тех случаях, когда условия не имеют одномерных различий, но демонстрируют отчетливые многовоксельные паттерны. Эта возможность улучшает валидацию мишеней при поиске нейропсихиатрических препаратов, выявляя механистические пути, связанные с когнитивными или поведенческими фенотипами, которые определяют фенотипы заболеваний. Изолируя связность на основе распределенной динамики информации, а не средней активации, IC повышает прогностическую уверенность в связывании с мишенью и модуляции путей на ранних этапах разработки.
Информационная связность вписывается в континуум открытий — от проверки гипотез до идентификации перспективных соединений, что особенно актуально при разработке препаратов для ЦНС, где понимание распределенной обработки нейронной информации имеет решающее значение для валидации мишеней и понимания механизмов действия.