1 июля 2014 г.
Информационная связность измеряет соответствие между временными ходами многовоксельной информации в различных областях мозга. Временные ряды различимости многовоксельных шаблонов извлекаются из регионов и сравниваются, выявляя сети, которые не идентифицируются при типичном подходе к функциональной связности.
Общая цель данной процедуры заключается в измерении связности между областями мозга на основе изменений в паттернах их распределенной активности с течением времени. Это достигается путем предварительного выбора seed-области. Затем для этой seed-области и каждой области поиска (searchlight) или области интереса рассчитывается различие многовоксельных паттернов для каждой временной точки.
Заключительным этапом является корреляция временных рядов различимости области-зерна с каждым «прожектором» (searchlight). В конечном итоге информационная связность используется для выявления связей между областями, информация в которых представлена в виде паттернов вокселей. Основное преимущество данного метода перед другими, такими как функциональная связность, заключается в том, что он позволяет обнаруживать связность при использовании условий, которые не различаются по иммунному ответу, но имеют уникальную многомерную сигнатуру.
Идея этого метода возникла у меня после осознания того, что многие методы анализа связности игнорируют информацию, содержащуюся исключительно в многовоксельных паттернах активности. Подобно тому, как теперь известно, что одномерные подходы совершенно не учитывают информацию в многовоксельных паттернах активности. Для начала данной процедуры удалите сигналы движения и средний сигнал белого вещества из временных рядов предварительно обработанных данных фМРТ, создав регрессионную модель с предикторами для параметров движения и среднего сигнала белого вещества. Затем проведите следующий анализ полученных остатков.
Импортируйте полученные остатки в пакет анализа, такой как MATLAB или Python, используя, например, открытый инструментарий MATLAB для анализа информационных связей. После этого преобразуйте временные ряды каждого вокселя в z-стандартизированные значения (zco). Разделите временные точки набора данных на независимые группы, например, по разным сессиям сканирования.
Затем создайте запись меток условий, связанных с временными точками, путем генерации вектора меток условий. Сдвиньте метки условий вперед в каждом прогоне на количество временных точек, соответствующее пяти секундам, чтобы учесть гемодинамическую задержку между событиями и регистрируемыми сигналами fMRI. Для выбора семенной области выделите анатомическую зону, выбирая воксели в предпочтительном программном обеспечении, используя размеченный атлас для функциональной локализации области или выбирая наиболее эффективный «прожектор» (searchlight) при картировании информации в мозге.
Затем сравните MVP для каждого временного интервала. Определите прототипический MVP для каждого условия. Для этого используйте инструментарий MATLAB по информационному взаимодействию (informational connectivity toolbox) с открытым исходным кодом.
Рассчитайте прототипический MVP для каждого условия, усреднив временные точки этого условия во всех блоках (folds), кроме одного. Затем рассчитайте корреляцию MVP каждой временной точки со средним значением MVP каждого условия из обучающих данных. В результате для каждого условия будет получено значение корреляции для каждой временной точки 0.1.
Обратите внимание, что условием с самой высокой корреляцией здесь будет предсказание популярного корреляционного классификатора MVPA. После этого количественно определите РАЗЛИЧИМОСТЬ MVPA для каждой временной точки, сначала идентифицировав корреляцию, соответствующую условию данной временной точки, а затем вычтя из нее наибольшее из оставшихся значений корреляции.
Результатом является разделимость MVP для каждой временной точки. Для проведения анализа с использованием «светового пятна» (searchlight analysis) разместите трехмерный кластер вокруг каждого vle. Затем повторите предыдущий шаг для каждого «светового пятна», чтобы для каждого из них была получена временная серия значений разделимости MVP.
Теперь сопоставьте временной ряд MVP Discriminability для семени (seed) с временными рядами DISCRIMINABILITY каждого «прожектора» (searchlight). Используя ранговую корреляцию Спирмена, получите значение RS, которое будет являться IC между семенем и «прожектором». Затем присвойте полученное значение IC центральному вокселю каждого «прожектора» и выгрузите итоговую карту мозга данного индивида.
Если данные еще не приведены к стандартному пространству, переведите карты компонентов независимых составляющих (IC) участников в это же пространство. При необходимости выполните сглаживание карт «прожектора» (searchlight) для каждого отдельного испытуемого. На этом рисунке представлены примеры РАЗЛИЧИМОСТИ MVP в двух областях с синхронной различимостью MVP при отсутствии синхронной средней активации.
Эти точки данных были собраны в то время, когда испытуемый просматривал визуальные изображения созданных человеком объектов, которые различаются по многовоксельным паттернам, но не по средним ответам. Здесь представлен пример значений IC и FC между опорным регионом (seed) в левых отделах извилины формы (form gyrus) и поисковыми окнами (searchlights) по всему мозгу. Сила информационной и функциональной связности указана на оси Z относительно среднего ответа каждого поискового окна на оси X и точности классификации MVPA на оси Y; в верхнем левом углу графика IC показаны информационно связанные поисковые окна с высокой эффективностью классификации, но низким уровнем среднего ответа.
Пробел в верхнем левом углу графика FC показывает, что эти связанные «поисковые маяки» (search lights) не обнаруживаются при типичном подходе FC. Ниже приведен пример карт связности. В каждой строке показаны области, имеющие значимую связь с заданным семенным регионом. Значимость определяется с помощью группового T-критерия с минимальным размером кластера, установленным на основе перестановочного тестирования.
Результаты IC представлены здесь с использованием карт поверхности акне, созданных с помощью FreeSurfer согласно данной процедуре. Для ответа на дополнительные вопросы, например, о том, связаны ли условия уникальными многовоксельными паттернами или синхронны ли они в своих средних откликах, можно провести другие виды анализа, такие как анализ функциональной связности. Таким образом, после просмотра этого видео вы должны получить четкое представление о том, как измерять связность между областями на основе их множественных паттернов.
Спасибо за просмотр.
В данной статье рассматривается метод измерения информационной связности между областями мозга на основе многовоксельных паттернов активности во времени. Особое внимание уделяется преимуществам этого подхода по сравнению с традиционными методами функциональной связности.
Информационная связность (IC) восполняет критический пробел в нейробиологических исследованиях, позволяя обнаруживать взаимодействия в сетях мозга, которые остаются невидимыми при традиционном анализе функциональной связности (FC) в тех случаях, когда условия не имеют одномерных различий, но демонстрируют отчетливые многовоксельные паттерны. Эта возможность улучшает валидацию мишеней при поиске нейропсихиатрических препаратов, выявляя механистические пути, связанные с когнитивными или поведенческими фенотипами, которые определяют фенотипы заболеваний. Изолируя связность на основе распределенной динамики информации, а не средней активации, IC повышает прогностическую уверенность в связывании с мишенью и модуляции путей на ранних этапах разработки.
Информационная связность вписывается в континуум открытий — от проверки гипотез до идентификации перспективных соединений, что особенно актуально при разработке препаратов для ЦНС, где понимание распределенной обработки нейронной информации имеет решающее значение для валидации мишеней и понимания механизмов действия.