17 января 2025 г.
В данной статье представлен протокол оценки влияния различных методов производства (термополимеризованный ПММА, фрезерованный ПММА CAD-CAM и 3D-печатная смола) и техник полировки (абразивная бумага из карбида кремния зернистостью 600, 800 и 1000) на шероховатость поверхности (Ra) основных материалов смолы, используемых для изготовления полных зубных протезов.
В этом исследовании мы стремимся оценить влияние методов производства и полировки на шероховатость поверхности смоляных материалов, используемых в производстве стоматологических процессов. Нами определено, что механическая полировка до тысячи сеток значительно снижает шероховатость поверхности в трехмерной печатной продукции, но не выдает клинически приемлемой шероховатости. В дальнейшем будут запланированы исследования, направленные на расширение спектра применяемых методик полировки и снижение шероховатости поверхности ортопедической основы, изготовленной с использованием трехмерных печатных материалов.
[Инструктор] Для начала изготовьте диски из полиметилметакрилатной смолы подходящим методом. Для калибровки нажмите и удерживайте кнопку включения, чтобы включить прибор профилометра. Как только появится главный экран, нажмите кнопку «Пуск». Откройте панель калибровки, не касаясь серой области, и расположите ее под наконечником сканера так, чтобы текст был обращен к пользователю. Нажмите кнопку ввода меню на панели управления, чтобы начать калибровку. Выберите вариант измерения калибра и нажмите кнопку пуска. Отрегулируйте параметры считывания шероховатости поверхности так, чтобы они охватывали 0,5 миллиметра с пороговым значением 0,8 миллиметра при скорости 0,25 миллиметра в секунду и разрешении 0,01 микрометра. Для измерения шероховатости поверхности поместите образец на панель так, чтобы его поверхность касалась наконечника сканера. После того как наконечник сканера завершит сканирование поверхности, сохраните числовые данные, отображаемые на экране, в файл Excel. До процедуры полировки значения шероховатости поверхности существенно различались между группами. После процедуры полировки значения шероховатости поверхности снизились во всех группах. Ящичковая диаграмма продемонстрировала различия в шероховатости поверхности образцов до и после полировки термополимеризованных, напечатанных на 3D-принтере и фрезерованных дисков. Группа, напечатанная на 3D-принтере, демонстрирует наиболее значительную вариацию и медианное расхождение в шероховатости поверхности, в то время как фрезерованная группа демонстрирует наименьшую разницу с наличием некоторых выбросов. После полировки не наблюдалось статистически значимой разницы между группами термически полимеризованной и фрезерованной CAD-CAM.
Просмотрите полный транскрипт и получите доступ к тысячам научных видео
В данной статье представлен протокол оценки влияния различных методов изготовления и техник полировки на шероховатость поверхности материалов на основе смолы, используемых для изготовления полных съемных протезов. В исследовании особое внимание уделяется воздействию механической полировки на материалы, созданные методом трехмерной печати.
Шероховатость поверхности смол для базисов протезов напрямую влияет на эксплуатационные характеристики материала, воздействуя на последующую биосовместимость и долговечность изделий в стоматологических приложениях. Количественная оценка переменных изготовления и полировки позволяет осуществлять прогностический контроль свойств материалов, что способствует выбору материалов с учетом рисков и оптимизации технологических процессов. Эти данные служат основой для раннего скрининга и стандартизации материалов в портфелях стоматологических изделий.
Данный протокол интегрируется в процесс комплексной оценки материалов — от этапа первичного поиска до доклинических испытаний устройств, обеспечивая итеративную оптимизацию и отбор наиболее перспективных вариантов из портфеля разработок.