Introduction
주어진 목표 한 행동에 기초하여, 다른 신호에 대한 액세스를 제한하면서, 선택 입력 신호에 대한 우리의 신경인지 자원을 지시 제어하여 경고 가이드 동작. 이러한 옆방 TV 등 - - distractor 신호가 감쇠하는 책을 읽을 때 예를 들어, 책에 해당하는 영상 신호는 다른 감각 신호 반면 타겟 신호가 강화 될 수있다. 인간과 인간이 아닌 영장류 1-4 모두 녹음, 뇌의 감각 입력의 강도 여부의 함수로 변조 된 것을 나타내는, 감각 피질의 신경 반응이 선택적주의 동안 무시 방해 자극에 대해 참석 대상에 대해 강화 된 것을 나타냅니다 그들은 대상 또는 방해 자극 5-7로 분류됩니다. 관심 변조 효과로 무시 대에 참석했을 때 우리는 신호 강도에 차이를 참조하십시오.
증가하는 관심입니다무시 신경 프로세스 별도로, 주의력 장애 및 그 제어에 기여할 참석 여부와 얼마나 신경 프로세스의 질문. 또한 산만을 무시하는 능력이 목표물에 참석하는 능력 독립적 손상 될 수 있다는 것을 더욱 알 수있다. 예를 들어, distractor 억제 대상 충실 감소없이 증가 된 작업 부하 (8), (9) 및인지 노화 수면 부족 (10)이 손상 될 수있다. 대상 향상의 감소도 distractor 억제에 적자없이 존재할 수 있다면 현재 알려져 있지 않다. 아마도 더 중요한 것은, 그것이 해결되지 참석 또는 무시 있지만 두주의 컨트롤이 손상되는 신경 조건을 규명 할 수 있습니다의 적자 여부. 이와 같이, 더 참석하고 신경 역학 다르면 방법, 세퍼 피질 경로에서 발생 무시할지 여부를 이해할 유용하다. 측정 참석하여별도 프로세스를 무시하고, 같은 질문을 해결할 수 있습니다.
여기에서 우리는 지속적인 관심에 동시에 참석과 별도로 무시의 신경 생리 학적 신호를 측정하는 방법을 설명하지만. 그 개인이 지각 스트림 자극에 비해 무시 참석 신경 감각의 진폭 응답에서의 차이 :이 방법은 관심 변조 효과를 만든다. 관심 변조 효과 감각 신호 위에 주목 변조를 검출하기위한 강력한 도구이지만 참석과 프로세스를 무시하는 별도의 역학을 평가하는 능력을 방해한다. 즉, 감각 신경 반응에 변화가 관심의 대상 프로세스 감각 신호를 강화하기 때문에 발생할 수있는 무시 대 다니는 경우, 또는 감쇠 distractor에게 감각 신호를 무시하는, 또는 둘 모두로 인해. 이러한 대안들 사이 테스트하기 위해 추가의 제어 조건의 사용은 하나하고 힘을 정량화하는 필요그들은 둘 다 참석하지 않고 무시됩니다 자연베이스 라인에서 감각 입력의 시간. 이 차의 전체 바쁜 길을 걷고 비슷하지만 어느 쪽도 적극적으로 (택시, 예를 들어)보고되지도 적극적으로 (예를 들면, 비 택시 자동차와 버스) 지나가는 자동차를 무시. 프로세스에 참석하고 무시하는 수동적 인 기준 조건, 규모와시기를 기준으로 유인 또는 무시됩니다 감각 신호를 평가하여 개별적으로 정량화 할 수있다.
참석하고 무시하는 프로세스를 측정하는 등의 수동 제어의 효과적인 사용은 선행주의 11 ~ 13과 메모리주의 상호 작용 9,10,14-17의 연구에서 이전에보고 된 바있다. 여기에서는 비 보이기, 연속 복합 (즉, 청각 시각)의 주목 태스크 (IMAT) (18)에 지속적인 관심의 맥락에서이 방법의 사용을 기술한다. 즉,이 방법은 계속 라스의 연구에 적절한시간에 걸쳐 이러한 프로세스의 추적을 가능하게 준비 제어 프로세스보다 어. 이 방법은, 따라서 특정 감각 또는 콘텐츠 도메인 내에서 전문화되지 않은 프로세스에 초점을 맞추고, (시각 대 즉, 청각) 다른 감각 양식에서 감각 반응을 조절하는 제어 프로세스를 정량화. 이전 기능 자기 공명 영상이 15,19,20을 연구는 달리,이 방법은 트랙 참석 따라서 참석과 프로세스를 무시하는 시간 프로파일에 대한 밀리 초 해상도를 제공하는, 시간적으로 해결 신경 생리 학적 신호 (뇌파, EEG)를 이용하여 프로세스를 무시. 우리의 대표적인 결과는 분리 대뇌 피질의 소스 및 참석과 무시의 신경 과정의 시간적 역학 및주의 변조 효과에 독특한 기여에 대한 직접적인 증거를 식별 기술의 사용을 보여줍니다.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Protocol
참고 :이 연구 프로토콜은 캘리포니아 로스 앤젤레스 대학에서 임상 시험 심의위원회의 승인을 윤리적 지침에 따라 개발되었다.
청각과 시각적 자극의 1. 준비
- 비주얼 이미지를 생성 할 수있는 소프트웨어를 사용하여 직경 및 주파수 (시야각의 예 1.36 사이클 /도)의 두 계조 정현파 격자, 약 5.7 인치를 생성한다. 이미지는 100 밀리의 화면 시간이있을 것이다.
- 중앙값 오프 우측 10도 시각에 대한 격자 중 하나를 기울 격자의 좌측에 동일한 양 격자 다른 기울기.
- 경사의 정도는 참가자가 추측에 의존하지 않고 오른쪽 기울기에서 왼쪽으로 기울기를 구별 할 수 있도록 충분한 지 확인합니다.
- 청각 음이 생성 될 수있는 소프트웨어를 사용하여, 100 msec의 지속 기간의 두 순수한 톤을 생성한다.
- M높은 피치의 톤 중 하나 낮은 피치의 다른 아케. 예를 들면, 1 피치가 750 Hz에서 900 Hz의 다른 일 수있다.
- 시각적 자극에 관해서는, 톤 추측에 의존하지 않고 참가자들을 구별 할 수 있도록 충분히 구별되어 있는지 확인하십시오.
자극 프리젠 테이션 2. 프로그래밍
- 프리젠 테이션 소프트웨어를 사용하여, 실험 기간 동안의 청각 및 시각 자극의 프리젠 테이션을 제어 할 컴퓨터 코드를 생성한다.
- 우선 자극의 개수가 표시되도록 선택한다. 실험 조건에 따라 시각과 청각 자극, 각각의 적어도 150 현재 신뢰할 수있는 신경 생리 학적 반응에 대한 충분한 반복이 있음을 확인합니다.
- 편안하게 볼 수있는 거리에 앉아 참가자와 중앙 회색 배경에있는 시각적 자극,. 애추의 양측에 위치하는 스피커를 통해 청각 적 자극이 제시N.
참고 : 시각적 자극을 위해 우리는 사인 곡선의 생성에 사용되는 흰색과 검은 색으로, 순수한 흰색 (255, 255, 255)과 순수한 검은 색 (0, 0, 0) 사이의 중간 점 (128,128,128)에 RGB 값으로, 회색 배경 추천 자극. 이 배경과 자극의 평균 밝기를 비교할 수 있음을 보장하고, 대비는 자극과 배경의 어떤 지점 사이의 상수이다. - 청각과 시각적 자극의 각각에 대해 독립적으로 자극의 타이밍을 선택합니다.
참고 :이 두 흐름 사이의 시간적 관계를 기반으로 자극을 기대에서 참가자를 방지 할 수 있습니다. - 같은 양상에서 자극의 순차적 인 프리젠 테이션 사이에 약 1 초 간 자극 간격 (ISIS)를 사용합니다. ISIS는 경계의 작업이 더 요구하게됩니다 느리게, 빠르게 ISIS는 불가능 참가자가 시간에 자신의 응답을 할 수 있도록 할 수 있습니다.
- 예컨대 0.7 초 내지 2 등으로 임의로 범위 내에 정확한 ISI 카로기대와 관련된 신경 반응을 방지, 참가자들에게 자극을 예측할합니다.
- 크로스 모달 상호 작용이 자극 (21, 22)를 발표 동시에 또는 거의 동시에에서 발생할 수 있기 때문에, 300 밀리 초 이하 이하로 두 개의 서로 다른 스트림에서 자극 사이의 ISI를 유지.
- 청각과 시각적 자극은 참가자들에게 인터리브 발생하는 것으로 나타나 있는지 확인합니다,하지만 결코 공동 발생하지 않습니다.
- 마지막으로, 스물 다섯의 세그먼트로 자극을 나눕니다. 이러한 세그먼트들은 다음 섹션에서 설명하는 세 개의 무작위 선택된 작업 명령 중 하나가 선행 될 것이다.
3. 작업 지시
- 이전에 두뇌 활동의 신경 생리 학적 조치를 수집에 작업에 참가자의 방향.
- 참석 및 청각 톤에 대응하고 명령이 "들어"인 경우 시각적 자극을 무시하는 참가자를 지시한다. 이 명령 B를 제시오디오 및 시각적 인 수단을 통해 OTH.
- 참가자는 각 톤에 대한 응답을하는 두 개의 버튼을 할당합니다. 명령이 "들어 봐"인 경우 예를 들어, "눌러 톤이 높은 경우 왼쪽 화살표 및 오른쪽 화살표 톤이 낮은 경우".
- 마찬가지로, 참석하고 시각적 격자에 응답하고 명령이 "모양"인 경우 청각 자극을 무시하는 참가자를 지시합니다.
- 시각적 격자에 대한 응답을 할 참가자 두 개의 버튼을 할당합니다. 예를 들어, "격자가 왼쪽으로 기울어 진 경우를 눌러 왼쪽 화살표 격자가 왼쪽 및 오른쪽 화살표를 기울이면".
- 청각 자극 양상 때문에주의 제어 메커니즘을 채용 할 필요성 사이의 간섭을 향상시키기 위해 같은 시각적 자극에 대해 동일한 두 개의 버튼을 사용한다.
- 마지막으로, 명령이 "수동"인 경우에는 응답하지 않습니다 참가자를 지시하지만 보장참가자들은 열린 눈을 유지하고 화면에 집중했다.
- 작업 세션을 통해, "듣기"따라서 그것은 강력한 distractor하고, 관련성이없는 것에 이전에 참석 양상을 전환 세그먼트 사이에 "봐"에 대한 지침을 번갈아.
- 스크린의 중간 또는 시각 자극의 위치에 제시된 작은 도트 또는 십자선에 집착 그들의 눈을 유지하고, 실험 전반에 걸쳐 열린 눈을 유지하기 위해 상기시킨다.
- 참가자가 자신의 눈을 휴식 할 수 있도록,뿐만 아니라 더 이상 1-2 분 휴식 등 모든 6-8 분, 피로의 영향을 완화하기 위해 세그먼트 사이 8-10초 휴식에 구축 할 수 있습니다.
- 마지막으로, 올바르게 작업을 수행 할 수 있도록 충분한 연습과 각 참가자를 제공합니다. 그것은 특히주의 어려움이있는 참가자, 도움이 될 수 있습니다 난에 제시된 시각 및 참석 스트림 청각 작업을 연습solation, distractor 스트림의 동시 발표하지 않고.
4. 신경 생리학 데이터 수집
- 참가자가 작업에 익숙해지면, IMAT 동안 참석 무시 신호에 신경 생리 학적 반응의 수집을 시작합니다.
- 뇌파 (EEG) 모자 및 제조업체의 지침에 따라 녹음 장비 및 뇌파 연구 (26, 27)에 대한 현재의 방법론과 출판 기준에 따라 준비.
주 : EEG 기록 용 중요 EEG 기록 파라미터 IMAT 동안, 즉, 사용자 지정 될 수 있으며, 포함 : (a), 128-1,024 Hz에서의 샘플링 레이트 ERP 신호의 저주파수를 캡쳐하는 단계; (b) 느린 드리프트를 최소화하기 위해 전류 (AC)를 번갈아 기록; (c) 전체 두피의 샘플링과 원본 영상의 분석이 수행 될 경우, 센서 (64)의 최소와 그물. - 참가자의 두피에 캡을 적용하고 신호 임피던스를 확인하고센서들 각각에서 품질. 기록 전극의 임피던스가 균일하고 제조업체에서 권장하는 범위 내에 있는지 확인하기 위해 특별한주의를 기울이십시오.
참고 사항 : 호흡 또는 펄스와 같은 비 신경 생리 학적 신호를 수집하고자하는 경우이 때, 또한 추가 생리 학적 측정 장치를 추가 할 수 있습니다. - 자극 프리젠 테이션 소프트웨어 제조업체의 지침에 따라 신경 생리 학적 기록 소프트웨어와 신경 생리 학적 기록을 동기화합니다.
- 참가자가 기록 소프트웨어가 각 자극과 후속 분석을 위해 반응의 타이밍의 정확한 기록을 가지고 있다고 보장하는 작업을 수행하는 동안 신경 생리 학적 신호를 기록한다.
5. 오프라인 데이터 분석
- 분석 소프트웨어를 이용하여 통계적인 분석을 위해 신경 생리 학적 데이터를 준비한다.
- 먼저 neurophy에 가변성 기여할 비 신경 신호 성분들을 제거뇌의 답변 siological 기록.
- 이러한 센서의 임피던스의 변화에 의해 야기 된 것과 같은 느린 드리프트를 제거하기 위해, 0.1 Hz의 고역 통과 필터를 사용한다.
- 전기적 노이즈에 의해 도입 된 고주파 성분을 제거하기 위해 30 ~ 50 Hz의 저역 통과 필터를 사용한다.
- 신뢰할 수없는 데이터를 표시 센서를 식별하고 이들을 제외하거나 신호를 보간.
- 식별 및 턱 수축 또는 이마의 움직임, 및 안구 운동 등의 체계적, 비 신경 기여에서 근육 유물 큰 드문 노이즈 성분을 제거한다.
주의 : 전형적인 알고리즘을 비 신경 요소는 독립 성분 분석 및 회귀뿐만 아니라, 명시 적 선택 기준 (예를 들면 임계치를 초과하는 전압의 변화)에 기초하여 반복 알고리즘을 포함 제거 하였다. 가능한 분석 소프트웨어의 지침을 따르십시오, 그리고 뇌파 연구 (26, 27)에 대한 현재의 기준에 따라 진행합니다.
- 약 1 각 청각을 둘러싼 삼성 전자와 각각의 시각적 이벤트의 다음 추출물 시간 신 (新) 시대가 표시. 자극 발병 이전 100 밀리 초는 자극 발병 다음 기준 간격 역할을 적어도 600 밀리 초에 포함합니다.
- 동일한 조건에 해당하는 모든 시대의 데이터를 평균 - 참석, 자극을 무시하고, 수동적으로 인식# 8212; 평균 응답 잠재적 또는 "ERP"를 유발 계산합니다. 예비 자극 신호에 대하여 변화함에 ERP 진폭을 다시 표현 사전 자극 기준선에서의 데이터의 평균을 뺀다.
- 패시브 조건 동안 이들에 대해, 진폭 및 타이밍뿐만 아니라 참석 자극 후에 ERP 응답의 공간 분포를 비교 참석 프로세스 시간 코스의 동정을 행 하였다.
- 패시브 조건 동안 이들에 대해, 진폭 및 타이밍뿐만 아니라 무시 자극 후에 ERP 응답의 공간 분포를 비교 무시 시간 코스의 동정을 행 하였다.
참고 : 드문 드문 전극 몽타주는이 기술 (26, 27)의 가정을 충족하기에 충분한 샘플링이 없을 수 있습니다. 후자의 경우, 좌우의 유상 돌기의 평균보다 정확한 기준을 제공 할 수있다.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Representative Results
IMAT 프로토콜 참석 지속적인 관심 18 중에 응답 속도로 프로세스를 무시하는 독특한 기여를 식별하기 위해 이전에 사용되었다. 이 연구에서 우리는 35 건강한 오른 손잡이 개인 테스트 (22 여성, 나이 : X = 21.0, σ = 5.4), 캘리포니아 대학 로스 앤젤레스에서 심리학 부서 대상 풀을 통해 모집. 모든 참가자는 이전 연구에 참여에 동의를 통보하여 작성 제공했다. 대표 결과 참석을 측정 값을 선택하고 독립적으로 프로세스를 무시합니다. 이러한 결과에서 IMAT 참석의 독특한 공간적 프로파일을 발견하고주의 변조 효과에 대한 프로세스를 무시합니다.
청각의 감각 양상에서 예를 들어, 참석하고 참석 무시 프로세스 및 IG 관능 활동을 뺀 주목 변조 효과에 상이한 시점에서 기여하나에서 NORE 조건 다른 (그림 1). 자극 발병 후 첫 100 밀리 초에서 frontocentral 센서에서 청각 자극에 ERP는, 프로세스를 무시함으로써하지만 수동 제어를 기준으로 프로세스를 참석에 의해 변조했다. 그러나, 이후 400 밀리 초에, 감각 ERP의 변조는 참석 조건 중에 있지만 무시 조건 동안 오류가 발생했습니다. 따라서, 참석하고 무시하는 프로세스를 자극 발병 다음과 같은 서로 다른 시점에서 감각 청각 반응에 영향을 미쳤다. ERP 상이한 시점이 처리의 다른 단계와 관련 될 수 있기 때문에, 이러한 결과는 참석하고 처리의 다른 단계에서 실시 할 수있다 무시하므로 다른 피질 메커니즘과 연관되어 있음을 나타낸다. 상당한주의 modulatio을 보여 주었다 (수동 제어하지 않고, 즉,) 무시 조건 대 참석하는 동안이 차별화 감각 반응의 비교에서 분명 아니었다전체 감각 처리 구간에 걸쳐 N 효과.
그림 1 :. 참석과 청각 자극 청각에 임시 응답을 무시이 참석하는 동안 청각 자극에 전위 (ERPS, 상단 플롯) - 반응 유발 무시하고 수동 조건. 삽입은 두피에서이 응답의 지형을 보여줍니다. 아래 그래프는 페어 공제 (= 참석, P = 수동, 내가 = 무시)에 의해 얻어진 차이 파도를 보여줍니다. 플롯의 상단에 단단한 막대가 각각의 쌍은 신호 진폭에 차이가있는 동안 시간 지점을 표시, P <0.05 (거짓 발견 속도는 수정). 의미는 쌍 t- 검정을 사용하여 평가 하였다. 라인에 음영은 평균 주위에 하나의 표준 오류를 나타냅니다.
시각적 감각 양상에서 결과 다른 패턴도 차렷 독특한 기여를 보였다 수동 제어 조건을 사용하여 수득 하였다딩 및주의 변조 효과 무시 프로세스 (그림 2). 시각적 감각 ERP는, 후두 전극에서 자극 발병 다음 180-300 밀리 초에서 주의력 변조 (-무시 참석)의 유의 한 효과를 보였으며, 450 밀리 초 후. 이 기간은 또한 수동 제어에 비해 참석 상당한 효과를 보여 주었지만뿐만 참석 프로세스 감각 처리 변조 것을 시사 무시할. 도 1과도 2를 비교하면, 우리는이 기간 동안 프로세스에 참석하는 것이 모두 청각 및 시각적 감각 양식의 감각 변조에 기여한다는 결론을 내릴 수있다.
그림 2 :. 참석하는 동안 시각적 자극에 참석하고 시각적 자극에 임시 응답을 무시 시각 유발 반응 전위 (ERPS, 최고 줄거리는) 무시하고 수동 조건. 삽입은 일을 보여줍니다두피에 걸쳐이 응답의 전자 지형. 아래 그래프는 페어 공제 (= 참석, P = 수동, 내가 = 무시)에 의해 얻어진 차이 파도를 보여줍니다. 플롯의 상단에 단단한 막대가 각각의 쌍은 신호 진폭에 차이가있는 동안 시간 지점을 표시, P <0.05 (거짓 발견 속도는 수정). 의미는 쌍 t- 검정을 사용하여 평가 하였다. 라인에 음영은 평균 주위에 하나의 표준 오류를 나타냅니다.
하나는 시각적 감각 양상에, 무시하고 이전 효과가없는 청각 양상에 비해이라고, 그림 1과 2를 비교, 체결 할 수있다. 그러나, 이들 공정의 시간 프로파일은 분석을 위해 선택된 공간 센서의 선택에 의존한다. 도 1 및도 2에서, 이들은 각각 18 frontocentral 및 후두부 전극의 클러스터에 대해 평가 하였다. 다른 클러스터에서, 응답의 시간 패턴은 다를 수 있습니다. 티그의 각 전극은 다양한 피질 소스로부터 신호를 측정하고, 이에 따라 서로 다른 위치에서 발생하는 피질 신경 신호들의 혼합물 인 사실에 의해 복잡해진다. 이러한 이유로, 참석 역학을 무시하는 상기 해상도, 공간 도메인에서의 뇌 피질 모델 상 전극 측정치를 투영함으로써 얻을 수있다. 우리는 여기에서 더 자세한 정보 IMAT 이득을 도시 이러한 분석의 결과를 제시한다. EEG 데이터 피질 프로젝션 방법은 완전히 다른 18,24 설명한다.
그림 3 : 참석의 피질 투사와 무시 프로세스 피질에서 쌍대 차이 파도의 대뇌 피질 돌기. (SPL : 우수한 두정엽, latOcc : 측면 후두 피질, STP : 우수한 시간적면) 70 밀리 초에 걸쳐 자극 발병 다음 참석 (A), 무시 (I) 및 통과필자 (P) 조건. 의미는 쌍 t- 검정을 사용하여 평가 하였다. 피질지도는 P <0.05의 유의 임계 값을 통과 T-통계 결과 표시합니다.
. 효과적으로 참석 모두 감각 영역에서 대뇌 피질의 소스를 무시에 변화를 포착하기 때문에 청각 및 시각 참석에 대한 대뇌 피질 돌기 결과 및 자극 증상에 따라 70 밀리의 대기 시간에 프로세스를 무시하고는, 그림 3과 같이되어이 대기 시간이 선택되었다 - 내 하나의 시간주기. 데이터는 ERPS에 나타난 서로 다른 시간적 패턴뿐만 아니라, 참석이 두 가지 양식이 다른 대뇌 피질의 소스를했다 걸쳐 프로세스를 무시 것을 보여줍니다. 주의력 변조 (AI)의 전체 효과는 우수한 두정엽 (SPL), 측면 후두 피질 (latOcc), 기타 지역 중 우수한 시간적면 (STP)에서 신뢰할 수 있었다.
에 대해 측정했을 때 참석의 효과 및 프로세스를 무시수동 제어 조건이 참석하고 무시 다른 대뇌 피질의 소스를 나타내는보다 복잡한 패턴을 밝혔다. 청각 자극 (AP)를 참석 때 활성화의 증가없이 청각 자극 (IP)을 무시하는 경우 즉, 청각 양상에, STP 및 SPL 활성화 감소. 대조적으로, latOcc은 (AP) 청각 자극에 참석 때 활성이 증가하지만 (IP)을 무시하는 경우에는 효과가 없었다. 유사하게, 프로세스를 무시하고 참석 피질 소스는 청각 양상에 대략 반전 패턴 상대적인 다음, 시각 양상 달랐다. 정품 인증은 시각적 자극 (IP)을 무시하면 latOcc 감소하지만 (AP)를 참석에 대한 영향을 보이지 않았다. 반면 시각적 자극 (AP)를 참석하는 경우, SPL 및 STP가 활성화 증가,하지만 (IP)을 무시하지 않을 때.
우리는 참석 및 ERP에 존재하지 않는 시각적 양상에 70 밀리 초에서 효과를 무시의 존재 (Figu을 강조)이 다시. 가능한 설명은 위에서 제시된 원리와 일치하여, 두피에 선택된 전극 내의 데이터 집합 및 피질 걸쳐 생성 뇌 신호들의 혼합물을 모두 나타낸다는 것이다. 소스 묘화 결과는 전극의 특정 서브 세트에없는 효과를 밝힐 수있는, 따라서 발전기 더 정확한 분석이 가능하고. 시청각 도메인 소스 묘화 데이터의 조합에 참석하고 무시 프로세스가 별개 시간적 패턴을 갖는 이외에, 세퍼 피질 소스를 가지고 나타낸다.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Discussion
참석에 관심 컨트롤에서 무시와 관련된 프로세스는 신경 경로와 시간 과정 다른를 포함 할 수있다. 따라서, 이러한 프로세스를 별도로 측정하는 값이다. IMAT 하나가 지속적인 관심에 동시에 참석과 별도로 무시의 신경 생리 학적 신호를 캡처 할 수 있지만있는 도구입니다. 청각 또는 시각 중 - 참가자가 참석 무시 또는 수동적으로 주어진 양상에 제시된 자극을 지각 할 때 중요한 단계는 감각 신경 생리 학적 반응의 측정을 포함한다. 가장 중요한 것은,도 양상 유인되고있는 아무런 응답이 이루어지지되는 기준 상태의 사용 감각 반응이 향상되어있는 정도를 측정 주목 변조 효과로 프로세스를 처리 참석 및 무시의 상대적 기여도를 disambiguates 자극을 무시한 경우에 상대적으로 참석 때.
접근 방법이 될 수 있습니다추가 컨트롤을 포함하도록 수정. 청각과 시각 작업이 어려움에 차이가있는 경우 예를 들어,이 참석하고 무시하는 프로세스가 두 양식 사이에 종사하는 정도에 변화를 초래할 수있다. 이러한 복합 차이는 개인 사이에서 다를 경우 또한, 상기 그룹 결과는 매우 가변적 일 수있다. 이 잠재적 인 혼란을 억제하기 수정은 실험을 시작하기 전에 각 개인에게 자극 속성을 조정할 수 있습니다. 예를 들어, 하나의 참가자가 80 %의 정확도로 두 톤 구별하기 위해 필요하며, 어떻게 강한 것은의 수직 기울기 구분할 참가자에 필요한 방법에 피치 차이가 많이 설정하는 계단의 경우의 방법 (25)을 사용할 수있다 80 % 정도에서 두 격자. 이 양식 사이의 비교 어려움을 보장합니다. 제시된 실험 (18), 참석 청각 작업에 정확성 (X = 0.94, σ = 0.01)에서 유의 한 차이가 T 없었다한 그 참석 시각적 작업 (X = 0.93, σ = 0.01)에, T (34) <1, P> 0.05.
하나의 자극 스트림이 다른 것보다 처리하기 쉬운 경우, 상기 설정하기 위해, 하나는 또한 참여자가 다른 (단일 스트림 상태)가 존재하지 않고 단지 하나의 자극 스트림에 대응하는 조건을 포함하고 참가자가 참석 때 이러한 응답을 비교할 수 다른 자극 스트림 (듀얼 스트림 상태)의 존재에 자극. 듀얼 스트림 성능 대 단일 스트림의 비교는 자극 프로세스가 다른 양상 입력 간섭에 얼마나 민감 설정됩니다.
수동 제어 조건의 주요 제한은 전혀 응답하지 샘플링되기 때문에, 관심의 초점이 정확하게 알려져 있지 않은 점이다. 참가자들은 마음의 방황에,이 조건 중 외부 자극에서 가깝다 철회 할 수있다; 그들은 시각에 참석 교대로 할 수있다청각 자극; 또는 모든 자극 사이에 관심을 나눌 수 있습니다. 이 모호함은 패시브 상태 동안 결합 메카니즘의 해석을 제한한다. 이는, 대신, 외부 자극이 둘 연속적 참석하지도 연속적 무시 된 상태를 제공한다. 상기 문제점은 수동적 조건보다 참석 무시 동안 각성의 다른 레벨을 결합 할 수 있다는 것이다. 각성의 변화에 참석하고 매니페스트 이러한 메커니즘이 보증되는 방법, 추가 연구를 무시하는 메커니즘에 직접 관련이있을 수 있습니다.
패시브 참조 넓은 의미 관계없이 정확한 메커니즘에주의 변조를 평가하는 응답이없는, 자연 기준점을 제공한다. 이 조건은 우리에 참석해야 특정한 것이없는 경우에 우리는 세계와 상호 작용하는 자연 상태 가깝다. 수동 조건은 쉽게 다른 주의력 패러다임 내에서 통합 될 수있다, 정량화, 다른 감각 양식 또는 자기 뇌파와 같은 다른 신경 생리 학적 뇌 영상의 양식을 사용하여 참석 및 프로세스를 무시할지 여부. 예를 들어, IMAT 패러다임의 시각적 양상은 기능 기반 관심을 종사 (즉, 사인 곡선 격자의 기능). 공간주의 패러다임을 적응 (즉, 오른쪽 공간에 비해 왼쪽으로 참석)주의 효과는 이전에 발병 대기 시간 이상 (예를 들어, 80-120 밀리 초)을 가질 수 시각적 공간 때문에 참석, 심지어 이전 단계에서 무시 차이를 공개 할 수있다 기능 - 기반주의. 기능성 자기 공명 연구 15,18,19에서이 기술의 넓은 사용은 우리의 이해를 알렸다에 참석하고, 네트워크 연결의 휴식 상태 분석과 같은 방법으로 많이 무시의 연결 및 네트워크 역학에 대한 새로운 통찰력을 공개 할 가능성이 높습니다 마음 방황.
사전의 미래 구현이 제시 한 방법은 더 나은 참가자의 기본인지 전략을 정량화하는 수동적 인 인식 동안 추가적인 조치에서 혜택을 더 나은 기본적으로 국가가 관심의 신경 과정의 어떤 이해합니다. 단일 시험 분석 기술의 적응은 하나가 참석 주어진 참가자 내에서 시간에 걸쳐 프로세스를 무시하고, 시간에 걸쳐주의 안정성의 조사에 문을 열고 추적 할 수 있습니다.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Materials
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
| NetStation Software | Electrical Geodesic, Inc. | version 4.5.1 | Alternate recording software may be used. |
| Matlab Software | The MathWorks, Inc. | 7.10.0 (R2010a) | Alternate analysis and presentation software may be used. |
| PsychToolbox Software | http://psychtoolbox.org/ | v3.0.8 (2010-03-06) | Open-source software. Alternate stimulus presentation software may be used. |
| Netstation Amplifier | Electrical Geodesic, Inc. | 300 | Alternate amplifier may be used. |
| EEG Net | Electrical Geodesic, Inc. | HCGSN130 | Alternate EEG cap may be used. |
| Saline-Based Electrolyte (Potassium Chloride) | Electrical Geodesic, Inc. | n/a | Electrolyte used in soaking of net for this high-impedance EEG system. Alternate electrolyte mediate can be used. |
References
- Desimone, R., Duncan, J. Neural Mechanisms of Selective Visual-Attention. Annu. Rev. Neurosci. 18, 193-222 (1995).
- Hillyard, S. A. Electrophysiology of Human Selective Attention. Trends Neurosci. 8, 400-405 (1985).
- Kastner, S., Ungerleider, L. G. The neural basis of biased competition in human visual cortex. Neuropsychologia. 39, 1263-1276 (2001).
- Mangun, G. R. Neural Mechanisms of Visual Selective Attention. Psychophysiology. 32, 4-18 (1995).
- Chadick, J. Z., Gazzaley, A. Differential coupling of visual cortex with default or frontal-parietal network based on goals. Nat Neurosci. 14, 830-832 (2011).
- Ruff, C. C., Driver, J. Attentional preparation for a lateralized visual distractor: behavioral and fMRI evidence. J Cogn Neurosci. 18, 522-538 (2006).
- Serences, J. T., Yantis, S., Culberson, A., Awh, E. Preparatory activity in visual cortex indexes distractor suppression during covert spatial orienting. J Neurophysiol. 92, 3538-3545 (2004).
- Rissman, J., Gazzaley, A., D'Esposito, M. The effect of non-visual working memory load on top-down modulation of visual processing. Neuropsychologia. 47, 1637-1646 (2009).
- Gazzaley, A., Cooney, J. W., Rissman, J., D'Esposito, M. Top-down suppression deficit underlies working memory impairment in normal aging. Nat Neurosci. 8, 1298-1300 (2005).
- Kong, D. Y., Soon, C. S., Chee, M. W. L. Functional imaging correlates of impaired distractor suppression following sleep deprivation. NeuroImage. 61, 50-55 (2012).
- Luck, S. J., et al. Effects of Spatial Cueing on Luminance Detectability - Psychophysical and Electrophysiological Evidence for Early Selection. J Exp Psychol Human. 20, 887-904 (1994).
- Posner, M. I. Orienting of Attention. QJ Exp Psychol. 32, 3-25 (1980).
- Posner, M. I., Nissen, M. K., Ogden, W. C. Modes of Perceiving and Processing Information. Pick, H., Saltzmann, E. , 137-157 (1978).
- Gazzaley, A. Influence of early attentional modulation on working memory. Neuropsychologia. 49, 1410-1424 (2011).
- Johnson, J. A., Zatorre, R. J. Attention to simultaneous unrelated auditory and visual events: Behavioral and neural correlates. Cereb Cortex. 15, 1609-1620 (2005).
- Johnson, J. A., Zatorre, R. J. Neural substrates for dividing and focusing attention between simultaneous auditory and visual events. NeuroImage. 31, 1673-1681 (2006).
- Zanto, T. P., Gazzaley, A. Neural Suppression of Irrelevant Information Underlies Optimal Working Memory Performance. J Neurosci. 29, 3059-3066 (2009).
- Lenartowicz, A., Simpson, G. V., Haber, C. M., Cohen, M. S. Neurophysiological Signals of Ignoring and Attending Are Separable and Related to Performance during Sustained Intersensory Attention. J Cogn Neurosci. , 1-15 (2014).
- Daffner, K. R., et al. Does modulation of selective attention to features reflect enhancement or suppression of neural activity. Biol Psychol. 89, 398-407 (2012).
- Weissman, D. H., Warner, L. M., Woldorff, M. G. Momentary reductions of attention permit greater processing of irrelevant stimuli. NeuroImage. 48, 609-615 (2009).
- Shams, L., Kamitani, Y., Shimojo, S. Visual illusion induced by sound. Cognitive Brain Res. 14, 147-152 (2002).
- Di Luca, M., Machulla, T. K., Ernst, M. O. Recalibration of multisensory simultaneity: Cross-modal transfer coincides with a change in perceptual latency. J Vision. 9, (2009).
- Makeig, S., Jung, T. P., Bell, A. J., Ghahremani, D., Sejnowski, T. J. Blind separation of event-related brain response components. Psychophysiology. 33, S58-S58 (1996).
- Baillet, S., Mosher, J. C., Leahy, R. M. Electromagnetic brain mapping. IEEE Signal Processing Mag. 18, 14-30 (2001).
- Garcia-Perez, M. A. Forced-choice staircases with fixed step sizes asymptotic and small-sample properties. Vision Res. 38, 1861-1881 (1998).
- Picton, T. W., Bentin, S., Berg, P., Donchin, E., Hilllyard, S. A., Johnson, R. J. R., Miller, G. A. Guidelines for using human event-related potentials to study cognition: Recroding standards and publication criteria. Psychophysiology. Ritter, W., Ruchkin, D. S., Rugg, M. D., Taylor, M. J. 37 (2), Guidelines. 127-152 (2000).
- Keil, A., Debener, S., Gratton, G., Junghofer, M., Kappenman, E. S., Luck, S. J., Luu, P., Miller, G. A., Yee, C. M. Committee Report: Publication guidelines and recommendations for studies using electroencephalography and magnetoencephalography. Psychophysiology. 51 (1), 1-21 (2014).
