Translate this page to:
Chinese
In JoVE (1)
Other Publications (37)
- The Journals of Gerontology. Series B, Psychological Sciences and Social Sciences
- The Journals of Gerontology. Series B, Psychological Sciences and Social Sciences
- Psychology and Aging
- The Journals of Gerontology. Series B, Psychological Sciences and Social Sciences
- The Journals of Gerontology. Series B, Psychological Sciences and Social Sciences
- Journal of Clinical and Experimental Neuropsychology
- Psychology and Aging
- Psychology and Aging
- Canadian Journal of Experimental Psychology = Revue Canadienne De Psychologie Expérimentale
- International Journal of Aging & Human Development
- Memory & Cognition
- Gerontology
- Psychological Assessment
- Archives of Clinical Neuropsychology : the Official Journal of the National Academy of Neuropsychologists
- Neuropsychology
- Psychology and Aging
- Neuropsychology
- Neuropsychologia
- Psychology and Aging
- The Journals of Gerontology. Series B, Psychological Sciences and Social Sciences
- Neuropsychology, Development, and Cognition. Section B, Aging, Neuropsychology and Cognition
- Psychology and Aging
- Applied Cognitive Psychology
- Journal of Clinical and Experimental Neuropsychology
- Neuropsychology
- Neuropsychology
- Neuropsychology
- The Journals of Gerontology. Series B, Psychological Sciences and Social Sciences
- The Journals of Gerontology. Series B, Psychological Sciences and Social Sciences
- Journal of Clinical and Experimental Neuropsychology
- Experimental Psychology
- The Journals of Gerontology. Series B, Psychological Sciences and Social Sciences
- Journal of the International Neuropsychological Society : JINS
- Neuropsychology
- Assessment
- Gerontology
- Neuropsychology
Automatic Translation
This translation into Chinese was automatically generated.
English Version | Other Languages
Articles by Roger A. Dixon in JoVE
JoVE Neuroscience
情绪调节的神经关联的脑成像研究
1Department of Psychology, University of Illinois, Urbana-Champaign, 2Department of Computing Science, University of Alberta, Edmonton, 3Department of Psychiatry, University of Alberta, Edmonton, 4Department of Psychology, University of Alberta, Edmonton, 5Centre for Neuroscience, University of Alberta, Edmonton, 6Neuroscience Program, University of Illinois, Urbana-Champaign, 7Beckman Institute, University of Illinois, Urbana-Champaign
我们提出了一个协议，允许调查故意和自动情绪调节，使用功能磁共振成像，神经关联。该协议可用于在健康的参与者，年轻人和老年人，以及在临床病人。
Other articles by Roger A. Dixon on PubMed
在反应时间性能的年轻人和老年人的变异性。
三种基本类型的变异性的年龄差异进行了检查： 变异人 (多样性)、 内人员穿越任务 (分散) 变异与变异性内人员穿越时间 （不一致）。变异性的措施基于延迟性能，从四个措施的反应时间 (RT) 由总共 99 年轻成年人 （年龄 17-36 年） 和 763 老年人 (年龄 54 — — 94 年)。结果显示所有三种类型的变异性大中老年人相比与年轻的参与者即使统计控制速度组差异了。分位数-分位数图显示的不一致分布形状的年龄和任务差异。内人变异性 （分散和不一致之处） 的措施是成正比。RT 不一致中的个体差异的产生负面关联级别的性能上的知觉速度、 工作记忆、 情景记忆和结晶的能力的措施。部分设置的相关性分析指出不一致预测认知表现独立的性能级别。结果表明性能变异性是认知功能和衰老的一个重要指标。
使用内存补偿策略相关的社会心理和健康指标。
研究表明，社会心理和健康的特点可能影响老年人的认知能力、 自我引用的信仰和一般的适应性抗灾能力。有这种特点具体有关老年成人报告努力弥补内存损失吗？内存补偿调查问卷 (MCQ) 的措施 5 日常生活记忆补偿机制以及 2 一般方面的补偿性动机和认识。从指标的特定卫生条件、 主观卫生评级、 个性、 福祉和自我效能感内存 (MSE) 来自相关因素。所有的措施都被管理 528 健康老年人之间从维多利亚纵向研究 55 和 94 岁的横截面样本。特定健康复合材料 (即软弱、 呼吸系统疾病）、 几个人格维度 （如 agreeableness、 神经质)、 负面的影响和低 MSE 是与日常生活记忆补偿策略更频繁地使用相关联。链接有个人特色健康老年人认知弹性是新兴概念的适应和晚年生活中的取得成功的重要贡献。
陈述性记忆年龄不变多因素模型中的选择性的成人年龄差异。
验证性因素分析被用来测试的声明性记忆的竞争模型。中年的参与者来自数据提供支持，为模型组成的 2 2 阶 （幕式和语义记忆） 和 4 1 阶 （召回、 识别、 流畅和知识） 因素。这种模式跨越青年老和旧旧的参与者建立支持年龄不变性。测试组的差异更为明显的比对识别召回的事件记忆中表明年龄赤字。语义记忆，有增加从中东到青年老年知识和此后下降。总体而言，结果支持情景记忆是更多年龄敏感比语义记忆，但它们也表明老化了这 2 种形式的内存内的差异影响的视图。
稳定和 6 岁以上成人人格改变： 维多利亚纵向研究中的发现。
从维多利亚纵向研究的数据用来检查 6 年纵向稳定性中老年人的人格。人格测量与近地物体人格库存。纵向的示例包括 223 最初由 55 至 85 岁的成年人。纵向的验证性因素分析被用来检查个体差异的不断变化中的稳定性和纵向因素结构的稳定性。结果表明这两个巨大的稳定性级别的变化、 个体差异，以及重大变化在个体差异与年龄和性别。最后，人格的因素结构随着时间的推移是不变，但没有不近似的五个维度的人格的简单结构。我们 6 年个性发展的研究提供 (a)。早期的重要稳定结果和 (b) 一条确认消息。成人后期大量个别差异的唯一证据。
与年龄有关的数字符号替换重新考虑放缓： 做纵向年龄变化反映了什么？
在历次的调查报告的数字符号替换 (DSS) 测试性能横断面年龄差异反映知觉加工速度的下降。处理速度假说的要件的支持，需要检查是否在决策支持系统性能纵向与年龄相关变化很大程度上介导速度的变化。本研究报告从维多利亚纵向研究数据用于检查模式和决策支持系统中为 512 老年人的纵向变化的预测 (M(age) = 68.37 年，SD = 7.43)。根据多级建模，决策支持系统性能基线是穷为老年学员和男子，与同年龄的增大和减小速度更明显的纵向下降。与目前的横断面调查结果，使用相同的数据的知觉速度变化轨迹的统计控制不能大幅度减弱年龄变化。这些差异表明不同来源的差异可能会形成横截面的年龄差异和纵向年龄变化为决策支持系统。
高二年级内存补偿： 在阿尔茨海默病和很老的成人样本中类似的模式。
使用内存补偿调查表 （MCQ） 收集有关内存补偿技术的自我报告使用的证据。五个日常生活记忆补偿的形式进行了评价： (a) 外部内存艾滋病，(b) 内部的助记键战略，(c) 基金投资与管理处理时间，(d) 运用更多的努力，和 (e) 对人类记忆的依赖艾滋。此示例是来自天籁项目在斯德哥尔摩，瑞典，并包括 （n = 85） 健康老年人 (M 年龄 = 81.80 年 ；M MMSE = 28.34) 和 (n = 21) 诊断阿尔茨海默氏病 (AD) 患者 (Mage = 81.80 年 ；M MMSE = 23.55)。与会者在两个场合，相隔 6 个月内进行了测试。结果表明 MCQ 这两个群体在很大程度上可靠的工具。此外，我们发现大量样本相似度频率的使用日常生活记忆补偿技术的五种形式。健康的示例报告使用的外部技术更不是广告样品。过去 6 个月的间隔，但是，AD 病人差异增加使用的其他人，协助他们日常的内存性能。结果被解释为是洞察记忆技巧和在实施有效内存支持系统的变化。
性能变异性有关认知的变化： 从维多利亚纵向研究的证据。
性能变异性跨行政部门重复的任务可能与年龄相关的认知功能的重要指标。在本调查中，审查是否年龄差异和变化中的不一致与 6 年 （3 次） 认知有关的作者更改。不一致的分数计算从 4 反应时间任务由 446 老年人 (54-89 岁)。复制以前的横断面结果，更大的不一致之处有人为年长的参与者甚至在控制中响应速度的差异后。新的纵向结果表明 (a) 在基线测量的不一致性和认知的性能 ； 6 年变化之间的关联(b) 纵向变化不一致 ；和 (c) intraindividual 协 6 年变化中的不一致和认知功能的程度 6 年变化之间。这些研究结果支持认为，性能变化作为认知老化的一个标志。
潜在变化的成人认知模型： 在加工速度和工作记忆与幕式内存中的更改相关联的更改吗？
作者 6 年纵向数据从维多利亚纵向研究 (VLS) 用于调查的事件记忆变化量中的个体差异。潜在变化模型显示可靠的个别差异，在认知上的改变。幕式内存中的更改与其他认知的变量，包括速度和工作记忆的变化被明显的关联。为潜在的结构方程模型更改显示速度和工作记忆的变化预测情景记忆的变化所期望的处理资源理论的分数。然而，这些效果最好是作为正在介导感应和事实检索的变化进行建模。面孔再剖能力相关性和纵向变化之间检测到。洗牌的任务，用来定义工作内存潜在变量改变格局变化的相关性。
对前瞻记忆的年轻的和老的成年人的前瞻性和回顾性组件的感性显著性影响。
在两个实验中，审查了对前瞻记忆性能提示的感知显著性的影响。年轻人和老年人完成嵌入式前瞻记忆指令的视觉搜索任务。每次试验中，参与者被要求指示目标的一封信的字符串中的位置的信，除非先前被作为前瞻记忆提示信息的两个字母之一提出了。每个潜在的提示是与具体的响应相关联。感性的独特性被操纵空间取代单个字母。分别测量准组件 （成功检测的提示） 和追溯内存组件 （当检测到一个提示时回顾正确的响应）。提示的感知位移调制的前瞻性的组件，但不是回顾性的组件的性能。年轻成年人成功侦破线索 （准组件） 比老年人占较大比重。不过，有最小年龄的影响并没有提示位移对参与者的能力，要记得，意图，一旦他们发现一个提示 （回顾性组件性能） 的影响。当前的前瞻记忆的理论模型的范围内，讨论结果。
瑞典和加拿大老年人的样品中更改主观健康与情景记忆之间的相互关系。
最近的研究记录了主观卫生评级和客观指标的疾病和死亡之间的关联。少知主观卫生评级和中老年人的认知能力水平之间的关系。在此研究中，我们探讨了是否与主观卫生评级相关的事件记忆性能，同时和跨一个为期三年的纵向间隔。75-84 岁，和瑞典天籁项目参与人 （n = 105) 或加拿大维多利亚纵向研究 （n = 71），进行了检查。结果表明这两个样品中横断面的关系是很大的虽然主观健康观念的纵向变化宗有关事件记忆性能的变化。下一步，两个样本中获得了更多的分析。在这里，结果进一步揭示主观的健康和内存性能的纵向变化之间的关联广义跨独立于人口、 不断变化的身体健康状况和主观内存下降差异的样本。因此，本研究结果表明主观的健康可能会添加到越来越多的个体差异变量所预测的情景记忆变化很大年纪。
成人后期事件记忆变化： 概化跨样品和性能指标。
年轻的成年人记得比做老年人从情景记忆任务的详细信息。纵向研究很少而且往往不兼容，因为实际的晚年生活内存变化的程度还未完全确立。我们组装正常老年人，其中每个测试两次按 3 年的时间间隔，情景记忆指标大电池使用两个不同纵向的试样。从这两个维多利亚纵向研究加拿大在一起、 两波数据 (n = 400) 和瑞典的天籁项目 (n = 168) 涵盖 40 年的成年，从 54 到 94 年的年龄跨度。主内存的任务包括 categorizable 单词列表、 故事召回和随机单词列表，以及认知支持的指标。总体而言，共同和相互补充的幕式任务集的性能考察表明，这两个样本，3 年的实际变化是温和和下降时，它是，逐步为。异常更下降的更多支持任务-表明这些可能对晚年生活的变化特别敏感。
验证性因子结构与测量不变性的内存补偿调查表。
最近与内存补偿调查表 （MCQ） 研究了变化、 函数和中老年人的补偿策略使用的相关因素。这项研究的双重目的是跨越年龄、 性别和时间测试 (a) 假设的 MCQ 和 (b) 结构等效的结构。7 级 MCQ 旨在衡量 5 的补偿机制和 2 一般方面的补偿性的认识。作者组装 3 波 （6 年） 样本 （N = 521; 年龄 = 55-85 年） 从维多利亚的纵向研究。结构方程模型的结果支持 (a) 先验的 MCQ 和 (b) 推断测量不变性跨的三个层面的结构。因此，可以用来衡量自我报告的努力，以弥补日常生活记忆损失 MCQ。
黑灵和布里克斯顿的性能测试中老年人： 规范和相关因素。
个性化的老化过程性质强调必须要有足够的灵敏度来区分正常变动与从那些病理老化相关的神经心理学测试。但是，这些措施才有用，如果有足够的规范数据。规范性列示数据为两个新行政运作任务，黑灵和布里克斯顿的测试中，到 457 通常老化老年人 （53-90 年） 作为神经心理学电池的一部分进行管理。年龄是关联的黑灵和布里克斯顿测试性能较差。结果表明流体智力占一些但不是所有的这些任务与年龄有关方差。
健康老年人中的四个行政运作测试的结构。
作者研究了 4 指标的执行的因素结构运作所得 2 新 （即，黑灵和布里克斯顿） 2 传统 （即 Stroop 和彩色步道） 测试。数据是从 55 到 85 岁健康成人 （N = 427) 从维多利亚纵向研究横截面示例。验证性因素分析 （结构方程模型 8.52） 测试的抑制 Stroop 黑灵） 和转移彩色步道布里克斯顿） 2 因子模型和单因子模型。2 因子模型并不适合数据，因为没有积极因素的协方差矩阵正定。单因子模型适合数据好，chi(2) (2，N = 427) = 0.32，p =。 85，均方根误差的逼近 (RMSEA) =.00，比较适合的指数 （CFI） = 1.00，善良的合适索引 (GFI) = 1.00。此外，行政运作的单因子结构是固定 （configural 和公制） 跨性别，且跨年龄固定 （configural 具有有限的跃点数）。结构关系表明与行政运作性能较差有关年龄较大和较低的流体智力，chi(2) （11，N = 418) = 23.04，p =。 02，RMSEA =。 05，CFI =.97，GFI =。 98。
如何做卫生和生物年龄影响实足年龄和认知老化过程中的性别差异： 缓和、 调解，或这两者？
很多正常老年人认知能力的研究记录了年龄和性别差异。作者用新横截面数据从维多利亚纵向研究 (VLS) (n = 386 ； 年龄 61 至 95 年） 来检查卫生和生物年龄对认知老化过程中的年龄和性别差异的影响。作者发现的调节和调解影响的证据。年龄差异主持了健康状况，这样年龄的负面影响最为明显的相对更好的健康的参与者之间。性别差异主持了健康和被报告健康状况相对较差的参与者之间更加明显。虽然健康介导与年龄相关的认知差异显著量，BioAge 介导的多得多的差异，甚至后统计控制之间的健康差异。出现了复杂的模式，为性别差异的调解： BioAge 占认知表现与性有关的变化，虽然健康的运作，制止这些差异。总体而言，健康和 BioAge 预言认知差异与实足年龄无关。
认知功能障碍的认知标记： 探索速度和不一致的角色。
老化的认知神经心理学的研究知名挑战是要区分的赤字和正常老化与这些指示性的早期认知功能障碍相关的更改。在一系列 2 研究中，作者探讨是否区分年龄组 2 认知标记，速度 (平均水平) 和不一致 （intraindividual 变异性），（64-73 和 74-90 + 年) 和认知状况群体 （nonimpaired、 轻度受损，和中度受损）。研究 1 (n = 416) 显示级别和不一致的情况区分年龄与 2 的认知状态之间 （不受损，轻度受损） 组，与不一致、 超过预测组成员身份的温和趋势意味着水平。研究 2 (n = 304) 复制这些结果，但由于与独特的中度受损最古老组相关联的限定效果延长他们。具体而言，群体更坚定地来区分这两个指标的速度，不仅性能不一致的差异贡献的证据是更强。认知的速度和不一致的标记可能领先新兴的认知功能损害的指标。
在认知速度 Intraindividual 变异性： 帕金森病和正常老年人的比较。
我们审查了是否 intraindividual 变异性的认知速度或不一致之处，在阶段的帕金森病 (PD) 组匹配的正常老年人相对较大。Intraindividual 的变异进行了评估使用四个反应时间 (RT) （简单和复杂） 任务。我们研究了三套的相关因素： 行政运作 （Stroop (干扰指数)、 径进行测试 （B 部分） 和数字顺序测试），手指攻丝速度和速度的步态。与会者都匹配的年龄、 性别和教育，并没有什么不同在全球的认知功能。有 50 例患者临床诊断特发性 PD (29 男女 21） 的人从 65 到 84 岁不等 (M = 71.5，S.D.=4.7） 和 48 匹配健康老年人从 65 到 84 岁不等 (M = 71.5，S.D.=4.9)。多个方差分析表明 PD 患者在所有三个复杂 RT 任务上比较慢，而且更比健康老年人最复杂 （八个选择） RT 任务上不一致。先进的疾病的个人认知速度较慢，比 PD.Poorer 行政运作的较早阶段的患者更多的不一致是关联在健康老年人、 轻度 PD 患者和特别是严重的 PD 患者认知性能变慢。速度更大的不一致有关穷行政运作中晚期 PD (为最复杂的任务） 和健康老年人 (为最简单的任务），表明该电机及认知域具有功能耦合 （即，作为一个被泄露其他也是如此）。Intraindividual 变异性与攻丝速度与步行速度在任何组中的不相关。行政运作和认知速度可能是 PD 疾病进程的有效和不同临床标志。
轻度记忆差异影响补偿策略使用 6 年的变化。
作者研究了老年人从 2 内存状态群体，不损害的控制 (NIC) 和轻度记忆力 (MMD)，在基线和跨 6 年 (3-波) 间隔所用的内存补偿技术。组从父样本所得的 55-85 岁成年人从维多利亚纵向研究 (NIC 基线，n = 276 ； 内存 > 父样本平均值 ；MMD 基线，n = 79;内存 > 1 标准偏差低于父样本平均值）。多级建模用于测试初期使用，以及 6 年的变化差异和变异性，内存补偿 3 研究问题。初始组差异发现内存补偿技术和一般的补偿指标。6 年变化模式 2 内存补偿技术投资额外的努力，在记忆任务中的人类记忆援助招聘） 观察到的显著差异。组状态和波相互作用显示老年人与 MMD 拒绝在其使用记忆补偿策略，而最初 NIC 老年人增加 6 年来补偿技术的使用。
它是永远不会太晚从事活动的生活方式： 严重并发，但不是改变生活方式的活动和认知速度之间的关系。
参与社会、 身体和智力的活动和后来的认知表现之间潜在的纵向关系了解甚少。从维多利亚纵向研究数据 （n = 530) 被用来测试是否基线和接触的生活方式的改变与认知速度 （衡量平均水平和 intraindividual 的变异） 的相应指标有关。基于随机效应模型估计的回归测试显示跨部门活动参与预测相应值的平均水平和 intraindividual 的可变性，但几个纵向关系很大。总体而言，参与复杂认知活动的较高的频率更快的响应时间和较低的 intraindividual 变异有关。结果表明在一个时间点的活动级别可能是更重要的是预测的认知要比个人的活动水平的变化。
探索自我认知影响报告轻度脑卒中老年人： 选择性但对故事记忆的有力影响。
相对较小系统的信息是可用关于模式的轻度脑卒中老年人的认知效果。我们从维多利亚纵向研究数据档案探讨了一系列的两个独立样本处理这个问题。在研究 1，自我报告轻度中风和 neurologically 完整匹配的控件是 (a) 确认为类似一套认知速度、 基本的认知和认识的指标，和 (b) 相比上一套幕式、 语义，分歧和工作记忆任务。轻度中风组是语言密集故事记忆任务有选择性地情况可能更糟。这种效果的部分原因是在记忆的最专题信息的赤字。2 研究密切复制这些程序和结果。此外，研究 2 后续分析，比较临时右半球受损和左半球受损 с 参与者，揭示主题故事内存赤字为轻度中风与会者可能由于铲运机参与者的选择性损害。
预测即将死亡： 速度不一致是一个选择性的和早期的标记。
老年人群，赤字的水平和易变性的加速性能都链接到神经功能缺损。这项研究，审查是否和速度 （率）、 速度 （不一致） 和传统精度基于标记的认知表现预示衰落和即将死亡。跨越 12 年 （5 波） 的测量的维多利亚纵向研究数据都聚集为 707 59 至 95 岁的成年人。442 幸存者完成所有波和相关措施，而 265 对于参加至少 1 次，随后死亡。四个主要结果被观察到。第一，评价的死亡率预测 3 的认知因素的 Cox 回归为认知准确性预测复制以前的结果。第二个级别 （率） 的加速性能预测生存独立的人口指标、 心血管健康和认知的性能水平。第三，速度不一致预测生存独立的所有组合的影响。四、 后续随机效应模型显示增加每年接近死亡，随着年龄的增长进一步放缓的加速的增长速度的不一致。分层预测模式支持认为速度不一致之处是早期行为标记关联即将死亡的神经功能障碍。
记住并复述故事在个人和协作的上下文中。
协同认知，在其中两个或更多的人共同认知的任务，可能是典型的日常生活，可能甚至是老年人日常认知适应的一个重要方面。我们通过比较年轻审查协作内存的故事 (n = 64) 旧 (n = 66) 由已婚的配偶和陌生人联体个人和夫妻协作性能与制作。总体而言，跨四个协作召回产品 （两个正面和两个负面业绩指标），有人认为我们假设一般或选择性的协作效率的一些证据。此外，这种证据是在两个即时和延迟召回事件。讨论包括应用程序、 限制和今后研究的建议。
中老年人 2 型糖尿病患者的认知能力的短期纵向趋势。
2 型糖尿病是与认知功能障碍相关联虽然不一致地跨神经心理学的域。我们研究了 3 年纵向数据从维多利亚的纵向研究，比较糖尿病 (n = 28） 和控制 （n = 272) 老年人全面的神经心理电池上。评估潜在的变化与稳定，我们发现在语义速度与速度密集型执行功能基线 (a) 糖尿病组赤字得到维护，反应时间 (b) 新平均赤字和 nonspeeded 执行功能出现了，和 (c) 没有差异的短期变化，有人指出。它是临床上和理论上重要的是检查多个域中随着时间的推移的顺序变化。
探索 2 型糖尿病的影响中老年人的认知功能。
2 型糖尿病可能会加剧与衰老相关认知神经心理学的性能下降与相关联。作者研究了这种影响是否有系统 （即，广泛分布在域或特定于域的） 或主持按年龄 （即跨内老年人年龄不同）。作者从维多利亚纵向研究 (VLS) 示例 3 组装最近的横截面数据 （波 1 ； 初始 n = 570 ； 初始年龄 = 53-90 年）。作者谱综合、 多层面的认知神经心理测验，检查按糖尿病状态 (糖尿病组与正常对照组) 和年龄 (与旧旧的年轻老） 的性能差异。我们的研究结果表明健康控制明显优于糖尿病组仅在标记上的行政运作和速度。值得注意的是，与糖尿病有关影响了鲁棒跨两个晚年生活年龄组。建议今后审查纵向变化的研究。
表征行政运作中老年人特殊人群： 从认知精英到认知能力减弱。
作者跨 (a) 连续的 3 组老年人的认知状况审查的结构和不变性的行政职能 (EF) (认知能力认知能力正常 [CE] 精英 [CN] 和认知能力受损 [CI]) 和 (b) 一个 3 年的纵向间隔。作者使用潜变量分析 （结构方程模型 8.80)，测试 3 因素模型 ("抑制"： Stroop 黑灵 [伯吉斯 & Shallice，1997年]，[方面，1981年] ；"转移"： 布里克斯顿 [伯吉斯 & Shallice，1997年] 彩色步道 [D'Elia et al，1996年] ；和"更新"： 读和计算跨度 [Salthouse & Babcock，1991年]） 和每个组内的 1 因子模型。与会者 （初始 N = 570 ； 53-90 年） 来自维多利亚纵向研究 （示例 3、 波 1 和 2）。求，作者指出 3 因子 EF 结构特别是行政长官组和所有 3 组 1 因子解。纵向，时态不变性被支持 3 因子模型 （CE 和 CN 组） 和 1 因子模型 （CI 和 CN 组）。与较高的认知状况和更大的 3 年稳定子群 EF 比相应群体与较低的认知状况和不稳定因素更好地执行。EF 结构、 性能、 脱分化和功能障碍的研究将受益于考虑初步认知状况和纵向稳定性。
在老年人中测试的 2 型糖尿病认知协会共： 放缓或调解效果吗？
这项研究的总体目标是促进我们对 2 型糖尿病 (T2D) 的理解-中老年人的链接和测试的潜在版主、 潜在的调解员和多个认知成果综合集的认知关系。
衰老和死亡前的认知变化的形状： 终端下降或终端下降吗？
相对于典型与年龄相关的认知递减，术语"衰落"和"终端放"指在接近死亡增加认知能力衰退的现象。考虑到这些条款也不一定是同义词，我们审查了两个备选轨迹或形状的变化意味着他们的重要理论区别。
认知速度和同样在 2 型糖尿病患者中受影响的不一致？
2 型糖尿病 (T2D) 是老化的一种疾病与间接但探测和累积的神经系统影响。我们有系统地测试是否认知速度 （平均率） 或不一致之处 (intraindividual 变异性） 是更敏感的 T2D 临床标记。四个研究问题的三个使用横断面波的维多利亚纵向研究 (VLS) 分为 T2D (55-81 岁) 和控制 (年龄 = 53-91 年) 群体。第四个问题解决相对两波纵向变化。每四个加速任务制作 intraindividual 平均增长率 (IM) 和 intraindividual 标准偏差 (ISD) 得分。第一，T2D 组执行慢得多的控件。第二，这种赤字扩大不一致之处，但不太均匀。第三，基于逻辑回归分析，IM 是 T2D 状态的更有效的预测。第四，我们观察到类似 IM 和政府新闻处的纵向变化规律。结果会链接到 T2D 上调整神经漏洞连续体的理论位置。
意图干扰影响。
意图表明更容易地 （例如，更迅速和准确地回顾) 相比其他类要记住的信息 ；结果被称为意图优势影响古 (Goschke & 氏，1993年）。在当前的研究中，我们在 Stroop 任务中的哪些颜色命名性能较慢的词属于参加者不得不记住要履行 （做任务条件） 并没有要执行的意图与意图 （忽略任务条件） 表明意图干扰效应 (IIE)。在以前的工作 （例如，Cohen et al，2005年)，考虑到未来的打算在与执行内存负载情况下是相混淆。在实验 1 中，我们添加数字保留任务到控制认知负荷的影响。在实验 2 中，我们消除了内存以新的方式，通过比较与意图有关混淆和控制每个审判中的单词。从实验 1 和 2 的结果显示表明干扰非常具体的打算，而不只是内存负载 IIE。
链接生物和认知老化： 改进发展时间的刻划。
实足年龄在寿命发展研究中，尽管反复最好被视为真正的机械变化这段时间内影响认知的代理是最经常采用的预测值。本调查探索更有效的发展时间概念和业务定义所选功能的生物标志物可能作出贡献的潜力。
教育不会延缓老化与认知能力衰退： 12 年从维多利亚纵向研究的证据。
虽然教育和认知状况之间的关系是众所周知的关于教育是否温和派的晚年生活中的认知变化轨迹的证据有冲突。早期研究提出更高的教育水平减轻认知能力衰退。使用改进的纵向方法更多最近的研究还没有发现教育温和下降。更少的研究一直在探讨是否教育施加不同的认知域内的纵向变化不同的影响。在本研究中，我们分析了数据从 1014年参与者在维多利亚纵向研究，审查教育对综合得分反映口头加工速度、 工作记忆、 言语流畅和口头情景记忆的影响。使用线性增长模式调整为校 （范围，54-95 年） 和性别年龄，我们发现年教育 （范围，6-20 年） 坚决与有关的所有领域中，认知水平特别是言语流畅。然而，教育无关的任何认知域的时间变化率。结果类似于年龄较大或者比 70 的基准和教育 dichotomized 以反映高或低的实现时年轻的个人。在这个大的纵向队列，教育与认知性能相关的但认知能力衰退，支持假说的被动认知储备与老化无关。
在生活方式参与中度认知能力衰退在正常衰老过程中做的更改吗？从维多利亚纵向研究的证据。
目标： 做生活活动与衰老相关的正常下降中的缓冲区认知的性能吗？新兴的文学将受益于理论上更广泛的生活方式活动和认知的表现，辅之以动态统计分析长期纵向设计测量。我们检查时间排序活动的生活方式的变化和中老年人的认知神经心理功能的变化。方法： 我们聚集数据 （n = 952) 跨为期 12 年 (5-波) 从维多利亚纵向研究。潜在变化评分模型被用于检查是否 (和时空顺序） 与认知能力的三个域的变化有关物理、 社会或认知生活活动的变化。结果: 两个主要结果反映生活方式活动和认知的变化之间的动态耦合。第一，减少认知生活活动都与随后的口头速度、 情景记忆和语义记忆的措施减少关联。第二，较穷的认知功能有关生活方式参与，尤其是在社交活动中随后递减。结论： 结果支持双争用的生活方式 (a) 参与可能缓冲的晚年生活中观察到的认知变化一些和 (b) 正展现出认知性能较差的人也可能会放弃一些生活方式的活动。(PsycINFO 数据库记录 (c) 2011 APA，所有权利保留)。
荷兰的内存补偿调查表： 心理测量学和基于回归的规范。
内存补偿调查问卷 (MCQ) 是 psychometrically 声音的仪器对品种和对实际或想象记忆损失进行补偿个人的程度进行评估。到目前为止，只有英语版本的 MCQ psychometrically 计算。本研究的目的是建立一个荷兰版本的 MCQ 和评估其心理测量学的属性。MCQ 数据的 N = 556 认知健康成人 （61.8%女性） 50.1 至 95.3 岁 (M = 73.9 年，SD = 8.0） 进行分析。结果显示荷兰的 MCQ 版本的因素结构符合好，MCQ 的英文版。起爆可靠性的 MCQ 荷兰版的尺度是所有高级 （所有 Cronbach αs ≥.77）。（特别是年龄和性别） 人口变数影响大多数 MCQ 规模得分。基于回归的规范数据，采取这些人口的影响，考虑到已建立，并且方便用户使用计算机程序提供方便评分和 MCQ 的规范。
在老年成人夫妇的日常生活能力评价： 流行病学方面的考虑。
中老年人，日常生活能力往往表示其他参与人的范围内。虽然这积极的人力资源方面，可能偶尔的仅仅是熟人的组成，长期合作伙伴 （如夫妇） 往往作为一个单位在从事日常行动或熟悉的域上报告。本节特别反映了重要运动中老化研究，以探讨夫妇作为替代，但规范共同的分析单位。我的讨论重点是 2 的主要问题。第一，我草绘的理由、 逻辑、 期望和证据长期夫妇可能制定和日常交际能力显示独特的优势。第二，我探索的流行病学原则-迄今适用于个人级老化，主要是减少的可能性和疾病-可能为几级适应的长期变化研究提供概念或模型。
轻度认知功能障碍是与所选的功能标记相关联： 集成并发的、 纵向的、 和稳定性的影响。
目标： 我们审查了两个认知状态组多个指标的功能性能： (a) 不会影响控件 (NIC) 和 (b) 轻度认知障碍 (MCI)。我们确定功能差异、 改革和稳定的认知状况与相关联的标记。方法： 维多利亚纵向研究 (VLS) 在我们审查了在 (a) 剖功能性能、 (b) 纵向稳定性、 (c) 纵向功能性能变化以及后来认知状态 (d) 功能标记预测认知状况群体效应。我们从五个连续集群的 MCI 相关功能因子组装标记： 生物活力、 活动的生活方式、 社会心理的影响、 健康的主观认识和全球的认知。我们用一个横截面的样本和两波纵向样本，按年龄 （mid-old，旧旧） 分层和 MCI NIC） 的认知状态。结果： 第一，横断面结果显示八个标记区分 MCI 和更好的 NIC 成人，与后者执行统一。舒张期血压、 体重指数、 积极和消极影响、 MMSE、 和自我维护、 旅行和新颖的认知活动的生活方式指标被不同的群体。第二，波 1 到认知状况分类中波 2 稳定性很高。第三，若干个标记的稳定 MCI 到 MCI NIC 的 NIC） 区别不稳定 (NIC-到-MCI，MCI 到 NIC) 认知状况群体。第四、 五个相关标志物识别高危老年人认知状况的变化： 舒张血压、 自我维护活动、 新颖的认知活动、 积极的影响和全球的认知状态。结论： 选择的风险因素和保护因素区分归类与 MCI 从那些不目前认知能力受损，既求和纵向的人。(PsycINFO 数据库记录 (c) 2012 APA，所有权利保留)。
