Waiting
Login processing...

Trial ends in Request Full Access Tell Your Colleague About Jove
Click here for the English version

Neuroscience

Kerevit Yansıma Davranış Yanıtları kaydedilmesi

Published: May 14, 2010 doi: 10.3791/1956

Summary

Biz, dokunsal ve kimyasal ipuçlarının yokluğunda davranışları üzerindeki etkileri görsel ipuçları eğitim için iki yöntem geliştirdik. Bir yöntem bir akvaryum yansıtıcı duvarlar kerevit videoya yanıtları içerir; diğer şeffaf bir bölme arkasında bir canlı kerevit tarafından sağlanan görsel girdiler etkilerini inceler.

Abstract

Sosyal davranış, duyusal, görsel, mekanik ve koku alma sistemler giriş bağlıdır. Bir önemli konu, her davranış rehberlik duyusal modalite göreli rolleri ile ilgilidir. Mekanik ve kimyasal-duyusal uyaranlar görsel uyaranlara izole ederek görsel girdilerin rolü incelenmiştir. (Bruski ve Dunham, 1987: Delgado-Morales ve ark, 2004) bazı çalışmalarda görsel girdiler gözlerimizi bağlayarak veya düşük ışık yoğunluğu ile kaldırıldı, ve kalan duyu modaliteleri etkisi saptanamamıştır. Alternatif bir yaklaşım, herhangi bir uygun, mekanik ve kimyasal-duyusal ipuçlarının olmaması halinde görsel girişlerin etkilerini incelemek. Bu yaklaşım, görsel girdilerin özel rolünü tespit etmek hedefliyor.

Biz, kimyasal ve mekanik ipuçları vermeden kerevit görsel uyaranlara sağlamak için iki yöntem kullanılır. Bir yöntem, kerevit duvarların yarısı yansıtıcı bir ortam sağlamak için aynalarla kaplı bir akvaryumda videoya, diğer yarısı yansıtıcı olmayan (mat kaplamalı) plastik kaplıdır. Bu kerevit yansıtıcı ve yansıtıcı olmayan ortamlarda arasındaki bir seçenek sunuyor. Tankın yarısı boyunca hareket ederken yansıtıcı ortamı kerevit yansıyan görüntüler şeklinde görsel ipuçları sağlar; bu görsel ipuçları tankın yansıtıcı olmayan yarım eksik. Alternatif bir yöntem, küçük bir odası olmayan bir hareket görsel girdi sağlayan görsel ipuçları ve ters küçük odasında inert bir nesne sağlayan bir kerevit, video kaset, her iki ucunda küçük bir odası tarafından ayrı bir akvaryum kerevit davranış. olmayan kerevit kaynağıdır.

Bizim yayınlanan sonuçları yansıtıcı ortam kerevit karşılıklar sosyalleşme ve egemenlik sıralaması bağlı olduğunu göstermektedir. Toplumsallaşmış kerevit yansıtıcı bir ortamda daha fazla zaman harcadı ve yansıtıcı olmayan bir ortamda çok daha sık orada bazı davranışlar sergiledi; izole kerevit gibi farklılıklar göstermektedir. Aynı cinsiyetten çiftleri yerleştirildiler Kerevit baskın ya da alt ya da bir sosyal rütbe geliştirdi. Yansıması yanıtlar, egemen ve tabi kerevit arasındaki farklılık (Mayıs & Mercier, 2006, 2007 Mayıs & Mercier). Hakim kerevit, yansıtıcı tarafta daha fazla zaman harcadı, daha sık yansıtıcı köşeler girdi ve yansıtıcı olmayan tarafa göre yansıtıcı köşeler daha fazla zaman harcadı. Alt kerevit yansıtıcı olmayan tarafta daha yansıtıcı tarafta daha sık ters yürüdü. Ön veriler, bitişik küçük bir odasında bir kerevit (Mayıs ve ark, 2008) tarafından sağlanan görsel ipuçları benzer etkiler öneririz .

Protocol

1. Sosyalleştirme

  1. Mevcut sosyal saflarına söndürmek için, her kerevit 7 için ev sahipliği - filtrelenmiş olarak hizmet veren bir gazlı su ve küçük bir plastik saksı ile dolu 14 gün, ayrı bir plastik kap (30 cm uzunluğunda x 17.5 cm genişlik x 13 cm derinliğinde) sığınırlar. Eğer şeffaf kaplar kullanılır, bölücü (örneğin kağıt havlu) kerevit görsel izole sağlamak için taşıyıcıları arasında yer almaktadır.
  2. 14 gün - "İzole" grubunda Kerevit 3 ek bir izolasyon kalır. Su değişti ve kerevit haftada 3 kez beslenir.
  3. Bir sosyal rütbe kurmak için, kerevit, ilk izolasyon sonrasında aynı cinsiyetten çiftleri yerleştirilir. Kerevit tartılır ve vücut uzunluğu ölçülür (telzon için kürsüden);% 10 ağırlık ve uzunluk içinde büyüklük-en uyumlu çiftleri. Beyaz akrilik boya, kerevit bireyleri tespit etmek amacıyla her karapaksla uygulanır. (Genellikle bir nokta, bir üye ve diğer bir çizgi uygulanır.)
  4. 30 dakika dinlenme döneminden sonra, her kerevit çifti, süzülmüş, gazlı su (oda sıcaklığı) ile yarı yolda dolu, temiz, beyaz plastik kap (48 cm uzunluk x 25 cm genişlik x 13 cm derinlik), etkileşim izin verilir. Bu karşılaşma da VHS kaset üzerine bir video kaset kaydedici bağlı bir kamera ile kaydedilir ya da bir web kamerası olan bir bilgisayar üzerine kaydedilir. Bu etkileşim hakimiyeti saflarına geliştirmenize olanak tanır.
  5. 14 gün ilk etkileşim, her kerevit çifti birlikte ek bir 3 için daha büyük bir plastik kap (58 cm uzunluğunda x 30 cm genişlik x 35 cm derinliğinde) ev sahipliği yapmaktadır. Bu kapsayıcı bir filtrasyon sistemi dolaşan su alır. (Yaklaşık 10 cm uzunluğunda) tek bir PVC boru barınak sağlanmaktadır.

2. İnşaat Test Akvaryum ve Kontroller

Metot I

  1. Yansıtıcı bir çevre, bir cam ya da pleksiglas akvaryum (52 ​​cm uzunluk x 25 cm genişlik x 30 cm yüksek) (Şekil 1) yanıtları incelemek için.
  2. Bir ayna (x 20 cm yüksekliğinde 25 cm uzun) yerleştirilir ve akvaryumun bir ucunda ya da tutkal ya da montaj balmumu ile güvence altına alınmıştır. Sonunda aynaya bitişik iki ayna (x 20 cm yüksekliğinde 26 cm uzun), iki tarafta yerleştirilir ve tutkal ya da balmumu ile teminat altına alınmıştır.
  3. Kalan duvarları mat kaplamalı cam filmi kaplıdır. Bu film yansıması kaldırır, ancak aydınlatma koşulları engel değildir. Film hafif bir zımparalama film tamamen yansıtıcı olmayan olduğundan emin olmak için gerekli olabilir.

Yöntem II

  1. (Şekil 2) iki uç odaları canlı kerevit ("kaynak kerevit"), Pleksiglas akvaryum tarafından sağlanan görsel uyaranlara verilen yanıtlar incelemek için kullanılır. Akvaryum, büyük bir orta bölmesi (48 cm uzunluk x 26 cm genişlik x 26 cm, yüksek) ve eşit büyüklükte iki küçük ucunu bölmeleri (x 26 cm genişliğinde 12 cm uzunluğunda ve 26 cm yüksekliğinde) içerir. Sonunda bölmeleri bölmeleri arasında geçen su ve kimyasal ipuçları önlemek için kapalı şeffaf pleksiglas, orta bölme ayrılır.
  2. Tüm akvaryum dış çevre bırakarak, her iki ucundaki iki engelleri şeffaf olmayan bir yansıtıcı mat plastik kaplanmıştır.
  3. Kontrol olarak, kil modelleme yapılmış bir küp (örneğin Sculptee) asal bir nesneden görsel girdi sağlamak için kullanılır. Kaynak kerevit yaklaşık hacmi küp (3,5 cm x 3,0 cm x 3,3 cm) ve benzer bir rengi kırmızıya boyanır.

3. Görsel Eğitim

Metot I

  1. Egemenliği durumunu belirlemek için mücadele takip eden 14 gün Kerevit ayna / mat tankeri 3 videoya.
  2. Kerevit gazlı, filtrelenmiş su içeren bir Tupperware konteyner ve barınma için kullanılan plastik bir saksı içine yerleştirilir, her birinde. Kerevit test odasına alınır ve test etmeden önce gelmesini 30 dakika verilmiştir.
  3. Aynalar ve yansıtıcı olmayan bir plastik yarım astarlı, yaklaşık 20 cm derinliğe kadar gazlı, filtre edilmiş su ile dolu olan yarım astarlı testi akvaryum,.
  4. Bir dijital fotoğraf makinesi, VHS video kaset kaydedici, ses / video kabloları üzerinden bağlanan ve tüm akvaryum görüntülemek için yeterince yüksek bir akvaryum üstüne yerleştirilir. Videolar VHS kaset üzerine kaydedilir. Alternatif olarak, bir bilgisayara bağlı bir web kamerası ve bir film yapma programı ile video kayıt ve DVD kaydedilebilir.
  5. Çiftinin Bir kerevit saksı kullanarak akvaryum merkezi haline hafifçe yerleştirilir ve 20 dakika süreyle faaliyet kaydedilir. Hiç kimse gereksiz görsel ve işitsel girdiler paraziti azaltmak için, kayıt sırasında oda mevcut. Kayıt ortamı sakin olmasını sağlamak için her türlü çabayı yapılır.
  6. Aşağıdaki test, kerevit kaldırılır ve tank boşaltılır, yıkanır ve su ile doldurulabilir.
  7. Deneysel koşullar dengelemek için, akvaryum yere döndü.Odanın karşı tarafında aynalar. Bu kerevit akvaryumun bir tarafını tercih etmeye neden olabilecek bilinmeyen faktörler telafi etmek için yardımcı olur.
  8. Çiftinin ikinci üyesi, daha sonra ilk olarak aynı şekilde test edilir.

Yöntem II

  1. Metot I açıklandığı gibi, kerevit test odasına getirilen ve aynı kayıt cihazları kullanarak videoya.
  2. Tüm odaları (orta test odası ve iki uç odası) yaklaşık 20 cm yüksekliğe kadar gazlı, filtre edilmiş su ile doldurulur.
  3. Kerevit, kerevit test olarak yaklaşık aynı boyutta bir ucunu odasına yerleştirilir ve kontrol küp diğer yerleştirilir.
  4. Saksı barınak kullanarak, test edilen kerevit akvaryumun ortasına doğru yavaşça yerleştirilir ve 20 dakika süreyle videoya.
  5. Aşağıdaki test, akvaryum, boşaltılmış yıkanır ve su ile doldurulabilir.
  6. Çiftinin ikinci üyesi test etmeden önce, kaynak kerevit ve kontrol küp denge koşullarına karşı, diğer ucunu odalarına taşınır.

4. Görsel Uyaranlar Responses Analizi

Metot I

  1. Bu yüzden deneyci, kerevit, sosyal statü, ayna / mat akvaryum davranış kör olduğunu, davranış çalışmalarda mücadele analiz etmeden önce analiz edilir.
  2. Kerevit akvaryumun her tarafında geçirdiği zamanın miktarı kaydedilir. Kerevit sonraki chelipeds coxae tankın orta hat (Şekil 3) geçerken bir taraftan geçmek için kabul edilir.
  3. (Açıklamaları için bakınız Tablo 1), viraj dönüm, donma ve ters yürüyüş geçiş davranışların sıklığı da kaydedilmektedir.
  4. Davranışları, her sosyal grup için eşleştirilmiş t-Testi ile yansıtıcı olmayan bir tarafında sergilenen davranışlar karşılaştırıldığında tank yansıtıcı tarafında sergilenmektedir.

Yöntem II

  1. Yöntem olarak, kerevit davranış, video kasetleri mücadele çalışmalarda analiz etmeden önce analiz edilir.
  2. Kerevit akvaryum her iki tarafında üzerinde harcadığı zaman miktarı Yöntem I. açıklandığı gibi kaydedilir
  3. Viraj alma sıklığı, bakan, dönüm, geçiş kadar yetiştirme sonu ve yürüme (Tablo 1) ters kaydedilir.
  4. Kaynak kerevit tarafında yapılan davranışlar, her sosyal grup için eşleştirilmiş t-testi kullanılarak kontrol küp tarafında yapılan davranışları karşılaştırılmıştır.

5. Kavgalar, analizi

  1. Eşleştirme ilk 30 dakika boyunca mücadele davranış kayıtları incelendi ve puanlanır. Her 30 dakika kayıt oturumu kerevit onların pençeleri ve / veya anten kullanarak iletişim kurmak birkaç karşılaştığında içerir. Bu karşılaşmalar içinde, chelae genellikle, itme, vurma veya rakip açgözlü için kullanılır ve antenler bazen rakip çırpmak için kullanılır. Bir kerevit rakibi yere çevirmek ve onu tutmaya çalışmayın. Her karşılaşma, ters yürüyerek veya ulaşmak için kuyruk saygısız bir kerevit inziva "yüzme kaçmak." Sona erer
  2. Agonistik karşılaştığında sayısı kaydedilir ve kerevit kimliğini (toraks işaretleme boya tarafından belirlenen), her karşılaşma inziva de kaydedilir. Karşılaştığında her 30 dakika oturumda çoğunluk kaybeder kerevit kaybeden sayılır ve diğer kerevit kazanmış sayılır.

6. Temsilcisi Sonuçlar

30 dakikalık mücadele döneminde, tüm çiftleri agonistik davranışlar sergilerler. Bu tür davranışlar, vurma anten, lunging, itme, kavrama, çarpıcı chelae, ve her yerde olduğu gibi bildirilen saygısız rakibi, (örneğin, Mayıs & Mercier 2006, 2007) sayılabilir. Her çift tutarlı bir inziva ve daha fazla temas önler Sonunda bir kerevit. Geri çekilen kerevit kaybeden sayılır ve bağımlı olarak sıralanır; kazanan kerevit baskın olarak sıralanır.

Sıra tankı kerevit davranış, barınak için sadece bir plastik tüp içeren gözlemleyerek eşleştirilmiş konut dönemi boyunca izlenebilir. Baskın kerevit değişmez barınak kaplar ve alt kerevit değildir. Alt kerevit genellikle chelae yürür önünde birbirine yakın ve uzattı ve baskın kerevit genellikle yükseltilmiş chelae ile yürür ve daha ayrı (Guiasu ve Dunham, 1998). Pis su tankı, yeni gıda eklendiğinde, baskın kerevit genellikle ilk gıda alır. P. ile yapılan çalışmalarda clarkii (örneğin, Mayıs & Mercier 2006, 2007), sürekli eşleştirme üç gün sonra, genellikle herhangi bir rütbe ters vardır .

Eşleştirme süresi tamamlanmadan önce nadir durumlarda, çiftin bir üyesi ölür. Bu eşleştirme süresi ise oluşma olasılığı daha yüksektir.uzun (örneğin 14 gün) ve kerevit boyutu veya ağırlığı ile çok yakından eşleştirilir. Böylece ağırlığı yaklaşık% 10 fark izin vererek, ölüm önlenebilir. Çiftinin bir üyesi ölürse, diğer üye veri çalışmaya dahil değildir.

Hakim ve alt kerevit genellikle yansıtıcı çevreye farklı tepkiler göstermektedir. Hakim kerevit yansıtıcı tarafında sürekli olarak daha fazla zaman harcamak, ancak alt ve izole kerevit (Mayıs & Mercier, 2006, 2007). Hakim kerevit de viraj ve yansıtıcı olmayan bir tarafında daha yansıtıcı tarafta daha sık dönüm sergi, ancak izolatları ve astları genellikle yok. Ancak, egemen ve tabi kerevit arasındaki bu tür farklılıkları, hemen kurulur ancak 3-14 gün eşleştirme döneminde (Mayıs & Mercier, 2007) içinde geliştirmek değildir.

Ön kanıt egemen ve tabi bu kerevit eşleştirme 3 gün sonra canlı kerevit (kaynak kerevit) (Mayıs ve ark, 2008) tarafından sağlanan görsel ipuçları farklı tepki gösterir. Hakim kerevit o tarafta daha uzun süre kaynak kerevit ve köşe akvaryum tarafta daha fazla zaman harcamak, ama alt kerevit, iki taraf arasındaki bu farklılık göstermezler.

Davranış Tanım
viraj akvaryumun köşesine bakan ve farklı duvarları (Şekil 4) dokunmaktan hem pençeleri ipuçları ile en az 5 s için orada kalan
bakan sonunda sonunda duvara dokunarak, en az bir pençe ucu ile en az 5 s (Şekil 5) için tankın bir ucunda duvara karşı karşıya
dönüş saat yönünün tersine veya tam tersi yönünde yürüyüş yolu yönü (Şekil 6) değiştirerek
geçit akvaryumun çevre bırakarak başka bir duvara en az bir vücut uzunluğu yürüme (Şekil 7)
yürüme ters geriye doğru en az bir vücut uzunluğu için yürüyüş
donma en az 5 s için uzantıları ve antenler de dahil olmak üzere tüm görünür hareketi, ani bırakma
şaha kalkma dördüncü ve beşinci ayakları üzerinde duran bir duvara karşı toraks ventral kaldırma ve duvara en az bir yürüme bacağı yerleştirerek

Tablo 1, P tarafından sergilenen. Davranışlar test deposu santral kompartman clarkii.

Şekil 1
Şekil 1 akvaryum akvaryum Yöntemi I. Yarısında kullanılan şematik yansıtıcı olmayan plastik ile kaplanmış, diğer yarısı ise, ayna ile kaplı.

Şekil 2
Şekil 2. Yöntem II kullanılan akvaryum şematik. Bu tank sağlam bir pleksiglas bariyer tarafından bölünmüş bir test kerevit yerleştirilen merkezi alanı, ve iki uç odaları, oluşur. Canlı kerevit bir ucunu odasına yerleştirilen ve bir küp, bir kontrol gibi diğer ucunu odasına yerleştirilir.

Şekil 3
Şekil 3, dikey bir noktalı çizgi olarak tasvir orta hat ile test akvaryum şematik . Chelipeds coxae orta hatta geçerken kerevit bir tarafı diğerine geçer.

Şekil 4
Şekil 4 viraj ise kerevit konumunu gösteren diyagram. Hem chelae ipuçları farklı duvarlara dokunmadan olduğunu unutmayın.

Şekil 5
Şekil 5 Diyagramı sonunda duvara dönük kerevit konumunu gösteren. Hem chelae aynı duvara dokunarak olduğunu unutmayın.

Şekil 6
Şekil 6 dönüm gösteren şematik diyagram. Hareketin yönünü Reversing bir dönüş oluşturur. Açar (örneğin yönüne yön 1 2 ve 4 yönde 5 yön) tarafında bir köşesinde (gösterilmemiştir) oluşabilir. Viraj ve aynı yönde bırakarak girme (örneğin 3 yönde yön 1) bir dönüş değil.

Şekil 7
Figüre 7 geçiş davranışı gösteren şematik. Geçişi, kerevit, en az bir en yakın duvar (ok) vücut uzunluğu mesafede, başka bir duvara bir duvar ve seyahatler ayrıldığında oluşur.

Şekil 8
Şekil 8 Fotoğraf davranışı kadar yetiştirme tasvir. Kerevit, son iki ayakları üzerinde duran ve en az bir yürüme bacağı ile temas eden, bir duvara karşı vücudun kaldırır.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Discussion

Baskın kerevit yansıtıcı bir ortamda daha fazla zaman harcamak gözlem yansıyan görüntü conspecific olarak tanımak ve bu görsel ipuçları yaklaşım davranışı ortaya çıkarmak için yeterli olduğunu göstermektedir. Yansıyan bir görüntü yerine bir canlı kerevit kullanarak benzer sonuçlar böyle bir yorumu destekler. Alt ve izole kerevit yansıtıcı bir ortamda böyle bir tercih, ne de alt kerevit bir küp üzerinde canlı kerevit tercih görünüyor. Böylece, görsel ipuçları verilen yanıtlar hakimiyeti rütbesi bağlıdır. Kerevit, özellikle bir kerevit görüntü ya da hareketi ile çekmiş olup olmadığı henüz belli değil. Bununla birlikte, görsel girdilerin rolünü keşfetmek için ve şeffaf bir bölüm boyunca sağlanan aynalar ve görüntüleri kullanarak görsel ipuçları tespit etmek mümkündür.

Önceki sonuçlar, egemen ve tabi kerevit, sadece bir 30 dakika eşleştirme seanstan sonra aslında aynı şekilde yansıtıcı yüzeyler tepki gösterirler ve davranış farkları 3 emerge - (eşleştirme kaybeden kerevit davranış değişiklikleri nedeniyle 14 gün Mayıs & Mercier, 2007). Böylece, görsel uyaranlara yanıt olarak bir gözlemler davranışları karşılaşma sonucu iki ve sosyalleşme süresi bağlıdır. Kazanma veya kaybetme agonistik karşılaştığında yeniden kazanma olasılığını artırarak kazanma ve kaybetme sonraki kaybeder (Hsu ve Wolf, 1999) olasılığını artırarak, gelecekteki karşılaştığında başarısını etkileyecek bilinir. (2007 Mayıs 2006 & Mercier) alt durumu takviye eşlik sinir sistemi değişiklikleri ile ilgili olabilir görsel uyaranlara yanıt olarak kerevit kaybetme davranışsal plastisite altında yatan mekanizmaları sergiledi.

Burada anlatılan deneyler duyusal ipuçlarını yaklaşım davranışı ortaya çıkarmak için gerekli karmaşıklığını değerlendirmek için modifiye edilebilir. Bu şeffaf bir bölüm arkasında ve böyle görsel ipuçlarını birleştirerek ve dokunsal kimyasal etkenlerden sağlanan görsel ipuçları çeşitli yönlerini değiştirerek elde edilebilir. Şartlandırılmış su, kimyasal bir bileşen eklemek için ayna / mat akvaryuma eklenebilir. Alternatif olarak, delik, canlı kaynak kerevit kimyasal ipuçları transferi için izin sonuna odası tank içinde şeffaf bariyer olabilir.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Disclosures

Çıkar çatışması ilan etti.

Acknowledgments

Araştırma NSERC tarafından desteklenmektedir.

Materials

Name Company Catalog Number Comments
Single chamber test tank Brock University Machine Shop
End-chamber test tank Brock University Machine Shop
Isolation container Rubbermaid 30 cm x 17.5 cm x 13 cm holes in lid to allow air and light to pass through when lid is on
Fighting chamber 48 cm x 25 cm x 13 cm
Social housing chamber 58 cm x 30 cm x 35 cm
small plastic flower pot to serve as shelter
Coolpix 4500 camera Nikon Instruments
T120 video cassette recorder RCA
Computer Windows Movie Maker or other video acquiring software
webcam Logitech
modelling clay Sculptee to make control cube
red latex paint FolkArt to make control cube
waterbase varnish FolkArt to make control cube

DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Bruski, C. A., Dunham, D. W. The importance of vision in agonistic communication of the crayfish Orconectes rusticus. I: an analysis of bout dynamics. Behav. 103, 83-107 (1987).
  2. Delgado-Morales, G., Hernandez-Falcon, J., Ramon, F. Agnostic behavior in crayfish:the importance of sensory inputs. Crustaceana. 77 (1), 1-24 (2004).
  3. Guiasu, R. C., Dunham, D. W. Inter-form agonistic contests in male crayfishes, Cambarus robustus (Decapoda, Cambaridae). Invert. Biol.. 117 (2), 144-154 (1998).
  4. May, H. Y., Mercier, A. J. Responses of crayfish to a reflective environment depend on dominance status. Can. J. Zool. 84 (8), 1104-1111 (2006).
  5. May, H. Y., Mercier, A. J. Joffre Duration of socialization influences responses to a mirror: responses of dominant and subordinate crayfish diverge with time of pairing. J. Exp. Biol. 210, 4428-4436 (2007).
  6. Responses of Crayfish to a Visual Stimulus Provided by a Conspecific. May, H. Y., Luebbert, J., Mercier, A. J. 34th Annual East Coast Nerve Net, 2008 Apr 4-6, Woods Hole, MA, , Marine Biological Laboratory. Woods Hole, MA. (2008).

Tags

Vallahi Nörobilim Sayı 39 sosyal kimyasal-duyusal davranış görsel egemenlik kerevit
Kerevit Yansıma Davranış Yanıtları kaydedilmesi
Play Video
PDF DOI DOWNLOAD MATERIALS LIST

Cite this Article

Mercier, A. J., May, H. Y. Recording More

Mercier, A. J., May, H. Y. Recording Behavioral Responses to Reflection in Crayfish. J. Vis. Exp. (39), e1956, doi:10.3791/1956 (2010).

Less
Copy Citation Download Citation Reprints and Permissions
View Video

Get cutting-edge science videos from JoVE sent straight to your inbox every month.

Waiting X
Simple Hit Counter