Summary
정확도는 치과 의학의 중요한 요구이다. 정확성을 확인하기 위해, 참조 스캐너가 필요합니다. 이 문서에서는 높은 진도와 정밀도를 가진 치과 형태학의 광범위한 다양성을 얻기위한 조정 스캔 방법을 사용하여 새 기준 스캐너를 제공한다.
Abstract
참고 스캐너는 절차의 많은을 확인 치과 의학에 사용됩니다. 주요 관심은 치과 보철물의 기본 역할로 인상 방법을 확인하는 것입니다. 많은 기준 스캐너의 전류 제한은 전체 치과 아치 또는 상세한 치아 표면을 평가하기 위해 제한된 가능성 같은 정확도 스캐닝 큰 개체의 부족이다. 초점의 변화 스캐닝 기술을 기반으로하는 새로운 기준 스캐너, 가장 높은 지역 및 일반 정확성과 관련하여 평가 하였다. 특정 검사 프로토콜은 치과 노출에서 원래의 치아 표면을 스캔 테스트되었습니다. 또한, 다른 모델 물질이 확인되었다. 결과는 평균 진도 5.3 ± 1.1 μM의 편차 및 전체 아치 스캔의 경우 정밀도를 1.6 ± 0.6 μM의 참조 스캐너의 높은 검색 정확도를 보여 주었다. t 현재 치과 인상 방법은 훨씬 높은 편차 (12.5 ± 2.5 μm의 : 20.4 ± 2.2 μM, 정밀 진위를) 보여 주었다한 기준 스캐너의 내부 검사의 정확도. 단일 치아 표면 같은 작은 물체가 미란 성 및 연마 치아 표면 손실을 평가하는 시스템을 가능하게 더 높은 정밀도로 검사 할 수있다. 기준 스캐너 치과 연구 분야의 많은 차이를 측정 할 수있다. 높은 지역과 일반 정확도와 결합 된 다른 배율 수준은 전체 아치 변화까지 단일 치아 또는 보철물의 변화를 평가하기 위해 사용될 수있다.
Introduction
정확도는 치과 의학의 많은 분야에 큰 관심입니다. 치아 경조직을 대체하는 것은 적절한 기능을 보장하고 더 남아있는 치아 구조 1,2를 파괴 방지하기 위해 정확한 피팅 의지가 필요합니다. 고정 부분 틀니와 전체 보철물 정확한 준비된 치아 또는 임플란트 3와 같은지지 구조에 맞는 경우 특히 중요합니다. 매우 정확한 재생 특히 치과 노출 수와 치과 실험실 워크 플로의 필드에, 필요한 이유입니다. 그러나 치과 치료의 다른 분야는 치료의 성공을 확인하고 새로운 치료 전략, 예를 들어, 소프트 및 하드 조직 확대, 부식 및 마모 모니터링, 치주 치료 및 교정 치료 4,5을 평가하기 위해, 진실하고 정확한 운율 결과에서 혜택을 누릴 수 있습니다. 이 분야의 많은에서는, 현재의 검증 절차는 캘리퍼스 또는 현미경 6,7와 직선 거리를 측정합니다. 이 메타ODS는 몇 측정점과 테스트 영역의 3 차원 (3D)의 변화의 제한된 정보에 한정된다. 새로운 측정 방법은 테스트 개체의 8,9의 전체 표면의 광 또는 방사선 캡처 있습니다. 여기서, 전체면 또는 양을 측정하고 컴퓨터 화면에 3D 객체로 표시된다. 선형 측정이 가능하다뿐만 아니라 다른 검사 시간에서 모델 superimpositions. 이 중첩와 함께, 모든 검사 점에서 표면의 변화에 대한 평가가 가능합니다. 이것은 특정 지역을 감시 또는 모든 세 축 좌표에서 변형 표시의 가능성을 가능하게한다. 또한 체적 변화가 열을 측정 할 수있다. 이러한 새로운 방법으로 제한하는 점은 시험 물체를 캡처하는 데 사용되는 스캐너의 정확성이다. 기준 스캐너의 정확도 내에서 변화 없음 시험 물체 또는 스캔 에러의 변화로 분할 될 수 없다. 스캔 정확도는 종종 마뉘에 의해 주어진 값이다선급 검사원은 작은, 보정 오브젝트 (11)를 스캔에서 파생. 치열 궁 같은 큰 물체를 스캔 할 때이 최소한의 검사 오류가 다릅니다. 정확도는 진실성과 정확성으로 구성되어 있습니다. 진도는 실제 형상에서 스캔 한 개체의 편차이다. 정밀 반복 검사 (ISO 5725-1) 사이의 편차이다. 본 연구에서는, 포커스 변화 스캐닝 기술을 기반으로하는 새 광학 기준 스캐너, 높은 정확도로 전체 아치 모델에 하나의 치아에서 표본을 검사하기 위해 도입되었다. 이 기준 스캐너는 기존의 디지털 기술 12-14에서 치과 교합과 치과 재료의 마모와 관련된 실제 프로젝트를위한 치과 인상의 정확성을 비교, 여러 연구를위한 자료로 사용되었다. 본 연구의 목적은 치과 연구 분야에서이 장치를 사용하는 기본적인 기준 스캐너의 정밀도 정보와 일부 가능성을 제공하는 것이었다.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Protocol
1. 표본 준비 / 자료
- 시편 주위에 편평한 기초를 적용합니다. 스캔 테이블에 시료를 놓습니다. 수평면 (그림 1)에 교합면 배향.
이. 소프트웨어 분석
- 프로그램을 시작하고 실험실 측정 모듈 (그림 2)
- 주사 테이블의 중앙에 시편을 위치.
- 올바른 배율의 렌즈를 선택합니다. 큰 개체의 경우, 전체 아치 스캔처럼 5 배 목표를 사용합니다.
- 시편의 표면이 라이브 뷰 창 (그림 3)에 표시 될 때까지 3D 마우스를 사용하여 스캔 광학 이동합니다.
- 최적의 검색 매개 변수를 달성하기 위해 노출 및 명암을 설정하는 센서 컨트롤을 사용합니다. 금속 표면의 경우, 400 및 800 마이크로 초 0.3과 0.8 사이의 대조 사이의 노출 (그림 4)를 사용합니다.
- 버튼을 선택하여 이미지 품질을 점검"실시간 미리보기 이미지 표시 품질".
- 는 '측정 제어 "올바른 매개 변수를 설정합니다. 측정 방식은 "3D 데이터 집합"이고; 하여 ImageField 유형은 "일반하여 ImageField"(그림 5)입니다.
- "새로운하여 ImageField"를 클릭하십시오.
- 스캔 볼륨을 정의합니다. 이 소프트웨어는 측정 볼륨의 경계 좌표를 필요로한다.
- 최고와 최저 스캔 수준에 표본을 이동하고 두 지점에서 "추가 위치"를 클릭합니다. "Z 범위"값은 스캔 볼륨의 실제 높이 (그림 6)를 보여줍니다.
- 스캔 볼륨의 XY boundings에 표본을 이동합니다. X-축 및 Y-축 길이를 정의하는 "추가 위치"를 클릭하세요. 주사 부피의 사이즈는 "정보"탭에 도시되고 X-축 및 Y-축에서 1cm 의해 시험편의 치수를 초과한다.
- "포인트"번호를 확인합니다. 이 소프트웨어는 하나 "하여 ImageField"스캔 스캔 억 표면 점 할 수있다. 실제 수점으로이 제한을 초과합니다. 포인트 크기의 "측면 다운 샘플링"에 의해 측정 지점의 수를 "죽이다".
- (그림 7) "고급 설정"을 클릭합니다.
- "포인트"번호는 (100) M (그림 7) 이하로 감소 될 때까지 오른쪽에있는 "옆 다운 샘플링"슬라이더를 이동합니다. 다운 샘플링은 검사 개체의 더 큰 픽셀 크기의 결과로, 표면 지점의 측 방향 해상도를 감소시킨다. 최적의 검사 결과를 보장하기 위해, 수직 해상도가 증가한다.
- "시작 측정"을 클릭합니다. 이것은 "미리보기 모드"를 시작합니다. 소프트웨어는 선택된 X-및 Y-축 치수 프리 스캔을 수행한다.
- 프리 스캔이 완료되면, 관심있는 지역을 선택합니다. 이 파일 크기와 스캔 시간 (그림 8)를 감소하는 데 도움이됩니다.
- 편평한 기초를 포함하는 시료 주위의 표본과 두 개의 측정 분야, (그림 9)를 제외하고는 사전 스캔의 모든 부분을 선택합니다.
- 스캔을 시작하려면 "시작"을 클릭합니다.
- 마우스를 사용하여 "ImageViewer"의 검사를 제어하고 마우스 왼쪽 버튼 (그림 10)를 누릅니다.
- 창을 닫고 "만보기 의사 색상"을 클릭합니다.
- "설정"과 "의사 색칠하기"를 클릭하고 "반복"을 선택하십시오.
- "최대."로 설정 0.2로 설정하고 값을 "적용 범위"를 클릭합니다.
- 반복을 제어, 같은 경사와 소재 지역과 동일해야합니다. 특히, 시편 주변의베이스는 균일 한 반복 (그림 11)을 표시해야합니다.
- "데이터베이스"를 클릭하고 해당 폴더로 스캔을 저장합니다.
- 필요한 경우, 다른 파일 형식으로 스캔을 보냅니다. 를 클릭하십시오 "File/Export/3D 데이터로 / ...." 프로토콜은 그 시점에서 일시 이상 계속 될 수있다.
3. 차이 분석
- 기본 버려야하는 "3D 편집기"를 사용합니다. 이 영역의 차이를 사용하지 않을분석.
- 비교 및 분석하는 두 가지 검사를, "차이 측정"소프트웨어 (그림 12)를 시작합니다.
- 비교하는 두 번째 모델을 선택합니다.
- 모델의 첫 경기를 수행하기 위해 "자동 거친 정렬"을 클릭합니다.
- "수동 조정"을 클릭하고이 같은 방향 (그림 13)가 될 때까지 회전 및 이동로 모델을 맞 춥니 다.
- "자동 정렬"을 클릭하고 최적의 모형 일치에 가장 적합한 알고리즘을 시작하려면 "적용".
- 두 일치하는 모델의 차이의지도를 볼 수 "차이점"을 클릭합니다.
- (그림 14)의 편차를 표시하는 적절한 색상 범위를 선택합니다. 분석을위한 스크린 샷과 같은 시각적 편차 패턴을 저장합니다.
차이의 통계 값을 표시하는 "통계"를 클릭하십시오. 1 μM 클래스 크기 선택과 통계적 비교를 위해 텍스트 파일 히스토그램 데이터를 저장 (도 15).
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Representative Results
그림 16A는 석고 시료의 검사를 보여줍니다. 최적의 검색 매개 변수를 확인하기 위해, 재료의 반복을 제어 할 수 있습니다. 시편의 섹션은 서로 다른 밝기와 대비 설정을 스캔 및 반복성은 최적의 스캔 설정을 찾기 위해 각 스캔 후 확인됩니다. 금속 표면은 높은 콘트라스트 대비 낮은 1.0 석고 또는 수지 재료와 최상의 결과를 보여줍니다. 그림 16b는 시험 검사 후 최적의 검색 매개 변수가없는 반복성을 보여줍니다. 경 첨단 표면이 낮은 반복성을 보여줍니다. 그림 16C 최적의 명암과 밝기로 스캔 같은면을 보여줍니다. 그림 17a는 치과 아치의 스캔을 보여줍니다. 가파른는 구강에 경사 및 구강 측면이 낮은 반복 (그림 17B)를 공개했다. 이러한 검사의 진도는 그림 17 (c)에 표시됩니다. 모델, 뜻인지 주변 편평한 기초,스캔 (그림 17D-17F)에 포함 된 경우 ntly 스캔 정확도는 증가한다.
도 18은 스캐너의 정확도를 검증하고 vinylsiloxanether 물질로 종래의 인상 방법의 정확성을 분석하기위한 연구 프로토콜을 나타낸다.
표 1은 마스터 모델의 정밀도가 다른 XYZ 축 방향에서 종래 인상 방법에서 스캔 진위 표 2. 다른 방향에서 스캔 치과 정확성이 특정 수요에 대한 참조 스캐너의 정확성을 확인 하였다. 이 스캐닝 소프트웨어의 필터 효과를 공개했다. 결과는 전체 치열 궁에 걸쳐 매우 낮은 편차를 보였다. 차이 이미지는 스캐닝 프로세스의 특정 제한을 시각화 할 수있다. 가파른 앞니의 구개 측면과 같은 경사와 지역 때문에 낮은 높은 지역 편차를 보여 주었다스캔 표면 품질 (그림 19).
다른 인상 방법으로 인한 편차 기준 스캐닝 시스템의 내부 정확성보다 상당히 높았다. 진도 및 정밀도는 모두 기준 스캐너보다 기존의 인상 방법과 유의하게 낮았다. 차이 이미지는 특히 치열 궁 (도 20A)의 선단부를 향해 양 및 음의 변형을 수반 한 인상의 변형을 보였다. 디지털 인상 특히 원위 치아 (도 20B)을 향해 더 높은 편차와, 편차 패턴의 다른 종류를 보여
치과 재료의 연마 전 및 시뮬레이션 물지 후 치아 표면을 중첩, 같은 방식으로 분석 될 수있다.도 21 츄잉 시뮬레이션과 그 중첩 전후의 시험편을 도시한다. 지역 표면의 손실이 VI했다차분 영상에 sible. 평균 수직 높이의 감소와 부피 변화가 차이 분석 소프트웨어로 측정 할 수있다.
도표 1 :. 참조 스캐너의 XY 테이블에 배치 편평한 기초로 표본을 큰 이미지를 보려면 여기를 클릭하십시오.
그림 2 : 시작 "IF-실험실 측정 모듈은." 더 큰 이미지를 보려면 여기를 클릭하십시오.
그림 3 :베이스에 z 축을 조정합니다. 큰 이미지를 보려면 여기를 클릭하십시오.
그림 4. "대비", "노출"및 조정 큰 이미지를 보려면 여기를 클릭하십시오.
그림 5 : 검색 매개 변수를 정의합니다. 룽> 큰 이미지를 보려면 여기를 클릭하십시오.
그림 6 : 스캔 볼륨을 정의합니다. 더 큰 이미지를 보려면 여기를 클릭하십시오.
그림 7 : 포인트 크기를 죽이다. 더 큰 이미지를 보려면 여기를 클릭하십시오.
s/ftp_upload/51374/51374fig8highres.jpg "폭 ="500 "/>
그림 8. 시편의 설치 전 큰 이미지를 보려면 여기를 클릭하십시오.
그림 9 : 필요한 이미지 필드를 정의합니다. 더 큰 이미지를 보려면 여기를 클릭하십시오.
그림 10. 컨트롤 스캔 큰 이미지를 보려면 여기를 클릭하십시오.
그림 11. 스캔의 제어 반복 큰 이미지를 보려면 여기를 클릭하십시오.
그림 12 : 차이 분석을 위해 두 번째 모델 검색을로드합니다. 더 큰 이미지를 보려면 여기를 클릭하십시오.
Figur전자 13. 등록에 대한 자동 가장 앞에 두 개의 스캔 데이터 세트의 수동 정렬 큰 이미지를 보려면 여기를 클릭하십시오.
그림 14. 시각 차이 분석을 위해 규모를 설정는 큰 이미지를 보려면 여기를 클릭하십시오.
그림 15. 분석에 대한 표시 및 수출 통계 파일 여기를 클릭하십시오 더 큰 이미지를 볼 수 있습니다.
그림 16. 반복에 검색 매개 변수의 영향 A) 마모 측정을위한 하나의 치아 모형을 스캔합니다. 새로운 자료를 스캔 할 첫 번째 단계는 최적의 검사 매개 변수가없는 첨단의 반복) 정확한 측정의 B에 대한 높은 재현성을 보장하기 위해 최적의 명암비와 밝기를 찾을 수 있습니다 (대비 : 0.25, 밝기 : 0.8 밀리 초) C) 모델의 반복 최적의 검색 매개 변수 (대비 1.3 밝기 1.4 밀리 초)와 표면. 더 큰 이미지를 보려면 여기를 클릭하십시오.
. JPG "폭 ="500 "/>
그림 17. 모델 여백의 기본 B) 반복하지 않고 전체 아치 모델 스캔을 준비 A) 주사는 다른 주사 방향의 중첩을 보여줍니다 특히 전방 지역 C)에서, 때문에 치아 표면의 높은 만곡의 낮은 스캔의 변형, 동일한 광 반사 특성의 재료 E 모든 검사 대상 F 정도) 스캔 모델과 기본 쇼 반복성) 다른의 중첩과 모델의 주위에 수평 기본 적용) 모델 D의 전방 지역에서 시작 스캔 방향은 작은 지역 편차를 표시하지만 검사에는 전체 변형. 더 큰 이미지를 보려면 여기를 클릭하십시오.
그림 18 :. 스캐너의 평가와 기존의 전체 아치 노출에 대한 정확도 시험을위한 프로토콜은 더 큰 이미지를 보려면 여기를 클릭하십시오.
그림 19 : 차이 분석 소프트웨어는 각각의 비교를 위해 약 육백 만 차이 값의 결과로, 모든 표면 지점에서 서명 가장 가까운 이웃 방법으로 두 표면 사이의 차이를 계산합니다.. 차이의 데이터를 통계 분석을위한 엑셀 파일로 내보낼 수 있습니다. 더 큰 이미지를 보려면 여기를 클릭하십시오.
전에 및 시뮬레이션, 색상 GR 씹는 후 시험편의 차이 이미지 : 그림 21-500 μm의 (보라색) -20 μm의 (오렌지)에서 aded. 치아 표면의 고해상도 스캔은 생체 내 및 시험 관내 시험에서와 다른 수복 재료의 내마모성을 평가하는 데 사용됩니다. 더 큰 이미지를 보려면 여기를 클릭하십시오.
| 스캔 1 | 스캔 2 | 스캔 3 | 스캔 4 | 스캔 5 | 평균 ± SD | |
| 참고 스캐너 | 5.5 | 6.5 | 5.0 | 6.0 | 5.5 | 5.3 ± 1.1 |
| 기존 인상 | 15.5 | 22.0 | 22.5 | 18.0 | 21.5 | 20.4 ± 2.2 |
표 1 : 진도 ([90-10] / 2 당centile, 참조 스캐너와 vinylsiloxanether와 기존 인상의 ± 표준 편차, μM)을 의미한다.
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | ||
| 참고 스캐너 | 0.5 | 1.0 | 1.0 | 2.0 | 2.5 | 2.0 | 2.0 | 1.5 | 2.0 | 1.0 | 1.9 ± 1.3 |
| 기존 인상 | 10.5 | 11.0 | 11.0 | 14.5 | 14.5 | 16.5 | 10.0 | 11.0 | 15.5 | 10.5 | 12.5 ± 2.5 |
표 2 : 정밀 ([90-10] / 2 퍼센트, 평균 ± 표준 데비ATION, 참고 스캐너와 vinylsiloxanether와 기존의 인상 μm의).
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Discussion
정확도는 치과 의학의 기본 요구이다. 참고 스캐너는 높은 진실성과 정확성에 크고 작은 물체를 스캔 할 수있다. 최적의 주사 방법으로, 심지어 개별 형태학 상세한 치아 표면은 높은 해상도 및 반복성으로 스캔 할 수있다. 스캐너의 상이한 배율 수준, 매크로 및 마이크로 구조 형태를 취득 할 수있다. 이 모델 다양한 재료를 검사하는 것이 가능하다.
참고 스캐너의 정확도 평가는 다른 모델의 방향 및 스캔 소프트웨어 필터링 알고리즘 (12)을 표시하기 위해 동일한 모델 방향의 반복 검사와 검사로 구성되었다. 기준 스캐너를 검증 정확도 측정은 환자의 인상 유래 스텐레스 전체 아치 모델을 사용하여 수행 하였다. 이 절차와, 스캔 과정 자체의 편차는 정량화 및 값 개였다진도 및 스캔 한 형태에 대한 사전 지식없이 참조 스캐너의 정밀도. 대조적으로, 기계 좌표 측정 또는 CMM은 기준 측정에 사용되는 장치를 측정하기 때문에 tipball의 크기의 상세한 치아 구조를 검색 할 수 없다. 이러한 측정 장치로, 단 몇 표면 포인트와 특수 형상 (15)을 캡처 할 수 있습니다.
장점으로, 스캔 소프트웨어는 모든 스캔 표면 지점의 반복성을 표시 할 수있다. 낮은 재현성은 표면 지점의 하부 스캐닝 정확도를 의미한다. 하나의 이미지를 스캔 한 후 함께 스티칭으로이 지역의 정확성뿐만 아니라, 전체 검사 대상의 글로벌 정확성에 영향을 미칠뿐만 아니라. 이 기능으로 스캐닝 파라미터의 최적 선택은 최적의 스캐닝 결과를 보장 할 수있다. 또한, 스캐너는 스캔 자료의 거대한 다양한 조절이 가능합니다. 거친 표면을 스캔 할 수 있습니다보통 빛의 반사와 조정 콘트라스트와 밝기. 높은 반사 특성을 가진 표면은, 예를 들어 광택 금속 불규칙한 반사를 방지하고 깨끗한 측정을 얻을 수있는 편광 필터를 스캔 할 수 있습니다. 가파른 경사와 객체의 경우, 링 등이 추가 광원이 지역을 밝게하는 것이 바람직하다.
치아 표면의 전문 형태입니다. 시편은 가파른 구강 및 구강 측면에 경사 끝납니다. 낮은 반복 리드와이 지역 전체 치과 아치 스처럼 함께 큰 개체를 바느질 특히 정확도를 낮출 수 있습니다. 전체 치과 아치 검사의 높은 정확도를 보장하기 위해, 필요한 서라운드 플랫베이스 모델입니다. 기재 모델 물질로서 동일 스캔 파라미터를 가지고있다.
이 주사 방법으로, 그것은 동일한 평가 방법으로, 종래의 디지털 노출과 비교하고 디렉토리를 제공 할 수있다요법을 비교. 차이 이미지와 함께 표면의 삼차원 비교마다 인상 방법의 특정 오차를 정의하는 데 도움이 최적 인상 절차를 개발하여 인상의 품질을 향상시키기 위해 사용될 수있다. 지금까지 치과 스캐너의 검증은 작은 테스트를 11 개체를 사용하여 설명 하였다.
(90-10) / 2 백분위은 두 표면의 평균 편차를 설명하는 데 사용된다. 이 값은 참조 모델에서 시험 물체 표면의 80 %의 최대 거리를 설명한다. 표면의 최고 및 최저 10 % 때문에 모델 12의 여백 효과 그리고 다른 스캔 크기의 고려되지 않습니다.
기준 스캐너의 제한은 스캔 시간이다. 생명 구조와 젖은 표본은 직접이 방법으로 검색 할 수 없습니다. 또 다른 한계는 고정 주사 방향이다. 단일 스캔으로 canno을 내린다T는 스캔. 다른 방향에서 스캔 모델을 확장하기 위해 일치 할 수 있습니다. 어떤 필러 내용이없는 수지 재료와 같은 비 구조화 된 물질 때문에 자신의 낮은 반사 특성의 높은 정밀도로 검색 할 수 없습니다. 이러한 물질은, 예를 들면 금 스퍼터링 표면 코팅이 필요합니다.
현재 결과는 인상의 정확성을 평가하기위한 기준 스캐너의 큰 이점을 보여줍니다. 3D 비교 많은 연구 3,6,7 사용될 간단한 이차원 거리 측정치와 비교하여 훨씬 더 많은 정보를 제공한다. 다른 인상 방법과 변형의 기원의 로컬 효과는 특히 디지털 인상 방법 (13), 평가 될 수있다. 충전재의 연마 안정성은 실제 기하학적 제한없이 치과 모폴로지를 사용하여 평가할 수있다. 그 미래 필드는 치과 교합, 치아 수복물의 적합뿐만 아니라 거칠기하는 측량의 정밀도를 사용합니다컴퓨터 지원 설계 / 컴퓨터 지원 제조 (CAD / CAM) 재료 밀링 이후의 행군.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Disclosures
저자는 더 경쟁 재정적 이익 또는 그 밖의 충돌이 없음을 선언합니다.
Acknowledgments
저자는 스캔 소프트웨어를 개선와의 지속적인 지원을위한 마스터 참조 모델 및 Alicona 회사 생산을위한 치과 기술자 니콜라 Lanfranconi 감사합니다.
Materials
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
| Reference model | individual non-precious metal model, derived from a patient impression | ||
| Araldit repair | Huntsmen Advanced Material, Basel, Switzerland | used for making the base of the reference model | |
| CamBase | Dentona, Dortmund, Germany | Type IV dental ston for pouring conventional impressions | |
| Identium | Kettenbach, Eschenburg, Germany | Vinylsiloxanether impression material for conventional impression | |
| inEOS model holder | Sirona Dental Systems, Bensheim, Germany | used for fixing stone models at the reference scanner | |
| Accutrans | Coltene Whaledent, Altstätten, Switzerland | used for making the base of thestone models | |
| President putty | Coltene Whaledent, Altstätten, Switzerland | mix with accutrans for betterstability of the base | |
| Alicona Infinite Focus | Alicona Imaging, Graz, Austria | Reference scanner |
References
- Wettstein, F., Sailer, I., Roos, M., Hämmerle, C. H. Clinical study of the internal gaps of zirconia and metal frameworks for fixed partial dentures. Eur. J. Oral Sci. 116 (3), 272-279 (2008).
- Persson, A. S., Oden, A., Andersson, M., Sandborgh-Englund, G. Digitization of simulated clinical dental impressions: virtual three-dimensional analysis of exactness. Dent. Mater. 25 (7), 929-936 (2009).
- Del'Acqua, M. A., Arioli-Filho, J. N., Compagnoni, M. A., Mollo, F. Jr de A Accuracy of impression and pouring techniques for an implant-supported prosthesis. Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 23 (2), 226-236 (2008).
- Schneider, D., Grunder, U., Ender, A., Hämmerle, C. H. F., Jung, R. E. Volume gain and stability of peri-implant tissue following bone and soft tissue augmentation: 1-year results from a prospective cohort study. Clinical Oral Implants Research. 22 (1), 28-37 (2011).
- Windisch, S. I., Jung, R. E., Sailer, I., Studer, S. P., Ender, A., Hämmerle, C. H. F. A new optical method to evaluate three-dimensional volume changes of alveolar contours: a methodological in vitro study. Clinical Oral Implants Research. 18 (5), 545-551 (2007).
- Caputi, S., Varvara, G. Dimensional accuracy of resultant casts made by a monophase, one-step and two-step, and a novel two-step putty/light-body impression technique: an in vitro. 99 (4), 274-281 (2008).
- Hoyos, A., Soderholm, K. J. Influence of tray rigidity and impression technique on accuracy of polyvinyl siloxane impressions. Int. J. Prosthodont. 24 (1), 49-54 (2011).
- Luthardt, R. G., Kuhmstedt, P., Walter, M. H. A new method for the computer-aided evaluation of three-dimensional changes in gypsum materials. Dent. Mater. 19 (1), 19-24 (2003).
- Mehl, A., Ender, A., Mörmann, W., Attin, T. Accuracy testing of a new intraoral 3D camera. International Journal of Computerized Dentistry. 12 (1), 11-28 (2009).
- Fickl, S., et al. Dimensional changes of the ridge contour after socket preservation and buccal overbuilding: an animal study. J. Clin. Periodontol. 36 (5), 442-448 (2009).
- Vlaar, S. T., vander Zel, J. M.
- Ender, A., Mehl, A. Accuracy of complete-arch dental impressions: a new method of measuring trueness and precision. 109 (2), 121-128 (2013).
- Ender, A., Mehl, A. Influence of scanning strategies on the accuracy of digital intraoral scanning systems. Int. J. Comput. Dent. 16 (1), 11-21 (2013).
- Ender, A., Mehl, A. Full arch scans: conventional versus digital impressions--an in-vitro study. Int. J. Comput. Dent. 14 (1), 11-21 (2011).
- Meer, W. J., Andriessen, F. S., Wismeijer, D., Ren, Y. Application of intra-oral dental scanners in the digital workflow of implantology. PLoS One. 7 (8), (2012).
