Summary
Para estudiar los impactos de la luz artificial en la noche (ALAN) en los insectos voladores nocturnos, el muestreo debe limitarse a la noche. El protocolo describe una trampa de intercepción de vuelo automatizada de bajo costo que permite a los investigadores tomar muestras en períodos definidos por el usuario con una mayor replicación.
Abstract
Los métodos de muestreo se seleccionan en función de la especie objetivo o de los requisitos espaciales y temporales del estudio. Sin embargo, la mayoría de los métodos para el muestreo pasivo de insectos voladores tienen una resolución temporal deficiente porque consume mucho tiempo, es costoso y / o logísticamente difícil de realizar. El muestreo efectivo de insectos voladores atraídos por la luz artificial por la noche (ALAN) requiere muestreo en puntos de tiempo definidos por el usuario (solo nocturnos) en sitios bien replicados, lo que resulta en un esfuerzo de encuesta intensivo en tiempo y mano de obra o tecnologías automatizadas costosas. Aquí se describe una trampa de intercepción automatizada de bajo costo que no requiere equipo especializado o habilidades para construir y operar, lo que la convierte en una opción viable para estudios que requieren submuestreo temporal en múltiples sitios. La trampa se puede utilizar para abordar una amplia gama de otras cuestiones ecológicas que requieren una escala temporal y espacial mayor de lo que es factible con la tecnología de trampa anterior.
Introduction
Hay muchas técnicas de muestreo de artrópodos 1,2,3, pero los ecólogos a menudo tienen dificultades para aplicar estos métodos de manera que sean apropiadas para sus preguntas de investigación (ver4). Al elegir un método apropiado para muestrear insectos, los ecólogos deben considerar la especie objetivo, el tiempo, el esfuerzo y el costo involucrados en diferentes técnicas. Por ejemplo, una limitación común es que puede ser logísticamente difícil submuestrear durante períodos de tiempo específicos en sitios replicados para cuantificar las variables temporales que influyen en la actividad de las especies, como los cambios en el clima o la actividad circadiana (pero ver5). La mayoría de las trampas para insectos de levantamiento pasivo se colocan durante largos períodos (por ejemplo, durante varios días, semanas o incluso meses), sin una resolución temporal de escala fina1. Para las encuestas dirigidas a períodos de tiempo específicos en múltiples sitios de réplica (como el muestreo nocturno solo en sitios distintos), es posible que se requiera que un equipo grande visite los sitios durante varios días en los mismos puntos de tiempo (por ejemplo, dentro de los 30 minutos posteriores al amanecer y al atardecer) para recolectar especímenes y restablecer trampas6; de lo contrario, se requiere un dispositivo de captura automatizado 5,7,8.
Existe un campo de trabajo creciente sobre los impactos de la luz artificial en la noche (ALAN) en los patrones de actividad de los insectos y la dinámica poblacional localizada 9,10; y sobre las interacciones entre ALAN y las tasas de depredación de insectos 4,11,12,13. Sin embargo, para estudiar los impactos de ALAN en los taxones de insectos nocturnos, el muestreo debe limitarse a la noche. Se han descrito y utilizado varias trampas de luz activa diferentes para el muestreo temporal automatizado de insectos nocturnos14. Algunos ejemplos incluyen dispositivos de separación simples de tipo disco de caída, donde la captura cae en un tubo estrecho con un disco que cae cada hora para separar la captura15, o dispositivos de separación de mesa giratoria que rotan las botellas de recolección a intervalos cronometrados 7,16,17. Estas trampas de luz automatizadas anteriores abordan los desafíos de muestreo involucrados con los requisitos de la encuesta temporal, pero a menudo son grandes y difíciles de manejar y utilizan tecnología obsoleta o poco confiable. Recientemente se desarrolló y probó un nuevo dispositivo automatizado de muestreo pasivo8. Este dispositivo utilizaba una trampa de intercepción de vuelo disponible comercialmente emparejada con un dispositivo de recolección ligero diseñado a medida que consistía en una taza de muestreo de soporte de mesa giratoria que permite recolectar el contenido de la trampa a intervalos definidos por el usuario8. Esta nueva trampa automatizada emplea una programación sofisticada que puede ser operada por un teléfono inteligente, pero es prohibitivamente costosa de construir a alrededor de EURO 700 (AUD 1,000) por trampa8.
Las trampas de intercepción de vuelo son una de las formas más eficientes de inspeccionar insectos voladores 1,18,19 y funcionan según el principio de que los insectos voladores caen al suelo cuando chocan con una superficie vertical. Las trampas de intercepción de vuelo vienen en una variedad de diseños. Sin embargo, la mayoría se construyen típicamente con una superficie transparente o de malla y un recipiente colector lleno de agua y / o un conservante. La nueva trampa descrita aquí utiliza un tipo de paletas cruzadas / deflector o trampa de intercepción multidireccional20, dado que se ha demostrado que los deflectores cruzados aumentan las tasas de captura14,21 y muestrean insectos de todas las direcciones. El propósito de esta trampa es inspeccionar insectos voladores nocturnos que se sienten atraídos por las luces artificiales. Esta fototaxis da como resultado insectos que rodean la fuente de luz22; por lo tanto, una trampa multidireccional es la más adecuada.
Aquí se describe una trampa de intercepción automatizada de bajo costo que no requiere equipo especializado o habilidades para construir y operar. La trampa utiliza un dispensador automatizado de alimentos para mascotas disponible comercialmente y artículos comunes disponibles en ferreterías. Este diseño cuesta menos de EURO 66 (AUD 105) por trampa a construir (Tabla 1), lo que los convierte en una opción viable para estudios que requieren submuestreo temporal en múltiples sitios simultáneamente.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Protocol
1. Construcción de trampas
NOTA: Todos los componentes necesarios para construir las trampas se pueden encontrar en la Tabla de materiales. Cada trampa fue construida como se muestra en la Figura 1 y la Figura 2 por una persona dentro de las 2 h.
- Use una sierra de calar para cortar las láminas de policarbonato para techos (8 mm x 610 mm x 2400 mm) en secciones de 610 mm x 230 mm (Figura 1, elementos 1 y 2). A continuación, corte una ranura central de 8 mm hasta la mitad del centro de cada panel (610 mm x 230 mm) para permitir que los dos paneles se deslicen juntos para formar un deflector cruzado.
- Deslice los deflectores cruzados cómodamente en la abertura del embudo de plástico (Figura 1, punto 4) y asegúrelos al embudo con soportes angulares de acero inoxidable de 20 mm (Fig. 1, punto 5b).
- Con el soporte angular en su lugar, perfore previamente los orificios y luego use tornillos y tuercas M4 con arandelas (Figura 1, elemento 6b) para asegurar los deflectores cruzados al embudo.
- Nuevamente usando el rompecabezas, corte un trozo de la lámina de policarbonato (230 mm x 305 mm) de las láminas restantes y asegúrelo con soportes angulares de acero inoxidable de 20 mm (Figura 1, elemento 5a) en un ángulo de 90 ° con respecto a la parte superior de los deflectores cruzados para formar un techo protector (Figura 1, elemento 3).
- Con el soporte angular en su lugar, perfore previamente los orificios y luego use tornillos y tuercas M4 con arandelas (Figura 1, elemento 6a) para asegurar el techo al deflector.
- Recorte el caño del embudo a una longitud de ~ 30 mm con una sierra para asegurarse de que las bandejas de muestra del comedero automatizado para mascotas giren sin obstáculos a intervalos programados.
- Coloque el dispensador automático para mascotas (Figura 1, punto 8) dentro de un recipiente de plástico de 9 L (38 mm de diámetro) (Figura 1, punto 7) para proteger las muestras de las condiciones climáticas.
- Perfore un orificio de 20 mm en la parte superior de la cuenca de 9 L y coloque el caño del embudo en el orificio para colocarlo directamente sobre la bandeja de muestras.
- Usando un taladro con una broca conductora de cabeza hexagonal, asegure el recipiente de plástico que cubre el comedero para mascotas a una pieza de 500 mm de cerca de pino tratada (Figura 1, punto 9) con tornillos de cabeza hexagonal galvanizados (Figura 1, artículo 14).
- Para estabilizar toda la trampa para izar en el aire a través de cuerdas, conecte una estaca de madera (17 x 17 x 1200 mm, Figura 1, elemento 10) a la pieza de cerca de pino tratada (Figura 1, punto 9) con un soporte angular y alambre de amarre (Figura 1, artículos 13, 15 y 16).
Figura 1: Diagrama esquemático de la construcción de trampas. (1 y 2) láminas de policarbonato de 610 mm x 230 mm x 8 mm; (3) lámina de policarbonato de 230 mm x 305 mm x 8 mm; (4) embudo de plástico de 24 cm de diámetro; (5a-b) soportes angulares de 20 mm; (6a-b) Tornillos, arandelas y tuercas M4 x 15 mm; (7) Lavabo de plástico de 38 cm de diámetro y 9 L; (8) dispensador automatizado de alimentos para mascotas; (9) palidez de pino tratada de 150 mm x 12 mm; (10) Estaca de madera de 17 mm x 17 mm x 1200 mm; (11) Soporte angular de 125 mm x 150 mm; (12) tornillos de cabeza hexagonal de 16 mm x 16 mm; (13) corchete angular; (14) tornillos de cabeza hexagonal de 16 mm x 16 mm; (15 y 16) estabilizador de alambre; (17) karabiner, utilizado para bajar y subir a su posición. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
2. Despliegue de trampas
NOTA: Las trampas se colocaron a los árboles a 6 m sobre el suelo (directamente debajo de las luces experimentales o de control) para capturar insectos voladores (Figura 2). El vaciado y la recolección de trampas fueron realizados por tres personas en un solo día. Se pueden muestrear más días si es necesario bajando la trampa para eliminar las muestras recolectadas, restableciendo los dispensadores de alimentos para mascotas y colocando la trampa nuevamente en posición cada tres días según el régimen de muestreo.
Figura 2: Trampa de intercepción de vuelo automatizada de bajo costo para muestrear insectos en puntos de tiempo definidos por el usuario. (A) Los deflectores cruzados de policarbonato sirven como el área de intercepción de vuelo que permite recolectar insectos de los cuatro lados. El techo de policarbonato sirve para dirigir a los insectos hacia abajo y proteger las muestras recolectadas del clima. El embudo debajo de la barrera de intercepción de vuelo sirve para canalizar insectos que han chocado con las barreras de policarbonato en las bandejas colectoras alojadas dentro de la cuenca circular. (B) Trampa suspendida debajo de la luz experimental y asegurada al árbol por una estaca de madera y un soporte angular. La caja de madera contrachapada debajo de la trampa de intercepción contiene un detector de murciélagos utilizado para registrar pasivamente las llamadas de ecolocalización producidas por murciélagos insectívoros en libertad. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
- Una vez en el lugar de muestreo, retire el dispensador automático de alimentos para mascotas (Figura 1, punto 8) de debajo del recipiente de plástico.
- Abra el dispensador automático de alimentos para mascotas (Figura 3A) y coloque platos de papel de aluminio que contengan agua jabonosa o un conservante de elección en cada bandeja de alimentos (Figura 3B, aquí se utilizaron 20 ml de propilenglicol como conservante).
- Siga las instrucciones proporcionadas con el dispensador automático de alimentos para mascotas para establecer los tiempos de rotación de la bandeja de alimentos. Primero, establezca la hora del reloj, luego programe cada bandeja dispensadora de alimentos para mascotas.
NOTA: El dispensador automático de alimentos para mascotas gira las bandejas de alimentos (1-6) a horas preprogramadas. Los cuencos de 6 comidas se pueden configurar para que se abran en cualquier momento del día o de la noche, con las bandejas girando en orden secuencial. Para este estudio, el objetivo fue muestrear insectos nocturnos y diurnos por separado. La bandeja 1 tomó muestras de las 8 PM de la primera noche y luego se trasladó a la bandeja 2 a las 7 AM de la mañana siguiente, seguida de la bandeja 3 a las 8 PM, la bandeja 4 a las 7 AM, la bandeja 5 a las 8 PM y la bandeja 6 a las 7 AM. Una función de retardo permitía un retraso de un día en el muestreo porque se tardaba 2 días en configurar todos los sitios, lo que garantizaba que el muestreo comenzara el mismo día / hora en todos los sitios.
Figura 3: Tazón de comida para mascotas automatizado. (A) Tazón de comida para mascotas de 6 comidas que funciona con baterías utilizado para tomar muestras de insectos a intervalos definidos por el usuario. Los cuencos de comida se programaron en horarios alternos para muestrear insectos nocturnos y diurnos. Por ejemplo, la bandeja 1 se abrió a las 8 PM (día 1 nocturno), la bandeja 2 se abrió a las 7 AM (día diurno 1), la bandeja 3 se abrió a las 8 PM (día nocturno 2), la bandeja 4 se abrió a las 7 AM (día diurno 2), la bandeja 5 se abrió a las 8 PM (día nocturno 3) y la bandeja 6 se abrió a las 7 AM (día diurno 3). (B) Tapa retirada del recipiente de comida para mascotas automatizado para mostrar las seis bandejas de recolección. Los platos de papel de aluminio que contienen propilenglicol como conservante permitieron la fácil eliminación de los insectos recolectados. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
- Coloque el dispensador automático de alimentos para mascotas debajo del recipiente de plástico y asegure el recipiente a la pieza de la cerca de madera con los tornillos de cabeza hexagonal galvanizados (Figura 1, punto 14).
- Coloque una cuerda en la parte superior de la trampa con un karabiner (Figura 1, ítem 17). Con el uso de una escalera, levante la trampa en su posición y asegúrela debajo de las luces experimentales por el karabiner.
- Coloque una segunda estaca de madera (17 mm x 17 mm x 1200 mm, Figura 2B) al árbol (o poste de luz) con un soporte angular para estabilizar la trampa en vientos fuertes.
- La trampa se encuentra en la parte superior de la estaca; asegúrelo con dos bridas de cable grandes (Figura 2B).
- Para recolectar muestras de insectos, baje las trampas con una cuerda. Retire el dispensador automático de alimentos para mascotas de debajo del recipiente de plástico.
- Retire la tapa del dispensador de alimentos para mascotas (Figura 3A) y levante las bandejas de aluminio para verter el contenido en viales de muestra preetiquetados (Figura 3B).
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Representative Results
Las trampas se probaron en una encuesta de insectos voladores atraídos por la iluminación experimental en cuatro reservas de matorrales en Melbourne, Australia. Los sitios consistían en matorrales remanentes o revegetados rodeados de viviendas residenciales y con un promedio de 15 km de distancia (rango 3-24 km) y 45 ha de tamaño (rango 30-59 ha). Se instalaron un total de dieciséis trampas, cuatro en cada sitio, con y sin luces experimentales (3 luces y 1 control por sitio), y se inspeccionaron durante 3 días y 3 noches del 30 de marzo al 2 de abril de 2021. La instalación de las trampas tomó un equipo de dos personas 2 días, pero al utilizar la función de retardo en el dispensador de alimentos para mascotas, el muestreo comenzó a la misma hora y día para todas las trampas.
Las trampas operaron bajo condiciones climáticas variables (6.7-29.5 ° C, temperaturas mínimas nocturnas y máximas diurnas; ráfagas de viento máximas de 17-46 km / h), incluida la lluvia, sin fallas o lluvia que inunde las bandejas colectoras. Un total de 488 insectos voladores fueron capturados durante los tres días de muestreo, con 374 de muestreo nocturno y 114 de muestreo diurno. Se excluyeron todos los taxones no voladores (Arachnida, Isopoda, Myriapoda y Formicidae). Para evaluar la eficiencia de las trampas, divida el número total de artrópodos recolectados (488) por la superficie efectiva (23 cm x 61 cm) de cada trampa (1403 cm2) por el número de días de trampa (16 trampas x 3 días) que fueron operadas (48)23. Esto arrojó un valor de 0,007 insectos/cm2/día-trampa, que está dentro del rango de otros estudios que utilizan trampas de intercepción de vuelo (Tabla 2). También se examinó la diferencia entre las trampas colocadas bajo luces y las que no están bajo luces (es decir, controles), ya que las trampas encendidas se convertirían efectivamente en una trampa de luz activa y, por lo tanto, deberían haber aumentado las tasas de captura (Tabla 2). Por lo tanto, las trampas parecen ser tan efectivas como las trampas de intercepción de vuelo tradicionales, pero con el beneficio adicional del submuestreo en períodos de tiempo definidos por el usuario.
| Material | Número necesario por trampa | Costo AUD (por trampa) | |
| Baterías (celda C) – paquete de 10 | 4 | 16.70 (6.68) | |
| Tazón de comida para mascotas automatizado de 6 comidas que funciona con baterías, cada uno | 1 | 59.00 (59.00) | |
| Tornillos de cabeza hexagonal galvanizados (10-16 x 16 mm) – paquete de 100 | 5 | 17.54 (0.87) | |
| Soporte angular de acero galvanizado (125 x 150 mm) – cada uno | 2 | 1.58 (3.16) | |
| Alambre de amarre galvanizado (0,70 mm x 75 m) – por rollo | ~2 m | 5.00 (0.13) | |
| Lavabo de plástico (38 cm, 9 L redondo) – cada uno | 1 | 4.50 (4.50) | |
| Embudo de plástico (24 cm) – cada uno | 1 | 4.99 (4.99) | |
| Soporte angular de acero inoxidable (20 mm) – paquete de 16 | 8 | 4.73 (2.37) | |
| Tornillos y tuercas de acero inoxidable (M4 x 15 mm) – paquete de 18 | 16 | 3.56 (3.16) | |
| Arandelas de acero inoxidable (3/16" & M5) – paquete de 50 | 16 | 4.98 (1.59) | |
| Lámina para techos de policarbonato Sunlite (8 mm x 610 mm x 2,4 m) – cada una | Cada hoja hace 4 trampas | 60.00 (15.00) | |
| Paling de pino tratado (150 x 12 mm) – cada uno | 1/3 | 1.60 (0.53) | |
| Estacas de madera (1200 x 17 x 17 mm) – paquete de 10 | 2 | 12.99 (2.60) | |
| Coste total por trampa | AUD 104,58 | ||
Tabla 1: Costo de diseño de la trampa de intercepción automatizada. La tabla enumera el costo y el origen de todos los componentes necesarios para construir la trampa.
| Trampa tipo1 | Total de capturas | Área de superficie efectiva de la trampa (cm2) | Número de días de trampa (# trampas x # días) | Número de artrópodos/cm2/día de trampa | Fuente | ||||
| Novela | 1,609 | 550 | 432 | 0.007 | Carrel (2002)23 | ||||
| Ventana | 1,241 | 3,721 | 6 | 0.056 | Chapman y Kinghorn (1955)32 | ||||
| Ventana | 1,107 | 3,686 | 140 | 0.002 | Canadiense (1987)33 | ||||
| Ventana | 3.540# | 9,600 | 150 | 0.002 | Hill & Cermak (1997)18 | ||||
| Ventana | 30,530 | 26,000 | 2,160 | 0.00050 | Lamarre et al (2012)19 | ||||
| Ventana | 428 | 623.7 | 1,860 | 0.0004 | Burns et al (2014)34 | ||||
| Multi | 10,161 | 1,378 | 1,825 | 0.004 | Basset (1988)35 | ||||
| Multi | 15,000 | 10,800 | 804 | 0.002 | Russo et al (2011)36 | ||||
| Multi | 2,30,162 | 1,200 | 40,500 | 0.005 | Knuff et al (2019)37 | ||||
| *Multi | 1,360 | 1,680 | 1,548 | 0.0005 | Wakefield et al (2017)6 | ||||
| Multi | 12 | 1,680 | 516 | 0.00001 | |||||
| *Multi | 2,725 | 1,000 | 142 | 0.019 | Bolliger et al (2020)8 | ||||
| *Multi (A) | 2,991 | 1,000 | 142 | 0.021 | Bolliger et al (2020)8 | ||||
| *Multi (A) | 49,613 | 1,000 | 2,080 | 0.024 | |||||
| *Multi | 1,625 | 1,000 | 264 | 0.006 | Bolliger et al (2020)12 | ||||
| *Multi (A) | 449 | 1,403 | 36 | 0.009 | Este estudio | ||||
| Multi (A) | 39 | 1,403 | 12 | 0.002 | |||||
|
1 Tipos de trampas: Novedosas: no una ventana estándar o trampas de estilo multidireccional, Ventanas: panel rectangular de paletas únicas, Paneles multidireccionales de paletas cruzadas / deflectores, Multi (A) - trampa automatizada multidireccional. * Denota que las trampas se colocaron debajo de las luces #Based en la captura promedio; por lo tanto, el número de días de trampa no se multiplica por el número de trampas. |
|||||||||
Tabla 2: Comparación de la eficiencia relativa de captura de varias trampas de intercepción de vuelo. Para calcular el número de artrópodos/cm2/día-trampa, divida el número total de insectos recolectados por la superficie efectiva de cada trampa por el número de días-trampa que estuvieron operativos23.
EXPEDIENTES COMPLEMENTARIOS: Los datos están disponibles en el repositorio de datos de Dryad: http://doi.org/10.5061/dryad.gqnk98sp1
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Discussion
A pesar de que la trampa automatizada de intercepción de vuelo descrita por Bolliger et al. (2020)8 está bien diseñada y es muy efectiva para el muestreo en períodos de tiempo definidos por el usuario, es probable que tenga un costo prohibitivo para muchos investigadores. Este estudio muestra que las encuestas de captura pasiva que utilizan trampas automatizadas para el submuestreo de insectos voladores en períodos definidos por el usuario se pueden llevar a cabo con un presupuesto modesto. Las trampas se construyeron para muestrear en seis puntos de tiempo predefinidos mediante la utilización de un dispensador comercial de alimentos para mascotas y materiales comúnmente disponibles en ferreterías, sin ninguna habilidad especializada, por una décima parte del costo requerido para construir una trampa Bolliger et al. (2020)8 . También se requieren conocimientos electrónicos y mecánicos profesionales para construir las trampas automatizadas de intercepción de vuelo Bolliger et al. (2020)8 a un costo de EURO 700 (AUD 1,000) por trampa. Se obtuvieron cotizaciones similares a nivel local para la construcción de trampas basadas en el diseño de Bolliger et al. (2020)8 , siendo la más competitiva AUD 937 por trampa.
El artículo de Bolliger et al. (2020)8 no reconoció ninguna de las literaturas de entomología más antiguas y declaró: "no había dispositivos de muestreo de intervalo de tiempo actuales para insectos". Este no es el caso, ya que los dispositivos de intervalo de tiempo o submuestreo se han utilizado en una serie de estudios desde 193414. Sin embargo, estos dispositivos más antiguos eran grandes y la mayoría de las veces funcionaban como unidades individuales (ver Figura 1. En Steinbauer, 20035); por lo tanto, sería difícil escalar a una serie de dispositivos para la replicación que podrían montarse en altura (es decir, 5-6 m).
El nuevo diseño de trampa descrito aquí fue tan efectivo como otras trampas de intercepción de vuelo (Tabla 2) a pesar de que la captura ocurre inmediatamente después de una luna llena, con iluminación lunar conocida por reducir las capturas24 y en el otoño austral cuando la actividad de insectos está comenzando a disminuir25. Se espera que las tasas de captura aumenten durante las estaciones y condiciones climáticas más favorables. Cada bandeja de recolección tiene una capacidad de 330 ml para acomodar la mayoría de las aplicaciones, pero sería beneficioso probar durante los eventos de enjambre para garantizar que las bandejas de recolección no se llenen en exceso. Estas trampas se pueden utilizar tanto para el muestreo pasivo como activo de insectos voladores y tendrán una amplia gama de aplicaciones en estudios que requieren una mayor resolución temporal en la recolección de insectos voladores de lo que era posible anteriormente.
Con importantes disminuciones de insectos reportadas en todo el mundo26,27, los roles clave que desempeñan los insectos en los servicios ecosistémicos y las interacciones tróficas han generado preocupación ecológica28 y debate29. Nuestra comprensión actual de estas disminuciones es insuficiente para identificar los impulsores, y hasta la fecha, ha habido intentos modestos de comprender los factores espaciales, temporales y taxonómicos30. Un área de creciente preocupación es el papel que ALAN tiene como impulsor de la actividad de los insectos, la composición de la comunidad y la disminución31, y las especies nocturnas se ven especialmente afectadas por los cambios en los ciclos de luz natural. Para estudiar correctamente las respuestas de los insectos a ALAN, el muestreo sincrónico nocturno en períodos de tiempo definidos (es decir, solo nocturno) en una serie de sitios replicados y los tratamientos no se pueden realizar con precisión utilizando trampas manuales sin alta intensidad de mano de obra, la trampa descrita aquí proporciona una solución novedosa y de bajo costo para abordar estas preguntas de investigación.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Disclosures
Ninguno
Acknowledgments
La investigación fue financiada a través del Fondo Net Zero de la Universidad la Trobe, patrocinado por Sonepar. La investigación se llevó a cabo bajo el permiso científico no. 10009741 del Departamento de Medio Ambiente, Tierra, Agua y Planificación. Agradecemos a Martin Steinbauer por los comentarios sobre un borrador temprano y a dos revisores anónimos.
Materials
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
| Batteries (C cell) – 10 pack | Duracell | MN1400B10 | https://www.duracell.com.au/product/alkaline-c-batteries/ |
| Battery operated automated 6 meal pet food bowl – each | OEM China | XR-P006-002 | Automated 6-meal pet food bowls range in price dependent on supplier, for example in the UK they can be purchased for £19 GBP ($36 AUD). |
| Galvanised hex-head screws (10-16 x 16 mm) – 100 pack | Bunnings Warehouse | 1-311-9151-CTPME | Bunnings Warehouse is an Australian hardware chain with stores in Australia and New Zealand. Items purchased from Bunnings Warehouse can be found at most hardware stores. https://www.bunnings.com.au/ |
| Galvanised steel angle bracket (125 x 150 mm) – each | Bunnings Warehouse | AZ11 | https://www.bunnings.com.au/ |
| Galvanised tie wire (0.70 mm x 75 m) – per roll | Bunnings Warehouse | 50218 | https://www.bunnings.com.au/ |
| Plastic basin (38 cm, 9 L round) – each | Ezy Storage | FBA31541 | https://www.ezystorage.com/product/laundry/basic-accessories/9l-round-basin/ |
| Plastic funnel (24 cm) – each | Sandleford | Pf24 | https://www.sandleford.com.au/plastic-funnel-24cm |
| Stainless steel angle bracket (20 mm) – 16 pack | Bunnings Warehouse | WEB2020 | https://www.bunnings.com.au/ |
| Stainless steel screws & nuts (M4 x 15 mm) – 18 pack | Bunnings Warehouse | SFA394 | https://www.bunnings.com.au/ |
| Stainless steel washers (3/16” & M5) – 50 pack | Bunnings Warehouse | EBM5005 | https://www.bunnings.com.au/ |
| Sunlite Polycarbonate roofing sheet (8mm x 610 mm x 2.4 m) – each | Suntuf (Palram Industries Ltd) | SL8CL2.4 | https://www.palram.com/au/product/sunlite-polycarbonate-multi-wall/ |
| Treated pine paling (150 x 12 mm) – each | STS Timber Wholesale P/L | n/a | https://www.ststimber.com.au/sts-timber-wholesale-products/fencing |
| Wooden stakes (1200 x 17 x 17 mm) – 10 pack | Lattice Makers | n/a | https://latticemakers.com/product/tomato-stakes-17x17mm-pack-of-10/ |
References
- Epsky, N. D., Morrill, W. L., Mankin, R. W. Traps for Capturing Insects. Encyclopedia of Entomology. Capinera, J. L. , Springer. Dordrecht. (2008).
- Catanach, T. A. Invertebrate sampling methods for use in wildlife studies. The Wildlife Techniques Manual. Silvy, N. J. 1, The Johns Hopkins University Press. Baltimore, Maryland. 336-348 (2012).
- Montgomery, G. A., Belitz, M. W., Guralnick, R. P., Tingley, M. W. Standards and best practices for monitoring and benchmarking insects. Frontiers in Ecology and Evolution. 8, 579193 (2021).
- Haddock, J. K., Threlfall, C. G., Law, B., Hochuli, D. F. Light pollution at the urban forest edge negatively impacts insectivorous bats. Biological Conservation. 236, 17-28 (2019).
- Steinbauer, M. J. Using ultra-violet traps to monitor autumn gum moth, Mnesampela private (Lepidoptera: Geometridae), in south-eastern Australia. Australian Forestry. 66 (4), 279-286 (2003).
- Wakefield, A., Broyles, M., Stone, E. L., Harris, S., Jones, G. Quantifying the attractiveness of broad-spectrum street lights to aerial nocturnal insects. Journal of Applied Ecology. 55, 714-722 (2017).
- Williams, C. B. The time of activity of certain nocturnal insects, chiefly Lepidoptera, as indicated by a light-trap. Transactions of the Entomological Society of London. 83 (4), 523-555 (1935).
- Bolliger, J., Collet, M., Hohl, M., Obrist, M. K. Automated flight-interception traps for interval sampling of insects. PLoS ONE. 15 (7), 0229476 (2020).
- Grubisic, M., van Grunsven, R. H. A., Kyba, C. C. M., Manfrin, A., Hölker, F. Insect declines and agroecosystems: does light pollution matter. Annals of Applied Biology. 173, 180-189 (2018).
- Owens, A. C. S., Lewis, S. M. The impact of artificial light at night on nocturnal insects: a review and synthesis. Ecology and Evolution. 8 (22), 11337-11358 (2018).
- Rydell, J. Exploitation of insects around streetlamps by bats in Sweden. Functional Ecology. 6, 744-750 (1992).
- Bolliger, J., Hennet, T., Wermelinger, B., Blum, S., Haller, J., Obrist, M. K. Low impact of two LED colors on nocturnal insect abundance and bat activity in a peri-urban environment. Journal of Insect Conservation. 24, 625-635 (2020).
- Rodríguez, A., Orozco-Valor, P. M., Sarasola, J. H. Artificial light at night as a driver of urban colonization by an avian predator. Landscape Ecology. 36, 17-27 (2021).
- Hienton, T. E. Summary of investigations of electric insect traps. United States Department of Agriculture. , Washington D.C. Technical bulletin No. 1498. Agricultural Research Service (1974).
- Johnson, C. G. A suction trap for small airborne insects which automatically segregates the catch into successive hourly samples. Annals of Applied Biology. 37 (1), 80-91 (1950).
- Hutchins, R. E. Insect activity at a light trap during various periods of the night. Journal of Economic Entomology. 33 (4), 654-657 (1940).
- Nagel, R. H., Granovsky, A. A. A turn-table light trap for taking insects over regulated periods. Journal of Economic Entomology. 40 (4), 583-586 (1947).
- Hill, C. J., Cemak, M. A new design and some preliminary results for a flight intercept trap to sample forest canopy arthropods. Australian Journal of Entomology. 36, 51-55 (1997).
- Lamarre, G. P. A., Molto, Q., Fine, P. V. A., Baraloto, C. A comparison of two common flight interception traps to survey tropical arthropods. ZooKeys. 216, 43-55 (2012).
- Wilkening, A. J., Foltz, J. L., Atkinson, T. H., Connor, M. D. An omnidirectional flight trap for ascending and descending insects. The Canadian Entomologist. 113, 453-455 (1981).
- Frost, S. W. Insects captured in light traps with and without baffles. The Canadian Entomologist. 90 (9), 566-567 (1958).
- Muirhead-Thompson, R. Trap responses of flying insects: The influence of trap design on capture efficiency. , Academic Press. London. 287 (1991).
- Carrel, J. E. A novel aerial-interception trap for arthropod sampling. Florida Entomologist. 85 (4), 656-657 (2002).
- Steinbauer, M. J., Haslem, A., Edwards, E. Using meteorological and lunar information to explain catch variability of Orthoptera and Lepidoptera from 250 W Farrow light traps. Insect Conservation and Diversity. 5, 367-380 (2012).
- Recher, H. F., Majer, J. D., Ganesh, S. Seasonality of canopy invertebrate communities in eucalypt forests of eastern and western Australia. Australian Journal of Ecology. 21, 64-80 (1996).
- van Klink, R., et al. Meta-analysis reveals declines in terrestrial but increases in freshwater insect abundances. Science. 368, 417-420 (2020).
- Wagner, D. L.
- Cardoso, P., et al. Scientists' warning to humanity on insect extinctions. Biological Conservation. 242, 108426 (2020).
- Saunders, M. E., Janes, J. K., O'Hanlon, J. C. Moving on from the insect apocalypse narrative: Engaging with evidence-based insect conservation. BioScience. 70 (1), 80-89 (2020).
- Cardoso, P., Leather, S. R. Predicting a global insect apocalypse. Insect Conservation and Diversity. 12, 263-267 (2019).
- Owens, A. C. S., Cochard, P., Durrant, J., Perkin, E., Seymoure, B. Light pollution is a driver of insect declines. Biological Conservation. 241, 108259 (2020).
- Chapman, J. A., Kinghorn, J. M.
- Canaday, C. L. Comparison of insect fauna captured in six different trap types in a Douglas-fir forest. The Canadian Entomologist. 119, 1101-1108 (2012).
- Burns, M., Hancock, G., Robinson, J., Cornforth, I., Blake, S. Two novel flight-interception trap designs for low-cost forest insect surveys. British Journal of Entomology and Natural History. 27, 155-162 (2014).
- Basset, Y. A composite interception trap for sampling arthropods in tree canopies. Journal of the Australian Entomological Society. 27, 213-219 (1988).
- Russo, L., Stehouwer, R., Heberling, J. M., Shea, K. The composite insect trap: An innovative combination trap for biologically diverse sampling. PLoS ONE. 6 (6), 21079 (2011).
- Knuff, A. K., Winiger, N., Klein, A. -M., Segelbacher, G., Staab, M. Optimizing sampling of flying insects using a modified window trap. Methods in Ecology & Evolution. 10 (10), 1820-1825 (2019).
