The Journal of Visualized Experiments (JoVE) is a peer reviewed, PubMed-indexed video journal. Our mission is to increase the productivity of scientific research.
This translation into French was automatically generated through Google Translate.
English Version | Other Languages
Department of Orthopaedic Surgery, University of California, San Francisco
This article is a part of JoVE Clinical and Translational Medicine. If you think this article would be useful for your research, please recommend JoVE to your institution's librarian.
Recommend JoVE to Your LibrarianCurrent Access Through Your IP Address
Current Access Through Your Registered Email Address
Yu, Y. y., Bahney, C., Hu, D., Marcucio, R. S., Miclau, III, T. Creating Rigidly Stabilized Fractures for Assessing Intramembranous Ossification, Distraction Osteogenesis, or Healing of Critical Sized Defects. J. Vis. Exp. (62), e3552, doi:10.3791/3552 (2012).
Évaluation des modes de réparation du squelette est essentielle pour le développement de thérapies à être utilisés en clinique pour traiter les fractures. La stabilité mécanique joue un rôle important dans la guérison des lésions osseuses. Dans le pire des cas une instabilité mécanique peut conduire à des êtres humains en retard ou non-union en. Cependant, le mouvement peut aussi stimuler le processus de guérison. Dans les fractures qui ont des formes de mouvement du cartilage pour stabiliser les extrémités osseuses fractures, et ce cartilage est progressivement remplacé par de l'os à travers la récapitulation du processus de développement de l'ossification endochondrale. En revanche, si une fracture de l'os est rigidement stabilisée os forme directement via l'ossification membraneuse. Cliniquement, à la fois l'ossification endochondrale et membraneuse se produisent simultanément. Pour bien répliquer ces enquêteurs processus insérer une broche dans le canal médullaire de l'os fracturé, comme décrit par Bonnarens 4. Cette méthode expérimentale fournit une excellente stabilité latérale tout en permettant rotatiol'instabilité interne de persister. Cependant, notre compréhension des mécanismes qui régulent ces deux processus distincts peuvent également être renforcée par expérimentalement isoler chacun de ces processus. Nous avons développé un protocole de stabilisation qui assure la stabilisation de rotation et latérale. Dans ce modèle, l'ossification intramembranaire est le seul mode de guérison que l'on observe, et les paramètres de guérison peuvent être comparés entre les différentes souches de souris génétiquement modifiées 5-7, après l'application de molécules bioactives 8,9, après avoir changé les paramètres physiologiques de guérison 10, après la modification de la quantité ou le temps de stabilisation 11, après ostéogenèse en distraction 12, après création d'une non-consolidation 13, ou après la création d'un défaut critique taille. Ici, nous illustrons comment appliquer les fixateurs Ilizarov modifiées pour l'étude de la guérison des fractures du tibia et la distraction osseuse chez la souris.
Toutes les procédures ont été approuvées par le soin des animaux UCSF institutionnel et l'utilisation Comité et se conformer aux directives nationales.
1. Préparation de fixateurs avant la chirurgie
2. Anesthésie, fracture de création, et fixateur demande
3. Ostéogenèse par distraction (voir aussi: 12,13)
Pour modifier cette procédure pour accueillir la distraction osseuse est simple. Les anneaux sont maintenus en position par des tiges filetées, et en faisant tourner les écrous de maintien des crayons à la place des anneaux peuvent être écartés.
4. Création d'un défaut critique entreprises
Pour créer un défaut critique de taille des fixateurs externes sont appliquées comme décrit précédemment avec les modifications suivantes.
5. Les résultats représentatifs
Lorsqu'il est correctement appliqué, les fixateurs externes fournissent une plus grande stabilité rigide de la fracture fermée du tibia avec une excellente réduction (fig. 1, 2). Toutefois, dans certains cas, une réduction insuffisante (une lacune évidente et importante entre les extrémités osseuses ou des fractures multiples se produisent (Fig. 3 (Fig. 4). En revanche, si la fracture n'est pas stabilisé un cal cartilage grande est formée dans le fossé fracture (Fig. 5), et il est remplacé par de l'os à travers le processus d'ossification membraneuse.

Figure 1. Radiographies illustrant un dispositif de fixation externe pour stabiliser une fracture du tibia. Radiographie prise après une fracture de montrer quelques segments d'os bien alignées (tête de flèche).

Figure 2. Image d'une souris après le fixateur a été appliquée.

Figure 3. Radiographie prise après fracture montre segments osseux mal alignées et fragmentée (tête de flèche).

Figure 4. Fracture guérit stabilisé par l'intermédiaire d'ossification membraneuse. Coloration trichrome de fracture stabilisée montre un peu d'os nouveau (b) au site de la fracture. Échelle = 500 um.

Figure 5. Non-stabilisé fracture guérit par l'intermédiaire d'ossification endochondrale. Coloration trichrome de fracture non stabilisée montre cartilage (c) et de l'os (b) au site de fracture. Échelle = 500 um.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Bones guérir par deux modalités différentes en fonction de la stabilité mécanique (revue dans: 14). Quand on le laisse quelques grandes formes instables modèle du cartilage dans l'espace de fracture qui est remplacé par de l'os pour combler les deux extrémités de l'os cassé. Proximale et distale à la pause, l'os forme directement par l'ossification intramembranaire dans le périoste et endoste. En revanche, dans la guérison des fractures stables se fait exclusivement par l'intermédiaire d'ossification intramembranaire 3. Cependant, les mécanismes spécifiques qui régissent la transition entre ces deux processus ne sont pas connus. Il existe des preuves que le destin des cellules souches en réponse à l'environnement mécanique est commandé génétiquement et peuvent être modifiés. Chez les souris qui n'ont pas de MMP9 formes du cartilage dans le site de la fracture de fractures stables ce qui suggère que la MMP9 est impliqué dans les décisions sur les cellules souches sort pendant 5 réparation d'une fracture. Le cartilage peut aussi être amené à former dans les fractures stables si la protéine morphogénétique osseuse(BMP) la voie de signalisation est activé au cours de 8,9 réparation d'une fracture. Afin de tirer ces conclusions assurant une stabilisation rigide pendant les premiers stades de la guérison est important, parce que ces décisions sur les cellules souches sort sont effectués pendant les premiers jours après la lésion 11.
Notre méthode de fixation externe, lorsqu'il est appliqué correctement peut être utilisé pour stabiliser l'os afin d'évaluer l'ossification intramembranaire pendant la guérison des fractures. Notre méthode crée une fracture avec les blessures des membres d'autres qui se produisent dans un choc à grande vitesse. En revanche, les modèles de trous de forage qui sont utilisés pour évaluer l'ossification intramembranaire peuvent ne pas refléter les traumatismes chez les patients. En outre, la méthode décrite ici est fermé, donc les complications associées à une blessure ouverte ne confondent l'interprétation des résultats. Une autre méthode commune pour la stabilisation utilise le placement d'un clou intramédullaire avant de se fracturer (par exemple 4). Cette technique est largement utilisée, et le placement des ee broches est simple et efficace. Bien que cette approche produit stabilisation latérale il ne fournit pas à la stabilité de rotation. La blessure guérit résultant principalement par l'ossification endochondrale qui peut être atteint sans une stabilisation à tous les 3. Fixation plaqué a également été utilisé pour parvenir à une stabilisation de fracture chez la souris 15. Ici une fracture ouverte est créé et spécialement conçus fixateurs internes sont fixées à l'os après une ostéotomie est faite. Semblable à notre approche, la méthode de fixation interne assure la stabilité et la guérison se fait par l'ossification membraneuse. Nous n'observons pas de complications importantes, broches infections des voies, ou d'autres co-morbidités associées à cette procédure, et les animaux sont capables de se déplacer facilement leurs cages. Les inconvénients majeurs sont la longueur du temps qu'il faut pour devenir compétent dans cette méthode, le temps qu'il faut pour terminer la procédure, et l'obligation pour les équipes de deux personnes pour effectuer la procédure. Jecombinaison avec n manipulations génétiques ou physiologiques à des souris, en comparant stabilisée à la guérison des fractures non-stabilisée donne un aperçu considérable dans les mécanismes qui régulent le destin des cellules souches pendant 5 guérison des fractures, et a permis une enquête sur la distraction osseuse 14, tandis que également nous fournir une modèle de non-union 13.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Nous n'avons rien à communiquer.
Ce travail a été financé par R01-AR053645 de NIAMS.
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
| 0.25mm insect pin | Fine Science Tools | 26000-25 | Blacked Anodized Steel, 0.25mm rod diameter, 4cm length |
| Stainless Steel Hex Nut | Small Parts, Inc. | #2-56 | 1/8" length, 56 threads per inch |
| Stainless Steel Hex Nut | Small Parts, Inc. | #0-80 | 1/8" length, 80 threads per inch |
| Stainless Steel Machine Screw | Small Parts, Inc. | #0-80 | 1/8" length, 80 threads per inch |
| Stainless Steel Machine Cut Threaded Rod | Small Parts, Inc. | #0-80 | 6" length, 80 threads per inch |
| 18-8 Stainless Steel Head Machine Screw | McMaster-Carr | 2-56 Threads, 3/6" length | |
| External Fixation Device | Machine shop | Custom-designed |