بمجرد جمع البيانات من كل من المجموعات التجريبية والضابطة ، يتم إجراء تحليل إحصائي لمعرفة ما إذا كانت هناك اختلافات ذات مغزى بين المجموعتين. يحدد التحليل الإحصائي مدى احتمالية أن يكون أي اختلاف تم العثور عليه بسبب الصدفة (وبالتالي ليس ذا معنى). في علم النفس ، تعتبر الاختلافات الجماعية ذات مغزى أو مهمة ، إذا كانت احتمالات حدوث هذه الاختلافات عن طريق الصدفة وحدها هي 5 في المائة أو أقل. بعبارة أخرى ، إذا كررنا هذه التجربة 100 مرة ، فإننا نتوقع العثور على نفس النتائج 95 مرة على الأقل من أصل 100.
تتمثل أعظم قوة في التجارب في القدرة على التأكيد على أن أي اختلافات كبيرة في النتائج ناتجة عن المتغير المستقل. يحدث هذا لأن الاختيار العشوائي والتعيين العشوائي والتصميم الذي يحد من تأثيرات كل من تحيز المجرب وتوقع المشارك يجب أن ينشئ مجموعات متشابهة في التكوين والعلاج. لذلك ، فإن أي اختلاف بين المجموعات يعزى إلى المتغير المستقل ، والآن يمكننا أخيرا تقديم بيان سببي. إذا وجدنا أن مشاهدة برنامج تلفزيوني عنيف تؤدي إلى سلوك أكثر عنفا من مشاهدة برنامج غير عنيف ، فيمكننا القول بأمان أن مشاهدة البرامج التلفزيونية العنيفة تسبب زيادة في إظهار السلوك العنيف.
بعد أن يجمع الباحثون بيانات تجريبية من حجم عينة محدد مسبقا ، يمكنهم متابعة التحليلات الإحصائية لتحديد ما إذا كانت الاختلافات التي لاحظوها بين المجموعات أو المتغيرات ذات مغزى أو نتيجة للصدفة وحدها.
على سبيل المثال ، ربما يجد أحد الباحثين أن الطلاب الجامعيين الذين طلب منهم استخدام الإيماءات والتعبير العاطفي لتمثيل مشهد – المجموعة التجريبية – تذكروا سطورهم أكثر من الطلاب الذين قرأوها دون استخدام الإيماءات والتعبير العاطفي – المجموعة الضابطة.
الآن تريد أن تعرف احتمالية حدوث هذا الاختلاف لأن التلاعب التجريبي أثر على ذاكرة المشاركين للخطوط ، وليس بسبب الصدفة العشوائية.
لإنجاز هذه المهمة ، تحتاج إلى تحديد القيمة p – احتمال حدوث الفرق بين المجموعات عن طريق الصدفة.
إذا وجدت أن قيمة p هي 0.05 أو أقل – مما يعني أن هناك احتمال بنسبة خمسة بالمائة أو أقل أن النتيجة حدثت عن طريق الصدفة – فإن الفرق بين المجموعات يعتبر ذا دلالة إحصائية حسب الاتفاق.
بعبارة أخرى ، هناك فرصة بنسبة 95 في المائة على الأقل أن يتذكر المشاركون في المجموعة التجريبية المزيد من الخطوط بسبب التلاعب التجريبي – باستخدام الإيماءات والتعبير العاطفي.
نتيجة لذلك ، يمكنها بثقة قبول الفرضية البديلة أو التجريبية – أن التلاعب التجريبي أثر على النتائج – ورفض الفرضية الصفرية – بأن التلاعب التجريبي لم يكن له أي تأثير.
في النهاية ، إذا تبين أن نتائج البحث ذات دلالة إحصائية ، فإن النتائج تعتبر اختلافات ذات مغزى من قبل المجتمع العلمي.
Related Videos
Research Methods
59.4K المشاهدات
Research Methods
11.7K المشاهدات
Research Methods
15.5K المشاهدات
Research Methods
14.8K المشاهدات
Research Methods
16.0K المشاهدات
Research Methods
12.0K المشاهدات
Research Methods
11.3K المشاهدات
Research Methods
8.9K المشاهدات
Research Methods
13.0K المشاهدات
Research Methods
6.2K المشاهدات
Research Methods
10.6K المشاهدات
Research Methods
23.0K المشاهدات
Research Methods
32.8K المشاهدات
Research Methods
10.9K المشاهدات
Research Methods
12.7K المشاهدات
Research Methods
6.3K المشاهدات
Research Methods
16.0K المشاهدات
Research Methods
22.3K المشاهدات
Research Methods
20.1K المشاهدات