يتطلب اشتراك JoVE لعرض هذا المحتوى. تسجيل الدخول أو ابدأ نسخة تجريبية مجانية

مقالة منهجية

أخطاء كوسيلة لخفض مندفع الغذاء اختيار

7.8K مشاهدات

⸱

DOI:

10.3791/53283

⸱

يونيو 5, 2016

 , 
1Department of Biological Psychology, Justus-Liebig-Universität Giessen, 2Dipartimento di Psicologia, Università di Bologna

في هذه المقالة

ملخص

قد يؤدي الاستسلام لإغراء الطعام اللذيذ إلى مشاكل زيادة الوزن على المدى الطويل. يصف هذا البروتوكول كيفية تقليل التفضيل غير الحكيم للسلع الصالحة للأكل أثناء الخيارات الافتراضية بين الأوقات لدى النساء من خلال ربطها بالأخطاء.

الملخص

في الوقت الحاضر ، أدى الحدوث المتزايد لاضطرابات الأكل بسبب ضعف ضبط النفس إلى زيادة السمنة ومشاكل الوزن المزمنة الأخرى ، وفي النهاية ، إلى انخفاض متوسط العمر المتوقع. عادة ما تكون القدرة على الامتناع عن الاستجابات التلقائية عالية في المواقف التي يكون فيها ارتكاب الأخطاء أمرا محتملا للغاية. يهدف البروتوكول الموصوف هنا إلى تقليل التفضيل غير الحكيم لدى النساء أثناء الخيارات الافتراضية بين الأوقات حول الطعام الفاتح للشهية من خلال ربطه بالأخطاء. أولا ، يخضع المشاركون لمهمة خطأ حيث يرتبط محفزان مختلفان صالحان للأكل باحتمالية خطأ مختلفتين (مرتفعة ومنخفضة). ثانيا ، يتخذون خيارات زمنية حول المحفزين الصالحين للأكل ، بشكل منفصل. نتيجة لذلك ، تقلل هذه الطريقة من معدل الخصم للمبالغ المستقبلية من المكافأة الصالحة للأكل التي تشير إلى احتمالية أعلى للخطأ بشكل انتقائي. هذا التأثير تحت تأثير مستوى الجوع المبلغ عنه ذاتيا. يوضح البروتوكول الحالي أن الأخطاء ، المعروفة باسم الأحداث البارزة من الناحية التحفيزية ، يمكن أن تحفز على تجنيد التحكم المعرفي ، وبالتالي تكون مفيدة في النهاية في تقليل خيارات نفد صبرها للسلع الصالحة للأكل.

المقدمة

في أيامنا هذه، لا بد من مساعدة الناس على مواجهة ارتفاع اضطرابات الأكل 1-4. وتعكس هذه الاضطرابات المبالغة في تقدير الدافع الحوافز المرتبطة بالأغذية الشهية، الذي يدفع الأفراد إلى السعي وتستهلك في أقرب وقت ممكن (وقد تبين هذا خصوصا مع الحلو الأطعمة الغنية بالدهون 5-6). يحدث هذا على حساب استحقاقات المقبلة التي يمكن أن تنجم عن كونها على نظام غذائي لفترة من الوقت، ولكن الذي القدرة على بسط سيطرتها الأكل ضروري 7-8. في الواقع، والناس تظهر هذه السلوكيات الشاذة وزادت التحيز الإنتباه نحو العظة الصالحة للأكل 9-10 والخبرة تعزيز قيمة حافز للحصول على مكافآت الابتدائية 11. وعلاوة على ذلك، حتى مجرد النظر في الشهية المواد الغذائية يمكن جديلة الرغبة في استهلاك المواد الغذائية على الفور، سواء في الأفراد الذين يعانون من اضطرابات الأكل وفي عدد السكان العادي 12-13. من أجل الامتناع عن الإشباع الفوري وليس التخلي عن outco على المدى الطويللي (على سبيل المثال، وفقدان الوزن بعد أشهر قليلة من اتباع نظام غذائي)، لا بد من ممارسة النفس التي تسيطر عليها كبير ومقاومة الفطرية، دفعة العزم تطويريا لاعطاء حيز الإغراء وتستهلك على الفور. ممارسة ضبط النفس، وهو مفهوم غير مترابطة لمفهوم السيطرة المعرفية في مجال العلوم العصبية، يعني أن واحدا قادر على التغلب على الدوافع الفطرية لمزيد من الدراسة، وربما تنفيذ السلوكيات الأخرى، أكثر ملاءمة 14.

كيف الأفراد الدخول في استراتيجيات ضبط النفس؟ وقد أبرزت الأبحاث على مدار السنين إلى أن القدرة على الامتناع عن الاستجابة التلقائية ومما يزيد في سياقات خطأ كامل 15. أخطاء تعتبر كذلك الأحداث إثارة للغاية ومكره ذلك، عندما واجه، الحصول على ردود التعويضية 16. على وجه التحديد، وجديلة فشل / الخسارة في كل من الأداء والمرافق العامة، مما يشير إلى أن المرء يحتاج إلى ضبط مستويات السيطرة على التيار ووالسلوك uture وفقا لذلك (17). وعلاوة على ذلك، يمكن الأخطاء جديلة التعلم مكره، كوسيلة تحذير للهروب من والسلوكيات غير القادرة على التأقلم عرضة للخطأ، وبالتالي يحفز على تنفيذ الاستجابات الاختيار الأمثل 18-21.

ويظهر هذا البروتوكول كيفية ارتباط بين المواد الغذائية لذيذة والأخطاء يمكن الإشارة أن الانخراط في سلوك معين من شأنه أن يؤدي إلى التكاليف (أي فقدان مكافأة)، مما يشجع على تنفيذ الاستراتيجيات التعويضية ضبط النفس، وبالتالي الحد من اختيار الأغذية التسرع 20،22. في هذا البروتوكول مقتبسة من 23، وطلب من المشاركين مبدئيا لتقرير المصير مستوى الجوع في ذلك الوقت من التجربة وتقيم ستة المواد الغذائية المختلفة. وبناء على هذا التقييم، يتم اختيار اثنين من الأطعمة التي تحتوي على قيمة الحوافز تعادل لكل موضوع للقيام بهذه المهمة اللاحقة. ثم، المشاركين أداء مهمة خطأ (أنظر المرجع 24) الذي اللتان تم اختيارهما من قبل الغذاء الذينظم الإدارة البيئية المختلفة جديلة معدلات الخطأ (ارتفاع وانخفاض) المرتبطة الأداء: يتم برمجة مهمة الخطأ بحيث في حالة محاكمة واحدة، ملقن عن طريق الطعام واحد، يبذل المشاركون عددا صغيرا من الأخطاء، وفي حالة محاكمة أخرى، ملقن من قبل الطرف الآخر الطعام، لأنها تجعل عددا أكبر بكثير من الأخطاء. بعد ذلك، واختيار المشاركين الزمني لكل من المكافآت الأولية اثنين يقاس (مقتبس من مرجع 25). القدرة على طلب تعزيزات أكبر ولكن تأخر بدلا من عاجلا الإشباع، وهو أمر حاسم عندما يواجه الأطعمة المغرية في حين يجري على نظام غذائي، هو في الواقع القبض هش عن طريق الاختيار الزمني نماذج 26. ويعد مرة واحدة يحتاج إلى الانتظار للحصول على الخير ورود والمستهلكة، تضعف تقييم أكثر شخصي لهذه المكافأة المحتملة (أي ما يسمى الزمنية خصم ظاهرة 27-34). قرارات سيئة (أي أعلى الميل إلى اختيار الإرضاء وثيقة، وهي زيادة الزمانيةخصم لتحقيق مكاسب في المستقبل) تعتبر ميزة أساسية من الاندفاع 35 و معلما من العديد من الاضطرابات ومنها الإدمان على المخدرات والسمنة 36-45. بعد خضوعه للإجراءات المنصوص عليها في هذا البروتوكول، وتظهر المشاركين خفض خيار الصبر لنسبة الخطأ عالية التحفيز cueing، بشكل انتقائي. وأثر هو أكثر وضوحا عند مستوى الجوع ذكرت الموضوعات منخفض 23. يحدث هذا بسبب الجوع يؤثر على تقييم فوري من المواد الغذائية 46-49 وذلك برفع قيمة تحفيزية من المكافآت الأولية، وبالتالي، فإن معدل الخصم من مبالغ في المستقبل من تلك المكافآت 7،50-52.

وميزة هذه الطريقة لأول مرة تكمن في تطبيقه سهلا. تدريب الخطأ السابقة المهام القرار السريان الزمني يكاد جهد تماما، مما يجعل من الممكن استخدامها في المرافق الصحية المختلفة. وثانيا، فإن الطريقة تنتج الأثر المطلوب مع العناصر الصالحة للأكل افتراضية،دون الحاجة إلى استخدام الغذاء الحقيقي. ثالثا، كان المشاركون يجهل أساسا للجمعية من الأخطاء الغذائية، مما يجعل تأثير لاحق على أذواقهم الغذائية الحقيقية، والتي قد تؤثر على القرارات الطعام بشكل صحيح في واقع الحياة كذلك. وأخيرا، كان المشاركون اختبارها في الدراسة 23 إناث جميع الشباب، ولكن هناك سبب وجيه إلى التكهن بأن تأثير الاقتران من الأخطاء الغذائية على القرارات المحددة الزمن ستكون هي نفسها على الشباب الذكور أيضا، ويرجع ذلك أساسا المواضيع في هذه الدراسة لم يكونوا على علم الأثر المقصود.

الوصول مقيد. يرجى تسجيل الدخول أو بدء فترة تجريبية لعرض هذا المحتوى.

البروتوكول

بيان الأخلاق: تم تطوير جميع الإجراءات الموضحة في هذا البروتوكول واختبارها بعد موافقة الأخلاقية من لجنة الأخلاقيات من قسم علم النفس في جامعة بولونيا (انظر أيضا إعلان هلسنكي 23،53).

1. المشاركون

  1. اختيار عينة من الإناث صحية الشباب البالغين.
    1. على اختيار المشاركين الذين ليسوا على اتباع نظام غذائي، وليس أخذ العقاقير ذات التأثير العقلي، وخالية من الأمراض النفسية أو العصبية الحالي أو الماضي على النحو الذي يحدده التاريخ، والسذاجة لغرض التجربة.
  2. دعوة المتطوعين على الجلوس في غرفة هادئة وجمع التركيبة السكانية، بما في ذلك الجنس والعمر ومستوى التعليم، وساعات الصيام، والطول والوزن.
  3. حساب مؤشر كتلة الجسم المشاركين (BMI) 45،54،55.

2. الجوع والدافع التقييمات

  1. جمع العينة للتصنيفات الذاتي عن شعورهم hungeص في تلك اللحظة بالذات على 11 نقطة ليكرت مقياس 56،57.
  2. استخدام على نطاق ومماثلة لتلك المستخدمة في الخطوة السابقة للدفاع عن النفس عن تقييم الدافع للاستهلاك في تلك اللحظة بالذات ستة الأطعمة، واحدا تلو الآخر. اختيار هذه الأطعمة بين ذوي قيمة عالية مشهي 58-62 في السكان الإناث (استنادا إلى السياق الثقافي).
    1. عرض الأطعمة ستة في الصور، بشكل عشوائي، وذلك باستخدام برنامج عرض الشرائح، بحيث مظهرهم ومباراة حجم أكبر قدر ممكن من تلك الموجودة في كلمة حقيقية.

3. الغذاء المحفزات اختيار

  1. تحديد، بشكل فردي لكل مشارك، وهما الأعلى تصنيفا المواد الغذائية في الخطوة السابقة.
    1. تأكد، على مستوى المجموعة، أن المشاركين لديهم حافز على قدم المساواة لتناول الأطعمة، وهما، أنه لا يوجد فرق كبير بين هذين البندين في تصنيف الدافع (انظر الخطوات 2.2 و 2.2.1).

4. عيرrors كوسيلة لتعزيز السيطرة المعرفي

  1. استخدام المهمة خطأ 24 المعدلة على النحو التالي لربط اثنين من المحفزات المحددة مسبقا مع اثنين من معدلات خطأ مختلفة.
    1. برنامج وتشغيل المهمة مع برنامج تسليم التحفيز المناسب، مثل E-رئيس. مهمة يجب أن يستمر 15 دقيقة على الأقل. رؤية الملفات رمز إضافي لبرنامج نصي سبيل المثال.
  2. تتضمن شرطين في أي واحد يتنبأ (أي أنها العظة) احتمال انخفاض ارتكاب خطأ (LE)، وهي التي المشاركين سيجعل عدد قليل من الأخطاء، واحد تتوقع احتمال كبير لارتكاب خطأ (سعادة) ، وهي التي المشاركين سيجعل عددا أكبر من الأخطاء (انظر الخطوات 4.5.2 و4.5.3).
    1. استخدام واحد من اثنين من العناصر الغذائية المحددة مسبقا كما جديلة لحالة جنيه (LEFood)؛ استخدام العنصر غيرها من المواد الغذائية مثل جديلة لحالة سعادة (HEFood). بعثر، بشكل عشوائي، وهو نفس العدد من المحاكمات لكل من الظروف.
  3. مجموعةمهمة بحيث يبدأ كل محاكمة مع صورة درجات الرمادي واحد من المواد الغذائية اثنين، أنه بعد 1000 ميللي ثانية، ويصبح الملونة (الذهاب إشارة)، مما يتطلب هذا الموضوع للرد.
    1. 33٪ من العدد الإجمالي للمحاكمات، ركب دائرة حمراء على الصورة الملونة (إشارة توقف) بعد تأخير متغير توقف إشارة (SSD) (انظر القسم 4.4) نسبة إلى إشارة بداية العودة، مما يتطلب هذا الموضوع ليس ل رد.
    2. عندما تظهر إشارة التوقف، وترك كل من الذهاب وتوقف الإشارات التي تظهر على الشاشة لفترة استجابة الحد الأقصى من 1000 ميللي ثانية بعد ظهور إشارة العودة (إطار الزمني الذي يتم فيه تعريض موضوع للرد).
    3. بعد إعطاء ردود فعل (راجع الخطوة 4.4)، فصل المحاكمات مع شاشة فارغة من فترة interstimulus متغير (500-2،000 ميللي ثانية).
  4. إرشاد المشاركين للرد على إشارة العودة بأسرع وقت ممكن عن طريق اضغط على الزر، والامتناع عند حدوث إشارة إيقاف. ارشادهم حول كل ردود الفعل من الممكن (أي، & #39؛ "صحيح! ''، '' خطأ! ''، '' في وقت مبكر جدا! '').
  5. تحديد احتمالاتها الخطأ جنيه وشروط سعادة عن طريق تغيير محركات الأقراص الصلبة بشكل مستقل، من خلال وسائل خوارزمية الدرج، على أساس الأداء المشارك. لديه جنيه سواقات أقصر، في حين أن لديه سواقات أطول 24 ساعة.
    1. بدء SSD في 200 مللي ثانية في كل من جنيه وسعادة بعد أول الذهاب إشارة البداية.
    2. أثناء جنيه، وزيادة SSD بنسبة 5 ميللي ثانية على المحاكمة اللاحقة في حال نجاح هذا الموضوع في تجنب اضغط على الزر بعد إشارة التوقف. تقليل SSD بنسبة 50 ميللي ثانية على المحاكمة اللاحقة في حال فشل هذا الموضوع.
    3. أثناء سعادة، وزيادة SSD بنسبة 50 ميللي ثانية على المحاكمة المقبلة إذا نجح هذا الموضوع، وإلا، تقليل SSD بنسبة 50 ميللي ثانية على المحاكمة المقبلة اذا فشل هذا الموضوع 63.
  6. لالتحليلات، مقارنة اذهب ووقف المحاكمات وسعادة جنيه وشروط الدقة وزمن الاستجابة 24. لا جغاب onsider الردود. استخدام STATISTICA أو أي برنامج إحصائي لتحليل البيانات.

5. الزمني اختيار كمقياس للتحكم المعرفي

  1. إدارة المشاركون مهمتين خصم الزمنية، بشكل منفصل وفي ترتيب يوازن، بعد وقت قصير من انتهاء مهمة خطأ (انظر أدناه للحصول على مزيد من التفاصيل). قياس في مهمة خصم الزمانية واحد قيمة ذاتية للLEFood، وفي الأخرى قيمة ذاتية للHEFood. تشغيل المهام على E-رئيس أو أي برامج أخرى تسليم التحفيز. رؤية الملفات رمز إضافي لبرنامج نصي سبيل المثال.
    1. في كل مهمة، المشاركين الحالي، على كل محاكمة، الاختيار بين 40 وحدة من المواد الغذائية الوهمية 25،64،65 التي يمكن الحصول عليها بعد تأخير متغير (أي، 2 أيام، 2 أسابيع، 1 شهر، 3 أشهر، 6 أشهر، و1 سنة، ليصبح المجموع ستة شروط تأخير 25،66،67) وكمية أقل من الطعام نفسه متوفر في الوقت الحاضر القريب.
    2. تشمل خمسةالخيارات في كل حالة تأخير. تقديم كتل من الخيارات المتصلة بظروف تأخير ستة في ترتيب عشوائي في المواضيع.
  2. إرشاد المشاركين لاتخاذ خيار بين الخيارين من خلال تخيل الحصول على المبلغ المحدد من المكافأة في الوقت المحدد، وتشير إلى تفضيلها عن طريق الضغط على واحد من اثنين من الأزرار 25،68.
    1. نوضح للمشاركين أنهم اتخاذ الخيارات تجاه الأطعمة افتراضية. لا توجد خيارات صحيحة أو غير صحيحة لكنهم أحرار في اختيار الخيار أنهم يفضلون أكثر. لديهم أي حد زمني لاتخاذ قرار، ولكن ينبغي أن جعل الاختيار في أقرب وقت لأنها تشعر أن تفضل مكافأة واحدة أكثر من الأخرى.
  3. برنامج المهام بحيث، يتم ضبط كمية من الخيار أصغر-فوري لكل حالة تأخير، والمحاكمة عن طريق التجربة، على أساس اختيار المشاركين السابق، وذلك باستخدام إجراء المعايرة التي يتقاطع على قيمة المكافأة الفورية التي لديها equivalوالأنف والحنجرة قيمة ذاتية كما تأخر مكافأة 25،67 (انظر الخطوات 5.3.1 إلى 5.3.5).
    1. أولا، تقديم دائما المشاركين، لكل حالة تأخير، إلى الاختيار بين 20 وحدة (لدغ) الأغذية المتاحة "الآن" و 40 وحدة من نفس الطعام المتاحة في ذلك تأخير المحدد 67، ذلك أنه في المحاكمة الأولى من كل تأخير المشاركون في حالة مواجهة دائما الاختيار بين هذه المبالغ المحددة اثنين 67.
    2. ثم، انخفاض، بعد الخيار الأول، وكمية من الخيار أصغر في المحاكمة المقبلة إذا اختار المشارك الخيار أصغر في المحاكمة السابقة، وزيادة وإلا فإن كمية من الخيار أصغر في المحاكمة المقبلة إذا اختار المشارك الخيار أكبر في المحاكمة السابقة.
    3. تقليل حجم تعديل الخيار أصغر مع الخيارات المتعاقبة: التعديل الأول هو نصف الفرق بين أصغر ومكافآت أكبر، في حين أن لالخيارات اللاحقة هو نصف التعديل السابق 23.
    4. كرر الإجراء في الخطوة أعلاه حتى جعلت المشارك خمسة خيارات في حالة تأخير واحدة محددة، وبعد ذلك يبدأ المشارك سلسلة جديدة من الخيارات في حالة تأخير آخر.
    5. لكل محاكمة في كتلة، والنظر في مبلغ أصغر فورا باعتبارها أفضل تخمين لقيمة ذاتية من أكبر مكافأة في وقت لاحق. لذلك، واتخاذ مبلغ فوري من شأنه أن تم عرضها على محاكمة السادسة من كتلة تأخير مثل تقدير للقيمة الذاتية للمكافأة في وقت لاحق في هذا التأخير واستخدامه لتحليل (أي ما يسمى نقطة اللامبالاة، وانظر الخطوة 5.6) 25.
  4. صالح، من خلال الخطية، تحليل المربعات الصغرى، والقطعي المعادلة V = 1 / (1 ​​+ ك T) (أي V = قيمة ذاتية، K = ثابت من أفضل المناسب، T = تأخير الساعة في أيام) إلى اللامبالاة المشاركين ويشير 23، مستقل لكل مهمة خصم الزمنية. هل هذا في أورديr لحساب معدل الخصم (ك) من القيمة الذاتية لكل مكافأة قيد النظر بوصفها وظيفة من الوقت 69-71. استخدام STATISTICA أو أي برنامج إحصائي لأداء هذا التقدير غير الخطية.
  5. تسجيل-تحويل القيم ك من أجل تطبيع البيانات، ثم قم بتشغيل حدودي تحليلات 23،25.
    ملاحظة: قيمة ك أكبر يتوافق مع وظيفة خصم حاد، مما يشير إلى أن المواضيع التي هي أكثر ميلا لاختيار الخيار أصغر-فوري على أكبر في وقت لاحق واحد.
  6. مقارنة القيم ك لLEFood وHEFood عن طريق تصحيح لتصنيف الجوع وتقرير المصير نتيجة الاستبيان من الحساسية للمنبهات الخارجية الصالحة للأكل (راجع الخطوة 6)، ومؤشر كتلة الجسم 45،54،55. استخدام STATISTICA أو أي برنامج إحصائي لتحليل البيانات.

6. الأكل الخارجي السلوك الفروع الجانبية للسلوك الأكل الهولندي استبيان (DEBQ EEB)

  1. استخدام الالبريد DEBQ EEB 72 لقياس حساسية المتطوعين لمنبهات الصالحة للأكل الخارجية، للسيطرة على الخلط الممكن أثناء التجربة.

7. استخلاص المعلومات

  1. استخلاص المعلومات من المشاركين لغرض التجربة في نهاية الدورة. نطلب منهم إذا كانوا على علم بطريقة أو بأخرى من التلاعب خطأ أثناء مهمة خطأ وإذا كانوا يعتقدون أنهم اختاروا بطريقة أو بأخرى بطريقة مختلفة خلال المهام خصم الزمنية وفقا لاثنين من الأطعمة المختلفة.
    ملاحظة: أي انطباعات أو مشاعر حول الإجراء بأكمله (على سبيل المثال، إذا كانوا يعتقدون كان هناك ارتباط بين اثنين من المهام الرئيسية) هي موضع ترحيب.

الوصول مقيد. يرجى تسجيل الدخول أو بدء فترة تجريبية لعرض هذا المحتوى.

النتائج

وأفادت نتائج ممثل عن تطبيق البروتوكول المذكورة أعلاه هنا.

مهمة خطأ

وقد تم تحديد صلاحية مهمة خطأ إلى النتائج التالية. فيما بلغت نسبة الأخطاء التي ارتكبت من قبل المشاركين أظهروا عددا أكبر بكثير من الأخطاء في سعادة مما كانت عليه في حالة جنيه، وهو رقم ...

الوصول مقيد. يرجى تسجيل الدخول أو بدء فترة تجريبية لعرض هذا المحتوى.

المناقشة

توضح هذه المقالة بالتفصيل بروتوكول الرواية التي تهدف إلى الحد من اختيار الأغذية التسرع في صحة النساء البالغات. وتشمل الخطوات الحاسمة في هذا البروتوكول أخذ العينات المشاركين من السكان الإناث الصحي، وجمع مستوى الجوع تقرير المصير في وقت التجربة، واختيار اثنين من الأطعمة التي تحتوي على قيمة الحوافز تعادل لكل موضوع، تقديم المشاركين إلى مهمة خطأ حيث كل واحد منهما خطأ مختلفة وترتبط احتمالاتها (ارتفاع وانخفاض، ويتخلل عشوائيا عبر التجارب) مع واحد من اثنين من الأطعمة انتقاؤه، وقياس المشاركي...

الوصول مقيد. يرجى تسجيل الدخول أو بدء فترة تجريبية لعرض هذا المحتوى.

الإفصاحات

ليس لدى المؤلفين ما يكشفون عنه.

شكر وتقدير

وأيد هذا العمل من قبل Programmi دي يسر كل من Ricerca SCIENTIFICA دي Rilevante Interesse ناسيونالي (طابعات) منحة من MINISTERO Istruzione وفي جامعة البريد يسر كل من Ricerca (طابعات 2010، البروتوكول رقم: 2010XPMFW4_009) منح في الناتج المحلي الإجمالي. ونحن ممتنون أيضا للكاترينا برتيني وسيلفيا مارينو لتنقيح الكتابة المخطوطة وأداء في الفيديو.

الوصول مقيد. يرجى تسجيل الدخول أو بدء فترة تجريبية لعرض هذا المحتوى.

المواد

قائمة المواد المستخدمة في هذه المقالة
الاسمالشركةرقم فهرسيالتعليقات
E-PrimePSTالتحفيز تسليم البرمجيات
الإحصائية Statsoftالبرمجيات الإحصائية

المراجع

  1. Haslam, D. W., James, W. P. Obesity. Lancet. 366 (9492), 1197-1209 (2005).
  2. Knight, J. A. Diseases and disorders associated with excess body weight. Ann Clin Lab Sci. 41 (2), 107-121 (2011).
  3. Fortuna, J. L. The obesity epidemic and food addiction: clinical similarities to drug dependence. J Psychoactive Drugs. 44 (1), 56-63 (2012).
  4. Bowden, D. J., Kilburn-Toppin, F., Scoffings, D. J. Radiology of eating disorders: a pictorial review. Radiographics. 33 (4), 1171-1193 (2013).
  5. Davis, C., et al. From motivation to behaviour: a model of reward sensitivity, overeating, and food preferences in the risk profile for obesity. Appetite. 48 (1), 12-19 (2007).
  6. Dalton, M., Blundell, J., Finlayson, G. Effect of BMI and binge eating on food reward and energy intake: Further evidence for a binge eating subtype of obesity. Obes Facts. 6 (4), 348-359 (2013).
  7. Epstein, L. H., Salvy, S. J., Carr, K. A., Dearing, K. K., Bickel, W. K. Food reinforcement, delay discounting and obesity. Physiol Behav. 100 (5), 438-445 (2010).
  8. Appelhans, B. M., et al. Inhibiting food reward: delay discounting, food reward sensitivity, and palatable food intake in overweight and obese women. Obesity. 19 (11), 2175-2182 (2011).
  9. Svaldi, J., Tuschen-Caffier, B., Peyk, P., Blechert, J. Information processing of food pictures in binge eating disorder. Appetite. 55 (3), 685-694 (2010).
  10. Brooks, S., Prince, A., Stahl, D., Campbell, I. C., Treasure, J. A systematic review and meta-analysis of cognitive bias to food stimuli in people with disordered eating behaviour. Clin Psychol Rev. 31 (1), 37-51 (2011).
  11. Schebendach, J., Broft, A., Foltin, R. W., Walsh, B. T. Can the reinforcing value of food be measured in bulimia nervosa. Appetite. 62, 70-75 (2013).
  12. Hawk, L. W. Jr, Baschnagel, J. S., Ashare, R. L., Epstein, L. H. Craving and startle modification during in vivo exposure to food cues. Appetite. 43 (3), 285-294 (2004).
  13. di Pellegrino, G., Magarelli, S., Mengarelli, F. Food pleasantness affects visual selective attention. Q J Exp Psychol. 64 (3), 560-571 (2011).
  14. Miller, E. K., Cohen, J. D. An integrative theory of prefrontal cortex function. Annu Rev Neurosci. 24, 167-202 (2001).
  15. Botvinick, M. M., Braver, T. S., Barch, D. M., Carter, C. S., Cohen, J. D. Conflict monitoring and cognitive control. Psychol Rev. 108 (3), 624-652 (2001).
  16. Hajcak, G., Foti, D. Errors are aversive: defensive motivation and the error-related negativity. Psychol Sci. 19 (2), 103-108 (2008).
  17. Ridderinkhof, K. R., van den Wildenberg, W. P. M., Segalowitz, S. J., Carter, C. S. Neurocognitive mechanisms of cognitive control: the role of prefrontal cortex in action selection, response inhibition, performance monitoring, and reward-based learning. Brain Cognition. 56 (2), 129-140 (2004).
  18. Holroyd, C. B., Coles, M. G. H. The neural basis of human error processing: Reinforcement learning, dopamine, and the error-related negativity. Psychol Rev. 109 (4), 679-709 (2002).
  19. Yeung, N., Botvinick, M. M., Cohen, J. D. The neural basis of error detection: conflict monitoring and the error-related negativity. Psychol Rev. 111 (4), 931-959 (2004).
  20. Shackman, A. J., et al. The integration of negative affect, pain and cognitive control in the cingulate cortex. Nat Rev Neurosci. 12 (3), 154-167 (2011).
  21. Frank, M. J., Woroch, B. S., Curran, T. Error-related negativity predicts reinforcement learning and conflict biases. Neuron. 47 (4), 495-501 (2005).
  22. Fujita, K., Han, H. A. Moving beyond deliberative control of impulses: the effect of construal levels on evaluative associations in self-control conflicts. Psychol Sci. 20 (7), 799-804 (2009).
  23. Sellitto, M., di Pellegrino, G. Errors affect hypothetical intertemporal food choice in women. PLoS ONE. 9 (9), 108422(2014).
  24. Brown, J. W., Braver, T. S. Learned predictions of error likelihood in the anterior cingulate cortex. Science. 307 (5712), 1118-1121 (2005).
  25. Sellitto, M., Ciaramelli, E., di Pellegrino, G. Myopic discounting of future rewards after medial orbitofrontal damage in humans. J Neurosci. 30 (49), 16429-16436 (2010).
  26. Takahashi, T., Ikeda, K., Hasegawa, T. A hyperbolic decay of subjective probability of obtaining delayed rewards. Behav Brain Funct. 3, 52(2007).
  27. Frederick, S., Loewenstein, G., O'Donoghue, T. Time discounting and time preference: a critical review. J Econ Lit. 40 (2), 351-401 (2002).
  28. Sellitto, M., Ciaramelli, E., di Pellegrino, G. The neurobiology of intertemporal choice: insight from imaging and lesion studies. Rev Neurosci. 22 (5), 565-574 (2011).
  29. Samuelson, P. A. A note on measurement of utility. Review Econ Stud. 4 (2), 155-161 (1937).
  30. Ainslie, G. W. Specious reward: a behavioral theory of impulsiveness and impulse control. Psychol Bull. 82 (4), 463-496 (1975).
  31. Myerson, J., Green, L. Discounting of delayed rewards: models of individual choice. J Exp Anal Behav. 64 (3), 263-276 (1995).
  32. Cardinal, R. N., Pennicott, D. R., Sugathapala, C. L., Robbins, T. W., Everitt, B. J. Impulsive choice induced in rats by lesions of the nucleus accumbens core. Science. 292 (5526), 2499-2501 (2001).
  33. Kalenscher, T., et al. Single units in the pigeon brain integrate reward amount and time-to-reward in an impulsive choice task. Curr Biol. 15 (7), 594-602 (2005).
  34. Peters, J., Büchel, C. Neural representations of subjective reward value. Behav Brain Res. 213 (2), 135-141 (2010).
  35. Takahashi, T. Loss of self-control in intertemporal choice may be attributable to logarithmic time-perception. Med Hypotheses. 65 (4), 691-693 (2005).
  36. Mischel, W., Shoda, Y., Peake, P. K. The nature of adolescent competencies predicted by preschool delay of gratification. J Pers Soc Psychol. 54 (4), 687-699 (1988).
  37. Davis, C., Levitan, R. D., Muglia, P., Bewell, C., Kennedy, J. L. Decision-making deficits and overeating: A Risk model for obesity. Obes Res. 12 (6), 929-935 (2004).
  38. Davis, C., Patte, K., Curtis, C., Reid, C. Immediate pleasures and future consequences. A neuropsychological study of binge eating and obesity. Appetite. 54 (1), 208-213 (2010).
  39. Bickel, W. K., et al. Behavioral and neuroeconomics of drug addiction: competing neural systems and temporal discounting processes. Drug Alcohol Depen. 90 (1), 85-91 (2007).
  40. Weller, R. E., Cook, E. III, Avsar, K., Cox, J. Obese women show greater delay discounting than healthy-weight women. Appetite. 51 (3), 563-569 (2008).
  41. Manwaring, J. L., Green, L., Myerson, J., Strube, M. J., Wilfley, D. E. Discounting of various types of rewards by women with and without binge eating disorder: Evidence for general rather than specific differences. Psychol Rec. 61 (4), 561-582 (2011).
  42. Appelhans, B. M., et al. Delay discounting and intake of ready-to-eat and away-from-home foods in overweight and obese women. Appetite. 59 (2), 576-584 (2012).
  43. Kishinevsky, F. I., et al. fMRI reactivity on a delay discounting task predicts weight gain in obese women. Appetite. 58 (2), 582-592 (2012).
  44. Bickel, W. K., et al. Using crowdsourcing to compare temporal, social temporal, and probability discounting among obese and non-obese individuals. Appetite. 75, 82-89 (2013).
  45. Schiff, S., et al. Impulsivity toward food reward is related to BMI Evidence from intertemporal choice in obese and normal-weight individuals. Brain Cogn. , 1-8 (2015).
  46. Kringelbach, M. L. Food for thought: hedonic experience beyond homeostasis in the human brain. Neuroscience. 126 (4), 807-819 (2004).
  47. Seibt, B., Hafner, M., Deutsch, R. Prepared to eat: How immediate affective and motivational responses to food cues are influenced by food deprivation. Eur J Soc Psychol. 37, 359-379 (2007).
  48. Stafford, L. D., Scheffler, G. Hunger inhibits negative associations to food but not auditory biases in attention. Appetite. 51 (3), 1-15 (2008).
  49. Piech, R. M., Hampshire, A., Owen, A. M., Parkinson, J. A. Modulation of cognitive flexibility by hunger and desire. Cogn Emot. 23, 528-540 (2009).
  50. Lappalainen, R., Epstein, L. H. A behavioral economics analysis of food choice in humans. Appetite. 14 (2), 81-93 (1990).
  51. Epstein, L. H., Paluch, R., Coleman, K. J. Differences in salivation to repeated food cues in obese and nonobese women. Psychosom Med. 58 (2), 160-164 (1996).
  52. Epstein, L. H., Truesdale, R., Wojcik, A., Paluch, R. A., Raynor, H. A. Effects of deprivation on hedonics and reinforcing value of food. Physiol Behav. 78 (2), 221-227 (2003).
  53. International Committee of Medical Journal Editors Statements from the Vancouver group. Brit Med J. 302, 1194(1991).
  54. Smalley, K. J., Knerr, A. N., Kendrick, Z. V., Colliver, J. A., Owen, O. E. Reassessment of body mass indices. Am J Clin Nutr. 52 (3), 405-408 (1990).
  55. Borghans, L., Golsteyn, B. H. H. Time discounting and the body mass index: Evidence from the Netherlands. Econ Hum Biol. 4 (1), 39-61 (2006).
  56. Likert, R. A technique for the measurement of attitudes. Arch Psychol. 140, 1-55 (1932).
  57. Sibilia, L. The cognition of hunger and eating behaviours. Psihologijske Teme. 19, 341-354 (2010).
  58. Asmaro, D., Jaspers-Fayer, F., Sramko, V., Taake, I., Carolan, P., Liotti, M. Spatiotemporal dynamics of the hedonic processing of chocolate images in individuals with and without trait chocolate craving. Appetite. 58, 790-799 (2012).
  59. Asmaro, D., Liotti, M. High-caloric and chocolate stimuli processing in healthy humans: An integration of functional imaging and electrophysiological findings. Nutrients. 6, 319-341 (2014).
  60. Lawrence, N. S., Hinton, E. C., Parkinson, J. A., Lawrence, A. D. Nucleus accumbens response to food cues predicts subsequent snack consumption in women and increased body mass index in those with reduced self-control. NeuroImage. 63 (1), 415-422 (2012).
  61. Siep, N., Roefs, A., Roebroeck, A., Havermans, R., Bonte, M. L., Jansen, A. Hunger is the best spice: An fMRI study of the effects of attention, hunger and calorie content on food reward processing in the amygdala and orbitofrontal cortex. Behav Brain Res. 198, 149-158 (2009).
  62. Piech, R. M., et al. Neural correlates of appetite and hunger-related evaluative judgments. PloS one. 4 (8), 6581(2009).
  63. Logan, G. D., Cowan, W. B. On the ability to inhibit thought and action: a theory of an act of control. Psychol Rev. 91 (3), 295-327 (1984).
  64. Bickel, W. K., Pitcock, J. A., Yi, R., Angtuaco, E. J. Congruence of BOLD response across intertemporal choice conditions: fictive and real money gains and losses. J Neurosci. 29 (27), 8839-8846 (2009).
  65. Johnson, M. W., Bickel, W. K. Within-subject comparison of real and hypothetical money rewards in delay discounting. J Exp Anal Behav. 77 (2), 129-146 (2002).
  66. Kirby, K. N., Herrnstein, R. J. Preference reversals due to myopic discounting of delayed reward. Psychol Sci. 6 (2), 83-89 (1995).
  67. Myerson, J., Green, L., Hanson, J. S., Holt, D. D., Estle, S. J. Discounting delayed and probabilistic rewards: Processes and traits. J Econ Psychol. 24, 619-635 (2003).
  68. Estle, S. J., Green, L., Myerson, J., Holt, D. D. Discounting of monetary and directly consumable rewards. Psychol Sci. 18 (1), 58-63 (2007).
  69. Mazur, J. E. An adjusting procedure for studying delayed reinforcement. Quantitative analyses of behavior: The effect of delay and of intervening events on reinforcement value. 5, Erlbaum. Hillsdale, NJ. 55-73 (1987).
  70. Rachlin, H., Raineri, A., Cross, D. Subjective probability and delay. J Exp Anal Behav. 55 (2), 233-244 (1991).
  71. Green, L., Myerson, J. A discounting framework for choice with delayed and probabilistic rewards. Psychol Bull. 130 (5), 769-792 (2004).
  72. Van Strien, T., Bergers, G. P. A., Defares, P. B. The Dutch Eating Behavior Questionnaire (DEBQ) for assessment of restrained, emotional, and external eating behavior. Int J Eat Disorder. 5 (2), 295-315 (1986).
  73. Botvinick, M. M. Conflict monitoring and decision making: reconciling two perspectives on anterior cingulate function. Cogn Affect Behav Neurosci. 7 (4), 356-366 (2007).
  74. McClure, S. M., Ericson, K. M., Laibson, D. I., Loewenstein, G., Cohen, J. D. Time discounting for primary rewards. J Neurosci. 27 (21), 5796-5804 (2007).
  75. Bickel, W. K., Yi, R. Temporal discounting as a measure of executive function: Insights from the competing neurobehavioral decision system hypothesis of addiction. Neuroeconomics: Advances in health economics and health services research. Houser, D., McCabe, K. , Emerald. Bingley, UK. 289-310 (2008).
  76. Cook, E. W. III, Turpin, G. Differentiating orienting, startle, and defense responses: The role of affect and its implications for psychopathology. Attention and orienting: Sensory and motivational processes. Lang, P. J., Simons, R. F., Balaban, M. Y. 23, Erlbaum. Hillsdale, NJ. 137-164 (1997).
  77. Notebaert, W., et al. Post-error slowing: an orienting account. Cognition. 111, 275-279 (2009).
  78. Luu, P., Collins, P., Tucker, D. M. Mood , personality, and self-monitoring: negative affect and emotionality in relation to frontal lobe mechanisms of error monitoring. J Exp Psychol Gen. 129 (1), 43-60 (2000).
  79. van der Helden, J., Boksem, M. A., Blom, J. H. The importance of failure: feedback-related negativity predicts motor learning efficiency. Cereb Cortex. 20 (7), 1596-1603 (2010).
  80. Schultz, W. Predictive reward signal of dopamine neurons. J Neurophysiol. 80 (1), 1-27 (1998).
  81. Figner, B., et al. Lateral prefrontal cortex and self-control in intertemporal choice. Nat Neurosci. 13, 538-539 (2010).
  82. Volkow, N. D., Wang, G. J., Fowler, J. S., Tomasi, D., Baler, R. Food and drug reward: Overlapping circuits in human obesity and addiction. Curr Top Behav Neurosci. 11, 1-24 (2011).
  83. Guerrieri, R., Nederkoorn, C., Jansen, A. Disinhibition is easier learned than inhibition. The effects of (dis)inhibition training on food intake. Appetite. 59 (1), 96-99 (2012).
  84. Avena, N. M., Rada, P., Hoebel, B. G. Underweight rats have enhanced dopamine release and blunted acetylcholine response in the nucleus accumbens while bingeing on sucrose. Neuroscience. 156 (4), 865-871 (2008).
  85. Gearhardt, A. N., et al. Neural correlates of food addiction. Arch Gen Psychiat. 68 (8), 808-816 (2011).
  86. Umberg, E. N., Shader, R. I., Hsu, L. K., Greenblatt, D. J. From disordered eating to addiction: the ''food drug'' in bulimia nervosa. J Clin Psychopharm. 32 (3), 376-389 (2012).
  87. Daniel, T. O., Stanton, C. M., Epstein, L. H. The future is now: reducing impulsivity and energy intake using episodic future thinking. Psychol Sci. 24 (11), 2339-2342 (2013).
  88. Lawrence, N. S., Verbruggen, F., Morrison, S., Adams, R. C., Chambers, C. D. Stopping to food can reduce intake. Effects of stimulus-specificity and individual differences in dietary restraint. Appetite. 85, 91-103 (2015).
  89. Wessel, J. R., Tonnesen, A. L., Aron, A. R. Stimulus devaluation induced by action stopping is greater for explicit value representations. Front Psychol. 6, 1-10 (2015).
  90. Anderson, B. A., Laurent, P. A., Yantis, S. Value-driven attentional capture. Proc Natl Acad Sci USA. 108 (25), 10367-10371 (2011).
  91. Wessel, J. R., Doherty, J. P. O., Berkebile, M. M., Linderman, D., Aron, A. R. Stimulus devaluation induced by stopping action. J Exp Psychol Gen. 143 (6), 1-14 (2014).
  92. Marteau, T. M., Hollands, G. J., Fletcher, P. C. Changing human behavior to prevent disease: The importance of targeting automatic processes. Science. 337, 1492-1495 (2012).
  93. Houben, K., Nederkoorn, C., Wiers, R. W., Jansen, A. Resisting temptation: decreasing alcohol-related affect and drinking behavior by training response inhibition. Drug Alcohol Depen. 116 (1-3), 132-136 (2011).
  94. Mischel, W., Shoda, Y., Rodriguez, M. I. Delay of gratification in children. Science. 244, 933-938 (1989).
  95. Schlam, T. R., Wilson, N. L., Shoda, Y., Mischel, W., Ayduk, O. Preschoolers' delay of gratification predicts their body mass 30 years later. J Pediatr. 162 (1), 90-93 (2013).

الوصول مقيد. يرجى تسجيل الدخول أو بدء فترة تجريبية لعرض هذا المحتوى.

إعادة الطباعة والأذونات

الوسوم

أخطاء كوسيلة لخفض مندفع الغذاء اختيار
اتصل بنا
أوصِ بها للمكتبة

الخصوصية

شروط الاستخدام

السياسات

2026 © حقوق الطبع والنشر MyJoVE Corporation. جميع الحقوق محفوظة.