مقالة منهجية

اختبار الضغط الآلي لعدسة العين

2.6K مشاهدات

⸱

DOI:

10.3791/66040

⸱

أبريل 5, 2024

 ,  , 
1Department of Biomedical Engineering, The Ohio State University, 2Department of Ophthalmology & Visual Sciences, The Ohio State University

في هذه المقالة

ملخص

نقدم طريقة آلية لتوصيف معامل المرونة الفعال لعدسة العين باستخدام اختبار الضغط.

الملخص

الخصائص الميكانيكية الحيوية لعدسة العين ضرورية لوظيفتها كعنصر بصري متغير الطاقة. تتغير هذه الخصائص بشكل كبير مع تقدم العمر في العدسة البشرية ، مما يؤدي إلى فقدان الرؤية القريبة التي تسمى طول النظر الشيخوخي. ومع ذلك ، لا تزال آليات هذه التغييرات غير معروفة. يوفر ضغط العدسة طريقة بسيطة نسبيا لتقييم الصلابة الميكانيكية الحيوية للعدسة بالمعنى النوعي ، وعندما يقترن بالتقنيات التحليلية المناسبة ، يمكن أن يساعد في تحديد الخصائص الميكانيكية الحيوية. تم إجراء مجموعة متنوعة من اختبارات ضغط العدسة حتى الآن ، بما في ذلك كل من اليدوية والآلية ، ولكن هذه الطرق تطبق بشكل غير متسق الجوانب الرئيسية للاختبارات الميكانيكية الحيوية مثل التكييف المسبق ومعدلات التحميل والوقت بين القياسات. تصف هذه الورقة اختبار ضغط العدسة المؤتمت بالكامل حيث تتم مزامنة مرحلة آلية مع كاميرا لالتقاط قوة العدسة وإزاحة وشكلها عبر بروتوكول تحميل مبرمج مسبقا. يمكن بعد ذلك حساب معامل المرونة المميز من هذه البيانات. بينما هو موضح هنا باستخدام عدسات الخنازير ، فإن النهج مناسب لضغط العدسات من أي نوع.

المقدمة

العدسة هي العضو الشفاف والمرن الموجود في العين والذي يسمح لها بالتركيز على مسافات مختلفة عن طريق تغيير قوتها الانكسارية. تعرف هذه القدرة باسم الإقامة. يتم تغيير قوة الانكسار بسبب تقلص واسترخاء العضلات الهدبية. عندما تنقبض العضلة الهدبية ، تتكاثف العدسة وتتحرك للأمام ، مما يزيد من قوتها الانكسارية 1,2. تسمح الزيادة في قوة الانكسار للعدسة بالتركيز على الأشياء القريبة. مع تقدم البشر في العمر ، تصبح العدسة أكثر صلابة وتفقد هذه القدرة على الاستيعاب تدريجيا. تعرف هذه الحالة باسم طول النظر الشيخوخي. لا تزال آلية التصلب غير معروفة ، على الأقل جزئيا بسبب الصعوبات المرتبطة بالتوصيف الميكانيكي الحيوي للعدسة.

تم استخدام مجموعة متنوعة من الطرق لتقدير صلابة العدسة والخصائص الميكانيكية الحيوية. وتشمل هذه غزل العدسة3،4،5 ، والطرق الصوتية6،7،8 ، والطرق البصرية مثل المجهر Brillouin9 ، والمسافة البادئة10،11 ، والضغط12،13. الضغط هو الأسلوب التجريبي الأكثر سهولة حيث يمكن إجراؤه باستخدام أجهزة بسيطة (على سبيل المثال ، أغطية زجاجية14,15) أو مرحلة آلية واحدة. لقد أوضحنا سابقا كيف يمكن تقدير الخواص الميكانيكية الحيوية للعدسة بدقة من اختبار الضغط16. هذه العملية صعبة تقنيا وتتطلب برامج متخصصة لا يمكن الوصول إليها بسهولة لباحثي العدسات المهتمين بقياسات الصلابة النسبية. لذلك ، في هذه الدراسة ، نركز على الطرق التي يمكن الوصول إليها لتقدير معامل المرونة للعدسة مع حساب حجم العدسة. معامل المرونة هو خاصية مادية جوهرية تتعلق بقابليتها للتشوه: معامل المرونة العالي يتوافق مع مادة أكثر صلابة.

الاختبار نفسه هو اختبار ضغط لوحة متوازية وبالتالي يمكن إجراؤه على أنظمة اختبار ميكانيكية تجارية مناسبة. هنا ، تم إنشاء أداة مخصصة تتكون من محرك ، ومرحلة خطية ، ووحدة تحكم في الحركة ، وخلية تحميل ، ومكبر للصوت. تم التحكم فيها باستخدام برامج مخصصة تسجل أيضا الوقت والموضع والحمل على فترات منتظمة. عدسات الخنازير لا تستوعب ولكن يمكن الوصول إليها بسهولة وغير مكلفة17. تم تطوير الطريقة التالية لضغط عدسة العين بشكل تدريجي وتحديد معامل مرونتها. يمكن تكرار هذه الطريقة بسهولة وستكون مفيدة في دراسة تصلب العدسة.

البروتوكول

تم الحصول على عيون الخنازير من مسلخ محلي. لم تكن هناك حاجة إلى موافقات اللجنة الأخلاقية.

1. تشريح العدسة (الشكل 1)

  1. قم بإزالة جميع الأنسجة المحيطة من عيون الخنازير واللحم الزائد من الصلبة ، حتى يبقى العصب البصري فقط. استخدم ملقط منحني ومقص تشريح صغير لإكمال هذه العملية. استخدم العصب كمرساة لتثبيت العين أثناء التشريح.
  2. باستخدام مشرط ، قم بعمل قطع محيطي قصير عند الحافة ، ثم آخر عند خط الاستواء.
    ملاحظة: يتم تنفيذ هذه الخطوة بهذا الترتيب لتجنب إتلاف العدسة والكبسولة.
  3. أدخل مقصا دقيقا في الجرح عند الحافة وقم بإزالة القرنية عن طريق رفع القرنية بملقط ناعم غير حاد أثناء القطع حول محيط القرنية.
  4. قم بإزالة القزحية عن طريق الرفع باستخدام ملقط ذو رأس حاد وقطعها بمقص صغير.
  5. أدخل مقص التشريح في القطع الاستوائي ، ثم قصه محيطيا حول خط الاستواء بالكامل حتى يتم تقسيم الصلبة.
  6. بمجرد اكتمال القطع ، قم بإزالة الجزء الخلفي من الصلبة. قم بإزالة الجسم الزجاجي برفق بالملقط ، مع ترك الحد الأدنى من البقايا لتجنب إتلاف العدسة. إذا لزم الأمر ، قم بقطع الخلط الزجاجي إكليليا للسماح للخلف بالانسحاب بعيدا عن العدسة والجزء الأمامي.
  7. قم بعمل قطع خط الطول من خلال الصلبة من الأمام إلى الخلف باستخدام المقص المجهري.
  8. بدءا من قطع خط الطول الجديد عبر الصلبة ، استخدم المقص المجهري لقطع المناطق بعيدا عن العدسة. باستخدام وزن العدسة أو حافة طبق التشريح ، قم بتمديد المناطق برفق عند سحب العدسة والصلبة بعيدا قليلا ، مما يسمح للمقص الصغير بالقطع بين العدسة والجسم الهدبي ، من خلال المناطق ، وحول محيط العدسة. سيؤدي ذلك إلى عزل العدسة دون إتلاف كبسولة العدسة إذا تم القيام به بشكل صحيح.
  9. إذا رغبت في ذلك ، قم بإزالة الكبسولة باستخدام ملقط لثقب الكبسولة عند خط الاستواء ، ثم قشر الكبسولة باستخدام ملقطين.
  10. ضع العدسة في محلول ملحي مخزن بالفوسفات (PBS). افحص العدسة بصريا بحثا عن أي تلف قبل الاختبار الميكانيكي.

2. ضغط العدسة مع / بدون كبسولة عدسة (الشكل 2)

ملاحظة: يتم التحكم في جميع الخطوات هنا باستثناء الخطوتين 2.1 و 2.4 بواسطة الكمبيوتر.

  1. الحصول على أو بناء جهاز ضغط لوحة متوازية يحتوي على خلية تحميل بسعة 50 جراما مع القدرة على قياس الإزاحة بترتيب 1 ميكرومتر.
  2. قم ببرمجة المرحلة الآلية وتحميل الخلية لتنفيذ نظام التحميل الموضح أدناه (على سبيل المثال ، الملف التكميلي 1).
  3. املأ صندوقا مربعا تقريبا بحجم 1 5/8 بوصة × 1 5/8 بوصة باستخدام PBS وضعه على منصة الضغط.
  4. اخفض اللوحة العلوية لتتلامس مع اللوحة السفلية لتحديد الحد الأدنى للحركة وارتفاع الفجوة المطلق.
  5. ارفع اللوحة العلوية بمقدار ~ 15 مم.
  6. ضع العدسة في المربع، مع الحرص على أن يكون المستوى الاستوائي أفقيا.
  7. قم بخفض اللوحة العلوية بالقرب من السطح العلوي للعدسة ولكن ليس ملامسا له.
  8. ابدأ الحركة لتحريك اللوحة العلوية عند ملامستها للعدسة ، باستخدام ردود فعل القوة مع حد تلامس يبلغ 3 مللي نيوتن.
  9. ابدأ تسجيل البيانات عند تحديد التلامس ، ووقت التسجيل ، وموضع اللوحة العلوية بالنسبة للوحة السفلية ، والقوة عند 500 هرتز.
  10. قم بتطبيق تحميل التكييف المسبق حيث يتم ضغط العدسة بنسبة 2.5٪ من ارتفاعها الأولي ثلاث مرات ، ثم 5٪ ثلاث مرات ، ثم 7.5٪ ثلاث مرات بمعدل 1٪ / ثانية.
  11. امسك موضع اللوحة العلوية ثابتا لمدة 1 دقيقة بعد التكييف المسبق.
  12. قم بتطبيق ضغط بنسبة 15٪ بمعدل 1٪ / ثانية ، متبوعا بالتفريغ بنفس المعدل.
  13. استمر في حركة التفريغ حتى تنتقل اللوحة العلوية بنسبة 2٪ إضافية من سمك العدسة التي تم تفريغها بعيدا عن اللوحة السفلية لضمان فك التصاق العدسة من اللوحة العلوية.

3. تقدير معامل العدسة

  1. قم بتقدير سمك العدسة بناء على فجوة الجهاز عند نقطة التلامس. بدلا من ذلك ، استخدم تحليل الصورة لقياس سمك الصورة التي تم التقاطها قبل الاختبار.
  2. احسب معامل المرونة E باستخدام نموذج هيرتز لضغط كرة بين ألواح متوازية (المعادلة [1] ؛ الملف التكميلي 2).
    figure-protocol-1(1)
    حيث R هو نصف قطر الانحناء عند نقطة التلامس (يفترض أنه يساوي نصف سمك العدسة) ؛ F هي قوة الضغط التي أبلغت عنها خلية الحمل ؛ figure-protocol-2 هي نسبة بواسون (يفترض أنها تساوي 0.5 المقابلة لمادة غير قابلة للانضغاط) ؛ و u هو النهج الهابط للمرحلة العليا من نقطة الاتصال. لاحظ أن معامل المرونة ونسبة بواسون هما خواص مادية تشير على التوالي إلى الصلابة الجوهرية للعدسة والانضغاطية النسبية للعدسة.
    ملاحظة: تهمل هذه الطريقة أي دور لكبسولة العدسة ولكنها تأخذ في الاعتبار تقريبا حجم العدسة ، مما يسمح بالمقارنة بين الأنواع.

النتائج

تم ضغط ست عدسات خنزير ، أولا مع سلامة الكبسولة ، ثم بعد إزالة الكبسولة بعناية. كانت قيم السمك 7.65 ± 0.43 مم للعدسات المغلفة و 6.69 ± 0.29 مم للعدسات المفككة (متوسط ± الانحراف المعياري). يظهر سجل تحميل نموذجي في الشكل 3. كانت منحنيات إزاحة القوة الناتجة مناسبة تماما لنموذج هيرتز (أي أن لها قوة تتناسب مع الإزاحة المرفوعة إلى قوة 1.5 ؛ الشكل 4). كان هذا صحيحا بالنسبة لكل من العدسات المغلفة والمفككة.

تم ضغط العدسات أولا بنسبة 15٪ من سمكها الفارغ بكبسولة سليمة ، ثم بعد إزالة الكبسولة. ثبت سابقا أن الضغط المحوري بنسبة 15٪ من السماكة الأولية لا يسبب تلفا لخيوط العدسة18. أدى إزالة الكبسولة إلى انخفاض كبير في معامل المرونة الفعال (n = 6 ؛ p = 0.0138 ؛ الشكل 5).

figure-results-1
الشكل 1: تقنية التشريح. أ: تزال الأنسجة خارج العين. (ب) يقطع الحافة المحيطية. (ج) يقطع المحيط عند خط الاستواء. د: تزال القرنية. ه: تزال القزحية. (F) تنقسم العين إلى قسمين عند خط الاستواء، ثم (G) تتم إزالة الجسم الزجاجي، تاركة (H) حلقة حلقية تحتوي على العدسة والجسم الهدبي والمناطق التي لا تزال متصلة بالصلبة. (I) يتم إجراء قطع خط الطول من خلال الصلبة إلى (J) إتاحة الوصول إلى المناطق ، (K) التي يتم قطعها تاركة (L) العدسة المغلفة. يرجى النقر هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الرقم.

figure-results-2
الشكل 2: جهاز اختبار الانضغاط. أ: صورة تخطيطية، و(ب) صورة لجهاز ضغط العدسة. يرجى النقر هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الرقم.

figure-results-3
الشكل 3: تاريخ التحميل التطبيقي لعدسة خنزير مغلفة. أعلى: تاريخ النزوح. أسفل: تاريخ القوة. يرجى النقر هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الرقم.

figure-results-4
الشكل 4: بيانات إزاحة القوة النموذجية المزودة بنموذج هرتز. على اليسار: بيانات لعدسة خنزير مغلفة. على اليمين: بيانات الضغط لنفس العدسة بعد إزالة الكبسولة. يرجى النقر هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الرقم.

figure-results-5
الشكل 5: مخطط صندوقي وشارب لعدسة خنزير مغلفة ومفككة لوحدات مرنة فعالة. كان المعامل الفعال للعدسات المغلفة أعلى بكثير من العدسات المفككة (p = 0.013) ، مما يشير إلى أن وجود الكبسولة يمكن أن يغير بشكل كبير الصلابة الفعالة للعدسة. البيانات هي لست عدسات. يرجى النقر هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الرقم.

الملف التكميلي 1: تطبيق MATLAB للتحكم في جهاز ضغط العدسة. الرجاء الضغط هنا لتنزيل هذا الملف.

الملف التكميلي 2: وظيفة MATLAB لتقدير معامل المرونة من بيانات ضغط القوة. الرجاء الضغط هنا لتنزيل هذا الملف.

المناقشة

ضغط العدسة هو طريقة متعددة الاستخدامات لتقدير صلابة العدسة. تسمح الإجراءات الموضحة أعلاه بإجراء مقارنة بين العدسات من الأنواع المختلفة والأحجام المختلفة. يتم تطبيع جميع التشوهات مقابل حجم العدسة ، وحساب معامل المرونة يمثل تقريبا حجم العدسة. المعامل الفعال أعلى بكثير من المعامل الذي تم الإبلاغ عنه سابقا لعدسة الخنازير4،7،11،19 ، على الأقل جزئيا بسبب استخدام السماكة بدلا من نصف قطر الانحناء: نصف قطر الانحناء القطبي لعدسة الخنازير أكبر بكثير من نصف سمك20.

التحليل البسيط (أي استخدام نموذج هيرتز) المقدم هنا له العديد من القيود الرئيسية. أولا ، لا يفسر وجود كبسولة العدسة. لقد ثبت أن وجود الكبسولة قد يغير بشكل كبير الخصائص الميكانيكية الحيوية للعدسة16,21. لذلك ، من الأفضل تطبيق هذه الطريقة على العدسات المفككة. هذا مهم بشكل خاص عند مقارنة الأنواع في الحالات التي قد يكون فيها للكبسولة سماكات مختلفة بشكل كبير أو خصائص ميكانيكية حيوية. تفترض هذه الطريقة أيضا أن العدسة متجانسة ميكانيكيا ؛ لقد أظهرنا نحن وآخرون سابقا أن هذا ليس هو الحال بشكل عام بالنسبة للعدسات الخنازير أو البشرية4،5،6،10،11،22. وبالتالي ، من الأفضل اعتبار قيمة معامل المرونة المحسوبة كمعامل فعال ، والذي يفترض أنه مرتبط بالمتوسط الحجمي للمعامل المتغير مكانيا داخل العدسة. يفترض نموذج هيرتز أن العدسة مرنة خطيا ، في حين أنه من المعروف أنها مرنة لزجة. وبالتالي ، فإن التحليل البسيط المقترح هنا غير قادر على توفير معلومات تتعلق بمرونة لزوجة العدسة. وقد أظهرت الأعمال السابقة أيضا أن طريقة ومدة تخزين العدسة قبل الاختبار يمكن أن تغير خصائص العدسة4 ؛ لذلك تم اختبار جميع عدسات الخنازير فور تشريحها عند وصولها إلى المختبر.

يرجع الاختلاف في قياسات إزاحة القوة إلى الضوضاء الصادرة عن مضخم خلية الحمل: إزالة الكبسولة تجعل قياسات القوة أقل بكثير ، وبالتالي فإن نسبة الإشارة إلى الضوضاء أقل. تتضمن الافتراضات المستخدمة في اشتقاق نموذج هيرتز بشكل مهم أن الكرة مادة متجانسة. ومن ثم، فإن معامل المرونة الفعال يحدد بطريقة ما متوسط قابلية تشوه العدسة وكبسولتها عند وجود الكبسولة. هذا يجعل المقارنات بين الأنواع وبين الأعمار صعبة بشكل خاص لأن عدسة الخنازير تحتوي على كبسولة ~ 60 ميكرومتر ، في حين أن الفأر أو العدسة البشرية لديها كبسولة في نطاق سمك 5-15 ميكرومتر. قد يختلف معامل مرونة الكبسولة أيضا باختلاف الأنواع والعمر ، على الرغم من أن هذه التبعيات غير معروفة. وبالتالي ، في حين أنه من الممكن الحصول على ملاءمة أقل ضوضاء مع الكبسولة ، فإن المقارنة مربكة بطبيعتها بسبب وجود الكبسولة - وهذا هو السبب في أننا نوصي بإجراء الاختبار بدون الكبسولة.

وأخيرا، حسب معامل الفعالية بافتراض أن نصف قطر التكور يساوي نصف سمك العدسة. هذا صحيح فقط بالنسبة للعدسة الكروية. عدسة الخنازير لا كروية بشكل كبير ، وبالتالي فإن قيم المعامل الفعالة أعلى بكثير مما ستكون عليه إذا تم استخدام نصف قطر الانحناء بدلا من ذلك. يمكن التغلب على هذا الافتراض الأخير عن طريق قياس نصف قطر الانحناء ، على الرغم من أن هذا يمكن أن يكون معقدا بالنسبة للسطح السفلي الذي يكون دائما مسطحا بسبب ملامسته للوحة السفلية. كما أنه أقل أهمية بالنسبة للعدسات الكروية مثل عدسات الفئران. والأفضل من ذلك هو استخدام تحليل العناصر المحدودة العكسية للتأكد من الخواص الميكانيكية للعدسة16.

الإفصاحات

ليس لدى المؤلفين أي تضارب في المصالح للإعلان عنه.

شكر وتقدير

بدعم من منحة المعاهد الوطنية للصحة R01 EY035278 (MR).

المواد

قائمة المواد المستخدمة في هذه المقالة
الاسمالشركةرقم فهرسيالتعليقات
ملقط منحني متوسط النقطة للأغراض العامةFisherbrand16-100-110
مكتبات Galil COMالحركة
مقبض مشرط عالي الدقة  Fisherbrand12-000-164
المرحلة الخطيةMcMaster-Carr6734K4 0.125 "
خلية التحميلFUTEKLSB200-FSH03869
مضخم خلية الحملFUTEKIAA300-FSH03931
MATLABThe Mathworks، Inc.
التصميم الجراحي للمسبار المجهري 22-079-740
مقص دقيق ذاتي الفتح مصغر   ؛Excelta 63042-004
تحكم الحركةجليل التحكم في الحركةDMC-31012
محركالجليل التحكمفي الحركة BLM-N23-50-1000-B
ثني دماني مستقيم العلوم الجميلة NC9247203الفولاذ المقاوم للصدأ ، 14 سم & nbsp ؛
التحكم في Galil

المراجع

  1. Gullstrand, A. Helmholtz's treatise on physiological optics. translated edn. The Optical Society of America. , Rochester, N.Y. (1924).
  2. Helmholtz, H. Uber die akkommodation des auges. Arch Ophthalmol. 1, 1-74 (1855).
  3. Burd, H. J., Wilde, G. S., Judge, S. J. An improved spinning lens test to determine the stiffness of the human lens. Exp Eye Res. 92 (1), 28-39 (2011).
  4. Reilly, M. A., Martius, P., Kumar, S., Burd, H. J., Stachs, O. The mechanical response of the porcine lens to a spinning test. Z Med Phys. 26 (2), 127-135 (2016).
  5. Fisher, R. F. The elastic constants of the human lens. J Physiol. 212 (1), 147-180 (1971).
  6. Erpelding, T. N., Hollman, K. W., O'Donnell, M. Spatially mapping the elastic properties of the lens using bubble-based acoustic radiation force. IEEE Ultrasonics Symp. 1, 613-616 (2005).
  7. Erpelding, T. N., Hollman, K. W., O'Donnell, M. Mapping age-related elasticity changes in porcine lenses using bubble-based acoustic radiation force. Exp Eye Res. 84 (2), 332-341 (2007).
  8. Yoon, S., Aglyamov, S., Karpiouk, A., Emelianov, S. A high pulse repetition frequency ultrasound system for the ex vivo measurement of mechanical properties of crystalline lenses with laser-induced microbubbles interrogated by acoustic radiation force. Phys Med Biol. 57 (15), 4871-4884 (2012).
  9. Scarcelli, G., Kim, P., Yun, S. H. In vivo measurement of age-related stiffening in the crystalline lens by Brillouin optical microscopy. Biophys J. 101 (6), 1539-1545 (2011).
  10. Weeber, H. A., Gabriele, E., Wolfgang, P. Stiffness gradient in the crystalline lens. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 245 (9), 1357-1366 (2007).
  11. Reilly, M. A., Ravi, N. Microindentation of the young porcine ocular lens. J Biomech Eng. 131 (4), 044502(2009).
  12. Gu, S., et al. Connexin 50 and AQP0 are essential in maintaining organization and integrity of lens fibers. Invest Ophthalmol Vis Sci. 60 (12), 4021-4032 (2019).
  13. Sharma, P. K., Busscher, H. J., Terwee, T., Koopmans, S. A., van Kooten, T. G. A comparative study on the viscoelastic properties of human and animal lenses. Exp Eye Res. 93 (5), 681-688 (2011).
  14. Cheng, C., Gokhin, D. S., Nowak, R. B., Fowler, V. M. Sequential application of glass coverslips to assess the compressive stiffness of the mouse lens: strain and morphometric analyses. J Vis Exp. (111), e53986(2016).
  15. Baradia, H., Negin, N., Adrian, G. Mouse lens stiffness measurements. Exp Eye Res. 91 (2), 300-307 (2010).
  16. Reilly, M. A., Cleaver, A. Inverse elastographic method for analyzing the ocular lens compression test. J Innov Opt Health Sci. 10 (06), 1742009(2017).
  17. Hahn, J., et al. Measurement of ex vivo porcine lens shape during simulated accommodation, before and after fs-laser treatment. Invest Ophthalmol Vis Sci. 56 (9), 5332-5343 (2015).
  18. Parreno, J., Cheng, C., Nowak, R. B., Fowler, V. M. The effects of mechanical strain on mouse eye lens capsule and cellular microstructure. Mol Biol Cell. 29 (16), 1963-1974 (2018).
  19. Yoon, S., Aglyamov, S., Karpiouk, A., Emelianov, S. The mechanical properties of ex vivo bovine and porcine crystalline lenses: age-related changes and location-dependent variations. Ultrasound Med Biol. 39 (6), 1120-1127 (2013).
  20. Reilly, M. A., Hamilton, P., Gavin, P., Nathan, R. Comparison of the behavior of natural and refilled porcine lenses in a robotic lens stretcher. Exp Eye Res. 88 (3), 483-494 (2009).
  21. Mekonnen, T., et al. The lens capsule significantly affects the viscoelastic properties of the lens as quantified by optical coherence elastography. Front Bioeng Biotechnol. 11, 1134086(2023).
  22. Wilde, G. S., Burd, H. J., Judge, S. J. Shear modulus data for the human lens determined from a spinning lens test. Exp Eye Res. 97 (1), 36-48 (2012).

إعادة الطباعة والأذونات

طلب إذن لإعادة استخدام النص أو الأشكال في مقالة JoVE هذه

طلب إذن

الوسوم

مقالات ذات صلة