$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
نجاح الطالب في الاستنساخ
في كل تكرار لوحدة Gibson Assembly (2019 و 2022 و 2023) ، طلب من الطلاب إعداد تقرير يلخص النتائج التي توصلوا إليها. في عام 2019 ، أفاد 36 من أصل 44 طالبا (81.8٪) أنهم نجحوا في استنساخ البلازميدات الخاصة بهم بناء على نتائج الشاشة التي صمموها للتجربة C. أبلغ ما مجموعه 14 من أصل 20 طالبا (70.0٪) عن نجاحهم في استنساخ التركيبات المخصصة لهم في عام 2022 ، في حين أن المشروع القائم على الفريق في عام 2023 أبلغ 12 من أصل 27 طالبا (44.4٪ أو 4 من 8 مجموعات) عن نجاحهم بناء على تحليلات الفحص الخاصة بهم. تمت مراجعة الاستنتاجات الواردة في تقارير الطلاب من قبل المعلم أو الطلاب الباحثين. تم تصحيح تفسيرات الطلاب إذا تبين أن نتائج الفحص لا تدعم ادعاءاتهم. تم تحليل عينة واحدة من كل بلازميد مميز بواسطة تسلسل سانجر ، مما يؤكد تسلسل إدخالات البلازميد لجميع البلازميدات ال 15 المرغوبة في عام 2019 وجميع البلازميدات ال 12 في عام 2022. في عام 2023 ، تم استخدام تسلسل أكسفورد النانوي البلازميد الكامل لتحليل جميع البلازميدات الثمانية. ومع ذلك ، تطابق 1 فقط من البلازميدات الثمانية مع التسلسل المطلوب.
التقييم القائم على المحتوى لمفاهيم البيولوجيا الجزيئية
يتألف قسم المحتوى في الاستبيان من 10 أسئلة اختيار من متعدد اختبرت فهم الطلاب للبيولوجيا الجزيئية ومفاهيم الاستنساخ الجزيئي. كشفت مقارنة متوسط درجات محتوى الاستبيان قبل وبعد الاستبيان لجميع أسئلة المحتوى العشرة عن زيادة معتد بها من 63.7٪ إلى 80.4٪ (ص < 0.05 ، اختبار t مزدوج على الوجهين. الشكل 4) ، مما يشير إلى أن مشروع Gibson Assembly المستقل حسن فهم الطلاب للبيولوجيا الجزيئية ومفاهيم الاستنساخ. حدد اختبار كوهين d أن هذه الزيادة الكبيرة تتوافق مع حجم تأثير كبير (d = 0.891) ، مما يدعم فرقا قويا بين إجابات الطلاب قبل وبعد أسئلة المحتوى.

الشكل 4: تحسين فهم الطلاب للبيولوجيا الجزيئية والاستنساخ الجزيئي بعد المشروع المستقل. مخطط مربع وشعيرات لردود الطلاب على أسئلة اختبار المحتوى في البيولوجيا الجزيئية والاستنساخ الجزيئي قبل وبعد الانتهاء من المشروع المستقل (حجم العينة ، ن ، من 46 ؛ تجميع جيبسون قبل وبعد الاستبيانات في الملف التكميلي 6 والملف التكميلي 7 ، على التوالي). تم تحليل متوسط الدرجات السابقة واللاحقة من خلال اختبار t المزدوج ثنائي الذيل ، مما يشير إلى زيادة كبيرة في استجابات الطلاب الصحيحة (ص < 0.5). تمثل المربعات منتصف 50٪ من الدرجات (أي من 25إلى 75بالمائة ) ، وتمثل الشعيرات الحد الأدنى والحد الأقصى للدرجات (٪). الرجاء النقر هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الرقم.
بعد ذلك ، درسنا ما إذا كانت الزيادة في متوسط درجة كل سؤال محتوى فردي كانت ذات دلالة إحصائية بين الاستبيانات السابقة واللاحقة. أظهرت التحليلات باستخدام اختبارات t المزدوجة ثنائية الذيل أن استجابات الطلاب للأسئلة حول تفاعلات تفاعل البوليميراز المتسلسل ، وملخصات تقييد DpnI ، وإنزيمات Gibson Assembly ، وتسلسل إدراج Gibson Assembly والمتجهات كان لها زيادات كبيرة (p < 0.05) بعد الانتهاء من المشروع المستقل. كانت هذه الأسئلة المستندة إلى المحتوى حاصلة على درجات منخفضة نسبيا قبل الاستبيان مقارنة بمتوسط المحتوى الإجمالي البالغ 63.7٪ ، مع أدنى الدرجات في الأسئلة حول ملخصات DpnI وإنزيمات Gibson Assembly (34.8٪ و 47.8٪ على التوالي). وارتفع متوسط ما بعد المشروع للأسئلة المذكورة أعلاه إلى 71.7 في المائة و89.1 في المائة على التوالي، وهو أقرب إلى متوسط المحتوى الإجمالي البالغ 80.4 في المائة. تظهر هذه البيانات أنه بحلول نهاية المشروع ، تحسن فهم الطلاب لكل من خلاصات DpnI وإنزيمات Gibson Assembly بحجم تأثير أكبر من قسم المحتوى العام للاستبيان (d = 0.982).
تقييم المواقف لمصطلحات البيولوجيا الجزيئية والتقنيات المعملية
تم تقسيم الأسئلة السلوكية إلى قسمين في استبيان الطالب. كان القسم الأول قد قام الطلاب بتقييم معرفتهم بسبعة مصطلحات في البيولوجيا الجزيئية على مقياس من 1 إلى 4 (1 = "ليس لدي أي فكرة عما يعنيه هذا المصطلح" إلى 4 = "أعرف ما يعنيه هذا المصطلح ويمكنني شرحه بسهولة لشخص آخر"). ارتفع متوسط ثقة المدى بشكل يعتد به من 3.52 إلى 3.87 مع حجم تأثير كبير (p = 5.32 × 10-15 و d = 1.40 ، على التوالي. الشكل 5 أ). سأل قسم المواقف الثاني الطلاب عما إذا كانوا يوافقون على عبارة "أنا مرتاح للأداء ..." أحد عشر تقنية مختلفة في مختبر البيولوجيا الجزيئية على مقياس من 1 إلى 5 (1 = "لا أوافق بشدة" إلى 5 = "أوافق بشدة"). زاد متوسط ثقة الطلاب في هذه التقنيات الإحدى عشرة بشكل ملحوظ من 3.82 إلى 4.33 مع حجم تأثير كبير (ص = 2.08 × 10-11 و د = 1.09 ؛ ص = 2.08 ، 10-11 ، د = 1.09 ؛ ص = 2.08 ؛ ص = 2.08 ؛ ص = 2.08 ؛ ص = 2.08 ؛ الشكل 5 ب).

الشكل 5: زيادة ثقة الطلاب في فهمهم للبيولوجيا الجزيئية ومصطلحات وتقنيات الاستنساخ بعد المشروع المستقل. مخططات الصندوق والشعيرات لثقة الطالب في البيولوجيا الجزيئية (أ) المصطلحات و (ب) التقنيات في الاستبيانات السابقة واللاحقة (استبيانات جيبسون قبل وبعد الاستبيانات في الملف التكميلي 6 والملف التكميلي 7 ، على التوالي). بالنسبة لثقة المصطلح (اللوحة أ) ، اختار الطلاب الثقة على مقياس مكون من 4 أجزاء (1-"ليس لدي أي فكرة عما يعنيه هذا المصطلح" إلى 4-"أعرف ما يعنيه هذا المصطلح ويمكنني شرحه بسهولة لشخص آخر" ؛ حجم العينة n من 45). تم تقييم الثقة في تقنية المختبر (اللوحة B) على مقياس من 5 أجزاء (1-لا أوافق بشدة على 5-أوافق بشدة ؛ حجم العينة n من 42). تم تحليل متوسط الدرجات السابقة واللاحقة من خلال اختبارات t المزدوجة ثنائية الذيل ، مما يشير إلى زيادة كبيرة في ثقة الطلاب لكل من مجموعات بيانات المصطلح والتقنية (ص < 0.5). يعرض المربع منتصف 50٪ (أي 25إلى 75بالمائة ) من الإجابات مع شعيرات تظهر الحد الأدنى والحد الأقصى لتصنيفات الثقة الذاتية. الرجاء النقر هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الرقم.
قمنا بتقييم زيادة ثقة الطلاب لكل مصطلح وتقنية على حدة وقررنا أن كل مصطلح باستثناء بوليميراز الحمض النووي والتحول أظهر زيادة ذات دلالة إحصائية (ص < 0.05 ، اختبار t المزدوج على الوجهين. الجدول 1). قام كل طالب باستثناء طالب واحد بوضع علامة "أعرف ما يعنيه هذا المصطلح ويمكنني بسهولة شرحه لشخص آخر" لمصطلح بوليميراز الحمض النووي في كل من الاستبيانات السابقة واللاحقة ، لذلك لم يكن هناك مجال للتحسين في هذا المصطلح (الجدول 1). بالنسبة لفصل التحول ، اختار 73.91٪ من الطلاب أعلى مستوى ثقة (رقم 4 على المقياس) في الاستطلاع المسبق مقارنة ب 80.4٪ في مرحلة ما بعد الاستبيان. أظهرت تسعة من التقنيات المعملية الإحدى عشرة التي تم تقييمها زيادة كبيرة في ثقة الطلاب. استبعد هذا حسابات المولارية والرحلان الكهربائي للهلام (الجدول 1). في المتوسط ، أبلغ الطلاب عن درجات عالية قبل الاستبيان لكل من هاتين التقنيتين (4.71 و 4.57 ، على التوالي ، مقابل متوسط تقنية 3.81) ، مما يشير إلى أن الطلاب كانوا واثقين بالفعل من هذه المصطلحات قبل مشروع Gibson Assembly. الأسئلة التي قيمت ثقة الطلاب في أسئلة علم الأحياء العامة (على سبيل المثال ، بوليميراز الحمض النووي ، الرحلان الكهربائي الهلامي ، حسابات المولارية) لم تظهر بشكل عام تغييرات ذات دلالة إحصائية (الجدول 1). ومع ذلك ، أظهرت جميع أسئلة جمعية جيبسون المتخصصة زيادات كبيرة مع أكبر أحجام التأثير (د > 1.6) مع تقنية "Gibson Assembly" التي تظهر أكبر تغيير في ثقة الطلاب (الجدول 1 والشكل 6).
| نوع المحتوى | المصطلح / التقنية | متوسط استجابة Questionnare | الدلالة الإحصائية | حجم التأثير (د) |
| قبل | منصب | قيمة p | نعم / لا |
| الكيمياء الحيوية العامة | مصطلح بوليميراز الحمض النووي | 3.98 | 3.98 | غير معروف | لا | 0 |
| تقنية حسابات المولارية | 4.71 | 4.77 | 4.45E-01 | لا | 0.130 |
| تقنية الرحلان الكهربائي للهلام | 4.57 | 4.68 | 1.68E-01 | لا | 0.254 |
| الاستنساخ الجزيئي | تقنية تصميم الاشعال | 3.05 | 3.57 | 7.23E-04 | نعم | 0.536 |
| في تقنية استنساخ السيليكو | 3.61 | 4.07 | 5.75E-04 | نعم | 0.533 |
| مصطلح الفحص الأزرق والأبيض | 3.59 | 4.34 | 4.10E-06 | نعم | 0.655 |
| مصطلح فحص PCR | 3.78 | 4.31 | 1.02ه -06 | نعم | 0.936 |
| مدة جمعية جيبسون | 2.87 | 3.78 | 7.41E-13 | نعم | 1.69 |
| تقنية تجميع جيبسون | 2.59 | 4.20 | 1.14إ-15 | نعم | 1.61 |
الجدول 1: زيادات كبيرة فيما يتعلق بأسئلة المواقف التي تركز على الاستنساخ الجزيئي ، ولكن ليس الكيمياء الحيوية العامة. المتوسط في الاستبيان قبل وبعد الاستبيان (استبيانات جيبسون قبل وبعد الجمعية في الملف التكميلي 6 والملف التكميلي 7 ، على التوالي) لأسئلة محددة للمصطلح والتقنية. تم استخدام اختبارات t المزدوجة ثنائية الذيل لتقييم الأهمية (إذا كان p < 0.05 ، نعم ؛ إذا كان p ≥ 0.05 ، لا). بالنسبة لمصطلح بوليميراز الحمض النووي ، كانت ردود الطلاب متطابقة بين الاستبيان قبل وبعد الاستبيان ، وبالتالي فإن p غير محدد. تم تحديد حجم تأثير مقارنة إجابات الطلاب لكل سؤال قبل وبعد سؤال باستخدام قيم كوهين d (d ≥ 0.8 يعتبر تأثيرا كبيرا). كلما زاد حجم التأثير ، زادت احتمالية أن تكون الاستجابات السابقة واللاحقة متميزة داخل مجموعة العينة. حجم العينة n هو 45 و 42 لأسئلة المصطلح والتقنيات ، على التوالي. الاختصار: AVG = متوسط.

الشكل 6: زيادات لأسئلة المواقف حول جمعية جيبسون. عدد الردود على الطلاب التي أبلغ عنها الثقة في مصطلح Gibson Assembly (A) و (B) في الاستبيانات السابقة واللاحقة. كانت إجابات ثقة المصطلح على مقياس من 4 أجزاء (1-"ليس لدي أي فكرة عما يعنيه هذا المصطلح" إلى 4-"أعرف ما يعنيه هذا المصطلح ويمكنني شرحه بسهولة لشخص آخر"). تراوحت إجابات الثقة في تقنية المختبر من 1-لا أوافق بشدة إلى 5-أوافق بشدة. الرجاء النقر هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الرقم.
قمنا بعد ذلك بتقييم ما إذا كانت عوامل خلفية الطلاب تؤثر على مقدار ما تعلمه الطالب من المشروع المستقل. ثبت أن كل من إدراك الإنجاز19 والأداء20 فجوة لا تزال قائمة في دورات العلوم والتكنولوجيا والهندسة والرياضيات الجامعية بسبب الجنس. وهكذا ، استخدمنا اكتساب التعلم الطبيعي (NLG) واختبارات t غير المزدوجة لتحديد ما إذا كانت هناك فجوة مماثلة بين الجنسين قد لوحظت في هذه المشاريع المستقلة. بناء على هذه الاختبارات الإحصائية ، لم نجد أن جنس الطالب كان له تأثير على نتائج تعلم الطلاب. تحققنا أيضا مما إذا كانت العوامل الأكاديمية مثل التخصص والمعدل التراكمي والدرجات في أعمال الدورة السابقة والدرجة النهائية في BIO / CHEM 475 لها صلة مهمة بنتائج تعلم الطلاب من المشروع المستقل. في حين أن الطلاب الذين تخصصوا في الكيمياء الحيوية (الجدول التكميلي S1 والجدول التكميلي S2) حصلوا على معدل تراكمي أعلى ودرجات نهائية للدورة وأظهر كل منهم على حدة متوسط NLG أعلى ، لم تظهر اختبارات t غير المزدوجة أي دلالة إحصائية بين عوامل الخلفية الفردية هذه ونتائج التعلم. كما تم استخدام اختبارات t غير المزاوجة لتقييم الاختلافات في NLG بين مجموعات 2022 و 2023. تم العثور على مجموعة 2023 لكسب تعليمي أعلى بكثير من مجموعة 2022 لأسئلة المحتوى (الجدول التكميلي S3). يشير هذا إلى أنه على الرغم من انخفاض معدل نجاح الاستنساخ لمجموعة 2023 ، فقد اكتسبوا فهما أكبر للبيولوجيا الجزيئية ومفاهيم الاستنساخ الجزيئي مقارنة بمجموعة 2022. في حين أن أسباب هذا الاختلاف غير واضحة ، تظهر هذه البيانات أن نجاح الاستنساخ ليس ضروريا للتعليم الفعال باستخدام هذه الوحدة.
بالإضافة إلى تقييم إتقان الطلاب للتقنيات المعملية ، قمنا بتقييم مواقفهم تجاه تجربة المشروع ووظائف البيولوجيا الجزيئية. قام أحد الأسئلة ، الذي ظهر في كل من تقييمات ما قبل المشروع وبعده ، بقياس مستوى راحتهم في متابعة الوظائف التي تنطوي على تقنيات البيولوجيا الجزيئية. كشفت النتائج أن المشروع حسن بشكل كبير راحة الطلاب في وظائف البيولوجيا الجزيئية (ص = 8.46 × 10-5) ، مع زيادة متوسط الدرجات من 3.60 إلى 4.09 على مقياس 1-5 الخاص بنا. علاوة على ذلك ، تضمن استبيان ما بعد المشروع استفسارات حول تفاني الطلاب في تعظيم خبرتهم التعليمية وتقييمهم لقيمة المشروع. وقيم المشاركون في الاستطلاع التزامهم بمتوسط 4.48 واعتبروا المشروع فرصة تعليمية قيمة للغاية، بمتوسط تقييم قدره 4.73. تؤكد هذه النتائج مجتمعة على قيمة المشروع المستقل في النمو الأكاديمي للطلاب بالإضافة إلى الحماس والثقة في مساعي البيولوجيا الجزيئية.
الجدول التكميلي S1: البيانات الأولية مجهولة المصدر. جميع إجابات الطلاب والتخصصات من الاستبيانات السابقة واللاحقة التي تم جمعها خلال التكرارات لعامي 2022 و 2023 لوحدة Gibson Assembly CURE النمطية. الملف التكميلي المرجعي 6 والملف التكميلي 7 للاطلاع على الأسئلة السابقة واللاحقة المقابلة ، على التوالي. الرجاء الضغط هنا لتحميل هذا الجدول.
الجدول التكميلي S2: الاختلافات في مكاسب التعلم الطبيعية حسب التخصص لكل قسم من أقسام الاستبيان. حددت اختبارات t غير المزاوجة أنه لم يظهر أي نوع سؤال اختلافات كبيرة في اكتساب التعلم الطبيعي (NLG) حسب التخصص (ص < 0.05). الرجاء الضغط هنا لتحميل هذا الجدول.
الجدول التكميلي S3: الفرق في اكتساب التعلم الطبيعي حسب الفوج لكل قسم من أقسام الاستبيان. أظهرت اختبارات t غير المزاوجة أن مجموعة 2023 لديها مكاسب تعليمية طبيعية (NLG) أعلى بكثير لأسئلة المحتوى مقارنة بمجموعة 2022 (ص < 0.05). الرجاء الضغط هنا لتحميل هذا الجدول.
الملف التكميلي 1: دليل المعلم لوحدة Gibson Assembly CURE النمطية. دليل للمدرسين لتنفيذ وحدة Gibson Assembly CURE النمطية. يتم توفير إرشادات خطوة بخطوة للمدرسين للتحضير للدورة التدريبية من خلال تصميم وفحص تمهيدات تجميع جيبسون بناء على نموذج اهتمامهم. يتم تحديد الموضوعات والأنشطة التي يجب على المعلمين تغطيتها خلال كل محاضرة وفترة معملية للتجارب من A إلى C. الرجاء النقر هنا لتنزيل هذا الملف.
الملف التكميلي 2: دليل الطالب لوحدة Gibson Assembly CURE النمطية. دليل لتقديمه للطلاب ، بما في ذلك المعلومات الأساسية ذات الصلة حول جمعية جيبسون والبروتوكولات خطوة بخطوة لكل تجربة (A-C). الرجاء النقر هنا لتنزيل هذا الملف.
الملف التكميلي 3: أوراق عمل التخطيط التجريبية (فردي وجماعي). أوراق عمل فردية وجماعية للطلاب لفهم وإعداد تضخيم تفاعل البوليميراز المتسلسل لجزء (أجزائق) تجميع جيبسون. يجب تعيين ورقة عمل واحدة فقط من هذه الأوراق من قبل المدرس بناء على هيكل المشروع المستقل (الفردي أو القائم على الفريق). الرجاء النقر هنا لتنزيل هذا الملف.
الملف التكميلي 4: ورقة عمل تخطيط التجربة ب. ورقة عمل الطالب للمساعدة في الحسابات المطلوبة لإعداد تفاعل جمعية جيبسون. يمكن تعديل عدد الأجزاء في ورقة العمل بناء على تصميم الاستنساخ للبلازميدات ذات الأهمية. الرجاء النقر هنا لتنزيل هذا الملف.
الملف التكميلي 5: ورقة عمل تخطيط التجربة ج. ورقة عمل الطالب للمساعدة في تصميم ملخص تقييد أو تجربة PCR لفحص البلازميد محل الاهتمام. الرجاء النقر هنا لتنزيل هذا الملف.
الملف التكميلي 6: الاستبيان المسبق لجمعية جيبسون. استبيان مكون من ثمانية وعشرين سؤالا تم تقديمه للطلاب قبل بدء وحدة Gibson Assembly CURE Module. الرجاء النقر هنا لتنزيل هذا الملف.
الملف التكميلي 7: استبيان ما بعد جمعية جيبسون. استبيان مكون من ثلاثين سؤالا يعطى للطلاب بعد الانتهاء من وحدة Gibson Assembly CURE Module. الرجاء النقر هنا لتنزيل هذا الملف.
الملف التكميلي 8: مجلد مضغوط يحتوي على ملفات تسلسل GenBank (.gb) لجين هيدروكسيلاز بولي كيتيد ، وناقل pUC19 ، وبلازميد جيبسون المجمع ، وجدول الاشعال التمثيلية. راجع هذه الملفات لتصميم التمهيدي المثالي في معالج تجميع Benchling واستكمال أوراق عمل التخطيط التجريبية. الرجاء النقر هنا لتنزيل هذا الملف.