结合行为内分泌学与实验经济学：睾酮与社会决策

摘要

本方案中描述的实验程序表明，睾酮给药以及关于睾酮的民间观念可能与截然相反的社会行为相关。

摘要

人类及动物的行为内分泌学研究表明，睾酮在社会交往中起着关键作用。啮齿类动物的研究已证实睾酮与攻击性行为之间存在直接关联¹，而民间观念则将这些发现推广至人类，认为睾酮会引发反社会、自我中心甚至攻击性行为²。然而，许多研究者对睾酮与攻击行为在人类中的直接关联持怀疑态度，反而认为睾酮主要参与与地位相关的行为^3,4。由于高社会地位既可通过攻击性和反社会手段获得，也难以区分反社会行为与追求地位的行为。

因此，我们建立了一个实验环境，在该环境中，个体只能通过亲社会的方式获得地位。在一个双盲、安慰剂对照的实验中，我们向121名女性给予单次舌下剂量为0.5 mg的睾酮（以羟丙基-β-环糊精为载体），并考察她们在经济博弈范式中的社会互动行为。该范式涉及真实的金钱激励：每位参与者A获得一定数额的钱，并需向另一位参与者B提出如何分配这笔钱的方案。如果B接受该提议，则B获得所分配的金额，A保留剩余部分；如果B拒绝该提议，则双方均一无所获。一个追求地位的参与者A预期会通过表现出亲社会行为（即提出更高的分配方案）来避免被拒绝。

结果表明，在控制了对激素的预期后，与安慰剂相比，施用睾酮会显著增加公平的议价出价。预期的作用体现在：报告认为自己接受了睾酮的受试者，其出价低于那些认为自己接受了安慰剂的受试者。这些发现提示，实验经济学方法能够灵敏地检测到激素给药所引起的细微神经生物学效应。此外，研究结果强调了心理社会因素以及神经内分泌因素在决定睾酮对人类社会行为影响方面的重要性。

方案

1. 受试者招募

1. 通过一个包含约3000名学生志愿者的在线数据库招募受试者⁵。从该名单中，我们仅联系此前未参加过类似研究的女性，询问其是否有兴趣参与本研究。本研究仅招募女性，因为急性睾酮给药后神经生理效应的时间进程在女性中已有明确的文献记录^6,7。而对于男性，该时间进程尚不十分清楚。
2. 对有意向的受试者进行电话访谈筛选，排除正在服用药物、患有躯体疾病、使用激素类避孕药或存在任何神经或精神系统疾病者。
3. 由于女性月经周期前半段性激素的内源性水平通常较低且稳定，我们通过第二次电话访谈了解其月经周期的规律性和持续时间。随后邀请受试者在其月经周期开始后的10天内前来参加实验。同时要求受试者在实验前24小时内避免摄入酒精或咖啡因，并禁止吸烟。
4. 将受试者以平均每组12人的规模邀请至位于瑞士苏黎世的苏黎世大学经济实证研究所实验实验室参加实验。

2. 实验步骤

1. 所有实验均在下午1点开始，以控制类固醇激素水平的昼夜节律变化。
2. 实验开始前，我们会对受试者进行妊娠检测，以排除怀孕的可能性。
3. 实验准备阶段，由一位不参与实验其他环节的人员将睾酮药片和外观无法区分的安慰剂药片随机分配至实验室内的十二个工作站，各工作站编号为1至12。
4. 受试者在进入实验室时，每人抽取一张背面标有隐藏数字的卡片，数字范围为1至12。
5. 随后，受试者被引导至配备有共计36台计算机工作站的实验室内，并被要求寻找与所抽卡片号码相同的编号工作站，并在其旁就座。
6. 所有受试者阅读并签署知情同意书。
7. 我们使用IBL SaliCaps试剂盒（IBL-Hamburg，汉堡，德国）采集唾液样本，测定基础唾液睾酮和皮质醇浓度。受试者需将1 mL唾液转移至试管中，随后立即将样本在-80°C下冷冻保存。
8. 受试者需将舌下药片放入口中，咀嚼后将崩解后的物质在口中保留一分钟。为使HP-β-CD睾酮包合物与口腔黏膜充分接触，受试者需用舌头做环形运动。一分钟后，用100 mL水将剩余物质吞服。
9. 给药后，受试者需立即完成一系列问卷。我们采用多维心境问卷（MDBF）⁸评估情绪和唤醒状态，采用状态-特质焦虑量表⁹和状态-特质愤怒表达量表¹⁰评估焦虑与愤怒的特质和状态。这些问卷旨在控制受试者偶然的情绪、愤怒和焦虑状态以及人格特征可能带来的影响。此外，受试者还需完成经验证的德文版90项症状自评量表（修订版）¹¹，以评估其心理健康状况。对于得分过高者（高于平均值两个标准差，提示心理状态较差），将在数据分析中予以排除。
   由于已有研究证实，在健康年轻女性中，舌下给予0.5 mg睾酮后约需四小时才能出现行为效应^6,7，因此较长的等待期是我们研究设计的重要组成部分。在此期间，受试者需留在实验室内并安静地进行个人活动，以确保不会发生实验室外的社会互动，从而避免干扰实验结果。

3. 最后通牒博弈

1. 随后，受试者会收到关于他们在游戏中角色的说明以及收益规则的纸质材料，并被要求仔细阅读。我们通过让受试者在说明末尾完成若干控制性问题，来检验他们对收益结构的理解程度。
2. 接着，我们口头总结实验流程。这样做的目的是确保所有受试者都清楚其他人也拥有相同的游戏结构和收益确定方式的信息，这种信息共享状态在学术上被称为“共同知识”。总结内容如下：
3. “最后通牒博弈包含两种类型的参与者：提议者和回应者，他们需要就10个货币单位（MUs）的分配达成一致。提议者决定这10个MUs的分配方案。在本实验中，提议者可向回应者提出5、3、2或0个MUs的分配方案。回应者随后必须选择接受或拒绝该提议。如果回应者接受提议者的方案，则按提议的分配结果执行并支付相应报酬；但如果回应者拒绝该提议，则双方均无法获得任何收益。”
4. 为了明确区分被视为公平的提议（5个MUs）与被视为不公平的提议（3、2或0个MUs），我们仅允许提出5、3、2或0个MUs的分配方案。受试者被随机且匿名地分配为提议者或回应者的角色，并在整个实验过程中保持该角色不变。每位提议者将与三位随机选定的不同互动伙伴分别进行三次提议。任何两位受试者之间仅交互一次，且他们始终不会得知自己在实验中匹配对象的真实身份。提议者在实验结束前不会收到关于回应者选择结果的任何反馈。所有在最后通牒博弈中的决策均通过zTree软件实现，并在计算机屏幕上呈现¹²。
5. 由于睾酮是大众媒体中最常讨论的激素之一，受试者可能已存在关于其作用的先入之见（无论正确与否）¹³。此外，出于伦理要求，研究人员必须告知受试者他们将接受安慰剂或睾酮，而这种对睾酮的预先认知可能干扰睾酮对行为的真实影响。因此，我们通过询问受试者是否认为自己接受了睾酮或安慰剂药片，来评估其对分组的主观感知。
6. 受试者对分组的主观判断将记录在最终问卷中，同时收集一些社会经济特征信息。在完成最后一份问卷期间，我们准备向受试者支付报酬。

4. 受试者付款

1. 受试者参与实验可获得100瑞士法郎的基本报酬。使用真实的金钱激励能显著降低潜在的社会期许偏差及自我认知偏差。因此，受试者在最后通牒博弈中每获得1个货币单位（MU），即可得到1瑞士法郎（约合1美元）的奖励。实验结束后，每位受试者将单独领取其所得报酬，包括基本报酬以及通过博弈获得的货币单位总额。

讨论

如果观察到的平均出价与其他研究结果相似，则表明您的实验结果是有效的。通常情况下，平均出价占总金额的30%至40%，且大约一半的受试者会提出均分方案¹⁴。另一方面，如果观察到超过50%的出价，则很可能表明受试者未理解游戏规则。然而需要注意的是，全球范围内各项研究中所观察到的出价分布和平均出价存在较大的异质性¹⁵。

与所有行为经济学实验一样¹⁶，诚实和可信性是重要的方面。如果在实验结束时，受试者认为自己曾被欺骗、误导或蒙蔽，这强烈表明实验过程中存在问题，任何结果的可信度都将受到质疑。实现可信性并避免疑虑的一个重要方面是正确实施激励机制。同样，匿名性以及受试者对匿名性的信任也是任何成功实验的另一关键标准。由于行为经济学实验中的受试者数量相对较少（每种处理条件下约30至60人），因此有必要检验处理组之间的随机分组情况。理想情况下，不同处理组中重要的人格变量分布应相似（在本研究中即睾酮组与安慰剂组）。如果这些分布不相似，则在数据的统计分析中必须对此加以考虑。