经颅直流电刺激(tDCS)是一种调节皮层兴奋性的成熟技术1,2。由于其对皮层可塑性具有影响,且操作简便、安全性高,该技术已被用作神经科学领域的研究工具。tDCS 显示出令人鼓舞效果的一个应用领域是缓解疼痛 3-5。
经颅直流电刺激(tDCS)是一种调节皮层兴奋性的成熟技术1,2。由于其对皮层可塑性具有影响,且操作简便、安全性高,该技术已被用作神经科学领域的研究工具。tDCS 显示出令人鼓舞效果的一个应用领域是缓解疼痛 3-5。
经颅直流电刺激(tDCS)是一种在过去十年中被广泛研究的技术,该方法提供了一种无创且安全的手段来改变皮层兴奋性2。单次tDCS刺激的效果可持续数分钟,且其效应依赖于刺激的极性,例如阴极刺激可降低皮层兴奋性,而阳极刺激则可提高皮层兴奋性,且该效应可能持续至刺激结束后6。这些效应已在认知神经科学领域以及多种神经精神疾病的临床研究中得到探索——尤其是在连续多日施加刺激时更为显著4。目前正受到神经科学家和临床医生广泛关注的一个应用方向,是使用tDCS调节与疼痛相关的神经网络3,5。在疼痛研究中,已有针对两个主要皮层区域的调控探索:初级运动皮层和背外侧前额叶皮层7。由于电极布局在实验中具有关键作用,本文将介绍在疼痛相关tDCS临床试验中电极放置的不同方案,并讨论每种刺激方法的优缺点。
1. 材料
本指南中,我们展示了用于疼痛管理的最典型经颅直流电刺激(tDCS)设置:使用导电橡胶电极和口袋式穿孔海绵,两者均放置于头部,且不使用局部麻醉剂。
2. 测量
3. 皮肤准备
4. 放置电极
5. 开始经颅直流电刺激(tDCS)
6. 操作后的处理
7. 代表性结果:
在正确设置的情况下,经颅直流电刺激(tDCS)设备应显示在主动tDCS状态下有电流通过,或在执行伪刺激程序时显示伪刺激模式(图10)。
需要注意的是,即使设备显示电流正在通过系统,电流仍可能实际经由皮肤分流。为避免这一现象,建议电极之间保持足够的距离。根据建模研究,当使用 5×7 cm 的电极时,我们建议电极间距至少为 8 cm17。
此外,建议参考计算机头部模型14和神经生理学研究。这些额外步骤将确保特定的电极布局与所研究区域皮层兴奋性的显著变化相关联。
阳极刺激的典型作用是增强脑兴奋性,而阴极刺激则导致皮层兴奋性降低。针对初级运动皮层的试验已提供了关于此效应的有力证据(图6)。
电极尺寸的变化会导致聚焦效应的变化。随着电极直径的减小,可实现更为聚焦的刺激。这一点可通过在运动皮层上使用经颅磁刺激(TMS)加以验证。相反,增大电极尺寸可能导致电极在功能上无效图8).
当单次刺激持续时间达到20分钟或更长,并在连续数天内进行多次刺激时,经颅直流电刺激(tDCS)的后续效应将持续更久。疼痛综合征的治疗即为此类实例。
一个重要的问题是参考电极的位置。如果选择颅外位置,研究者应注意电流分布情况,因为参考电极可能会偏移感应电流的峰值,并改变经颅直流电刺激(tDCS)的效果。

图 1. 材料

图2: 顶点位置。根据10/20系统标记的皮层区域。

图3:鼻根点与枕外隆突位置

图4: 运动皮层位置。皮层区域根据10/20系统进行标记。

图5:DLPFC位置。DLPFC=背外侧前额叶皮层。皮层区域根据10/20系统标记。

图 6: 不同电流极性和经颅直流电刺激(tDCS)电极布局对皮层兴奋性的影响。表格:通过经颅磁刺激(TMS)评估的经颅直流电刺激(tDCS)对运动诱发电位(MEP)大小的影响。刺激后的MEP振幅以无刺激时MEP的百分比表示。请注意,仅当采用运动皮层(M1)– 对侧眶上区(Fp2)电极布局时,阳极刺激后MEP大小显著增加,阴极刺激后MEP振幅显著降低。在其他tDCS电极布局下,MEP振幅无显著变化。示意图:电极放置位置6(改编自Nitsche 2000年研究)。

图7:电极尺寸

图8: 减小电极尺寸可使经颅直流电刺激(tDCS)产生更局灶性的效应。在阳极或阴极tDCS期间,小指展肌(ADM)和第一背侧骨间肌(FDI)的运动诱发电位(MEP)幅值大小。使用35 cm2电极条件时,阳极和阴极tDCS对ADM和FDI的MEP幅值影响程度相似。在此电极布局下,两个手部肌肉代表区均位于刺激电极下方。当使用更小的电极并仅放置于ADM代表区上方时,皮层FDI代表区的MEP幅值变化效应无法重现(见黄色柱状图)18(改编自Nitsche 2007年研究)。

图9: 不同组织中的电流密度分布。在不同组织中计算的电流密度。电流密度的大小取决于组织的导电性。请注意,约有10%的电流密度可到达灰质19(改编自Wagner 2007a)。

图10: 不同刺激条件:真实刺激与假刺激。一些经颅直流电刺激(tDCS)设备可提供真实刺激和假刺激的设置。通常通过光信号指示当前应用的刺激模式。
| 材料 |
| TDCS device |
| 9V Battery (2x) |
| 两条橡胶头带 |
| 两个导电橡胶电极 |
| 两个海绵电极 |
| 导线 |
| NaCl 溶液 |
| 卷尺 |
表1. 材料
| 阳极电极定位 | 阴极电极定位 | 观察结果 | 注意事项 |
| 初级运动皮层 (M1) | 眶上区 | 这是最常用的电极配置。已有研究证明,皮层兴奋性可改变高达40%6(图6)。阳极刺激可导致神经元去极化并增强神经元兴奋性,而阴极刺激则产生相反效果6。 | 仅刺激一侧运动皮层——对于双侧性疼痛综合征可能存在局限性。此外,还需考虑眶上电极可能带来的混杂效应。 |
| 初级运动皮层 (M1) | 初级运动皮层 | - 当两侧运动皮层之间存在半球间失衡时(如中风后),此配置具有研究价值 - 可用于双阳极刺激方案(见第六行),例如将阴极电极置于眶上区域。 | 电极间距可能过近——存在电流分流问题。 减小电极面积会增加电流沿皮肤表面的分流程度19 因此,分流问题不仅与电极位置有关,也与电极尺寸相关。 组织的相对电阻取决于电极的位置和尺寸——电流流经的总电阻受电极特性的影响19。 |
| 背外侧前额叶皮层 (DLPFC) | 眶上区 | 这是用于DLPFC刺激最常见的配置——在治疗抑郁症20和慢性疼痛3方面均显示出积极效果。 | 该配置仅能实现单侧DLPFC刺激。 |
| 背外侧前额叶皮层 | 背外侧前额叶皮层 | - 当存在半球间失衡时,此配置具有研究价值。 - 可用于双阳极刺激方案(见第六行),例如将阴极电极置于眶上区域。 | 电极间距可能过近——存在电流分流问题19。(详见第二行第四列) |
| 枕区 | 头顶区(顶点) | 在慢性疼痛试验中作为有效的主动对照,或用于调节视觉皮层活动。 | 当用作主动对照时,参考电极置于不同位置——这会导致组内及组间实验方法之间的可比性问题。 |
| 两个阳极电极,例如双侧运动皮层 | 眶上区 | 可同时改变双侧皮层兴奋性 | 跨胼胝体抑制可能引入混杂因素21 |
| 一个电极置于皮层靶区,例如初级运动皮层 (M1) | 颅外 | 避免脑内两个极性相反的电极带来的混杂效应7。 | 根据目标区域的不同,电流分布可能并非最优,从而导致刺激无效22 |
表2. 电极定位7
注意:不同电极位置之间的差异可能是由于电场方向不同而激活了不同的神经元群体所致。
关键步骤:
开始操作前需检查的事项:
在进行主动或假性经颅直流电刺激(tDCS)期间,应始终询问受试者是否仍感觉舒适并能够继续进行操作。
可能的修饰:
使用经颅直流电刺激治疗慢性疼痛的原理:
多种治疗性药理手段仅能为慢性疼痛患者提供有限的缓解,这一事实提示,这种致残性疾病持续存在的原因可能在于与疼痛相关的神经网络发生了可塑性改变。有趣的是,如前所述,可通过经颅直流电刺激(tDCS)非侵入性地调节皮层活动,已有报道称其通过改变皮层可塑性,在慢性疼痛中产生持久的治疗效果。
经颅直流电刺激在慢性疼痛中的临床效果:
已有研究表明,对运动皮层施加经颅直流电刺激(tDCS)可改变局部皮层兴奋性(图6)6。更准确地说,阳极刺激会提高神经元兴奋性,而阴极刺激则产生相反效果6。事实上,与假刺激相比,对M1区施加阳极tDCS可更显著地改善视觉模拟评分(VAS)中的疼痛评分。尽管这种在M1刺激后产生的镇痛效应是暂时的,但在多种神经病理性疼痛综合征患者群体中已得到重复验证,例如三叉神经痛、卒中后疼痛综合征31、背痛和纤维肌痛32。有趣的是,在因脊髓损伤引起的神经病理性疼痛的临床试验中,通过tDCS对运动皮层进行刺激显示出疼痛改善以及持续两周的累积性镇痛效应。此外,也有证据表明tDCS对纤维肌痛患者具有镇痛作用33,在接受M1区阳极tDCS治疗后,随访三周时其效果仍显著优于假刺激,对DLPFC的刺激亦表现出类似效果33。尽管阳极tDCS作用于DLPFC在缓解疼痛方面的效应尚未被充分研究,但已有研究显示其可用于调节健康受试者的疼痛阈值34。然而,对该脑区的刺激已被证实是一种可靠的技术,可用于增强工作记忆10,提高阿尔茨海默病患者在记忆任务中的表现9,并显著降低由提示诱发的吸烟渴求35;因此,该方法也可能成为调节慢性疼痛患者与疼痛处理相关的情感-情绪认知网络的有效策略。
纽约市立大学拥有涉及脑刺激的专利,Marom Bikson 是该专利的发明人之一。Marom Bikson 是 Soterix Medical Inc. 公司的联合创始人。
DaSilva AF 获得了密歇根大学 CTSA 高科技资助项目的资金支持,以完成本综述。Volz MS 获得了夏里特基金会(Stiftung Charité)奖学金项目的资助。