Please note that some of the translations on this page are AI generated. Click here for the English version.
该视频显示，大鼠的居民入侵者范式。这个测试是一个标准化的方法来衡量进攻侵略，防守一个半自然的环境行为和暴力。社会压力实验范式的使用说明。
此视频刊物详细解释的驻地入侵者范式的大鼠实验的协议。这个测试是一个标准化的方法来衡量在一个半自然的环境的进攻的侵略和防御行为。最重要的行为元素体现在居民和入侵者进行视频和使用艺术图纸所示。居民入侵者使用急性和慢性的社会压力实验范式的解释。最后，提出一些简单的测试和标准区分更加暴力和病理形式的侵略。
攻击行为属于自然的行为，几乎所有的动物物种剧目。从生物学的角度来看，攻击行为可以被认为是一个功能很强的社会沟通的形式，旨在有效控制的社会环境。它的特点是由一组物种典型的行为，与对手进行密切的相互作用。有潜在危害，不仅对受害者，但侵略者公然侵略和肢体冲突。因此，在整个动物王国中，机制已经被开发，以尽量减少和控制人身攻击，以防止其潜在的不良后果。这样的机制包括，例如，威胁往往预测的行为，从而防止物理攻击。其他机制，以保持控制的侵略是禁忌，仪式化，提交，和解和绥靖。持有进攻侵略，这是一个特别主动试图达到的背部和颈部的非脆弱的目标，在消费的咄咄逼人的攻势叮咬之前，罪犯和一系列的介绍，经常威胁，行为显示形式的攻击行为特征。尽管这种的高度自适应控制机制，功能侵略变成暴力，从而可以被定义为有害形式的进攻侵略，控制和断章取义的例子存在，它是进攻性的行为，已不再是一种病态的形式受抑制控制机制，有没有添加剂功能价值正常的攻击行为在社会交往8。暴力，从而定量和定性不同正常自适应冒犯。这可能包括叮咬目标的攻击脆弱的身体部位，如咽喉，腹部和爪子通常都是关闭的限制5，13，20，24。
防守侵略我的形式进行的攻击行为响应另一个人的攻击。这是明显不同的罪行，其行为表达和抑制控制5方面。需要注意的是防守行为的极端形式可以有暴力的特点。
大部分的潜伏期侵略研究进行领土男性居民大鼠或小鼠同种面对入侵者。这种所谓的居民入侵者范式允许双方进攻的侵略和防御行为啮齿类实验动物在一个半天然实验室设置的自发和自然的表达。通过记录在这些冲突的频率，持续时间，延迟时间和顺序模式的所有观测到的行为的行为和在战斗中的姿势，详细的定量的图片攻势（行为谱）（居民）和防御（入侵者）侵略。有关的各种behavi的详尽说明ORS看到3，12，18。范式是基于对成年雄性大鼠的事实，将建立一个领土时给予足够的生存空间。属地增强女性的存在和/或性经验1。驻地作为属地的结果，将攻击陌生男子闯入其家笼。因此，进攻的侵略，可以研究使用居民作为实验动物。要确定暴力性质的侵略一个可以评估的罪行是否是通过使用不同类型的女性或男性麻醉或一种新的环境，如入侵者的上下文和抑制控制。需要一个详细的定量分析的进攻行为剧目透露到什么程度观察侵略失控。
入侵者在驻地入侵者范式将显示在回应居民的进攻攻击的防御行为。范式的Therefore还允许一个研究作为实验动物使用入侵者的防御行为和社会压力。慢性社会压力的一种形式，可以创建重复使用实验动物为入侵者，或安置在笼子里（境）外的居民，由金属丝网4分离。
如同任何一种应激范式，居民入侵者范式是不是免费的伦理问题。因此，我们想提出一些伦理方面的考虑。侵略，暴力和社会的压力，是我们人类社会的严重问题。世界卫生组织的一份报告显示，人与人之间的暴力，不仅是全世界死亡的一个主要来源侵略19幸存的受害者的严重的健康问题，它也是一个主要来源。因此，有必要了解这些行为在其相关的因果机制和调制因素。动物模型是必不可少获得前实验支持的因果性的生理和环境因素。从生物学的角度来看，侵略是一种天然，具有生物功能的社会行为的形式，旨在建立领土，社会资源优势和国防。驻地入侵者范式带来了这种自然形成的行为，到实验室环境中，允许侵略者和受害者双方的对照研究。道德关注的一个问题是到什么程度的动物的福利受到损害时，接触到这种范式的问题。几项研究表明，从事进攻性攻击行为，并赢得了战斗是非常有益的和/或增强11。从这个角度来看，有没有居民的苦难。然而，积极的互动需要一个对手。防守行为，并提交属于自然的剧目，以应付与优势。失败和征服触发自适应行为和physiologiCal的响应，旨在通过在一个社会群体中处于从属地位。从这个角度来看，最初的反应过程中的失败将导致适应良好的动物，这并不一定遭受15。只有反复接触可能导致战败后的主导和社会隔离的条件，超越动物的适应能力。这使得适合作为范式应力病理动物模型具有很高的生态效度17。虽然社会的失败的压力，主要是社会心理性质，物理伤害，并可能发生药害。在一个正常的（非暴力）的社会互动，这个身体的伤害是有限的。咬主要发生在背部和侧面的对手的身体部位与皮肤厚韧5，6。事实上，简短的皮肤咬咬，留下小印记门牙。这种类型的皮肤损伤并不需要任何兽医的照顾。然而，生物功能侵略SION可能更改为一种病态的，暴力的形式控制和断章取义的侵略。在这些情况下，可能会发生更严重的创伤，特别是在脆弱的体区（腹部，咽喉和爪子）14。为了有临床相关性，暴力攻击行为的实验模型系统需要是有效的，这方面的发展带来了中央的这种类型的侵略的研究，即损害和伤害的道德困境。两个反补贴原则研究:表面效度实现的行为时，是潜在的有害的和有害的，但在同一时间，每个伦理研究指导原则强调减少和避免受到伤害或受伤的风险。每个研究的问题和协议需要探讨多大的危害和伤害是必要的，还是可以接受的，科学有效的信息，可以翻译成关注的公共卫生体系。当暴力研究的经验的主要目的iment，它是不言自明的，应采取非常谨慎的受害者伤口护理，甚至安乐死。脆弱的身体部位的存在，严重伤人，应该是人道主义端点入侵者。当社会强调的是实验的主要目的，应停止互动驻地时，有迹象表明在脆弱的身体部位的暴力行为造成严重咬伤的伤口。毕竟，社会心理性质的应力范式不应该是混合的压力，严重的人身伤害。当居民表明这些暴力的迹象，他们应该从实验中排除。
1。实验装置
2。程序
3。进攻的攻击行为
4。暴力
5。防卫行为
6。社会压力
菌株间和株内在进攻侵略性行为的水平有相当大的变化。这表现在图1显示了在实验室中培育出的频率分布侵略进攻得分，但原本野性的大鼠株（野生型菌株格罗宁根（WTG））（ 图1a）和实验室大鼠（只Wistar一种较为常见的菌株， 图1b）。在风力发电机应变，约三分之一的动物是非常积极的，而另外三分之一是没有或非常低的侵略性。这是相反的Wistar系高度侵袭性的表型，其中不存在，且约50％的动物可以被认为是低或无侵略性16的频数分布。
图2显示了不同的行为类别分布在驻地入侵者范式的风力发电机应变为居民（FIGURE 2a）和Wistar大鼠作为入侵者（ 图2b）。显示的是平均组成的进攻行为在风力发电机居民大鼠和平均组成的各种行为所花费的时间相对而言的Wistar入侵者的防御行为。
行为药理学驻地入侵者范式，在使用图3显示了一个例子。选择性5 - 羟色胺1A受体激动剂Alnespirone的诱导剂量依赖性降低进攻的侵略，这是伴随着社会探索的剂量依赖性增加。非社会的勘探和不活动的任何显着的影响的情况下，该化合物的行为的影响的特定的进攻侵略9支持这样的观点，。
在一些个人进攻侵略可能升级成暴力形式的侵略。高层次的侵略之间的区别和暴力， 如图4所示。尽管暴力形式的侵略的事实，那就是在进攻得分差异无统计学意义，特点是攻击延迟很短，攻击麻醉男性或女性，严重伤人和非常低威胁的进攻比8。
图1。在实验室中培育出个人进攻侵略水平的频率分布，但原本野性的大鼠株（A -顶面板）在Wistar系雄性大鼠（B -底部面板）16。
图2。乙风力发电机组的大鼠（A）（B）在一个10分钟的居民入侵者测试和Wistar大鼠入侵者的居民男性ehavioral档案。
图3。进攻侵略剂量依赖性降低5-HT1A激动剂Alnespirone 9。 点击这里查看大图 。
图4。极富攻击性的男性之间的比较和暴力男性8。
作者宣称，他们有没有竞争经济利益。
该视频显示，大鼠的居民入侵者范式。这个测试是一个标准化的方法来衡量进攻侵略，防守一个半自然的环境行为和暴力。社会压力实验范式的使用说明。
作者要承认荷兰科学研究组织（NWO）的慷慨支持，发布本稿件为开放存取文件。
