进食时间延长代表了啮齿类动物类似于人类口面部疼痛时保护行为的口面部伤害性行为。进食是一种无需训练或动物操作的行为,需要大脑皮层的参与,并且不会与其他实验诱导的行为产生竞争,这使得该检测方法区别于其他反射性或操作性测量方法。
需要JoVE订阅才能观看此内容。 请登录或开始免费试用
进食时间延长代表了啮齿类动物类似于人类口面部疼痛时保护行为的口面部伤害性行为。进食是一种无需训练或动物操作的行为,需要大脑皮层的参与,并且不会与其他实验诱导的行为产生竞争,这使得该检测方法区别于其他反射性或操作性测量方法。
进餐时间延长可用于测量与人类口面部疼痛时保护性行为相似的口面部机械性痛觉过敏。为测量进餐时间,将未受束缚的大鼠持续饲养在隔音的、配备计算机化喂食模块的环境中数天至数周,以记录其摄食行为。这些隔音箱配备有饲料颗粒分配器。分配器具有一个颗粒槽,槽底部设有光束传感器;当啮齿类动物从喂食槽中取走颗粒时,光束不再被遮挡,从而向计算机发出信号,触发投放下一颗颗粒。计算机记录颗粒被取走的日期和时间,研究者可据此数据计算进餐参数。在计算进餐参数时,进餐的定义基于先前研究,设定为10分钟(即当动物连续10分钟未进食,则视为本次进餐结束),同时设定最小进餐量为3颗颗粒。随后,软件可根据操作者指定的任意时间段自动计算进餐持续时间、进餐次数、食物摄入量、进餐量及餐间间隔。在可计算的摄食参数中,进餐持续时间已被证实是雄性大鼠、小鼠以及雌性大鼠口面部伤害感受的一种连续、无创的生物学标志物。进餐持续时间的测量具有定量性,无需训练或对动物进行干预,需要皮层参与,且不会与其他实验诱导的行为产生竞争。这些特点使该检测方法区别于其他用于记录口面部伤害感受的操作性或反射性方法。
动物模型已被用于研究与口面部损伤或炎症相关的疼痛和伤害感受1,2,但合适的动物模型的缺乏导致对相关机制的理解尚不完整。尽管现有的模型有助于我们理解急性与慢性口面部疼痛中的多种机制,但这些动物模型仍存在各自的优点与局限性。
许多模型仅在短时间内测量行为性伤害感受反应。面部理毛是面部神经受压后已知的行为反应3。其他研究测量了在向颞下颌关节(TMJ)或嘴唇注射福尔马林后,动物使用同侧前肢或后肢摩擦面部以及头部抽搐的行为4-7。头部回缩潜伏期是另一种测量伤害感受行为的模型,该模型使用改良的尾部甩动镇痛仪,在对大鼠剃毛后的须垫施加热刺激后,定量评估其伤害感受反应(即 头部回缩)8。在向TMJ注射谷氨酸后,二腹肌和咬肌的活动也已被记录作为疼痛的相关指标9。另一项研究通过测量睡眠参数的变化来评估患有TMJ炎症的雄性和雌性大鼠的伤害感受反应,这些参数包括入睡潜伏期、快速眼动(REM)睡眠时间、非REM睡眠所占百分比以及REM睡眠所占百分比10。大多数用于测量行为性伤害感受反应的动物模型仅在较短的时间范围内进行,即 每天数分钟至数小时11-14。此外,大多数动物实验在光照期进行,而对于大鼠等夜行性动物而言,这可能引起应激反应,从而干扰伤害感受的检测结果15-18。上述检测方法可在不同的口面部条件下测量伤害感受反应,但持续时间较短,因此仅适用于研究急性疾病。另一种检测方法采用面部表情作为中等持续时间伤害感受的评估指标,但该方法可能具有主观性19。
为了评估持续性或慢性的口面部伤害性感受,一些研究者采用 von Frey 纤维丝作用于皮肤表面,以检测接受神经压迫或颞下颌关节(TMJ)炎症处理的动物的机械敏感性3,20。Liverman et al. 2009 年通过向大鼠咬肌注射 CFA 后,使用分级单丝纤维测量其回缩反应21,22。Yamazaki et al. 2008 年将 CFA 注射至颞下颌关节内,随后在14天内定量分析了针对颞下颌关节区域施加的机械、热或冷刺激所引发的伤害性行为。然而,这些伤害性行为检测方法需要对动物进行固定,可能引发应激激素释放、学习效应或其他替代行为,从而干扰测量结果。
用于测量牙齿伤害性感受的模型通常利用下颌张开反射,但该方法可能不可靠23或不精确24。已有研究采用肌电图活动来测量牙齿伤害性感受25,但该方法通常要求动物处于无意识状态,尽管有研究在自由活动的大鼠中开展了牙齿伤害性感受的检测26。2008年,Khan利用一种高灵敏度的应变仪研究了牙科伤害性感受与咀嚼功能之间的关系27,但这种咬合持续时间模型需要限制动物的正常活动28。咬合力是衡量人类牙齿疼痛的可靠指标,但由于大鼠在测量咬合力时需要训练和/或固定,会引入应激源,从而可能导致生理学意义存疑的研究结果29-31
通过使用操作性设计来评估伤害性感受行为,可以克服某些限制性和应激性实验的局限性。其中一种操作性模型利用动物对不适温度的回避行为来评价和表征口面部伤害性感受32-35。该奖励冲突模型基于甜味牛奶作为奖励,促使啮齿类动物主动将面部接触加热或冷却的热探头34,36。然而,该测试需要对动物进行训练,但其优势在于数据可通过自动化方式采集。
另一种动物模型则以伤害性刺激引起的啃咬功能障碍作为口面部伤害性感受的指标37。然而,在该模型中,啮齿类动物被限制在一根管内,其唯一的逃脱方式是啃咬穿透过一根木棒以离开。该模型的一个优点是能够测量小鼠在急性或慢性下颌损伤后下颌功能的变化。然而,由于动物被限制在管内,会产生干扰性的竞争行为,i.e. 即逃避行为,这种行为会带来应激,从而可能影响伤害性感受检测的结果。
进餐持续时间已被用于测量颞下颌关节炎38-41、牙髓暴露42以及肌肉损伤43动物模型中的伤害性感受。经历口面部伤害性感受的大鼠在开始进餐后进食速度会变慢。患有颞下颌关节疼痛的患者咀嚼食物所需时间也更长,而当颞下颌关节疼痛减轻时,咀嚼周期会缩短44-46。当存在颞下颌关节疼痛时,进餐时间延长被认为是"保护性行为",在操作上将其定义为伤害性感受行为47。
进食时长通过一种非侵入性方法测量颞下颌关节伤害性感受,在雄性和雌性大鼠中可连续监测长达19天,在雄性小鼠中可达6天(已测试的最长时间),可被描述为伤害性感受的一种生物学标志物38-41支持摄食时间可衡量伤害性反应的观点,药理学干预可减轻伤害感受,从而使动物的摄食时间恢复至正常水平38,40,41这一点在使用辣椒素破坏伤害性感觉神经元后也得到了证实;神经破坏后,向颞下颌关节内注射CFA不会延长动物的进食时间40。
以下是获取和统计分析进餐持续时间数据的实验方案。
访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。
在此模型中,大鼠或小鼠可自由获取食物和水 随意德克萨斯州A&M大学贝勒牙科学院机构动物护理和使用委员会批准了所有实验方案。以下特定设置以斜体显示,专用于大鼠颞下颌关节炎模型。小鼠也可用于此模型,也可采用其他牙齿疼痛及肌源性口面部疼痛动物模型42,43.
1. 软件设置
2. 进食时长检测
3. 颞下颌关节炎的诱导
访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。
进食持续时间是口面部疼痛的行为相关指标,该指标已应用于颞下颌关节炎(图2)和龋齿(图3)动物模型的研究。在一项实验中,大鼠经注射高剂量(250 mg)完全弗氏佐剂(CFA)后诱发颞下颌关节炎,该处理导致进食持续时间显著延长,持续达19天(图2)。向每侧颞下颌关节注射较低剂量CFA(10 mg)仅引起进食持续时间轻微增加,且持续时间仅为2-3天52,表明在此进食持续时间检测中,CFA的作用具有剂量依赖性。进食持续时间可反映口面部区域的伤害性感受反应,但无法检测膝关节内关节炎所引发的反应(图2)。
在另一项实验中,进餐持续时间也被用于检测牙髓暴露大鼠的伤害性反应(图 3)。牙髓暴露会导致牙齿腐烂,是人类牙痛的模型42。其他摄食模式,如食物摄入量、进餐次数和每餐食量,其变化程度较小且持续时间较短,表明这些摄食模式作为伤害性反应的检测指标不如进餐持续时间敏感39
访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。
伴有口面部疼痛的颞下颌关节紊乱(TMJ)患者在咀嚼时间延长时报告疼痛加剧,即个体咀嚼时间越长,咀嚼周期也随之延长45,53-56。我们的行为学检测方法可用于大鼠和小鼠进餐持续时间的类似评估39。一项近期未发表的研究提示,与进餐持续时间测量相比,von Frey纤维丝测试具有更高的敏感性,能够更长时间地显示显著变化;但von Frey纤维丝测试可能包含反射性反应成分,而进餐持续时间的测量则需要中枢神经系统区域的参与处理。因此,尽管von Frey纤维丝测试的敏感性可能更高,但其反应可能部分反映了一种反射机制。然而,使用具有中枢作用的药物进行治疗可改变纤维丝测试的结果,表明该检测方法也反映了中枢疼痛处理的某些方面57。
在摄食持续时间实验中,应每天监测所分配的颗粒总数。雄性大鼠通常会摄入400–800粒45 mg的颗粒,而雌性大鼠会摄入300–600粒。如果每日颗粒数量低于这些典型值,实验人员应检查喂食装置;若从食槽中取出一粒颗粒时,颗粒分配器掉落了5粒颗粒,则靠近颗粒料斗(不在食槽内)的颗粒传感器可能积尘,需要清洁。尽...
访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。
| 姓名 | 公司 | 目录编号 | 评论 |
|---|---|---|---|
| 动物监测软件 | Med Assoc. Inc | SOF-710 | East Fairfield, VT |
| 无尘精密颗粒饲料,啮齿类动物用,谷物基 | Bio-Serv | F0165 | 45 mg 颗粒,每盒 50,000 粒 |
| 无尘精密颗粒饲料,啮齿类动物用,谷物基 | Bio-Serv | FO163 | 20 mg 颗粒 |
| 完全弗氏佐剂 | Chondrex, Inc. | 7001 | 不再提供 5 mg/mL 浓度。 可使用其他来源的完全弗氏佐剂,前提是研究者始终使用同一来源 |
访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。