-1::1
Simple Hit Counter
Skip to content

Products

Solutions

×
×
Sign In

CN

EN - EnglishCN - 简体中文DE - DeutschES - EspañolKR - 한국어IT - ItalianoFR - FrançaisPT - Português do BrasilPL - PolskiHE - עִבְרִיתRU - РусскийJA - 日本語TR - TürkçeAR - العربية
Sign In Start Free Trial

RESEARCH

JoVE Journal

Peer reviewed scientific video journal

Behavior
Biochemistry
Bioengineering
Biology
Cancer Research
Chemistry
Developmental Biology
View All
JoVE Encyclopedia of Experiments

Video encyclopedia of advanced research methods

Biological Techniques
Biology
Cancer Research
Immunology
Neuroscience
Microbiology
JoVE Visualize

Visualizing science through experiment videos

EDUCATION

JoVE Core

Video textbooks for undergraduate courses

Analytical Chemistry
Anatomy and Physiology
Biology
Calculus
Cell Biology
Chemistry
Civil Engineering
Electrical Engineering
View All
JoVE Science Education

Visual demonstrations of key scientific experiments

Advanced Biology
Basic Biology
Chemistry
View All
JoVE Lab Manual

Videos of experiments for undergraduate lab courses

Biology
Chemistry

BUSINESS

JoVE Business

Video textbooks for business education

Accounting
Finance
Macroeconomics
Marketing
Microeconomics

OTHERS

JoVE Quiz

Interactive video based quizzes for formative assessments

Authors

Teaching Faculty

Librarians

K12 Schools

Biopharma

Products

RESEARCH

JoVE Journal

Peer reviewed scientific video journal

JoVE Encyclopedia of Experiments

Video encyclopedia of advanced research methods

JoVE Visualize

Visualizing science through experiment videos

EDUCATION

JoVE Core

Video textbooks for undergraduates

JoVE Science Education

Visual demonstrations of key scientific experiments

JoVE Lab Manual

Videos of experiments for undergraduate lab courses

BUSINESS

JoVE Business

Video textbooks for business education

OTHERS

JoVE Quiz

Interactive video based quizzes for formative assessments

Solutions

Authors
Teaching Faculty
Librarians
K12 Schools
Biopharma

Language

zh_CN

EN

English

CN

简体中文

DE

Deutsch

ES

Español

KR

한국어

IT

Italiano

FR

Français

PT

Português do Brasil

PL

Polski

HE

עִבְרִית

RU

Русский

JA

日本語

TR

Türkçe

AR

العربية

    Menu

    JoVE Journal

    Behavior

    Biochemistry

    Bioengineering

    Biology

    Cancer Research

    Chemistry

    Developmental Biology

    Engineering

    Environment

    Genetics

    Immunology and Infection

    Medicine

    Neuroscience

    Menu

    JoVE Encyclopedia of Experiments

    Biological Techniques

    Biology

    Cancer Research

    Immunology

    Neuroscience

    Microbiology

    Menu

    JoVE Core

    Analytical Chemistry

    Anatomy and Physiology

    Biology

    Calculus

    Cell Biology

    Chemistry

    Civil Engineering

    Electrical Engineering

    Introduction to Psychology

    Mechanical Engineering

    Medical-Surgical Nursing

    View All

    Menu

    JoVE Science Education

    Advanced Biology

    Basic Biology

    Chemistry

    Clinical Skills

    Engineering

    Environmental Sciences

    Physics

    Psychology

    View All

    Menu

    JoVE Lab Manual

    Biology

    Chemistry

    Menu

    JoVE Business

    Accounting

    Finance

    Macroeconomics

    Marketing

    Microeconomics

Start Free Trial
Loading...
Home
JoVE Journal
Environment
黄曲霉毒素在花生RNAi介导的控制:方法分析霉菌毒素的产生和转基因表达的花生/黑病害系统

Research Article

黄曲霉毒素在花生RNAi介导的控制:方法分析霉菌毒素的产生和转基因表达的花生/黑病害系统

DOI: 10.3791/53398

December 21, 2015

Renée S. Arias1, Phat M. Dang1, Victor S. Sobolev1

1National Peanut Research Laboratory,United States Department of Agriculture, Agricultural Research Service

Cite Watch Download PDF Download Material list
AI Banner

Please note that some of the translations on this page are AI generated. Click here for the English version.

In This Article

Summary Abstract Introduction Protocol Representative Results Discussion Disclosures Acknowledgements Materials References Reprints and Permissions

Erratum Notice

Important: There has been an erratum issued for this article. View Erratum Notice

Retraction Notice

The article Assisted Selection of Biomarkers by Linear Discriminant Analysis Effect Size (LEfSe) in Microbiome Data (10.3791/61715) has been retracted by the journal upon the authors' request due to a conflict regarding the data and methodology. View Retraction Notice

Summary

我们证明了包含RNA干扰信号沉默中黄曲霉毒素合成基因真菌黄曲霉黄曲霉毒素的转基因表达的花生种子的分析方法。真菌毒素的植物中RNAi介导的控制以前没有被报道。

Abstract

联合国粮食和农业组织估计,粮食作物在世界上25%的污染黄曲霉毒素。表示亿吨食物被破坏或每年改行非人类消费。黄曲霉毒素是致癌物质强大通常由真菌黄曲霉和寄生 A.谷物,坚果,块根作物等农产品积累。五黄曲霉毒素合成基因在植物花生RNA干扰(RNAi)沉默使用以下接种以 A来控制黄曲霉毒素积累菌 。以前,没有方法存在来分析的RNAi在个别花生转基因事件的有效性,因为这些通常会产生黄曲霉毒素有利的条件下几个种子,和传统的大视场实验方法进行了不是一个选项。在该领域,寻找自然污染的种子的概率是经常1/100至1/1,000。另外,黄曲霉毒素污染是不均匀分布的。我们的方法使用每个转基因事件的种子数,以处理用于实时PCR(RT-PCR)小块或小RNA测序,和黄曲霉毒素的积累通过超高效液相色谱(UPLC)分析。的RNAi表达花生线288-72和288-74,显示出高达100%的减少(P≤0.01)中黄曲霉毒素B 1和B 2相比,累加到14000纳克控制。克黄曲霉毒素1时-1接种是否产A.菌 。作为参考,最大总黄曲霉毒素的允许供人食用的在美国为20纳克。克-1。本协议描述的黄曲霉毒素的转基因花生种子和其评价方法RNAi介导的控制中的应用。我们相信,它在花生等作物的育种中的应用将带来快速的进步在科学这一重要领域,医学和人体营养,而且会显​​著促进国际努力控制黄曲霉毒素,以及潜在的其他真菌毒素的主要粮食作物。

Introduction

约4.5十亿人长期接触黄曲霉毒素1,在大自然2已知最强大的致癌物质。这些真菌毒素污染的粮食作物的25%的世界3,包括玉米,木薯,大米,坚果,谷类和香料。4。黄曲霉毒素导致发育迟缓的儿童5,损害免疫系统 6,存在于肝细胞,癌58%的人活检7,8,并在对黄曲霉毒素中毒9,10周期性爆发杀死数百人。黄曲霉毒素是通常由黄曲霉菌 和 A.生产的聚酮化合物来源的霉菌毒素寄生 ;黄曲霉毒素B 1和B 2是由 A.产生黄曲霉 ,而A.寄生还生产G1和G2 2。这些化合物和一个色谱图,显示它们的分离通过UPLC的化学结构示于图1。

图1
图1. 黄曲霉毒素和RNAi插入 顶部 :四种最常见的聚酮化合物衍生黄曲霉毒素的化学结构(左)和例子色谱图(右):B 1,B 2,G 1和G 2, 寄生曲霉 , 所生产的。 黄曲霉产生B 1和B 2底部 :示意图中所述RNAi基因片段的构建p5XCAPD用于花生变换,下箭头号在黄曲霉基因组基因片段的登录号。 PIV2:马铃薯内含子;沸点:碱基对; RT_5X_1和RT_5X_2:实时荧光定量PCR引物网站请点击此处查看该图的放大版本。

在出口因花生黄曲霉毒素的经济损失就超过$ 4.5亿美元如果基于4计算纳克例 -1黄曲霉毒素的限制允许用于人类消费在欧盟11。黄曲霉毒素已经知道60年12;然而,尽管许多农业实践的开发是为了减轻其影响,包括应用程序的其他真菌菌株13,14,控制没有一致的方式存在,抗性植物品种不具备的。测试植物种质的抗黄曲霉毒素是特别困难的,因为即使在病原体入侵有利的条件,毒素积累是不可预测的,不符合正态分布。因此,实验通常需要大面积种植,数百种子和100-1,700克多个样本以减小数据15,16的可变性。

RNA干扰是发现于1998年17;和"沉默"的好处目前正在探讨在许多新的应用,例如,在针对转移性乳腺癌18,肝癌19,粒细胞性白血病20,和在植物保护,防止昆虫21和线虫22人类疗法。在植物中,RNA干扰信号可行驶细胞与细胞,小干扰RNA(siRNA)和高分子量的RNA负责全身转录后基因沉默23,24,甚至内部真菌病原体是与植物宿主25紧密接触。 RNAi对真菌病原体的基因植物介导的沉默的有效性已经在几个植物pathosystems了说明,对于这些,在植物(叶)的地上部分症状目视检查允许病量化, 即 ,卵菌Bremia莴苣26 , 锈病小麦枯萎的香蕉28。更加困难的是评估RNAi的有效性来控制霉菌毒素的植物,特别是黄曲霉毒素在花生的叶子表明没有感染症状,侵入(种子)的器官是下几英寸的土壤,感染的发生是不可预知的,只有化学分析可确定的黄曲霉毒素的存在。此外,在花生每个转基因事件通常会产生一些种子(4-6每株植物);因此,传统的测试无黄曲霉毒素积累特征在大视场地块,持续整个收获季节,用上百种的是不可行的。一种方法,在此描述不到一周来分析,RNA干扰花生种子转基因的存在和用于无黄曲霉毒素积累性状,只用几个种子。

Protocol

1.分子构造和花生转型

  1. 结合五A. DNA片段黄曲霉基因,AFL2G_07223(aflS或aflJ),AFL2G_07224(aflR),AFL2G_07228(AFLC / PKSA / pksL1),AFL2G_07731(Pes1低 )和AFL2G_05027(黄曲霉毒素外排泵,aflep)。为此,请使用以下的引物和ultramers:DIR-1,短期方向1-R,DIR-2反转,短期方向2-R,DirAll-NCO-RV和DirAll-BamEco-FW, 见表1。
    1. 使DIR-1双链由5个PCR循环(25微升反应; 95℃2分钟,然后5个循环的94℃45秒,55℃30秒,68℃15秒)根据制造商的使用DNA聚合酶指令和底漆短Dir1中-R留下3'突出CCCGT。重复这些步骤,使用引物的短方向2-R留下3'突出ACGGG互补DIR-1,使DIR-2反转双链。
    2. 结扎两个199 bp的fragmeNTS用T4 DNA连接酶按制造商的说明。 PCR扩增得到的393碱基对片段作为在1.1.1使用引物DirAll-CACC-FW和DirAll-NCO-RV(表1)表示,并且使用标准技术进入pENTR1A使质粒P2 + 4ENTR克隆的产物。
    3. 重组P2 + 4ENTR成pCAPD 29(NCBI登录:KC176455.1)根据制造商的说明进行质粒p5XCAPD使用LR克隆酶II酶混合物,并用标准技术后跟部分测序它转化大肠杆菌DH5α。注意:完整的RNAi插入物示于表1。
  2. 变换农杆菌菌株 C58C1 30用质粒p5XCAPD如先前报道30,并使用所产生的细菌如下转化花生植物:
    1. 生长在30℃的农杆菌窝藏p5XCAPD,要用于此,将50ml的LB肉汤补充有500微克毫升-1链霉素,25微克毫升-1庆大霉素,10微克毫升-1卡那霉素,并摇动培养在250转,直到达到1 OD 260。
    2. 收获农杆菌细胞通过离心(6000×g离心)10分钟,重新悬浮在50ml AB基本培养基31与100微米乙酰丁香酮的1小时,并发生在细菌悬液10-14天龄幼苗Exp27-1516,转轮的外植体型花生育种线。吸干的3MM吸墨纸30分钟后,外植体,并将其置于枪战诱导培养基(SIM)MS盐32,3%蔗糖,20微米苄氨基嘌呤(BAP),10微米噻苯隆(TDZ),pH值5.8,0.3 %吉兰糖胶],而不在黑暗中三天抗生素。
    3. 做组织选择和再生为33之前的报道。移动的组织到SIM(500μM头孢噻肟和100μM的卡那霉素)进行枝条形成,以每两周传输2个月。然后将扩大对芽伸长培养基(SEM)拍摄[5微米BAP,1微米赤霉素(GA 3),双周数月。
    4. 放置单个枝条,在大小为​​2厘米,在根诱导培养基(RIM)[1/2 MS,1.5%蔗糖,5μM的α - 萘乙酸(NAA),2.5μM吲哚丁酸(IBA)],再适应的苗,转移到温室。

2.确定花生植物窝藏RNAi技术沉默中黄曲霉毒素合成基因

  1. 在一个机器人工作站根据制造商的说明,从幼叶花生植物都受转化的过程中提取的DNA200μl的洗脱使用植物小试剂盒(如前面所述)与RNAi构建p5XCAPD(图1),其具有作为主链质粒pCAPD 29为基因沉默。
  2. 筛选通过单管巢式PCR(STN-PCR)的DNA样品所描述PREVIously 34以检测可选择标记的NPTⅡ和所述RNAi从p5XCAPD插入。从切口(3-4节点)PCR阳性的植物无性繁殖产生足够的种子进行测试的第一代。
    1. 使用的DNA的4个2倍稀释液(50-100纳克微升-1稀释前)中的所有的STN-PCR反应。用于NPTII,使用外部引物PCAPD 5714F:5'-AGGCTATTCGGCTATGACTG-3'和PCAPD 6446R:5'-CGTCAAGAAGGCGATAGAAG-3',和内部引物PCAPD 5730F:5'-ACTGGGCACAACAGACAATC-3'和PCAPD 6249R:5'-ATATTCGGCAAGCAGGCATC- 3'。
    2. 用于检测的RNAi插入在STN-PCR反应的使用外部引物35S-PDSFw:5'-CCTAACAGAACTCGCCGTAA-3'和DirAll-NCO-RV:5'-ATGCCATGGGGTTATTGGGTGCAGAATGG-3',和内部引物Probe_5027_Fw:5'-gtatttgtgaccatgtttctg -3- '和Probe_7228_Rv:5'-GGACGGATAGTAAACTGCGG-3'。
  3. 从CON的STN-PCR阳性植株和收获的花生荚控制植物生长在相同的条件。关键的一步:确保控制植物生长在相同的条件和相同的季节作为RNAi的植物。水高炉用压力垫圈荚果以低强度或用手刮掉通过将舱体上的到期板和独立荚基(黄色,橙色,棕色和黑色)35(图除去外果皮,确定中果皮的颜色2)。

图2
图2.准备花生荚进行分析。左:发现在收获花生是一种无限生长的植物不同的花生大小;中心:将花生在金属篮水压除去外果皮; 右:成熟群体通过在花生纹板(黄色,橙色,棕色和黑色)中果皮颜色。98fig2large.jpg"目标="_空白">点击此处查看该图的放大版本。

3.实验装置

  1. 拆下外壳,工艺黄色和棕色种子分开。计算种子在根据表2中的实验使用的数量。另外,最少三个种块(1种子一块=半子叶)每花生线路和取样时间,需要进行统计分析,并降低的标准误差。
名称 序列
DIR-1 5'-
GCCAGCTCAAAAGTGCGATGCACCAAGGAGAAACCGGCCTGTGCT
CGGTGTATCGAACGTGGTCTTGCCTGTCAATACATGGTCGTATTTG
TGACCATGTTTCTGGTGGCATTGGACCGTCTTGTCATCTCTACAGCC
ATTCCCCAGATCACGGACGAATCCCCTGCATCTACGCGCACGCATC
ACTTGGGGTACCCGT-3'
短期方向1-R 5'-PHOS-TACCCCAAGTGATGCGTGCGCG-3'
DIR-2反转 5'- GGTTATTGGGTGCAGAATGGTAAACCACCCAACAGTACGCGAAATG
TCAATTCCAGAGTCCCAAACCTCCCTACCGTGGCCTGGACGGATAG
TAAACTGCGGAGCTTGGGAACAAAATCCGCTGTCTGATCGCCGAAG
AGAAAGAGTTGCCTTGATTGAGCCGCATCGAGGACAGGTTGTGTTG
CTGTTGATAGACGGG-3'
短期方向2-R 5'-PHOS-CTATCAACAGCAACACAACC-3'
DirAll-CACC-FW 5'-CACCGCCAGCTCAAAAGTGCGATGC-3'
DirAll-NCO-RV 5'-ATGCCATGGGGTTATTGGGTGCAGAATGG-3'
DirAll-BamEco-FW 5'-ATGGGATCCGAATTCGCCAGCTCAAAAGTGCGATGC-3'
完整的RNA干扰插入 5'- GCCAGCTCAAAAGTGCGATGCACCAAGGAGAAACCGGCCTGTGCT
CGGTGTATCGAACGTGGTCTTGCCTGTCAATACATGGTC / GTATTTG
TGACCATGTTTCTGGTGGCATTGGACCGTCTTGTCATCTCTACAGCC
ATTCCCCAGATCACGGACGAAT / CCCCTGCATCTACGCGCACGCAT
CACTTGGGGTACCCGTCTATCAACAGCAACACAACCTGTCCTCGAT
GCG / GCTCAATCAAGGCAACTCTTTCTCTTCGGCGATCAGACAGCG
GATTTTGTTCCCAAGCTCCGCAGTTTACTATCCGTCCA / GGCCACGG
TAGGGAGGTTTGGGACTCTGGAATTGACATTTCGCGTACTGTTGGG
TGGTTTACCATTCTGCACCCAATAACC-3'

表 1.寡核苷酸和ultramers用于构建RNAi构建p5XCAPD磷酸:磷酸5'端; "/"分隔用五个基因片段;完整的RNA干扰插入:序列作为2反向重复序列,形成p5XCAPD。

  1. 放置整个花生种子在一个单一的层,使得它们覆盖的无菌烧杯的底部。添加75%乙醇/水(v / v)溶液以覆盖种子,然后添加相同的溶液的等体积。孵育在室温下进行30秒,然后用无菌的去离子水(SDW)。
  2. 添加2%次氯酸盐到含有乙醇处理过的种子如下烧杯:补充足够的2%次氯酸盐溶液以覆盖的种子,再加入相同的溶液等体积并孵育5分钟。关键的一步:与卷的SDW相当于彻底冲洗三次,5倍的次氯酸盐用量达到( 图3)。

图3
图3实验装置。上图:花生种子前和次氯酸盐后表面杀菌,去除种皮(种皮)的; 中间:去除胚胎和胚胎的密切观,再切子叶一半; 下图:半子叶无菌蒸馏水,印迹在无菌吸水造纸,水琼脂,置半子叶(切方向上)琼脂表面凹痕。 请点击此处查看该图的放大版本。

  1. 允许在表面消毒的种子,以吸收浸入SDW 2小时。将种子上的无菌培养皿,用钳子除去种皮,分离子叶,并用解剖刀除去胚胎。注意:胚胎可以丢弃或用于再生的新植物。
  2. 切割用手术刀在各一半子叶。为了避免脱水,保持切种块在无菌水中,直到所有的种子处理。
  3. 已经准备含有无菌水琼脂培养皿(1.5%琼脂/水;重量/体积),一个用于每个3种块。使在琼脂小凹痕使用镊子,简要地吸干的种块在无菌纸巾的过量的水,然后将种块(切割面向上)上的水/琼脂平板上。
  4. 从是否产黄曲霉 NRRL 3357在察氏琼脂培养基一个新鲜的培养,在25℃生长10天,制备的每微升SDW 50000孢子,用血球计数的悬浮液。
  5. 放置2微升孢子悬浮液的每一个半子叶片避免在侧面径流的切割表面上,以确保得到孢子暴露于种子组织该港口的RNAi(图4)。

    图4
    图4.接种和培养黄曲霉毒素的分析。上图:半子叶,接种孢子悬浮液,和黄曲霉经过24小时培养上半子叶菌丝生长下图:左起:48小时的潜伏期在1.5%琼脂;中心:孵化72小时1.5%的琼脂;右:不正确的实验装置的例子中,培养72小时,在0.5%的琼脂请点击此处查看该图的放大版本。

    1. 孵育含有接种和未接种的半子叶培养皿在30℃下在黑暗中直到采样。

    4.抽样黄曲霉毒素分析和基因表达

    1. 收集样本一式三份在培养24,48和72小时(可选96小时),两个用于RT-PCR和黄曲霉毒素分析,每个复制为一种片(半子叶)。抽取样品来自不同的板块上的每个采样日期随机。用纸巾,将种块在小瓶或试管前,轻轻地取出琼脂和过量的真菌孢子。
    2. 黄曲霉毒素分析,将每个重复(一张)在4毫升玻璃螺旋盖小瓶中,并储存在-80℃。注意:给定的黄曲霉毒素的化学稳定性,将样品可以存储在此条件下数月(在当前的实验一般1-2个月)。
    3. 用于RT-PCR的地方每个重复(一张)中已制备的2 ml的研磨含有两个不锈钢珠(2.5毫米直径)和三个锆珠(2mm直径)管中。
    4. 立即冻结(优选在液氮中)所有样品并保持在-80℃,直到处理。

    个别半的C 5黄曲霉毒素分析otyledon件

    1. 使用A.黄曲霉接种样本这一分析。携带样品到环境温度约30分钟,加入四卷(通常为2-3毫升;重量/体积)的甲醇(保持便于以后计算记录),合上盖子,孵化澳/ N(〜16小时)的暗无需搅拌。
    2. 放置一个玻璃料成匹配1.5 ml的丙烯微柱,加入200毫克的Al基本2 O 3和用如先前36描述的另一种玻璃料盖住它;然后,将柱足够接近下一个超高效液相Chomatographer(UPLC)自动进样瓶中,以避免洗脱物可能蒸发。
    3. 在一次性玻璃试管(不使用塑料),放置0.5毫升步骤4.1中得到的甲醇提取物,加0.5毫升乙腈,用移液管混合并应用0.5毫升混合物进入在步骤4.2中制备的柱。允许洗脱自动进样器小瓶通过重力(不施加压力)。洗脱通常需要2-4分钟,接近日Ë小瓶立即用UPLC兼容的帽隔。保持小瓶在环境温度下,并分析它们放在UPLC在同一天。
    4. 对于黄曲霉毒素的分离,含有样品的洗脱液和自动进样器小瓶黄曲霉毒素标准的UPLC仪器配备有一个匹配的UPLC四元溶剂管理器,UPLC样品管理器,超高效液相色谱荧光检测器(B 1和B 2使用黄曲霉时)的地方自动进样瓶,和Ç17 2.1毫米×50毫米,1.7微米柱。
      1. 在0.30 ml的分钟的流速使用的水/甲醇/ CH 3 CN(64:23:13,体积/体积/体积)混合物组成的等度流动相-1。获得的色谱确保一个稳定的基线分离黄曲霉毒素浓度的精确计算,根据制造商的说明37。
      2. 通过获得它们的质量光谱数据,并将其与公布的数据38进行比较确认黄曲霉毒素的身份。使用I上阱质谱仪配备有电喷雾接口,并根据制造商的说明相应的软件。
    5. 参照通过注射不同量的相应的黄曲霉毒素B 1,B 2商业标准的获得的校准曲线确定的黄曲霉毒素的浓度中 ,G 1和G 2所建议的UPLC制造商,由软件37来确定。
    6. 将种块已经用甲醇提取,在个别玻璃小瓶的O / N(〜16小时),冻干,以确定其干重。然后,计算NG。种子一片干重量(g)-1黄曲霉毒素浓度。
    7. 对数据进行分析,转换黄曲霉毒素的结果来登录(纳克。克-1 1),接着Tukey检验进行平均值的比较。

    6.基因表达,样品的RT-PCR法处理中

    1. 取2 ml的研磨管中含荷兰国际集团的样品从-80℃冷冻,并立即(不解冻)在3100转进行40秒研磨它们在珠磨机均化,然后使用Trizol根据制造商的说明进行到RNA提取。
    2. 使用1微克RNA和寡聚dT和随机六聚体的相等量的每种样品制备cDNA,使1:8稀释的cDNA,并使用每在RT-PCR反应2微升(如前所述39)。
      1. 用于检测的RNAi插入件使用的引物表达的:RT_5X_1_105F:5'GGTGGCATTGGACCGTCTTG-3',RT_5X_1_232R:5'-CGCATCGAGGACAGGTTGTG-3';和RT_5X_2_95F:5'-CCATGTTTCTGGTGGCATTG-3',RT_5X_2_229R:5'-ATCGAGGACAGGTTGTGTTG-3'。
      2. 用于检测选择性标记的NPTⅡ的表达,使用引物:RT_NPTII_1_6871F:5'-CTCGCTCGATGCGATGTTTC-3',RT_NPTII_1_7004R:5'-GCAGGATCTCCTGTCATCTC-3'。使用看家基因肌动蛋白标准化,和引物:肌动蛋白-FW:CACATGCCATCCTTCGATTG;肌动蛋白-RV:CCAAGGCAACATATGCAAGCT 40。
    3. 分析由三角洲三角洲(C T)方法41标准化的肌动蛋白表达的结果。代表结果通过控制倍。

Representative Results

质粒p5XCAPD被制成pCAPD 29的衍生物,并用它来 ​​转化花生植物;这个载体携带的五个小片段反向重复A.黄曲霉毒素合成的基因,每70-80基点, 黄曲霉由一个内含子(图1)隔开。 AFL2G_07224(aflR),AFL2G_07223(aflS或aflJ),AFL2G_05027(黄曲霉毒素外排泵,aflep),AFL2G_07228(AFLC / PKSA / pksL1),和AFL2G_07731(Pes1低 )的片段用于构建物, 在图1上对应编号,以甲。菌基因组注释的Broad研究所,马萨诸塞州剑桥市,和文学42。共有99花生线经过改造过程后再生,50 PCR阳性的NPTII由STN-PCR方法检测,以及33行PCR阳性而产生的种子。只有七个PCR阳性细胞系无性繁殖和由presen测试吨方法黄曲霉毒素积累,所有七个显示60%至100%以下的黄曲霉毒素积累比对照。在这里,我们展示了其中的两个七行的结果。作为单独的转基因事件通常会产生一些种子,一种方法是开发利用,同时仍然能够做参数统计分析的种子的最小数目。样品制备和实验装置的流程图示于图 5和表 1,虽然第一代转基因种子的通常是半合子,因此预 ​​计在细胞与细胞间和小干扰RNA的全身运动(RNA干扰)产生的通过RNA干扰应赋予黄曲霉素的合成沉默整个工厂。

图5
该方法的 图5. 概要流程图来分析的RNAi沉默的有效性 花生种子 黄曲霉 黄曲霉毒素合成的基因 。工作流程的处理花生样品进行基因表达或黄曲霉毒素分析时图形表示。 请点击此处查看该图的放大版本。

RNAi的花生线288-72和288-74显示,NPTII选择标记的存在时通过的STN-PCR检测,凝胶部分被示于图6(顶),原始图片可从根据要求作者。因为它编码两个基因CMR(氯霉素抗性)和对植物的未知影响CCDB(毒素)的反向重复质粒pCAPD不作为转型的控制。 PCR阴性花生线路288-9,而另一些通过再生过程去,并种植在相同的条件下的RNAi线,用作阴性CON组控制。

图6
图 6. 检测转基因和RNA干扰的实时表情插入 顶部:单管,巢式PCR检测转基因花生线的RNAi 288-72和RNAi-288-74,阳性植物。控制:W(水),PP(阳性植物),MM(主混合物)中,p(质粒p5XCAPD);级分1/2 1/4 1/8 1/16 个代表的DNA 的底部 2倍稀释:实时PCR检测所述RNAi表达的插入(引物组:RT_5X_1,RT_5X_2,如在图1中,对未成熟(黄色)和成熟的转基因品系(棕色)子叶在24和​​48小时温育;灰线:(C T)= 1。直方图表示三次生物样品的平均值和标准误差线(T)的有三个技术复制。 RNA干扰插入的相对定量进行标准化相对于管家基因肌动蛋白作为内部控制,并在5.2.2和5.3中所述计算出的转基因的比较倍的表达。 请点击此处查看该图的放大版本。

为了测试植物宿主RNAi介导的潜在黄曲霉毒素积累的控制的有效性,黄曲霉NRRL 3357的新鲜收获的分生孢子施加在半子叶从中胚胎和种皮被除去切断面( 图3,图4)。 黄曲霉 NRRL 3357,对于其基因组已被测序,并且是基础设计p5XCAPD,被亲切地用喇叭博士USDA-ARS-NPRL提供。所得真菌侵袭半子叶后24,48和72小时,在30℃下是显示中的n 图4。的接种半子叶收集样品在24,48,72,96小时温育,并且通过LC-MS分析为主要4黄曲霉毒素B 1,B 2,G 1和G 2使用UPLC和确认;结果示于图6中。黄曲霉毒素浓度使用公开的方法进行了修改36确定。经过96小时培养,子叶启动,因为真菌感染的瓦解。在未成熟的子叶和在成熟的人最采样日期所有采样日期的RNAi线288-72展出黄曲霉毒素比对照的显著较低水平。 RNA干扰线288-74表现出黄曲霉毒素显著较低水平顶多采样日期。的Tukey检验显着性水平标以在图7的图形星号。

g7.jpg"/>
图 7. 中的黄曲霉毒素 孵育(24,48,72和96小时)与 黄曲霉 后 B 1和B 2 中的一半花生子叶控制:288-9非转基因系种子; RNA干扰:从RNA干扰-288-72和RNAi-288-74,转基因的RNAi p5XCAPD种子沉默5黄曲霉毒素合成的基因。 ( 一)黄曲霉毒素1的成熟种子(褐色); ( 二)黄曲霉毒素B 2的成熟种子;在未成熟种子(黄色)和未成熟种子(D)中黄曲霉毒素的 B 2(C)的黄曲霉毒素乙1。具有重复生物样品的相应的标准误差线(T)的平均值表示。据统计显著差异Tukey检验*:P≤0.05,**:P≤0.01,***:P≤0.001。S://www.jove.com/files/ftp_upload/53398/53398fig7large.jpg"目标="_空白">点击此处查看该图的放大版本。

整体的RNAi-288-72表明整个实验(24至96小时培养),在黄曲霉毒素B 2 94%-100%减少,以及90%-100%的减少黄曲霉毒素1与对照相比。的RNAi-288-74显示,黄曲霉毒素B 2和60%-100%减少63%-100%的减少黄曲霉毒素B 1, 图7。

用于实时PCR检测所述RNAi刀片的表达的引物示于图1。无胚花生种子的子叶进行了分析,以除去其自然防御和能够检测大多数暴露在区域的RNAi的潜 ​​在影响真菌入侵,子叶。 RNA干扰的表达符合288-74未成熟子叶(黄色)用引物RT_5X_1插入检测是四折比(C T) (图1,6)。在成熟子叶在24小时,或在成熟的或未成熟的子叶在48小时温育后, 如图6(底部)未检测到的RNAi刀片的表达。

1
花生线 采样时间 样品用于RT-PCR 样品黄曲霉毒素分析(接种) ñ种子红棕色
(非接种)
众议员1 众议员2 众议员3 众议员1 众议员2 众议员3
RNA干扰(黄色) 24小时 1 1 1 1 1 1 4.5
48小时 1 1 1 1 1
72小时 1 1 1 1 1 1
控制 24小时 1 1 1 1 1 1 4.5
(黄色) 48小时 1 1 1 1 1
72小时 1 1 1 1 1 1

表2中。 小样本设置实施例来分析在RNAi的花生种子的基因表达和黄曲霉毒素的积累。表达的完整的分析和黄曲霉毒素一到期组( ​​即,黄色),有三个采样时间(24,24,48和72小时) ,一式三份,将需要4.5种子,每个数字一个在表表示半子叶。

Discussion

作者没有任何可披露的内容或任何利益冲突。

Disclosures

我们证明了包含RNA干扰信号沉默中黄曲霉毒素合成基因真菌黄曲霉黄曲霉毒素的转基因表达的花生种子的分析方法。真菌毒素的植物中RNAi介导的控制以前没有被报道。

Acknowledgements

这项工作得到了 USDA-ARS CRIS 项目 6604-21000-004-00D、CRIS 项目 6604-42000-008-00D 和美国国际开发署未来供给计划协议编号 58-0210-3-012 的财政支持。 我们感谢 Valerie Orner、LaTanya Johnson、Joseph Powell 和 Kathy Gray 提供的技术援助。 本文中提及的商品名称或商业产品仅用于提供具体信息,并不意味着美国农业部的推荐或认可。

Materials

州 的 186005221州米尔福德圣何塞斯 点
引物,寡核苷酸DNA 技术,美国爱荷华州克拉尔维尔n/a
Dneasy 植物迷你试剂盒Qiagen,瓦伦西亚,CA69106
Czapek Dox 琼脂培养基Oxoid,由赛默飞世尔科技制造CM0095
琼脂赛默飞世尔科技,沃尔瑟姆,马萨诸塞BP 1423
冷冻室 -80 >Cn/an/a
氧化铝,Al2O3Fisher ScientificA941
SPE 储液槽 1.5 mlGrace Davison Discovery Scientific210011
用于 1.5 ml SPE 储液槽Grace Davison Discovery Scientific211401
自动进样器样品瓶Waters Corporation,马萨诸塞州米尔福德
Waters Acquity 超高效液相色谱 (UPLC) 仪器;UPLC-H-Class 四元溶剂管理器;UPLC 样品管理器;UPLC 荧光检测器 (FLR);UPLC BEH C18 2.1 毫米 x 50 毫米, 1.7 mm 色谱柱Waters Corporation,马萨诸塞
Finnigan LCQ Advantage MAX 离子阱质谱仪,配备 Xcalibur 1.4 版软件Thermo Electron Corp.,加利福尼亚州
黄曲霉毒素标准品,B1、B2、G1 和 G2Sigma-Aldrich, 密苏里州圣路易A6636;编号 A9887;编号 A0138;A0263
Systat Software 12.2SYSTAT Software Inc.,加利福尼亚州里士满
Trizol 试剂Invitrogen,CA15596-018
SuperScript III 第一链合成超级混合物Invitrogen,CA11752-050
ABI 7500 实时荧光定量 PCRLifetechnologies,纽约州格兰德岛4406984
Luria Broth-MillerFisher ScientificR453642
pENTR1AInvitrogen, CAA10462
LR 克隆酶 II 酶混合物Invitrogen, CA11791-020
T4 DNA 连接酶NEB BiolabsM0202L
GelriteSigma-Aldrich, 圣路易斯, MOG1919
乙酰丁香酮Sigma-Aldrich, 圣路易斯, MOD134406
QIAcube 全自动核酸纯化仪工作站Qiagen, Valencia, CA9001292
抗生素:卡那霉素、头孢噻肟、庆大霉素;链霉素Goldbio,密苏里州圣路易斯cef.: C-104-25;kan: K-120-5; gent.: G-400-1;链球菌: S-150-50
Platinum Taq DNA 聚合酶 高保真Invitrogen, CA11304-029

References

  1. Williams, J. H., et al. Human aflatoxicosis in developing countries: a review of toxicology, exposure, potential health consequences, and interventions. The American Journal of Clinical Nutrition. 80, 1106-1122 (2004).
  2. American Association for Cancer Research: AACR. An evaluation of chemicals and industrial processes associated with cancer in humans based on human and animal data: IARC Monographs Volumes 1 to 20. Cancer Research. 40, 1-12 (1980).
  3. Turner, P. C. The molecular epidemiology of chronic aflatoxin driven impaired child growth. Scientifica. , (2013).
  4. Rasooly, R., Hernlem, B., He, X., Friedman, M. Non-linear relationships between aflatoxin B1 levels and the biological response of monkey kidney vero cells. Toxins (Basel). 5, 1447-1461 (2013).
  5. Gong, Y. Y., et al. Determinants of aflatoxin exposure in young children from Benin and Togo, West Africa: the critical role of weaning. International Journal of Epidemiology. 32, 556-562 (2003).
  6. Eaton, D. L., Groopman, J. D. . The toxicology of aflatoxins: human health, veterinary, and agricultural significance. , (1994).
  7. Murugavel, K. G., et al. Prevalence of aflatoxin B1 in liver biopsies of proven hepatocellular carcinoma in India determined by an in-house immunoperoxidase test. Journal of Medical Microbiology. 56, 1455-1459 (2007).
  8. Wang, J. S., et al. Hepatocellular carcinoma and aflatoxin exposure in Zhuqing Village, Fusui County, People's Republic of China. Cancer Epidemiology, Biomarkers & Prevention. 10, 143-146 (2001).
  9. Azziz-Baumgartner, E., et al. Case-control study of an acute aflatoxicosis outbreak, Kenya, 2004. Environmental Health Perspectives. 113, 1779-1783 (2005).
  10. Lye, M. S., Ghazali, A. A., Mohan, J., Alwin, N., Nair, R. C. An outbreak of acute hepatic encephalopathy due to severe aflatoxicosis in Malaysia. American Journal of Tropical Medicine and Hygiene. 53, 68-72 (1995).
  11. Villers, P. Aflatoxins and safe storage. Frontiers in Microbiology. 5, 158 (2014).
  12. Kensler, T. W., Roebuck, B. D., Wogan, G. N., Groopman, J. D. Aflatoxin: A 50-year odyssey of mechanistic and translational toxicology. Toxicological Sciences. 120, S28-S48 (2011).
  13. Dorner, J. W., Cole, R. J., Wicklow, D. T. Aflatoxin reduction in corn through field application of competitive fungi. Journal of Food Protection. 62, 650-656 (1999).
  14. Cotty, P. J., Bhatnagar, D. Variability among atoxigenic Aspergillus flavus strains in ability to prevent aflatoxin contamination and production of aflatoxin biosynthetic-pathway enzymes. Applied and Environmental Microbiology. 60, 2248-2251 (1994).
  15. Whitaker, T. B. Standardisation of mycotoxin sampling procedures: an urgent necessity. Food Control. 14, 233-237 (2003).
  16. Whitaker, T. B., Dorner, J. W., Giesbrecht, F. G., Slate, A. B. Variability among aflatoxin test results on runner peanuts harvested from small field plots. Peanut Science. 31, 59-63 (2004).
  17. Fire, A., et al. Potent and specific genetic interference by double-stranded RNA in Caenorhabditis elegans. Nature. 391, 806-811 (1998).
  18. Rafael, D., et al. EMT blockage strategies: Targeting Akt dependent mechanisms for breast cancer metastatic behaviour modulation. Current Gene Therapy. , (2015).
  19. Li, G., Chang, H., Zhai, Y. P., Xu, W. Targeted silencing of inhibitors of apoptosis proteins with siRNAs: a potential anti-cancer strategy for hepatocellular carcinoma. Asian Pacific. Journal of Cancer Prevention: APJCP. 14, 4943-4952 (2013).
  20. Koldehoff, M. Targeting bcr-abl transcripts with siRNAs in an imatinib-resistant chronic myeloid leukemia patient: challenges and future directions. Methods in Molecular Biology. 1218, 277-292 (2015).
  21. Zhang, J., et al. Pest control. Full crop protection from an insect pest by expression of long double-stranded RNAs in plastids. Science. 347, 991-994 (2015).
  22. Ajjappala, H., Chung, H. Y., Sim, J. S., Choi, I., Hahn, B. S. Disruption of prefoldin-2 protein synthesis in root-knot nematodes via host-mediated gene silencing efficiently reduces nematode numbers and thus protects plants. Planta. 241, 773-787 (2015).
  23. Jose, A. M., Hunter, C. P. Transport of sequence-specific RNA interference information between cells. Annual Review of Genetics. 41, 305-330 (2007).
  24. Vazquez, F., Hohn, T. Biogenesis and biological activity of secondary siRNAs in plants. Scientifica. , (2013).
  25. Tinoco, M. L. P., Dias, B. B. A., Dall'Astta, R. C., Pamphile, J. A., Aragao, F. J. L. In vivo trans-specific gene silencing in fungal cells by in planta expression of a double-stranded RNA. BMC Biology. 8, (2010).
  26. Govindarajulu, M., Epstein, L., Wroblewski, T., Michelmore, R. W. Host-induced gene silencing inhibits the biotrophic pathogen causing downy mildew of lettuce. Plant Biotechnology Journal. , (2014).
  27. Yin, C., Jurgenson, J. E., Hulbert, S. H. Development of a host-induced RNAi system in the wheat stripe rust fungus Puccinia striiformis f. sp. tritici. Molecular Plant-Microbe Interactions. 24, 554-561 (2011).
  28. Ghag, S. B., Shekhawat, U. K., Ganapathi, T. R. Host-induced post-transcriptional hairpin RNA-mediated gene silencing of vital fungal genes confers efficient resistance against Fusarium. wilt in banana. Plant Biotechnology Journal. 12, 541-553 (2014).
  29. Filichkin, S. A., et al. Efficiency of gene silencing repeats vs. transitive RNAi in Arabidopsis: direct inverted vectors. Plant Biotechnology Journal. 5, 615-626 (2007).
  30. Sciaky, D., Montoya, A. L., Chilton, M. D. Fingerprints of Agrobacterium Ti Plasmids. Plasmid. 1, 238-253 (1978).
  31. Clark, D. J., Maaloe, O. DNA Replication and Division Cycle in Escherichia coli. Journal of Molecular Biology. 23, 99-112 (1967).
  32. Murashige, T., Skoog, F. A revised medium for rapid growth and bio assays with tobacco tissue cultures. Physiol Plantarum. 15, 473-497 (1962).
  33. Srinivasan, T., Kumar, K. R. R., Kirti, P. B. Establishment of efficient and rapid regeneration system for some diploid wild species of Arachis. Plant Cell Tissue and Organ Culture. 101, 303-309 (2010).
  34. Gomes, A. L. V., et al. Single-tube nested PCR using immobilized internal primers for the identification of dengue virus serotypes. Journal of Virology Methods. 145, 76-79 (2007).
  35. Williams, E. J., Drexler, J. S. A non-destructive method for determining peanut pod maturity. Peanut Science. 8, 134-141 (1981).
  36. Sobolev, V. S., Dorner, J. W. Cleanup procedure for determination of aflatoxins in major agricultural commodities by liquid chromatography. Journal of AOAC International. 85, 642-645 (2002).
  37. Biselli, S., Hartig, L., Wegner, H., Hummert, C. Analysis of Fusarium. toxins using LC-MS-MS: Application to various food and feed matrices. LC GC North America. 23, 404-413 (2005).
  38. Arias, R. S., Sobolev, V. S., Orner, V. A., Dang, P. M., Lamb, M. C. Potential involvement of Aspergillus flavus laccases in peanut invasion at low water potential. Plant Pathology. 63, 353-363 (2014).
  39. Dang, P. M., Chen, C. Y., Holbrook, C. C. Evaluation of five peanut (Arachis hypogaea) genotypes to identify drought responsive mechanisms utilising candidate-gene approach. Functional Plant Biology. 40, 1323-1333 (2013).
  40. Schmittgen, T. D., Livak, K. J. Analyzing real-time PCR data by the comparative C-T method. Nature Protocols. 3, 1101-1108 (2008).
  41. Amaike, S., Keller, N. P. Aspergillus flavus. Annual Review of Phytopathology. 49, 107-133 (2011).
  42. Nowara, D., et al. HIGS: Host-induced gene silencing in the obligate biotrophic fungal pathogen Blumeria graminis. Plant Cell. 22, 3130-3141 (2010).
  43. Woloshuk, C. P., et al. Molecular characterization of aflR, a regulatory locus for aflatoxin biosynthesis. Applied and Environmental Microbiology. 60, 2408-2414 (1994).
  44. Price, M. S., et al. The aflatoxin pathway regulator AflR induces gene transcription inside and outside of the aflatoxin biosynthetic cluster. FEMS Microbiology Letters. 255, 275-279 (2006).
  45. Ehrlich, K. C., Montalbano, B. G., Cotty, P. J. Sequence comparison of aflR from different Aspergillus. species provides evidence for variability in regulation of aflatoxin production. Fungal Genetics and Biology. 38, 63-74 (2003).
  46. McDonald, T., Brown, D., Keller, N. P., Hammond, T. M. RNA silencing of mycotoxin production in Aspergillus and Fusarium species. Molecular Plant Microbe Interactions. 18, 539-545 (2005).
  47. Abdel-Hadi, A. M., Caley, D. P., Carter, D. R., Magan, N. Control of aflatoxin production of Aspergillus flavus. and Aspergillus parasiticus. using RNA silencing technology by targeting aflD. (nor-1) gene. Toxins (Basel). 3, 647-659 (2011).
  48. Swartz, M. E. Ultra performance liquid chromatography (UPLC): An introduction: Separation Science Redefined. LCGC North America. , 8-14 (2005).
  49. Maghuly, F., Khan, M. A., Fernandez, E. B., Druart, P., Watillon, B., Laimer, M. Stress regulated expression of the GUS-marker gene (uidA) under the control of plant calmodulin and viral 35S promoters in a model fruit tree rootstock: Prunus incisa x serrula. Journal of Biotechnology. 135, 105-116 (2008).
  50. de Mesa, M. C., Santiago-Doménech, N., Pliego-Alfaro, F., Quesada, M. A., Mercado, J. A. The CaMV 35S promoter is highly active on floral organs and pollen of transgenic strawberry plants. Plant Cell Reports. 23, 32-38 (2004).
  51. Sunilkumar, G., Mohr, L., Lopata-Finch, E., Emani, C., Rathore, K. S. Developmental and tissue-specific expression of CaMV 35S promoter in cotton as revealed by GFP. Plant Molecular Biology. 50, 463-474 (2002).
  52. Groenenboom, M. A. C., Maree, A. F. M., Hogeweg, P. The RNA silencing pathway: The bits and pieces that matter. PLoS Computational Biology. 1, 155-165 (2005).
  53. Zhao, D., Song, G. Q. High-throughput sequencing as an effective approach in profiling small RNAs derived from a hairpin RNA expression vector in woody plants. Plant Science: an International Journal of Experimental Plant Biology. 228, 39-47 (2014).
  54. Kamthan, A., Chauduri, A., Kamthan, M., Datta, A. Small RNAs in plants: recent development and application for crop improvement. Frontiers in Plant Science. 6, 208 (2015).
  55. Manda, A., Bodapati, P. N., Rachaputi, N. C., Wright, G., Fukai, S. . Aflatoxins and their relationship with sugars in peanut (Arachis hypogaea L). , (2004).
  56. Uppala, S. S. . Factors affecting pre-harvest aflatoxin contamination of peanut (Arachis hypogaea L). , (2011).
  57. Sobolev, V. S. Localized production of phytoalexins by peanut (Arachis hypogaea) kernels in response to invasion by Aspergillus species. Journal of Agricultural and Food Chemistry. 56, 1949-1954 (2008).
  58. Sobolev, V. S., Guo, B. Z., Holbrook, C. C., Lynch, R. E. Interrelationship of phytoalexin production and disease resistance in selected peanut genotypes. Journal of Agricultural and Food Chemistry. 55, 2195-2200 (2007).
  59. Sobolev, V. S., Neff, S. A., Gloer, J. B. New stilbenoids from peanut (Arachis hypogaea) seeds challenged by an Aspergillus caelatus strain. Journal of Agricultural and Food Chemistry. 57, 62-68 (2009).
  60. Dorner, J. W., Cole, R. J., Sanders, T. H., Blankenship, P. D. Interrelationship of kernel water activity, soil temperature, maturity, and phytoalexin production in preharvest aflatoxin contamination of drought-stressed peanuts. Mycopathologia. 105, 117-128 (1989).
  61. Sobolev, V. S. Production of phytoalexins in peanut (Arachis hypogaea) seed elicited by selected microorganisms. Journal of Agricultural and Food Chemistry. 61, 1850-1858 (2013).
  62. Basha, S. M. M., Cherry, J. P., Young, C. T. Changes in free amino acids, carbohydrates, and proteins of maturing seeds from various peanut (Arachis hypogaea L.) cultivars. Cereal Chemistry. 53, 586-596 (1976).
  63. Lansden, J. A. Aflatoxin inhibition and fungistasis by peanut tannins. Peanut Science. 9, 17-20 (1982).
  64. Yen, G. C., Duh, P. D., Tsai, C. L. Relationships between antioxidant activity and maturity of peanut hulls. Journal of Agricultural and Food Chemistry. 41, 67-70 (1993).

Reprints and Permissions

Request permission to reuse the text or figures of this JoVE article
Request Permission

Play Video

黄曲霉毒素在花生RNAi介导的控制:方法分析霉菌毒素的产生和转基因表达的花生/<em>黑</em>病害系统
JoVE logo
Contact Us Recommend to Library
Research
  • JoVE Journal
  • JoVE Encyclopedia of Experiments
  • JoVE Visualize
Business
  • JoVE Business
Education
  • JoVE Core
  • JoVE Science Education
  • JoVE Lab Manual
  • JoVE Quizzes
Solutions
  • Authors
  • Teaching Faculty
  • Librarians
  • K12 Schools
  • Biopharma
About JoVE
  • Overview
  • Leadership
Others
  • JoVE Newsletters
  • JoVE Help Center
  • Blogs
  • JoVE Newsroom
  • Site Maps
Contact Us Recommend to Library
JoVE logo

Copyright © 2026 MyJoVE Corporation. All rights reserved

Privacy Terms of Use Policies
WeChat QR code