需要JoVE订阅才能观看此内容。 请登录或开始免费试用

方法文章

一种减少蜜蜂占据鸟类巢箱的推拉式防控方案

8.1K 次观看

DOI:

10.3791/53950

2016年9月4日

本文内容

摘要

防止入侵性非洲化蜜蜂占据鸟类巢箱对于保护巢址受限的鸟类具有重要意义。我们提出一种综合害虫管理方法 "推" 使用驱避性杀虫剂氯菊酯将蜜蜂驱离巢箱,并 "拉" 向信息素诱饵蜂群陷阱引诱它们。

摘要

入侵性非洲化蜜蜂(AHB)被引入新热带地区,对许多洞穴营巢鸟类(尤其是鹦鹉)构成了严重问题。这些蜜蜂会选择适合鸟类筑巢的洞穴,从而引发竞争。由于清除蜜蜂困难且其具有强烈的防御行为,因此有必要制定预防方案。本文介绍了一种“推-拉”式综合害虫管理方案:通过在鸟巢箱上施用对鸟类安全的杀虫剂氯菊酯以驱赶蜜蜂,同时利用信息素诱饵的蜂群诱捕器吸引蜜蜂,实现双重控制。文中以仓鸮巢箱为例进行了实验展示。该方案成功减少了非洲化蜜蜂对仓鸮巢箱的占据。本方案具有灵活性,可根据不同鸟类物种及其栖息地进行调整。在非洲化蜜蜂分布区域,该方案可为保护工作提供重要支持。

引言

自1957年意外将二十多只非洲蜜蜂蜂后引入巴西圣保罗以来1,这些昆虫已扩散至南美洲、中美洲以及美国南部地区,并在野生种群中取代了适应性较差的欧洲蜜蜂(EHB)。这些杂交的非洲化蜜蜂(AHB)具有一些特性,使其与人类及野生动物产生冲突。它们表现出极强的防御行为,繁殖速度极快,并且对筑巢地点的选择性较低1,2

尽管鸟类学家长期以来一直使用巢箱来促进洞巢鸟类的繁殖3,4,但研究表明,巢箱在促进热带地区受威胁和濒危鹦鹉的繁殖方面尤为有效5,6。然而,非洲化蜜蜂常常选择相同的巢箱,有时甚至会杀死其中的鸟类。此外,当生物学家开展巢穴研究时,这些非洲化蜜蜂(AHB)也会对其构成重大威胁。在南美洲已建立非洲化蜜蜂种群的地区,多个鹦鹉保护项目发现其人工巢箱被非洲化蜜蜂占据7-10。蜜蜂与鸟类对巢箱的竞争现象十分普遍,且不仅限于鹦鹉;新旧大陆的许多其他鸟类物种也受到影响11-15。若不采取措施缓解这些入侵性非洲化蜜蜂的威胁,近年来在鹦鹉保护方面取得的成果可能会付诸东流。

目前控制蜜蜂竞争的方法包括反复使用高剂量的氯氰菊酯7、人工清除蜂群、在繁殖季节结束后立即封闭巢穴入口8,或在巢箱外部施用化学药剂15。这些方法耗费大量人力,且对生物学家存在安全风险,因此并非理想策略。有必要开发一种预防性方案。

蜜蜂群体通过一种称为分蜂的过程进行繁殖,此时老蜂后会带领多达四分之三的工蜂离开原蜂群16。非洲化蜜蜂较高的繁殖率使其每年分蜂次数(每年4至8次)远高于欧洲蜜蜂(每年分蜂1至2次)17。此外,非洲化蜜蜂全年均可发生分蜂,而欧洲蜜蜂通常仅在特定季节分蜂。因此,非洲化蜜蜂能够迅速占据特定区域内大多数适宜的筑巢地点。

蜜蜂寻找蜂巢的行为可用于影响其对筑巢地点的选择。蜂群中有少数蜜蜂会飞离群体,去寻找并考察新的潜在筑巢地点。多个潜在筑巢地点会同时被勘测。这些侦查蜂返回蜂群后,会通过舞蹈指示所发现地点的位置。某个地点的舞蹈越强烈,前往该地点的侦查蜂数量增长就越快18。因此,与一般或较差的地点相比,蜜蜂会对质量更高的地点表现出更强烈的舞蹈行为。一旦达到法定数量阈值,蜂群便会起飞,飞向新选定的家园地点18

杀虫剂氯氰菊酯的亚致死接触剂量会损害侦查蜂的定向能力,并降低其活动水平19,20。在巢箱内部施用氯氰菊酯后初期,该化学物质应对侦查蜂具有驱避作用21;随着时间推移,化学物质逐渐降解,侦查蜂在评估巢箱时若接触氯氰菊酯,其执行有效招募舞蹈的能力将减弱,从而减少被招募至该地点的侦查蜂数量。实验为蜜蜂提供了一个更适宜的替代巢址(理想的空腔容积、底部的小入口孔以及信息素引诱剂),以诱捕箱的形式呈现。这一优质的诱捕点应比经杀虫剂处理的鸟箱更快达到决策共识,促使蜂群选择诱捕箱而非鸟箱。

以一个实验为例,我们描述了在佛罗里达州南部甘蔗田中减少非洲化蜜蜂(AHB)对仓鸮人工巢箱定殖的方法。我们的目标是测试一种推拉策略(push-pull method)的有效性,该策略将 "推" 远离经杀虫剂处理的猫头鹰巢箱的蜜蜂 "拉" 向信息素诱捕的聚集陷阱引诱它们。

访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。

方案

1. 蚁群诱捕箱的构建

注意:此处包含两种可选的群集诱捕器构建方案,分别列为步骤 1.1 和 1.2。诱捕箱还可通过其他多种方式构建。以下两种方法是经过我们实验验证且行之有效的方案。无论采用哪种方案,均应使用厚度为 1.3 cm 至 2 cm 的未防腐处理胶合板。

  1. 蜂群诱捕装置构建方案选项一:制作诱捕箱
    1. 裁切六块尺寸为 30 cm × 30 cm 的胶合板。
    2. 使用钉子或螺丝将箱子的四个侧面固定在一起。
    3. 用钉子或螺丝将底板固定。
    4. 使用螺丝或订书钉将顶板固定。
      1. 切勿使用钉子固定顶板。顶板必须可拆卸,以便取出蜜蜂并清洁箱体。
    5. 在诱捕箱其中一个侧面距底部边缘 2.5 cm 处的中心位置钻一个直径为 2.5 cm 的孔。
    6. 在诱捕箱外表面涂上底漆、密封剂或油漆,以保护木材免受天气影响。
      1. 切勿在诱捕箱内表面涂任何油漆或密封剂。这些材料可能对蜜蜂具有驱避性或毒性。
  2. 蜂群诱捕箱构建方案选项二:使用标准深式蜂箱箱体
    1. 从当地养蜂用品商店获取一个标准的 10 框深式蜂箱箱体。
    2. 裁切两块胶合板作为顶板和底板,每块尺寸为 50.8 cm 长 × 41.3 cm 宽。
    3. 用钉子或螺丝将底板固定。
    4. 使用螺丝或订书钉将顶板固定。
      1. 切勿使用钉子固定顶板。顶板必须可拆卸,以便取出蜜蜂并清洁箱体。
    5. 在诱捕箱一侧距底部边缘 2.5 cm 处的中心位置钻一个直径为 2.5 cm 的孔。
    6. 在诱捕箱外表面涂上底漆、密封剂或油漆,以保护木材免受天气影响。
      1. 切勿在诱捕箱内表面涂任何油漆或密封剂。这些材料可能对蜜蜂具有驱避性或毒性。

2. 信息素诱饵的制备

  1. 按2:1的比例配制香叶醛与香叶醇的混合物。
  2. 取1 ml该混合物加入带有 snap-top 盖的1.5 ml聚丙烯微量离心管中。
  3. 用铝箔包裹引诱剂以避光。
    注意:当离心管置于组装好的诱捕器中时,管盖需用图钉扎孔。
    注意:引诱剂可于室温避光保存,如需长期保存,可置于-10 °C冰箱中。

3. 蚊虫群集诱捕箱的安装

注意:步骤 3.1 和 3.2 中提供了两种不同的蜂群诱捕箱安装方案。

  1. 蜂群诱捕箱安装方案 选项1:安装在立柱上
    1. 将一根 10 cm × 10 cm 的加压处理木材围栏立柱插入地面,位置距离鸟巢箱所在位置 10 m 至 15 m。
    2. 制作一块悬挂板,使用厚度为 1.3 cm 的加压处理木材,尺寸为 20 cm × 20 cm。
    3. 将悬挂板对准诱捕箱一侧的中部位置,使其底部高于箱体顶部 10 cm。用至少两根钉子或螺丝从板的两侧将板固定在箱体上。
    4. 将诱捕箱安装在立柱上,高度为 1.5 m 至 3 m,以便在蜜蜂占据诱捕箱后能够安全、方便地取下。通过将悬挂板固定到立柱上来用螺丝将箱体固定。在悬挂板顶部下方约 5 cm 处打入螺丝并固定。
      1. 请勿使用钉子,因为钉子难以拆除。
  2. 蜂群诱捕箱安装方案 选项2:安装在树上
    1. 在箱体每侧上部背面角落钻一个直径 5 mm 的孔。
    2. 将金属丝穿过这些孔。
      注意:若采用此方案,建议在固定箱体顶部之前先将金属丝穿入孔中,操作更为方便。
    3. 选择一棵距离鸟巢箱位置约 10 m 至 15 m 的树。
      1. 请勿将诱捕箱与鸟巢箱安装在同一棵树上,因为当有人检查鸟巢箱状态时,可能会扰动已被蜜蜂占据的诱捕箱,导致蜜蜂产生防御行为。
    4. 将金属丝在离地面 1.5 m 至 3 m 的高度缠绕固定在树干上。
      注意:为保护树木,可在金属丝周围使用树皮保护器(cambium saver)。
      1. 确保箱体水平且牢固,防止倾倒。如有合适枝干,可将箱体放置于树枝上以增加稳定性。

4. 信息素诱饵的添加

  1. 从第2节中取出一个预先准备好的诱饵,用图钉刺穿管子的顶部。
  2. 安装时,将诱饵放置在诱捕盒底部靠近入口处,以确保在安装盒子过程中诱饵不会掉落。

5. 用氯菊酯处理鸟巢箱

  1. 选择仅标注用于家禽或笼养鸟类的氯菊酯产品。
  2. 按照标签说明进行配制和施用
    注意:请遵循标签推荐中的任何个人防护指南。
  3. 使用3.7 L手动喷雾器,将巢箱内部彻底喷洒,直至液体从箱壁流下。
    注:巢箱可在安装前或安装后进行处理。

6. 移除被蜜蜂占据的诱捕箱

  1. 用一条小毛巾堵住入口孔。
    警告:请穿戴适当的防护服,以防被蜜蜂蜇伤。
    1. 若需杀死蜂群,应在发现后立即进行。若要利用蜂群,请等待蜜蜂完全在诱捕箱内筑巢后再尝试移除(通常约需2周)。如有可能,应在夜间(所有蜜蜂都已归巢时)移除已占据的诱捕箱。可在夜间堵住诱捕箱入口,次日清晨再在白天将其移走。
      注意:夜间在蜜蜂周围工作时,请使用红光滤光灯。
  2. 将箱子从支柱上拧下,或剪断将箱子固定在树上的铁丝。
  3. 将箱子搬至新地点(至少距离原位置4 km),并从入口孔中抽出毛巾。

7. 诱捕箱中蜂群的清除

注意:在禁止饲养非洲化蜜蜂的地区,可能需要销毁蜂群。如果需要,本文提供了两种处理方案。

  1. 蜂巢太阳能处理
    1. 用一块小毛巾堵住入口孔。
      注意:穿戴适当的防护服,以防蜜蜂蜇伤。
    2. 将蜂箱从支架上拧下,或剪断将蜂箱固定在树上的铁丝。
    3. 用塑料袋完全包裹并密封捕蜂箱,置于阳光下数天。
      注意:穿戴适当的防护服,以防蜜蜂蜇伤。
    4. 清除蜂箱内的死蜂和蜂巢。
  2. 使用杀虫剂喷雾
    1. 使用标有可杀灭蜜蜂的杀虫剂喷雾,向捕蜂箱内部喷洒。
      注意:遵循杀虫剂标签上的说明,并穿戴适当的个人防护装备,以防蜜蜂蜇伤。
    2. 堵住入口,静置蜂箱24小时。
    3. 清除蜂箱内的死蜂和蜂巢。
      注:如需重复使用捕蜂箱,应用肥皂水溶液清洗内部以去除残留杀虫剂,充分冲洗后彻底晾干,再重新安装。
  3. 使用杀虫泡沫
    1. 用基于洗涤剂的泡沫完全填充有蜂群的捕蜂箱空腔。(注意:遵循杀虫剂标签说明,使用适当的个人防护装备,并穿戴适当的防护服以防蜜蜂蜇伤)。
      注:泡沫可通过商用害虫控制泡沫发生器或压缩空气灭火器施加。 
      注:若使用灭火器:将3.8 L水加入9.5 L灭火器中,加入 190 ml发泡剂(或洗洁精),密封灭火器,并加压至100-125 磅/平方英寸(psi)。 使用前剧烈摇晃,然后持续喷射泡沫直至捕蜂箱溢出。 
      注:泡沫通过进入气门并阻塞气管,在60秒内杀死蜜蜂。
    2. 堵住入口,静置蜂箱24小时。
    3. 清除蜂箱内的死蜂和蜂巢。
      注:如需重复使用捕蜂箱,应用肥皂水溶液清洗内部以去除残留杀虫剂,充分冲洗后彻底晾干,再重新安装。

访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。

结果

此前在巴西开展的一项小型初步推拉式研究显示,蜂群诱捕器有效减少了蜜蜂对鹦鹉巢箱的占据22。为验证推拉法是否能在更大范围内有效减少非洲化蜜蜂(AHB)对鸟类巢箱的定殖,我们在美国佛罗里达州南部的甘蔗田中开展了一项田间研究。共安装了60个仓鸮巢箱,每个巢箱均配有一个位于15米外的蜂群诱捕器。每个蜂群诱捕器均放置一种信息素诱饵。奇数编号的仓鸮巢箱每60天喷洒一次微胶囊化氯菊酯杀虫剂,偶数编号的巢箱则作为未处理对照组保留。每周对巢箱和蜂群诱捕器进行检查,记录是否存在1)侦查蜂和2)蜂群。

从2014年3月至2015年7月期间对蜂箱和诱捕器进行了监测。在捕获的77个蜂群中,75个位于蜂群诱捕器中(图1)。在此实验期间,仅有两个猫头鹰巢箱被蜜蜂定殖,且均为未经处理的巢箱。我们允许蜜蜂在诱捕器中至少停留两周,然后将其转移至4公里外的养蜂场。为降低蜜蜂弃巢(离开诱捕器)的风险,在将其转移至新蜂箱前,我们让蜜蜂在...

访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。

讨论

作为一种极具入侵性的成功昆虫17,非洲化蜜蜂(AHB)在其分布范围内对洞穴筑巢鸟类构成了主要的竞争威胁。本文提出的方案旨在降低非洲化蜜蜂占据鸟类巢箱的几率。该设计的主要组成部分包括:1)使用一种驱避剂且对鸟类安全的杀虫剂——氯菊酯(permethrin);2)为蜜蜂提供替代的筑巢场所;以及 3)在诱捕箱内使用吸引性信息素。蜜蜂在选择新的巢址时通常会做出"正确"决策18。通过使诱捕箱比鸟类巢箱更具吸引力,可提高蜜蜂选择前者的可能性。具体而言,诱捕箱的入口孔应比鸟类巢箱更小,且位置更靠近底部而非顶部23。此外,位置较高的巢箱通常更受蜜蜂青睐。然而,由于非洲化蜜蜂对筑巢地点的选择远不如欧洲蜜蜂(EHB)严格2,因此信息素是决定吸引力的最关键因素24

该方案可根据不同情况进行调整。在蜜蜂密度极高的区域,可在每个巢箱中安装两个诱捕器。对于在悬崖上筑巢的鸟类,可将诱捕器平行于巢穴开口,或上下放置。在难以接近的区域,可将诱捕箱安装在滑轮系统上,以便于取下。非洲化蜜蜂的分...

访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。

披露

作者无任何利益冲突需要披露。

致谢

本研究是在美国糖业公司许可下开展的。我们感谢 R. Raid、S. Raid 和 T. Lang 提供的帮助。同时感谢 M. Stanback 以及三位匿名审稿人提出的宝贵建议,这些意见改进了本文的手稿。

访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。

材料

本文使用的材料清单
姓名公司目录编号评论
柠檬醛(ACROS Organics)费舍尔科技AC11044-1000
香叶醇(ACROS Organics)费舍尔科技AC41090-1000
PermaCap CSBASF受控释放氯菊酯

参考文献

  1. Winston, M. L. The biology and management of Africanized honey bees. Annu Rev Entomol. 37, 173-193 (1992).
  2. Schmidt, J. O., Hurley, R. Selection of nest cavities by Africanized and European honey bees. Apidologie. 26, 467-475 (1995).
  3. Eadie, J., Sherman, P., Semel, B. Conspecific Brood Parasitism, Population Dynamics, and the Conservation of Cavity-Nesting Birds. In: Behavioral Ecology and Conservation Biology. Casro, T. , Oxford University Press. 306-340 (1998).
  4. Newton, I. The role of nest sites in limiting the numbers of hole-nesting birds: a review. Biol Conserv. 70, 265-276 (1994).
  5. White, T. H. Jr, Abreu-González, W., Toledo-González, M., Torres-Báez, P. From the field: artificial nest cavities for Amazona parrots. Wildl Soc Bull. 33, 756-760 (2005).
  6. Vaughan, C., Nemeth, N., Marineros, L. Ecology and management of natural and artificial Scarlet Macaw (Ara macao) nest cavities in Costa Rica. Ornitol Neotrap. 14, 381-396 (2003).
  7. WCS Guatemala Program. Integrated interventions to conserve Scarlet Macaws as flagships for the Maya Biosphere Reserve, Guatemala. 2009-2010 Report to BBC Wildlife Fund. , (2011).
  8. Fish and Wildlife Service. Puerto Rican Parrot (Amazona vittata) 5-Year Review: Summary and Evaluation. , (2008).
  9. Berkunsky, I., DiazLuque, J. A., Kacoliris, F. P., Daniele, G., Milpacher, S., Gilardi, J. D., Martin, S. 10 Years: Blue-throated Macaw Conservation. PsittaScene. 24, 3-5 (2012).
  10. Synder, N., McGowen, P., Gilardi, J. D., Grajal, A. Parrots: Status Survey and Conservation Action Plan 2000-2004. , Island Press. Washington D.C., USA. (2000).
  11. Delnicki, D. E., Bolen, E. G. Use of Black-Bellied Whistling duck nest sites by other species. SW Naturalist. 22, 275-277 (1977).
  12. Twedt, D. J., Henne-Kerr, J. L. Artificial Cavities Enhance Breeding Bird Densities in Managed Cottonwood Forests. Wildl Soc Bull. 27, 680-687 (2001).
  13. Carlile, N., Priddel, D., Zino, F., Natividad, C., Wingate, D. B. A review of four successful recovery programmes for threatened sub-tropical petrels. Mar Ornithol. 31, 185-192 (2003).
  14. Oldroyd, B. P., Lawler, S. H., Crozier, R. H. Do feral honey bees (Apis mellifera) and regent parrots (Polytelis anthopeplus) compete for nest sites. Aust J Ecol. 19, 444-450 (1994).
  15. Downs, C. Artificial nest boxes and wild Cape Parrots Poicephalus robustus: persistence pays off. Ostrich. 76, 222-224 (2005).
  16. Seeley, T. D. Measurement of Nest Cavity Volume by the Honey Bee (Apis mellifera). Behav Ecol Sociobiol. 2, 201-227 (1977).
  17. Schneider, S. S., DeGrandi-Hoffman, G., Smith, D. R. The African Honey Bee: Factors contributing to a successful biological invasion. Annu Rev Entomol. 49, 351-376 (2004).
  18. Seely, T. D., Visscher, P. K., Passino, K. M. Group decision making in honey bee swarms. Behav Ecol Sociobiol. 94, 220-229 (2006).
  19. Taylor, K. S., Waller, G. D., Crowder, L. A. Impairment of a classical conditioning response of the honey bee (Apis mellifera L.) by sublethal doses of synthetic pyrethroid insecticides. Apidologie. 18, 243-252 (1987).
  20. Ingram, E. M., Augustin, J., Ellis, M. D., Siegfried, B. D. Evaluating sub-lethal effects of orchard-applied pyrethroids using viedo-tracking software to quantify honey bee behaviors. Chemosphere. 135, 272-277 (2015).
  21. Rieth, J. P., Levin, M. D. The repellent effect of two pyrethroid insecticides on the honey bee. Physiol Entomol. 13, 213-218 (1988).
  22. Efstathion, C. A., Bardunias, P. M., Boyd, J. D., William, K. H. Jr A push-pull integrated pest management scheme for preventing use of parrot nest boxes by invasive Africanized honey bees. J Field Ornithol. 86, 65-72 (2015).
  23. Seeley, T. D., Morse, R. A. Nest site selection by the honey bee, Apis mellifera. Insect Sco. 25, 323-337 (1978).
  24. Schmidt, J. O. Attraction of reproductive honey bee swarms to artificial nests by nasonov pheromone. J Chem Ecol. 20, 1053-1056 (1994).

访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。

重印与许可

标签