本研究的重点是建立生成和量化Ti-O-Si键合程度的方法,并将这些程度与负载型TiO2的光催化性能相关联。
本研究的重点是建立生成和量化Ti-O-Si键合程度的方法,并将这些程度与负载型TiO2的光催化性能相关联。
将颗粒光催化剂化学键合到支撑材料表面,对于构建更高效且实用的光催化结构具有重要意义。然而,此类化学键合对光催化剂光学性质和表面特性的影响,以及由此对其光催化活性和反应选择性行为的作用,迄今尚未得到系统研究。在本研究中,TiO₂2 已负载于SiO₂表面2 通过两种不同的方法:(i)通过 原位 TiO的形成2 在石英砂存在下 通过 一种采用正钛酸四丁酯(TBOT)的溶胶-凝胶法;以及(ii)通过结合商用TiO₂2 粉末在石英表面由四乙氧基硅烷(TEOS)与石英反应形成的二氧化硅凝胶层上生成。作为对照,TiO₂2 纳米颗粒也被沉积在反应性更高的SiO₂表面2 采用水解控制的溶胶-凝胶法制备,以及通过溶胶-凝胶途径从TiO2 和 SiO2 前体。TiO₂与2 和 SiO2通过FTIR光谱证实了界面Ti-O-Si键的形成,并依据ISO标准方法(ISO 22197−1)测试了所得复合材料在光催化降解NO方面的光催化活性。所得材料的电子显微镜图像显示,载体表面的光催化剂覆盖程度可实现有效调控,但NO去除的光催化活性受制备方法影响,且Ti-O-Si键合对硝酸盐选择性产生不利影响。
混凝土结构在我们的社会中无处不在。通常与城市中心相关联,其巨大的表面积构成了与城市大气的重要界面1,2。随着人们对城市空气质量恶化所带来的经济和健康影响日益关注,这一界面为大气修复提供了重要机遇。基于TiO2的光催化剂已被长期用于治理含氮氧化物(NOx)污染的空气,将其负载于这些高比表面积的混凝土结构上,可赋予混凝土以往仅与光催化材料相关的附加功能:(i)易清洁性,即通过光催化降解使污垢附着物分解,从而使污垢易于随雨水冲走3;(ii)光致亲水性,该特性也增强了自清洁效果3;(iii)净化城市大气,当前城市大气通常因机动车排放而严重污染,污染物浓度显著超过最大允许限值,尤其是氮氧化物(NOx)4。TiO2是环境应用中最常用的光催化剂,因其具有化学稳定性好、价格相对较低、光催化活性高,更重要的是,现有TiO2毒理学数据表明其具有生态安全性5。
光催化混凝土已在欧洲及其他地区的试验场地展示了其在大气净化方面的潜力。过去二十年间,大量关于光催化水泥基材料的研究主要关注催化剂的活性,通常以氮氧化物(NOx)浓度降低程度来表示1,6,7,8,9。然而,仅以活性作为指标不足以反映光催化的实际效果。大气中氮氧化物浓度的降低(定义为各种氮氧化物气体浓度之和)本身并不能代表对空气质量产生有益影响,因为这些组分气体的相对毒性并不相同10。
NOx 气体的光催化氧化遵循以下序列
NO → HONO → NO2 → HONO2 (NO3-)
NO 毒性较高2 相对于NO(保守估计,高出3倍)10),意味着一氧化氮(NO)通过氧化作用转化为硝酸盐(nitrate)即 的 硝酸盐选择性必须最大化其活性。因此,应致力于实现高活性和高硝酸盐选择性的双重目标。
与一般的催化反应类似,催化过程需要较大的表面积以吸附反应分子。纳米颗粒二氧化钛(TiO2)具有实现高效光催化活性所需的高度比表面积,前提是颗粒能够充分分散9。然而,当将其通过掺入水泥胶凝材料的方式应用于混凝土时,可能发生团聚现象,从而降低有效表面积;同时,水泥的水化反应可能导致光催化剂被包裹,进一步减少可接触的表面积,并阻碍催化剂接触激活所需的阳光1,11。
因此,当在更高效的光催化结构中更好地保持催化剂的可及表面积时,可预期其性能将显著提升。这些结构包括负载于混凝土表面暴露集料上的催化剂以及沸石结构中的催化剂。2,12这些结构的耐久性在很大程度上取决于催化剂与各种载体之间的结合程度。通过化学键合将TiO₂2 对底物的作用在文献中常被提及8,13 但表征结合程度的方法一直不明确。然而,相较于物理吸附,化学键的完整性为在混凝土表面构建稳定的结构提供了可能。不过,TiO之间的化学键影响2 和一种底物, 例如 石英,以形成 Ti-O-Si 键合,对负载型 TiO₂ 的光学和光催化性能的影响2 此前尚未被研究。因此,本研究的重点在于建立生成和量化Ti-O-Si键合程度的方法,并将其与负载型TiO₂的光催化性能相关联2为此目的,可使用商用及合成的 TiO2 已通过不同方法键合到石英 SiO₂ 上2 砂(Q;作为集料的简单示例)。
1. TiO2-SiO2 复合材料的合成
2. 表征
3. 光催化性能测试

图1: 光催化实验所用的实验装置:(1)质量流量控制器 (2)加湿器 (3)光催化反应器 (4)紫外(A)光源 (5)氮氧化物分析仪 (6)测试样品 (7)和(8)阀门,以及(9)气体流出口。 请点击此处查看该图的放大版本。
X射线衍射(XRD)
未包覆的石英砂(Q)、制备的TiO2-SiO2复合材料以及不含石英的TiO2样品的XRD图谱如图2所示。峰位确认了仅含TiO2的样品以及TiO2-SiO2复合材料中存在锐钛矿相,但400 °C条件下制备的样品(QT1)除外,该样品中未观察到明显的TiO2衍射峰。在其他情况下,不同样品间峰强度和峰宽的差异源于颗粒尺寸和结晶度的不同。对于QT1样品,TiO2衍射峰的缺失可能归因于结晶度较低,或在此制备条件下负载于石英上的TiO2含量极低。然而,透射电子显微镜分析(图3)显示QT1表面已修饰有纳米级TiO2颗粒,高倍放大下可见这些颗粒为聚集的纳米球形结构。

图 2: 不同方法制备的纯 TiO2 及 TiO2-SiO2 复合材料的 XRD 图谱。请点击此处查看该图的放大版本。

图3: 二氧化钛包覆的二氧化硅透射电子显微镜图像2 样品; (a) QT1 (b) QT2 和 (c) 低水平 ST1 (1) 和高 (2) 放大图像。 请点击此处以查看此图的放大版本。
漫反射光谱
图4 显示了所制备样品的紫外-可见吸收光谱,以适用于间接半导体的改性 Kubelka-Munk 函数 [F(R∞)hν)]1/2 表示,并作为入射光子能量的函数绘制。该光谱还与 TiO2 的存在一致,表明 TiO2 负载在 SiO2 表面时对带隙的影响可忽略不计。然而,对于混合氧化物样品(ST2),观察到向较高能量水平(约 3.3 eV)的小幅偏移,表明存在带隙展宽效应。

图 4: TiO2 和 TiO2-SiO2 复合材料的转换漫反射光谱(Tauc 图)。 请点击此处查看该图的放大版本。
傅里叶变换红外光谱(FTIR)
图5 显示了 SiO2/TiO2 复合氧化物样品以及 TiO2-Q 复合材料的 FTIR 光谱。在 900 - 960 cm-1 范围内可观察到归属于 Si-O-Ti 伸缩振动模式的特征峰15,表明 TiO2 与 SiO2 之间存在化学结合;如预期所示,SiO2 或 TiO2 单独组分在此位置均未出现该振动模式的吸收峰。

图5: TiO的FTIR光谱2 (T1),SiO2,经TiO改性的活性二氧化硅2 (ST1),SiO2-二氧化钛2 混合氧化物制备 通过 溶胶-凝胶法(ST2)、石英(Q)和 TiO2改性石英样品(QT1、QT2)为清晰起见,T2 的谱图未显示,但其与 T1 完全相同。 请点击此处以查看此图的放大版本。
TiO2-石英复合材料
尽管通过Tokarsky的分子建模 等16 表明了在石英砂上形成Ti-O-Si键的可能性,但他们未能在二氧化钛硫酸盐与石英共存条件下经热水解后实验观察到Ti-O-Si的明确证据。然而,从下文可以看出 图5,可在920 - 960 cm⁻¹范围内观察到极低的红外吸收-1 在本研究中,QT1 复合材料显示出少量 Ti-O-Si 键合的特征。QT2 则表现出更显著的吸收峰,可能与 TiO 的相互作用有关。2 反应性更强的TEOS包覆石英表面。TiO很可能2 与生成的硅酸盐基凝胶相关,而非石英表面。
混合氧化物体系
本研究中测得的最高FTIR吸收值出现在ST2中,该样品来源于有机前驱体的反应。此类体系有望实现反应物的最大程度分散与混合,这与FTIR数据结果一致。ST1采用了预沉淀的二氧化硅,尽管其表面具有反应活性,但所得FTIR吸收结果表明其键合程度相对较低。
扫描电子显微镜(SEM)
硅酸盐基薄膜在石英(QT2)上高效负载TiO的性能研究2 已通过扫描电镜(SEM)进行观察。结果在很大程度上取决于薄膜自身对石英基底的覆盖情况。 图6 比较商用 TiO 的 SEM-EDS2 (PC105)分散于由TEOS衍生的含TiO薄膜中2 以1:1摩尔比(QT2)混合。发现硅酸盐薄膜不均匀地固定在颗粒表面,部分区域仍无硅酸盐涂层。因此,在此情况下,TiO2,与硅酸盐基凝胶相相关联,也呈非均匀分布,且未直接与石英表面结合。这与透射电子显微镜图像中的结果一致 图3 b(2)。硅酸盐涂层(图像右上方)的EDS分析结果与文献报道的相当 图6(d) 表明 TiO 的关联性2 与硅酸盐层。

图 6: (a)纯石英与(b)样品 QT2 的扫描电镜图像。 对应的能谱数据分别显示在 c 和 d 中。 请点击此处查看该图的高清版本。
光催化性能
图7展示了在黑暗条件下及光照下,气流通过TiO2(PC105)时NO、NOx和NO2浓度变化的一个示例。当开启光照时,NO的初始浓度下降了约48%,同时生成NO2。因此,在光照期间,主要表示NO与NO2浓度之和的NOx浓度也随之降低。
NO 在光照 TiO2 基光催化剂表面吸附后的转化途径可总结为以下示意图:
NO → HONO → NO2 → HONO2 (NO3-)
还可以从 图7 在整段照射时间内,NO 的浓度略有增加且持续上升。这表明体系逐渐接近稳态,可归因于光催化生成的 NO 氧化产物在可利用的活性位点上不断积累。 即,HNO2/NO2-;一氧化氮2;和 HNO3/NO3-,这可能影响NO的吸附速率。Bloh 等人报道,该系统达到稳态需要数小时的光照。

图 7:NO、NO2 和 NOx 浓度随时间的变化: (a) 不添加任何光催化剂或载体;(b) 仅石英;以及 (c) PC105。请点击此处查看该图的放大版本。
为了确定并比较所获得的 TiO2-SiO2 复合材料在去除 NOx 方面的活性,计算了 NO、NOx 去除及 NO2 生成的光子效率(ξ),结果如图8所示。

图8: 不同 TiO 的光子效率2 和 TiO2-SiO2 用于NO和NOx去除及NO检测的复合粉末2 形成。 具有相同符号的系统被视为直接可比,并得到支持 与 非配对 请点击此处以查看此图的放大版本。
ξ 定义为反应速率与入射光子通量的比值,根据公式 (9)18 计算,其中
为体积流速;cd 为暗态条件下 NO、NOx 或 NO2 的浓度;ci 为光照条件下同种气体的浓度;p 为压力;NA 为阿伏伽德罗常数;h 为普朗克常数;c 为光速;I 为入射辐射强度;λ 为所用单色光(365 nm)的波长;A 为受照面积;R 为气体常数;T 为绝对温度。
(9)
图8 在不同光催化材料之间,NO的光子效率显示出相当显著的差异。将光催化剂负载以提高反应表面可及性的优势现已得到充分证实,值得注意的是PC105与负载于经处理石英(QT2)上的PC105在NO氧化反应中测得的光子效率之间的差异。QT2的ξNO为PC105的73%,但QT2所含TiO₂仅为其6.5%2 上样。显然,负载型体系的活性提升显著,但在解释具有显著形态差异的测量结果时应谨慎对待。
光催化测试系统的一个关键特征是光催化反应器中所支撑样品的表面纹理,该特征可能影响测量结果。这会影响有效表面积。ξ的计算包含一个面积项,但该面积是反应器样品支架所定义的二维照明面积。TiO2粉末(如PC105、T1和T2)的粒径分布与复合材料有显著差异,其中TiO2“粉末”负载在直径为0.4–50 μm范围的SiO2上。这意味着光催化剂的表面纹理具有较大变异性,并可能影响所报告的光子效率。此外,它还会影响反应器的流动特性。由于填充特性导致表面越粗糙,越容易破坏所需的层流状态。这可能影响气体分子向表面扩散的速率,从而影响光子效率的测量结果。
由于这些效应,对光催化剂类型进行最有意义的比较必须基于对单个催化剂测量所得的性质。在本研究中,硝酸盐选择性基于同一试样上测得的 ξ NO 和 ξ NO2(公式 10)进行后续讨论。
(10)

图9:对NOx完全去除的选择性, 即,硝酸盐选择性,针对不同 TiO 测得2 和 TiO2-SiO2 复合粉末。 具有相同符号的系统被视为直接可比,并得到支持 与 非配对样本 请点击此处以查看此图的放大版本。
控制硝酸盐选择性的因素似乎较为复杂,相关变量包括 TiO2 多态性,缺陷态,水的可利用性 等等。7,但基底结合的作用(通常被认为有利于光催化性能)现在也可纳入考虑。因此,讨论非键合体系与键合体系之间在硝酸盐选择性上的差异是有益的,即独立的光催化剂 与 光催化剂-载体复合材料, 例如 PC105 与 QT2;其中QT2代表负载在石英表面硅酸盐涂层上的PC105。这些硝酸盐选择性差异总结于 表1.
| 光催化剂 | 光催化剂-载体 | D选择性(%);(相对选择性降低(%)) | FTIR 峰面积比;(Ti-O-Si)/SiO2 | Ti-O-Si 峰中心 (cm⁻¹)-1) |
| PC105 | QT2 | (38.8-28.3) = 10.5; (-27) | 0.0088 | 960 |
| T1 | ST1 | (16.0-10.6) = 5.4; (-34) | 0.0184 | 960 |
| T2 | ST2 | (33.4-0) = 33.4; (-100) | 0.6566 | 920 |
| T1 | QT1 | (16.0-15.6) = 0.4; (-3) | 0.0014 | 930 |
表1:复合结构形成及Ti-O-Si键合对光催化剂性能的影响。 经背景校正的归属于Ti-O-Si(920 - 960 cm⁻¹)的FTIR峰面积-1)以及用于 SiO2 (990 - 1230 cm⁻¹)-1) 从 图5 使用 Origin 峰值分析软件。所指示的无量纲面积比 表1 作为复合体系中 Ti-O-Si 键合程度的度量指标。同时给出了与 Ti-O-Si 连接相关的峰位位置。这些数据汇总于 图10.

图10: 不同 TiO2 材料与 SiO2 复合的光催化剂载体中,硝酸盐选择性的相对降低与 Ti-O-Si 键合关系。 请点击此处查看该图的放大版本。
复合物形成过程中选择性降低最为显著, 即 对环境空气质量产生最大负面影响的情况出现在将光催化剂T2与硅酸盐前驱体结合时。此时会形成一种高度分散的凝胶,其中Ti-O-Si键达到最大化。峰面积分析表明,约65摩尔%的TiO2 与 SiO 相关2 通过Ti-O-Si连接,接近化学计量比的TiO2:SiO2 制备样品的比率(80%),并对峰面积比率分析结果具有较高可信度。值得注意的是,Ti-O-Si 峰的峰位位于复合材料中所观察到的最低波数处,表明Ti-O-Si峰的特征可能蕴含了复合材料的组分信息。所有其他复合材料显示的(Ti-O-Si)/SiO比率显著较低2 峰面积比值,表明Ti-O-Si键合程度较低。图10显示,该键合程度与选择性相关,以相对于自支撑催化剂选择性的百分比降低值表示,说明Ti-O-Si键合对光催化去除NOx具有负面影响。
这些发现的意义在于,必须在确保粘结系统物理耐久性的同时,避免光催化性能的显著下降。可能的解决方法包括:(i) 增大负载型 TiO2 颗粒的尺寸,以减少 Ti-O-Si 键合对决定“独立型”光催化剂本征光催化性能的有益 Ti-O-Ti 键合的稀释作用,和/或 (ii) 为基底设计一种薄而多孔且耐久的表面涂层,使光催化剂被固定在可被反应气体分子进入并受到光照的孔隙中。
以石英砂或活性二氧化硅微球形式存在的二氧化硅已成功用TiO₂进行表面修饰2 通过结合商用 TiO2 光催化剂(PC105),利用硅酸盐类粘结剂或通过不同钛前驱体的水解-缩聚反应制备。所制得复合材料的光催化性能与通过溶胶-凝胶法制备的混合氧化物体系进行了比较,后者可促进大量Ti-O-Si键合连接的形成。主要研究结果表明:(i)TiO₂的掺入程度2-SiO2 在混合氧化物制备过程中,结合率较高(65%),符合预期,并接近化学计量比的 TiO2:SiO2 制备中的比例。与相应的溶胶-凝胶法制备的 TiO₂ 相比,该复合凝胶体系未表现出硝酸盐选择性。2 (T2),其选择性为33%;(ii) 随着硅酸盐表面反应性的降低,Ti-O-Si 键合程度也随之降低;顺序为反应性二氧化硅微球(ST1) > 石英(QT2)上的硅酸盐凝胶层 > 裸露的石英,以及 (iii) TiO 的硝酸盐选择性2 受Ti-O-Si键合程度的不利影响。
作者无任何利益冲突需要披露。
作者们衷心感谢英国工程与自然科学研究理事会(资助编号:EP/M003299/1)和中国国家自然科学基金(编号:51461135005)国际联合研究项目(EPSRC-NSFC)提供的资金支持。
| 姓名 | 公司 | 目录编号 | 评论 |
|---|---|---|---|
| 石英 | Aldrich | 31623 | |
| 四丁氧基钛(TBOT) | Aldrich | 244112 | |
| 乙醇 | Aldrich | 无水乙醇 | |
| 盐酸 | Aldrich | ||
| 去离子水 | 18.2 MWΩ.cm | ||
| 筛网 | Endecott | ||
| 正硅酸四乙酯(TEOS) | Aldrich | 86578 | |
| PC105 (TiO2) | Cristal Global | ||
| 氨水 | Aldrich | ||
| 四异丙氧基钛(TTIP) | Aldrich | 87560 | |
| 硫酸钡 | Aldrich | ||
| 氮气中的一氧化氮(NO in N2 ) | BOC | 100 ppm | |
| 傅里叶变换红外光谱仪(FTIR) | Perkin Elmer | Spectrum Two | 配备UATR附件 |
| X射线衍射仪 | PAN analytical | X'Pert3 Powder | 配备CuKa1 1.54 Å X射线源 |
| 扫描电子显微镜 | ISI | ABT55 | 配备ED X射线分析仪和Link Analytical BSE探测器 |
| 透射电子显微镜 | Jeol | JEM-2000EX | 使用Gatan Erlangshen ES500W相机 |
| 紫外-可见漫反射光谱仪 | Agilent Technology | Cary 60 | |
| 质量流量控制器 | Bronkhorst | ||
| 湿度监测仪 | Rotronic | Hygropalm | |
| 太阳光模拟器 | Sciencetech | SS0.5kW | 使用1.5 AM滤光片 |
| 宽带热电堆探测器 | Gentec EO | XLP12-3S-H2-D0 | |
| 氮氧化物分析仪 | Air Monitors Ltd | Thermo Scientific Model 42i-HL |