需要JoVE订阅才能观看此内容。 请登录或开始免费试用

方法文章

一种新的 离体 评估内镜下黏膜下注射材料性能的模型

5.9K 次观看

DOI:

10.3791/58029

2018年10月19日

本文内容

摘要

我们开发了一种新的 离体 一种对猪胃标本施加恒定张力的模型。该进展使得能够准确评估不同黏膜下注射液(SIMs)的性能(即黏膜下隆起的高度和持续时间)。  该新模型的详细设置方法已作说明。

摘要

提高黏膜下注射材料(SIMs)的性能对于早期胃肠道肿瘤的内镜治疗至关重要。为了研发高性能的SIMs,建立一种能够准确评估SIM性能的ex vivo模型十分必要。在我们之前的研究中,开发了一种新型的ex vivo模型,通过在标本两端施加恒定张力,可对多种SIMs的性能进行详细评估。我们还证实,该新型ex vivo模型能够在统一条件下准确测量黏膜下隆起高度(SEH),并实现不同类型SIMs性能的细致比较。本文将介绍这一新型ex vivo模型,并详细说明该模型的构建方法。由于新模型的各个部件均易于获取,模型的搭建可快速完成。利用该新模型可更准确地测量多种SIMs的SEH。此外,该模型可用于识别决定SIM性能的关键因素,一旦该因素被明确,SIM的研发速度将显著提升。

引言

目前,内镜黏膜下剥离术(ESD)和内镜黏膜切除术(EMR)均为早期胃肠道癌症的常用治疗方法1,2。将黏膜下注射材料(SIM)注入黏膜下层,是EMR和ESD操作中最关键的步骤之一2,3。实现充分的黏膜下抬举并维持其抬举状态,是安全实施EMR/ESD的重要标准。

尽管生理盐水(NS)自内镜治疗发明以来一直被用作黏膜下注射液(SIM)4,5,近年来透明质酸钠(HA)被引入作为治疗用药6,7。由于其优异的性能,HA 已在内镜治疗中被广泛用作更优的黏膜下注射液(SIM)8,9,10,11。目前,已有研究对现有的多种黏膜下注射液(SIM)进行了性能比较,并致力于开发高性能的黏膜下注射液以寻找另一种更优的选择5,12,13,14,15,16,17,18

使用猪胃标本的ex vivo模型已被用于评估SIM性能,因为在人体胃肠道中准确评估SIM性能非常困难19,20,21,22。然而,这种传统的ex vivo模型极为简单,仍有改进空间。构建更接近人体胃肠道黏膜的环境,将有助于对SIM性能进行更准确的评估。

在我们之前的研究中,我们开发了一种新的离体(ex vivo)模型,可通过在样本两端施加恒定张力,详细评估各种脊髓电刺激电极(SIM)的性能。我们还证实,所提出的新型离体(ex vivo)模型能够在均匀条件下精确测量SHE,并对多种类型的SIM性能进行详细比较23

在本研究中,我们展示了新方法的完整外观 离体 模型,以及新系统的详细设置方法 离体 模型通过视频和图示进行了详细说明。 新 离体 模型由多个部分组成 易于获取且可快速建立。详细的方法学描述将有助于推广这一新模型。

访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。

方案

以下方案遵循京都府立医科大学的动物护理指南。

1. 使用猪胃制备标本

注意:第一步是准备用于离体(ex vivo)模型的标本(图1)。猪胃壁的厚度因胃部不同区域而异。应使用猪胃的上三分之一部分,该部分与人胃相对相似。若因纤维化导致黏膜下层隆起不明显,则应排除此类不合适的标本。

  1. 切割 将胃组织标本切成约6 × 6平方毫米的方块 厘米
  2. 立即将胃部标本储存在 -30 °C 温度下。
  3. 在测量前立即解冻冷冻的胃部标本,以确保测量条件的一致性。

2. 一种新型详细设置方法 离体 模型

注意:将解冻后的样本拉直 以两种不同的方式固定在板上。在传统的 离体 模型,用大头针固定标本(图1A)19,20,21,22另一方面,在新的 离体 模型,用夹子固定或拉伸试件两端以产生恒定张力(图1B,C)。新模型的各个部件均易于获取,且新模型的组装可快速完成(图2)。新模型的步骤如下(图3):

  1. 连接不锈钢夹子和 关键导丝和S形钩(图3A).
  2. 连接导线并 S形钩和重物(图3A).
  3. 将钩子连接到导线的另一端。上述步骤即完成了一个牵引装置的制作。图3B).
  4. 固定滑轮(图2b)在基座的两端图3C).
  5. 将橡胶板(6 × 6 cm)置于底座中央(图3C).
  6. 将胃部标本置于橡胶板上,并用牵引装置的夹子夹住标本两端。
  7. 通过滑轮悬挂重物(两侧)。由此可对试样施加恒定张力。图4).
  8. 开始测量SEH,因为 在新模型的设置完全完成后(见下文步骤3)。

3. SIM 性能评估

注意:本研究中采用生理盐水(NS)和0.4%透明质酸钠(HA)作为待测的模拟眼内液(SIM),并测量这两种SIM的表面蒸发率(SEH)。每种样品进行三次独立测量,所得数据以均值和标准差(S.D.)表示。统计分析使用统计分析软件(GraphPad Prism 7)进行。连续变量(SEH)采用学生t检验分析,P < 0.05 被认为具有统计学意义。SEH 的测量方法如下(图5)。

  1. 根据黏膜下隆起术前黏膜的高度,对高度规进行零点校准。具体操作为:将划针固定在黏膜表面高度后,按下PRESET按钮完成零点校准。
  2. 使用2.5 mL注射器和23号 针头,将每种溶液2.0 mL水平注射至标本边缘的黏膜下层,以实施黏膜下隆起术(图5A-C)。
  3. 注射后0、2.5、5、7.5、10、12.5、15、17.5、20、30、45和60分钟,立即使用数显高度规测量 SEH(图5D)。具体操作为:将划针固定于黏膜下隆起的最高点,记录高度规上显示的高度值。
  4. 进行三次独立测量,结果以均值和标准差表示。
  5. 使用适当的统计学软件分析所得数据,并评估SIMs的性能(可对不同SIMs之间的性能进行比较)。

访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。

结果

SEH 随时间在新条件下进行测量 离体 模型或常规 离体 模型。使用传统模型测得的SEH(NS)值[将NS注射至以大头针固定的标本黏膜下层(0.0 N)]分别为5.7 mm(0 min)、3.6 mm(5 min)、3.0 mm(10 min)和2.2 mm(30 min)。由此可见,随着注射后时间的延长,SEH值逐渐降低。采用0.4% HA替代NS进行了类似的分析。SEH(0.4% HA)的值分别为6.5 mm(0 min)、5.2 mm(5 min)、4.8 mm(10 min)和4.1 mm(30 min)。在各个注射后时间点,0.4% HA所产生的SEH值均高于NS。使用传统模型(无外加张力)测得的SEH(NS和0.4% HA)表现出相对较大的变异(即其标准差较高)图6A).

接下来,使用传统模型测得的SEH(NS)值[将NS注射至以恒定张力(1.5...

访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。

讨论

用于新模型的猪胃应立即存放在冷冻箱中 切除,并在冷冻后数月内使用,因为猪胃的新鲜度对于SEH测量至关重要。(我们测量了 使用冷冻和未冷冻的胃部标本进行SEH检测,并证实SEH测量结果无差异。

胃部标本的质量受猪胃个体差异的显著影响。因此,建议在实验前剔除明显过厚或褶皱过多的标本 测量。此外,由于纤维化,某些标本可能不适合进行SEH测量。建议排除因纤维化导致未见黏膜下层隆起的不适宜标本。

由于消化道在内镜治疗过程中被扩张,胃肠道黏膜会受到一定程度的张力。研究发现,随着施加于样本的张力增加,SIM 的性能(通过测量 SEH 值来评估)有所下降。因此,张力是影响 SIM 性能的重要因素。,SEH 的值)23的应用 1.5–3.0 N的张力 可模拟出更接近人体胃肠道黏膜的环境。然而,该方法的一个局限性在于,最佳张力可能取决于所用分析样本的差异。

在传统模型中,由于...

访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。

披露

作者无任何利益冲突需要披露。

致谢

本工作由京都创新医疗技术研究与开发支持系统以及日本医疗研究开发机构(AMED)的转化研究项目——创新医疗技术实用化战略促进计划(TR-SPRINT)资助。

访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。

材料

本文使用的材料清单
姓名公司目录编号评论
重量(153.1 g)
固定式滑轮H.H.H. MANUFACTURINGVS25
直径为 0.45 mm 的不锈钢丝Nissa ChainCut wire Y-5
宽度为 147 mm 的不锈钢夹子KOKUYO
长度为 12 cm 的不锈钢钥匙形金属丝Nissa ChainP-702
不锈钢 S 形钩TRUSCO NAKAYAMATCS1.2
可锁定的不锈钢 S 形钩Mizumoto Machine MfgB2054
矩形木质底座(45 × 60 cm)
橡胶板(5 × 5 cm)
数显高度规MitutoyoHDS-20C
2.5 mL 注射器TerumoSS-02SZ
23 号针头TerumoNN-2332R
MucoUpBoston Scientific0.4% 透明质酸钠(HA)
生理盐水(20 mL)Otsuka Pharmaceutical正常生理盐水(NS)
GraphPad Prism 7 软件GraphPad Inc

参考文献

  1. Ono, H., et al. Endoscopic mucosal resection for treatment of early gastric cancer. Gut. 48 (2), 225-229 (2001).
  2. Conio, M., Ponchon, T., Blanchi, S., Filiberti, R. Endoscopic mucosal resection. The American journal of gastroenterology. 101 (3), 653-663 (2006).
  3. Soetikno, R. M., Gotoda, T., Nakanishi, Y., Soehendra, N. Endoscopic mucosal resection. Gastrointestinal endoscopy. 57 (4), 567-579 (2003).
  4. Iishi, H., et al. Endoscopic resection of large sessile colorectal polyps using a submucosal saline injection technique. Hepato-gastroenterology. 44 (15), 698-702 (1997).
  5. Katsinelos, P., et al. A comparative study of 50% dextrose and normal saline solution on their ability to create submucosal fluid cushions for endoscopic resection of sessile rectosigmoid polyps. Gastrointestinal endoscopy. 68 (4), 692-698 (2008).
  6. Yamamoto, H., et al. A novel method of endoscopic mucosal resection using sodium hyaluronate. Gastrointestinal endoscopy. 50 (2), 251-256 (1999).
  7. Yamamoto, H., et al. A successful single-step endoscopic resection of a 40 millimeter flat-elevated tumor in the rectum: endoscopic mucosal resection using sodium hyaluronate. Gastrointestinal endoscopy. 50 (5), 701-704 (1999).
  8. Yamamoto, H., et al. Usefulness and safety of 0.4% sodium hyaluronate solution as a submucosal fluid "cushion" in endoscopic resection for gastric neoplasms: a prospective multicenter trial. Gastrointestinal endoscopy. 67 (6), 830-839 (2008).
  9. Yamamoto, H., et al. Successful en-bloc resection of large superficial tumors in the stomach and colon using sodium hyaluronate and small-caliber-tip transparent hood. Endoscopy. 35 (8), 690-694 (2003).
  10. Kishihara, T., et al. Usefulness of sodium hyaluronate solution in colorectal endoscopic mucosal resection. Digestive endoscopy. 24 (5), 348-352 (2012).
  11. Yoshida, N., et al. Endoscopic mucosal resection with 0.13% hyaluronic acid solution for colorectal polyps less than 20 mm: a randomized controlled trial. Journal of gastroenterology and hepatology. 27 (8), 1377-1383 (2012).
  12. Uraoka, T., et al. Effectiveness of glycerol as a submucosal injection for EMR. Gastrointestinal endoscopy. 61 (6), 736-740 (2005).
  13. Conio, M., et al. Comparative performance in the porcine esophagus of different solutions used for submucosal injection. Gastrointestinal endoscopy. 56 (4), 513-516 (2002).
  14. Moss, A., Bourke, M. J., Metz, A. J. A randomized, double-blind trial of succinylated gelatin submucosal injection for endoscopic resection of large sessile polyps of the colon. The American journal of gastroenterology. 105 (11), 2375-2382 (2010).
  15. Lee, S. H., et al. A new method of EMR: submucosal injection of a fibrinogen mixture. Gastrointestinal endoscopy. 59 (2), 220-224 (2004).
  16. Hurlstone, D. P., et al. EMR using dextrose solution versus sodium hyaluronate for colorectal Paris type I and 0-II lesions: a randomized endoscopist-blinded study. Endoscopy. 40 (2), 110-114 (2008).
  17. Huai, Z. Y., Feng Xian, W., Chang Jiang, L., Xi Chen, W. Submucosal injection solution for endoscopic resection in gastrointestinal tract: a traditional and network meta-analysis. Gastroenterology research and practice. 2015, 702768(2015).
  18. Yandrapu, H., et al. Normal saline solution versus other viscous solutions for submucosal injection during endoscopic mucosal resection: a systematic review and meta-analysis. Gastrointestinal endoscopy. , (2016).
  19. Fernandez-Esparrach, G., Shaikh, S. N., Cohen, A., Ryan, M. B., Thompson, C. C. Efficacy of a reverse-phase polymer as a submucosal injection solution for EMR: a comparative study (with video). Gastrointestinal endoscopy. 69 (6), 1135-1139 (2009).
  20. Tran, R. T., Palmer, M., Tang, S. J., Abell, T. L., Yang, J. Injectable drug-eluting elastomeric polymer: a novel submucosal injection material. Gastrointestinal endoscopy. 75 (5), 1092-1097 (2012).
  21. Akagi, T., et al. Sodium alginate as an ideal submucosal injection material for endoscopic submucosal resection: preliminary experimental and clinical study. Gastrointestinal endoscopy. 74 (5), 1026-1032 (2011).
  22. Eun, S. H., et al. Effectiveness of sodium alginate as a submucosal injection material for endoscopic mucosal resection in animal. Gut and Liver. 1 (1), 27-32 (2007).
  23. Hirose, R., et al. Development of a new ex vivo model for evaluation of endoscopic submucosal injection materials performance. Journal of the Mechanical Behavior of Biomedical Materials. 79, 219-225 (2018).

访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。

重印与许可

标签