介绍了一种利用床旁单孔钻孔技术记录重度脑损伤患者多模态监测信号的方法。
需要JoVE订阅才能观看此内容。 请登录或开始免费试用
介绍了一种利用床旁单孔钻孔技术记录重度脑损伤患者多模态监测信号的方法。
颅内压(ICP)监测是重度急性脑损伤(包括创伤性脑损伤)患者重症监护管理的核心组成部分。尽管颅内压升高较为常见,但关于其测量与治疗的现有数据存在矛盾。人们日益认识到,脑组织供血与需血之间的平衡变化至关重要,因此需要进行多种模式的联合监测。目前尚无统一的监测标准,因此本文介绍了一种在床旁通过单个颅骨钻孔实施多模态监测的方法,该方法可置入多种探头,用于测量颅内压,同时还能监测脑组织氧合、脑血流以及颅内脑电图。文中详细描述了患者的入选标准、手术操作步骤以及在重症监护期间固定探头的实用注意事项。该方法操作简便、安全可靠、固定牢固,并具有良好的灵活性,适用于多种旨在检测或预防继发性脑损伤的多模态监测策略。
严重的脑损伤(如创伤性脑损伤(TBI)或蛛网膜下腔出血)可能导致昏迷,即患者无法对周围环境产生反应的一种临床状态。神经外科医生和神经重症监护医师主要依赖临床神经系统检查,但严重的脑损伤可能使得与脑生理环境相关的改变难以被察觉:如颅内压(ICP)升高、脑血流量减少,或非惊厥性癫痫发作和扩散性去极化。这些生理紊乱可导致进一步的脑损伤,称为继发性脑损伤。
严重创伤性脑损伤后,颅内压(ICP)升高很常见,可能导致脑血流减少,从而引发继发性脑损伤和神经功能恶化。高达89%的患者中已有ICP升高的记录1,其中四分之一的患者出现神经功能恶化,使死亡率从9.6%上升至56.4%2。因此,ICP测量是评估继发性脑损伤发展的最常用生物标志物,并获得了脑创伤基金会IIb级推荐3。
颅内压(ICP)的测量技术已有50多年的历史4,最初是通过颅骨钻孔(常与“骨窗”互换使用)将导管插入脑室,钻孔通常位于冠状缝前方、瞳孔中线处的额骨上。然而,这种外部脑室引流导管(EVD)需要中线解剖结构完整,而严重脑损伤后该结构并不总是存在,且导管错位可能损伤丘脑等深部结构。尽管EVD可用于引流脑脊液,作为一种潜在的治疗手段,但其出血发生率平均为6–7%5,6。
脑实质内压监测仪的置入 通过 钻孔引流术是脑室外引流(EVD)的常见替代或辅助方法,其出血发生率为3–5%7,8这些是较小的探头,置于颅骨内板下方2–3 cm处,可连续测量压力,但无法像脑室外引流(EVD)那样引流脑脊液。现有的队列研究9 和荟萃分析10,11 表明以颅内压(ICP)作为继发性脑损伤的指标进行干预可能改善生存率;然而,目前尚缺乏基于单纯神经系统检查来治疗ICP的随机对照试验 与 测量的颅内压未能证明具有益处12.
神经外科和神经重症监护领域的进展使人们认识到,脑生理学的复杂性远不止颅内压(ICP)一项指标。研究表明,脑损伤后脑内的自身调节功能会受到损害13,从而导致局部脑血流(rCBF)调节发生改变。此外,通过颅内脑电图(iEEG)电极记录,人们逐渐认识到非惊厥性癫痫发作14和扩散性去极化15在临床中的重要影响。改善脑组织氧合(PbtO2)的策略已被确立为治疗目标,并在一项大规模、多中心的II期临床试验中证实具有可行性16。
本文介绍了一种可在床旁对重症急性脑损伤且需重症监护的患者,通过单个简单的颅骨钻孔同时测量多种模态参数的技术,这些参数包括颅内压(ICP)、脑组织氧分压(PbtO2)、局部脑血流(rCBF)和颅内脑电图(iEEG)。文中涵盖了患者的筛选标准及该技术的手术入路。该技术可实现多探头置入,从而对多个生理参数进行靶向监测,有望为继发性脑损伤提供更敏感、更特异的早期预警系统。
访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。
本方案被制定为标准诊疗流程。辛辛那提大学机构审查委员会已通过免除知情同意的方式,批准在诊疗过程中收集的数据用于回顾性研究。
1. 患者选择
2. 手术部位与皮肤准备
3. 仪器设备的准备
4. 钻取骨窗
5. 植入颅骨螺栓
6. 固定探针
7. 验证探针数据
8. 患者护理
注意: 操作完成后,无需进一步镇痛处理,也无需使用预防性抗生素。
访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。
近期发表了一项关于在43例重度创伤性脑损伤(TBI)患者中应用该方法的经验17。患者选择标准限制了符合条件的患者数量,但在一级创伤中心仅针对TBI患者开展时,每月大约可纳入2例患者。该数量取决于医院的收治量,若将其他急性脑损伤(如出血性卒中患者)也纳入监测范围,病例数可能会增加。
植入可针对非手术治疗的严重损伤患者,或已接受手术的患者进行,具体取决于各医疗机构的偏好(图1)。该技术在损伤后中位数为12.5 h(四分位距[IQR] 9.0–21.4 h)的时间内实施,探针已留置 原位 中位数为 97.1 小时(IQR 46.9–124.6 小时)17通常将螺栓置于非优势额叶,除非存在禁忌证。在优势额叶置入的螺栓中,有四分之三位于先前开颅术对侧。然而,在创伤性脑损伤(TBI)患者中,该...
访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。
本文介绍了一种在急性脑损伤后向脑内置入多个探头的方法,旨在通过多模态手段研究继发性脑损伤背后的生理机制。现有的脑创伤基金会指南建议对特定创伤患者进行颅内压监测(IIb级)3,但有证据表明,即使在接诊量较大的一级创伤中心,该建议的执行情况也存在差异19,20。这种差异可能部分源于不同技术之间的区别(脑室引流 vs. 实质探头)、解剖结构差异(是否存在中线移位或裂隙状脑室)以及操作者的偏好。无论如何,越来越多的证据表明,仅依靠颅内压测量可能不足以检测和减轻继发性脑损伤。
通过螺栓插入多个探头可为重症监护所需的时间提供可靠的患者监测方法。尽管探头移位或终止使用的情况时有发生,但部分原因与患者转运有关。在初步经验基础上,现行方案中已增加额外的安全措施,例如应力缓解措施。相比之下,隧道式探头可能更容易受到牵拉和移位的影响,因为其探头长度无法实现用于固定脑室外引流管(EVD)的皮下筋膜层固定。有人认为隧道式探头可...
访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。
本工作部分由美国国立卫生研究院国家神经疾病与卒中研究所资助,资助编号为 K23NS101123(BF)。本内容仅由作者负责,不一定代表美国国立卫生研究院(NIH/NINDS)的官方观点。
作者谨此感谢路易斯维尔大学的 Norberto Andaluz 博士在推动本技术发展方面所发挥的领导作用。我们还要感谢神经外科住院医师们为完善该技术所付出的辛勤努力,以及神经重症监护护理团队为造福患者而积极采用这一新技术。
访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。
| 姓名 | 公司 | 目录编号 | 评论 |
|---|---|---|---|
| 颅骨通路套件 | Natus Medical Inc. | NA | 颅骨通路套件 |
| Neurovent PTO | Qflow 500 | NA | ICP/PBtO2 导管 |
| Qflow 500 灌注探针 | Hemedex, Inc | #H0000-1600 | rCBF 导管 |
| Qflow 500 钛合金螺栓 | Hemedex, Inc | #H0000-3644 | 颅骨通路螺栓 |
| Spencer 深部电极 | Ad-Tech Medical Instrument Corporation | NA | iEEG |
访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。