该研究方法的目的是确定在呈现时间锁定刺激的功能磁共振成像记录过程中,功能连接在何时(时间维度)以及在哪些脑区之间(空间维度)发生显著的重组变化。
方法文章
该研究方法的目的是确定在呈现时间锁定刺激的功能磁共振成像记录过程中,功能连接在何时(时间维度)以及在哪些脑区之间(空间维度)发生显著的重组变化。
基于任务的功能性磁共振成像在理解大脑对各种刺激的反应方面具有巨大潜力;然而,这种研究通常忽略了功能处理的动态特性,其分析结果往往混杂了任务驱动效应与大脑活动固有的自发波动。本文介绍了一种可突破上述局限性的新方法学流程:采用滑动窗分析方案,能够追踪功能连接随时间的变化,结合被试间的相关性测量,该方法可分离出纯粹与刺激相关的效应。得益于严格的阈值化处理过程,可以提取并分析被试间功能相关性的显著变化。
在一组接受自然主义视听刺激的健康受试者上,我们通过将揭示出的功能重组与电影中的特定线索相关联,展示了该方法的实用性。我们展示了如何通过本方法捕捉脑活动的时间动态特征(即特定连接的演变过程),或聚焦于关键时间点上的空间活动模式。我们提供了一个完全公开可用的完整分析流程,并逐步说明了其使用方法及关键参数的影响。
功能磁共振成像(fMRI)已成为一种首选工具,用于无创监测由外部刺激引起的脑活动变化。更具体而言,人们日益关注对不同脑区激活时间序列之间统计依赖性的理解,这种依赖性被称为功能连接性(FC)1,通常以皮尔逊相关系数进行计算。大量研究已表明,全脑范围内的功能相互作用会随着所执行任务的不同而发生动态重组2,3,4。
为了超越这一初步表征,已有两个分析方向被分别推进:一方面,研究发现,在特定脑区中由时间锁定的刺激所引发的反应,在不同受试者之间表现出强烈的关联性5。对这种被试间相关性(ISC)进行量化,显示出在深化认知6,7,8,9和脑部疾病10,11理解方面的潜力。此外,这种跨被试的相关性分析方法还被进一步扩展至对跨脑区同步性的评估12,即后来被称为被试间功能相关性(ISFC)的方法13。
另一方面,功能连接(FC)重构的动态特性开始受到越来越多的关注(参见Hutchison 等14、Preti、Bolton和Van De Ville15、Gonzales-Castillo和Bandettini16关于静息态和任务态下此问题的最新综述)。特别是,通过在逐渐移动的时间子窗口上进行连续的相关性测量,可以追踪全脑功能连接随时间的变化17,18,从而在行为任务背景下提供更深入的见解19,20。
本文提出了一种将上述两种方法相结合的方法学框架。具体而言,我们采用滑动窗口的方式计算ISFC,以追踪受试者在经历时间锁定的自然范式时,跨脑区同步性的动态演变过程。由于该方法具有跨被试的特性,分析主要聚焦于刺激驱动的效应,而被试间不相关的自发性fMRI变化则被显著抑制。这一点至关重要,因为静息态与任务诱发的脑活动模式正逐渐被认识到具有截然不同的特性21,22。
至于该方法的动态组分,它能够对任务刺激进行更全面且准确的表征,尤其是在探究一种自然范式时,该范式中多种线索(听觉、视觉、社会性等)随时间组合呈现。此外,由于对显著动态波动的合理统计评估一直存在激烈争论23,24,我们的方法通过将显著的ISFC变化与适当的零假设数据进行比较,特别关注并妥善处理了分析中的这一方面。
我们以一组健康受试者为研究对象,这些受试者接受了视听电影刺激,我们展示了可以从局部电影子区间中准确提取出时间与空间上的ISFC变化特征。在此过程中,我们还描述了用户需选择的主要分析参数的影响。本研究所呈现的结果基于先前已发表数据的一部分25,26。
本方案已获得当地伦理委员会批准(Biomedical Inserm 365 方案 C08-39)。
1. 成像前准备
2. 成像
3. 数据与软件准备
4. 数据预处理

补充图1:首次预处理图形用户界面窗口的示例截图。 根据所选预处理选项处理后的灰质体素的逐体素时间进程(右上图),以及可用于预处理的协变量(从上至下:脑脊液/白质平均时间进程、平移运动参数和旋转运动参数)。请点击此处查看该图的放大版本。

补充图2:第二次预处理图形用户界面窗口的示例截图。 完成图谱映射后、在(上图)和经过(下图)根据所选参数进行数据擦除(scrubbing)与滤波处理后的区域时间进程。每条曲线代表从所有可用区域中随机选取的一个区域的时间进程。请点击此处查看该图的放大版本。
5. 滑动窗口ISFC计算


补充图3:首个与ISFC相关的图形用户界面窗口的示例截图。(上图)各被考虑会话中计算其ISFC测量值(即未被选为参考组成员)的频率示意图。(下图)在一名代表性受试者上,针对五十个示例连接计算得到的ISFC时间进程,这些连接是根据其在时间上绝对ISFC值总和最大而选出的。请点击此处查看该图的放大版本。
.
补充图 4:第二个与 ISFC 相关的图形用户界面窗口的示例截图。(左上图)在代表性受试者上,计算了三个示例连接的 ISFC 时间序列,这些连接被选为表现出最显著 ISFC 偏离的连接,并显示其相应的计算显著性阈值(水平线)。(左下图)对于相同的连接,显示了跨受试者平均的偏离时间序列,误差量以双尾 95% 置信区间表示。(右图)在 ISFC 图和偏离图中由一条黑色垂直线指示的选定时间点上的空间 ISFC 模式(跨受试者平均的 ISFC 偏离)。正向 ISFC 偏离以黄色表示,负向偏离以粉色表示。节点的大小和颜色编码与其度值成正比。请点击此处查看该图的放大版本。
本研究纳入了15名正常发育(TD)的受试者,均已获得书面知情同意。所有受试者均为右利手男性(年龄为23.42 ± 7.8岁)。所采用的实验范式是一部面向青少年的视听科学纪录片,内容涉及日光暴露的危害。该纪录片包含丰富的视觉、听觉和社会性刺激,可通过以下网址观看:https://miplab.epfl.ch/index.php/miplife/research/supplement-asd-study。
每位受试者采集了两个会话数据(RUN1 和 RUN2),其中播放评估影片的时间为 5 至 353 秒(持续 5.8 分钟)。随后还采集了一段静息态数据,时间为 386 至 678 秒(持续 4.9 分钟)。此外,每位受试者(除一名因幽闭恐惧症未完成者外)还单独采集了一次仅包含静息态的会话(RUN3),持续 310 秒(5.2 分钟)。示例电影场景及数据采集时间点总结于图 1A中。需要强调的是,该采集方案并非最优,因为电影刺激后立即进行的静息态记录可能部分受到溢出效应的影响27;本研究利用这些数据以获得足够数量的样本用于统计阈值分析,但应尽可能避免此类设计。
我们排除了所有在0.5 mm阈值下被剔除帧数超过10%的扫描会话,并采用Craddock 等人34(双层时间相关算法)的脑区分割方法,生成区域时间序列,共涵盖299个不同的脑区。
ISFC 分别在以下三部分数据上独立计算:(1) RUN1 和 RUN2 中观看电影的子阶段,(2) RUN1 和 RUN2 中静息态的子阶段,以及 (3) 静息态 RUN3 的记录数据。主要结果采用时间窗长度 W = 10 TR,并与较短的 W = 5 TR 进行比较。步长始终设为 1 TR。重采样(Bootstrap)分析共进行 250 次迭代,每次参考组包含 6 个扫描会话片段。
图1B展示了在 W = 10 TR 和 W = 5 TR 条件下生成的ISFC时间过程,涉及三个不同且具代表性的功能连接:连接1包含左侧下顶叶区域(与运动物体预期相关,MNI坐标:41,9,32)35和右侧额盖区域(与反应抑制相关,-34,-52,45)36。后一脑区还分别参与了连接2和连接3,其中连接2涉及与感觉协调相关的脑区(54,6,34)37,连接3涉及与词语意义加工相关的脑区(6,62,9)38。
不同时间窗长度的比较显示,在 W = 5 TR 条件下,无论是观看电影还是静息态记录,被试间的时间方差整体上均大于 W = 10 TR 条件,这是滑动时间窗分析中已知的现象39。对于连接1,无论时间窗长度如何,观看电影记录中的一个局部时间段(约55秒处)均表现出被试间强烈的、同步的ISFC升高,其值远超静息态情况下的数值范围。因此,我们期望通过阈值化方法将该时间段识别为一个显著的ISFC瞬态事件。
对于连接2,我们观察到类似的时间动态,但对于W = 5 TR的情况,由于滑动窗口方法引入的噪声较大,其信号变化较难与静息态时间过程区分开来。至于连接3,它反映了一种对影片刺激无明显响应的情况,因此观影状态与静息态时间过程的波动模式相似。在本分析阶段的预期结果是:部分连接表现出明显的刺激诱发重组,而另一些连接则无响应,两者共同构成混合结果。

图1:数据采集时间安排及ISFC时间序列示例。(A)受试者观看的电影包含多种社交情境(示例图像1和4)、配有彩色图示的科学解释内容(示例图像2和5)以及自然景观场景(示例图像3)。每位受试者采集了三个扫描会话:其中两个会话(RUN1 和 RUN2)包含电影刺激阶段(从5至353秒,绿色高亮)及随后的静息态阶段(从386至678秒,黄色显示);另一个会话(RUN3)仅包含静息态记录(持续310秒,橙色显示)。(B)在三个代表性功能连接(C1、C2和C3,分别对应深绿/红色、浅绿/橙色及青绿/黄色曲线)上,电影观看期间(冷色调)与静息态期间(暖色调)ISFC随时间的变化情况。当时间窗W = 10个TR时(左图),电影观看期间ISFC的变化比W = 5个TR时(右图)更为显著。每条曲线代表一个会话中的ISFC时间序列。本图部分改编自Bolton 等人25。请点击此处查看此图的放大版本。
图2A展示了对ISFC时间序列进行统计阈值处理后的结果,涉及与上述相同的三个连接。时间序列值为1表示所有受试者在同一时间点均出现相同的ISFC升高;值为0表示没有任何受试者出现显著的ISFC变化;值为-1表示所有受试者同步出现ISFC降低。与之前相同,我们对比了W = 5 TR与W = 10 TR的情况,同时突出了两种α值情形:α = 0.01% 和 α = 5%。
与上述观察结果一致,较短的时间窗长度会减少所提取的显著ISFC变化的数量。对于连接1,W = 5 TR和W = 10 TR均识别出同一特定时刻(t = 55 s)出现明显的ISFC增强。考虑到约5秒的血流动力学延迟,这一时刻对应于电影中彩色线条向一个玩偶延伸并突然在其前方停止的片段(46–49 s),这与相关脑区在运动物体预期和反应抑制中的作用相符35,36。
当将α从0.01%增加到5%时,可以观察到检测到的ISFC瞬态特异性显著降低,可能包含大量假阳性结果,并且预期表现出更少的时间同步性。
从另一个角度观察数据,图2B展示了在 t = 55 s 时显著的ISFC变化的全脑空间图谱。可以看出,对电影场景的响应远远超出了此处描述的示例连接范围。

图2:ISFC模式的时间与空间快照 (A) 三类代表性连接(C1、C2 和 C3,分别对应深绿色、浅绿色和青绿色曲线)在受试者间的 ISFC 瞬态时间进程的平均结果。浅灰色区域标示出引发 ISFC 变化的电影片段,并以示例图像展示。当 W = 10 TR 时(左图列),ISFC 变化的检测强度高于 W = 5 TR 时(右图列)。当 α = 0.01% 时(上图行),对局部电影线索的特异性高于 α = 5% 时(下图行)。每条曲线代表一次实验会话的 ISFC 瞬态时间进程,双尾 95% 置信区间作为误差度量显示。B当 W = 10 TR 且 α = 0.01% 时,在 t = 55 s 时(即 C1 的 ISFC 瞬态峰值时刻),ISFC 瞬态呈现出清晰且局限的空间分布模式;而当 W = 5 TR 且 α = 5% 时,此时发生显著 ISFC 变化的连接数量则多得多。需注意,我们假设所述时间关系中存在约 5 s 的血流动力学延迟(即, 此处的55秒值对应于50秒时的视频刺激。该图部分修改自 Bolton 等人。25. 请点击此处查看此图的放大版本。
在一组健康受试者的数据集中,我们展示了功能连接(FC)的同步跨被试增强与减弱(即ISFC瞬态)如何在时间上与局部化的电影线索相匹配,从而提供超越静态描述的信息。尽管使用跨被试相关性度量能够使分析聚焦于刺激驱动的功能重组,但也必须意识到这种方法将研究结果局限于研究人群中普遍存在的效应:因此,与前额叶加工相比,低级感觉加工的表征可能被过度放大40。为克服这一局限,目前正发展一些新方法,这些方法还能够提取在不同被试间变异最显著的脑区41。
所提出方法的另一个局限性源于滑动窗口的设计,与逐帧分析方法相比,ISFC瞬态时间过程的时间分辨率有所降低15。正如我们所展示的,需要在窗口长度足够短以充分解析动态ISFC重组,以及窗口足够大以获得稳健估计之间进行权衡。在我们的框架中,有两个关键步骤可确保提取出的ISFC瞬态真实反映了连接性发生的实际变化:第一,使用窗口长度的倒数对区域时间序列进行高通滤波32;第二,利用静息态ISFC数据生成相关的零分布,并且其采集参数与刺激相关数据完全相同。当然,后者也要求更长的总体采集时间,以便在刺激相关扫描之外额外获取静息态数据。作为一种避免额外静息态记录的替代方法,我们还提供了直接从刺激相关时间序列生成相位随机化数据的可能性,这种方法在动态功能连接分析中常被采用23,24。对部分扫描会话的进一步评估表明,尽管静息态零分布方法更为保守,因而更不易产生假阳性结果,但两种方案在ISFC偏离事件检测的整体模式上是相似的(见补充图5)。

补充图5:不同零模型数据生成方法下ISFC偏移的检测。针对静息态(左列,蓝色图)或相位随机化(右列,红色图)的零模型数据生成方法,提取出的跨连接ISFC偏移百分比。底部图为源自前三个脑区的连接的放大图。误差条表示受试者间的标准差。请点击此处查看该图的放大版本。
静息态数据采集的时长实际上与分析中的一个关键参数——α值相关。如上所述,若选择过于宽松的α值,将导致检测到的ISFC瞬变信号中出现大量假阳性结果。可用的静息态数据量越大,可实现的假阳性率就越严格,因为阈值的设定可以依据零分布中更为极端的数值。作为参考,在本研究中采用n = 299个图谱区域,并拥有共计5,762个静息态数据点的情况下,我们能够达到的最佳α值接近0.01%(数学细节参见步骤5.2.6)。
与任何fMRI分析相关的另一个关键点在于,需严格去除分析数据中可能存在的与运动相关的伪影30,42。特别是,如果希望将本研究所介绍的流程应用于在扫描过程中表现出明显运动的疾病人群,我们建议除了在统计分析中将运动变量作为协变量纳入之外,还应增加额外的预处理步骤,例如小波去噪43或ICA-AROMA44。组间比较(例如,比较健康组与疾病组之间的ISFC瞬态变化)可通过对两组目标人群并行执行所述方法来实现(参见Bolton等25关于自闭症谱系障碍诊断人群的示例)。然而,组间差异可能出现在两种不同情形下:(1)某一组中缺乏ISFC变化,或(2)该组中变化模式更具异质性。为了区分这两种因素,应对疾病组再次运行该流程,在自举(bootstrapping)步骤中使用健康受试者组作为参考组。前一种情况仍将表现为无响应,而后一种情况则不会。
除了我们在此处描述的内容之外,所介绍的方法还开辟了颇具前景的未来研究方向:从分析角度来看,ISFC瞬时图可被视为脑网络图,从中可提取量化脑功能连接的指标45,或可通过聚类方法提取动态ISFC状态,并对其空间和时间特征进行评估17,46。此外,还可以考虑使用比皮尔逊相关系数更复杂的连接性测量工具,以揭示功能连接(FC)更细微的特征47,48。
从实验角度来看,将我们的分析流程应用于更广泛的范式是一个具有前景的方向:例如,除了本文所研究的电影之外,还可以考虑使用一段音乐49或一个叙事性故事13,50作为时间锁定的刺激材料。或者,甚至可以通过超扫描技术51来探究自然情境下的社会交流过程52,53。
作者无任何利益冲突需要披露。
本工作部分得到了以下机构的支持:瑞士国家科学基金会(资助号 205321_163376,授予 DVDV)、贝尔塔雷利基金会(授予 TB 和 DVDV)、生物医学成像中心(CIBM)以及国家科研署(tempofront 项目资助号 04701,授予 ALG)。 作者谨此感谢 Roberto Martuzzi 和 Giulia Preti 在本工作的视频内容制作中所做出的贡献,他们分别担任了磁共振成像操作员和受试志愿者。
| 姓名 | 公司 | 目录编号 | 评论 |
|---|---|---|---|
| Freesurfer 版本 6.0 | 计算神经影像学实验室,马萨诸塞州波士顿马丁诺斯生物医学影像中心,美国 | https://surfer.nmr.mgh.harvard.edu/fswiki/DownloadAndInstall | 一个与 MATLAB 兼容的工具箱,可用于对功能磁共振成像数据执行各种处理、可视化和分析步骤 |
| MATLAB_R2017a | MathWorks | https://ch.mathworks.com/downloads/ | 可运行的 MATLAB 计算软件版本(应使用 2014a 或更新版本) |
| 统计参数映射版本 12.0(SPM12) | 惠康信托神经影像中心,伦敦大学学院,英国伦敦 | https://www.fil.ion.ucl.ac.uk/spm/software/spm12/ | 一个与 MATLAB 兼容的工具箱,可用于对功能磁共振成像数据进行统计分析 |
| Tim-Trio 3 T MRI 扫描仪 | 西门子 | https://www.healthcare.siemens.ch/magnetic-resonance-imaging/for-installed-base-business-only-do-not-publish/magnetom-trio-tim | 用于记录受试者脑功能活动的磁共振成像扫描仪(场强为 3 T) |
申请许可以重复使用本 JoVE 文章的文本或图表
申请许可