方法文章

使用敏捷梯对社区居住老年人进行训练的项目

DOI:

10.3791/60468

2020年3月7日

* These authors contributed equally

本文内容

摘要

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

本研究旨在为老年人提供一项敏捷性训练方案。文中描述了该方案的可行性,并通过视频影像展示了训练流程。

摘要

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

衰老会损害身体功能和认知功能,并限制日常活动能力。敏捷性训练可改善或维持老年人的身体机能。本研究旨在报告一项针对独立居住的社区老年人群、使用敏捷梯的训练项目所带来的体能改善效果。每次训练持续约30分钟,每周进行两次,持续14周即可获得益处。训练过程计时进行,包含四种不同的训练动作,并随着时间推移逐步增加难度。训练在巴西圣保罗州坎皮纳斯大学体育学院进行。研究参与者(n = 16;平均年龄66.9 ± 5.0岁)被要求在不犯错误的前提下尽可能快速完成动作,当出现错误时由体能教练提供协助。训练前后均通过五项功能性测试进行评估(即伊利诺伊敏捷性测试、五次坐-起测试、计时起走测试、常规步行速度测试和单腿站立测试)。尽管本研究未设置对照组进行比较,但结果表明,采用敏捷梯的训练方案简便实用,能够提升老年人的身体功能表现。

引言

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

在老龄化过程中保持身体活动可最大限度地改善老年人的生理、社交和心理健康,使其能够积极地参与社会生活1。由于老龄化带来的各种后果,老年人群应受到特别关注2。全球人口寿命不断延长,人类历史上首次实现预期寿命超过70岁。60岁及以上人群的数量正在迅速增长,而这些人群的整体健康状况通常较差。衰老会直接导致疾病或综合征的发生,进而损害身体功能、认知能力和社交互动2

身体功能下降可能导致跌倒、骨折、医疗资源获取减少、抑郁以及生活质量下降。灵敏性对于预防老年人跌倒和维持其独立生活能力至关重要。Sheppard 和 Young3 报道指出,灵敏性包含"对刺激作出反应而产生的多方向全身运动"。

大多数研究评估的是高水平运动员的敏捷性4,尽管也有少数研究评估老年人群中的这一参数。针对老年人的敏捷性训练包括预设的步态适应性训练和反应训练(即对信号作出反应)5。Liu-Ambrose 等人6,7发现,敏捷性训练可改善老年人的姿势稳定性、平衡能力及平衡自信心,并降低跌倒风险。此外,此类训练具有整合性,能够同时改善认知功能(如感知能力、思维灵活性和工作记忆)以及神经肌肉和心血管功能8,9

敏捷性训练由一系列练习动作组成,可以实现自动化。然而,仍需由体能教练或指导员来设计和教授这些动作,并判断何时应提高训练难度。一些研究发现,步法训练可改善身体素质(如平衡能力、敏捷性、下肢力量和爆发力,以及降低跌倒风险)和认知功能(如选择性步态反应时间、抑制动作和执行功能)5,10,11。本研究采用敏捷梯作为经济有效的工具,评估预设步态训练对独立居住老年人群身体素质的影响。

本研究中使用的敏捷梯此前已被用于训练学龄儿童和运动员12,13。该敏捷梯长度为4.8米,设有12根横向横档,使用宽2 cm的胶带在地面上标出(图1)。在地面上构建梯子可避免训练过程中被打断12,并降低受伤风险。研究人群健康状况良好,平均年龄为66.9 ± 5.0岁,均在社区环境中独立生活。参与者每周接受两次、每次30分钟的训练,持续14周。

访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。

方案

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

本研究经坎皮纳斯大学(UNICAMP)研究伦理委员会批准,批准号为2479761。所有研究参与者均在现场签署书面知情同意书。共招募了16名来自坎皮纳斯大都会区社区的受试者,男女均有,通过应用肌动学实验室(AKL)的数据库进行筛选。纳入标准为:1)年龄60岁及以上;2)能够完成本研究中所使用的问卷;3)能够独立行走且无困难;4)能够在为期3个月的干预期间至少参加90%的训练课程。排除标准为:1)严重的心血管或肺部疾病;2)妨碍日常活动的骨科疾病;3)增加跌倒风险的疾病,如帕金森病和阿尔茨海默病。所有评估均由应用肌动学实验室(AKL)的研究人员和专业健身教练完成。

1. 评估

  1. 使用以下功能测试评估身体素质:伊利诺伊敏捷性测试、五次坐立测试、计时起立行走测试、常规步行速度测试和单腿站立测试。在训练前后均需进行所有测试。
    注意:此处参与者每项测试重复 2 次,取最佳结果。
    1. 伊利诺伊敏捷性测试:让参与者以多方向移动方式穿越障碍。
      1. 测试路线长度为 10 m,宽度为 5 m。在路线的每个角落放置一个标志锥:一端为起点和终点锥,相距 5 m;另一端两个转弯点处各放置一个锥,相距 5 m;路线中央放置四个锥,彼此间隔 3.3 m。
      2. 让参与者从起点线沿直线慢跑至第一个转弯点,然后反向跑向第一个中心锥。他们应从前路线一端到另一端穿梭绕行四个中心锥,来回穿行。随后,从第一个中心锥对角跑向位于最右侧的第二个转弯点,再反向跑向终点线14
    2. 五次坐立测试:让参与者双臂交叉置于胸前,从椅子上尽可能快速地站起 5 次,在计时开始时将臀部抬离椅面。参与者应完全伸直膝盖站立,并完全坐回椅子,保持背部紧贴椅背15。在参与者第五次坐回椅子时停止计时。
    3. 计时起立行走(TUG)测试:让参与者不使用手臂支撑从椅子上站起,听到指令 "开始" 后,尽快沿地面标记的 3 m 线行走,返回原位后再次坐下。计时从参与者站起时开始,到其重新坐回椅子时结束16
    4. 常规步行速度测试:让参与者以日常步态行走 10 m。当一只脚到达 1 m 线时开始计时,当一只脚到达 11 m 线时停止计时。分析时不包括前 1 m 和后 1 m 的距离,因为它们分别用于测量加速和减速阶段17。结果以 m/s 为单位的速度表示(图 2)。
    5. 单腿站立测试:让参与者用优势腿的脚站立,对侧膝关节屈曲 90°,双臂交叉置于胸前,头部保持正直。在计时启动时将另一只脚抬离地面。当该脚再次接触地面时停止计时。每侧最长平衡时间为 30 秒。需对双腿分别进行测试18

2. 培训项目设计

  1. 让参与者进行12分钟的敏捷性训练,包括四个3分钟的训练组,每组之间休息1分钟(例如,第一组从序列1开始)。每组由四个30秒的子组组成,子组之间休息15秒(图3),组间休息1分钟。
    1. 除四个训练序列外,还包括10分钟热身和5分钟整理活动,采用全身低强度拉伸。
      注意:在此项目期间,每位参与者每周训练2次,持续14周。
  2. 根据个体对项目的适应情况,通过增加训练的复杂性和训练量来提高难度。适应程度决定了训练动作速度提升的幅度。
    1. 在完成6周包含四个协调性序列的训练后,增加训练复杂性。经过一段适应期后,将序列2和序列3替换为更具挑战性的训练动作。
    2. 在完成10周训练后增加训练时长。从12分钟训练(四个3分钟组)开始,最终增至15分钟(五个3分钟组)。
      注意:在每个30秒子组结束时,记录完成该活动所用的时间。此程序可实现对每位参与者在每次训练环节中移动距离的比较。

3. 敏捷梯

  1. 使用长度为 4.8 m、带有 12 根横向横档的梯子进行训练,梯子形成 12 个边长为 40 cm × 40 cm 的方格(由横档围成的区域)(图 1)。指导受试者踩在方格内,而非横档上。

4. 熟悉期

  1. 在为期2周的适应期期间,完成四次训练程序(1、2A、3A和4)。每次锻炼间隔至少48小时,且每次训练中完成序列无时间限制。指导参与者在训练期间尽可能熟练地练习这些序列。

5. 培训计划

注意:所有训练均从双脚并拢站立于起始线开始。

  1. 序列 1:让参与者将左脚放在第一个方格内,右脚放在第二个方格内,依此类推(图 4)。每个序列应在梯子上往返进行 30 秒。
  2. 序列 2A:让参与者将右脚置于第一个方格内,然后将左脚脚尖放入第一个方格内,再将左脚移动到第二个方格,将右脚脚尖置于第二个方格内,依此类推(图 5)。
  3. 序列 2B:根据个体对序列 2A 的适应情况,通过让参与者以小跳跃方式、配合脚尖点地动作为基础,在梯子上移动,以增加难度(图 6)。
    1. 让参与者双脚并拢跳入第一个方格,使右脚脚掌着地,同时左脚脚尖着地。
    2. 然后,双脚并拢跳入第二个方格,确保左脚脚掌着地,同时右脚脚尖着地。
    3. 让受试者重复此序列直至梯子末端。
  4. 序列 3A:让参与者以对角线和侧向动作为基础完成训练。
    1. 让参与者先将左脚、再将右脚放在第一个方格左侧的梯子外侧。
    2. 然后,将右脚放入第一个方格内,接着放入左脚。随后将右脚置于第二个方格右侧的梯子外侧,再放入左脚。
    3. 让受试者持续重复此序列直至梯子末端(图 7)。
  5. 序列 3B:根据个体对序列 3A 的适应情况,使用此序列以提高难度。
    1. 让参与者将左脚置于梯子外侧第一个方格的左侧,然后将右脚放入第一个方格内,再将左脚也放入该方格,保持双脚并拢;接着将右脚置于第二个方格右侧的梯子外侧,再将左脚放入第二个方格内,随后右脚也进入该方格,始终保持双脚并拢(图 8)。
  6. 序列 4:让参与者将右脚放入第一个方格内,左脚置于梯子外侧、第一与第二个方格横杆左侧的位置,右脚再置于梯子外侧与左脚相对的位置。
    1. 让参与者将左脚放入第二个方格内,右脚置于梯子外侧、第二与第三个方格横杆右侧的位置,左脚再置于梯子外侧与右脚相对的位置。让受试者按照此模式进行至梯子末端(图 9)。

访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。

结果

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

纳入16名平均年龄为66.9 ± 5.0岁的男性和女性独立社区居住老年人参与本研究。干预措施和评估在坎皮纳斯州立大学(UNICAMP)体育学院进行。

统计分析使用 Minitab 18 软件进行。采用 Mann-Whitney 检验比较训练前后的功能测试结果。P 值小于 0.05 被认为具有显著性差异。Delta 的计算公式如下:(基线值 - 训练后值) / 基线值 × 100。

通过体能功能测试评估灵敏性(伊利诺伊测试)、下肢力量与爆发力(五次坐-立测试)、动态平衡(计时起走测试)、步态(正常步行速度测试)和静态平衡(单腿站立),确定训练前后存在的显著差异。

访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。

讨论

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

多种敏捷性训练方案被用于不同人群,包括运动队4、儿童12和老年人6,10。这些方案包括本研究中描述的序列式踏步练习10,11,可通过降低跌倒、骨折、活动受限和生活依赖的风险,显著改善老年人的整体身体素质。

本研究中介绍的训练方案,包括对练习动作、训练量和训练强度的说明,为提高老年人的灵敏性提供了另一种方法。该方案成本效益高、实用性强、易于获取,并可通过调整速度和复杂性轻松适应特定人群19。此外,该方法即使在身体健壮且健康的群体中也能改善体能水平。

文献强调了对老年人使用力量训练的重要性。随着年龄增长,肌肉力量会下降20...

访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。

披露

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

作者无任何利益冲突需要披露。

致谢

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

本研究由巴西高等教育人员改善协调机构(CAPES- #1800789)资助。

访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。

材料

本文使用的材料清单
姓名公司目录编号评论
蓝牙音箱JBL-用于计时整个实验流程,并提示每个子集的30秒时段
椅子--用于评估测试
文件夹板Tilibra-用于支撑文件资料
2厘米医用胶带Dexter-用于在地面上制作敏捷梯
卷尺Stakley-用于测量评估测试的距离
Bic-用于记录数据
圆锥标志物Kipsta-用于评估测试
秒表Vollo-用于记录评估测试的时间结果
记录纸Chamex-用于书写所有数据

参考文献

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,
  1. Álvarez-García, J., Durán-Sánchez, A., Del Río-Rama, M. C., García-Vélez, D. F. Active ageing: Mapping of scientific coverage. International Journal of Environmental Research and Public Health. 15 (12), E2727(2018).
  2. Weil, A. Aging And Health. Health Affairs. 34 (1), 6(2018).
  3. Sheppard, J., Young, W. Agility literature review: Classifications, training and testing. Journal of Sports Sciences. 24 (9), 919-932 (2006).
  4. Paul, D. J., Gabbett, T. J., Nassis, G. P. Agility in Team Sports: Testing, Training and Factors Affecting Performance. Sports Medicine. 46 (3), 421-442 (2016).
  5. Okubo, Y., Schoene, D., Lord, S. R. Step training improves reaction time, gait and balance and reduces falls in older people: A systematic review and meta-analysis. British Journal of Sports Medicine. 51 (7), 586-593 (2017).
  6. Liu-Ambrose, T., et al. Resistance and Agility Training Reduce Fall Risk in Women Aged 75 to 85 with Low Bone Mass: A 6-Month Randomized, Controlled Trial. Journal of the American Geriatrics Society. 52 (5), 657-665 (2004).
  7. Liu-Ambrose, T., Khan, K. M., Eng, J. J., Lord, S. R., McKay, H. A. Balance confidence improves with resistance or agility training: Increase is not correlated with objective changes in fall risk and physical abilities. Gerontology. 50 (6), 373-382 (2004).
  8. Donath, L., van Dieën, J., Faude, O. Exercise-Based Fall Prevention in the Elderly: What About Agility? Sports Medicine. 46 (2), 143-149 (2016).
  9. Diamond, A. Executive Functions. Annual Review of Clinical Psychology. 64 (1), 135-168 (2014).
  10. Shigematsu, R., et al. Square-Stepping Exercise and Fall Risk Factors in Older Adults: A Single-Blind, Randomized Controlled Trial. Journals of Gerontology Series A Biological Sciences & Medical Sciences. 63 (1), 76-82 (2008).
  11. Teixeira, C. V. L., et al. Effect of square-stepping exercise and basic exercises on functional fitness of older adults. Geriatrics and Gerontology International. 13 (4), 842-848 (2013).
  12. Ng, R., Cheung, C. W., Kim Wai Sum, R. Effects of 6-week agility ladder drills during recess intervention on dynamic balance performance. Journal of Physical Education and Sport. 17 (1), 306-311 (2017).
  13. Pawar, S. B., Pradeep, B. Effect of ladder drills training in female kabaddi players. International Journal of Physical Education, Sports and Health. 180 (2), 180-184 (2018).
  14. Raya, M. A., et al. Comparison of three agility tests with male servicemembers: Edgren Side Step Test, T-Test, and Illinois Agility Test. Journal of Rehabilitation Research and Development. 50 (7), 951-960 (2013).
  15. Buatois, S., et al. Five times sit to stand test is a predictor of recurrent falls in healthy community-living subjects aged 65 and older. Journal of the American Geriatrics Society. 56 (8), 1575-1577 (2008).
  16. Podsiadlo, D., Richardson, S. The Timed "Up & Go": A Test of Basic Functional Mobility for Frail Elderly Persons. Journal of the American Geriatrics Society. 39 (2), 142-148 (1991).
  17. Yamada, M., et al. Prevalence of sarcopenia in community-dwelling Japanese older adults. Journal of the American Medical Directors Association. 14 (12), 911-915 (2013).
  18. Briggs, R. C., Gossman, M. R., Birch, R., Drews, J. E., Shaddeau, S. A. Balance performance among noninstitutionalized elderly women. Physical Therapy. 69 (9), 748-756 (1989).
  19. Yamada, M., Tanaka, B., Nagai, K., Aoyama, T., Ichihashi, N. Rhythmic stepping exercise under cognitive conditions improves fall risk factors in community-dwelling older adults: Preliminary results of a cluster-randomized controlled trial. Aging & Mental Health. 15 (5), 647-653 (2011).
  20. Reid, K. F., Fielding, R. A. Skeletal muscle power: A critical determinant of physical functioning in older adults. Exercise and Sport Sciences Reviews. 40 (1), 4-12 (2012).
  21. Bouaziz, W., et al. Health benefits of multicomponent training programmes in seniors: a systematic review. International Journal of Clinical Practice. 70 (7), 520-536 (2016).

访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。

重印与许可

申请许可以重复使用本 JoVE 文章的文本或图表

申请许可

标签

相关文章