监测运动员对于提高团队运动表现和降低受伤风险至关重要。目前监测运动员的方法并未包含下肢。在下肢佩戴多个惯性测量单元,有望提升在实地环境中对运动员的监测效果。
方法文章
* These authors contributed equally
监测运动员对于提高团队运动表现和降低受伤风险至关重要。目前监测运动员的方法并未包含下肢。在下肢佩戴多个惯性测量单元,有望提升在实地环境中对运动员的监测效果。
团队运动中当前的运动员监测实践主要基于通过全球定位系统或局部定位系统测量的位置数据。这些测量系统的缺点是无法记录下肢运动学信息,而后者可能是识别损伤风险因素的有用指标。传感器技术的快速发展有望克服现有测量系统的局限性。通过将惯性测量单元(IMUs)牢固地固定在身体节段上,结合传感器融合算法和生物力学模型,可以估算关节运动学参数。本文的主要目的是展示一种可在实地环境中估算团队运动运动员髋关节和膝关节运动学参数的传感器设置方案。五名男性受试者(年龄22.5 ± 2.1岁;体重77.0 ± 3.8 kg;身高184.3 ± 5.2 cm;训练经验15.3 ± 4.8年)完成了最大强度的30米直线冲刺。通过放置在骨盆、双侧大腿和双侧小腿上的五个惯性测量单元获取髋关节和膝关节的角度及角速度数据。髋关节角度范围从195°(± 8°)的伸展到100.5°(± 8°)的屈曲,膝关节角度范围从168.6°(± 12°)的最小屈曲到62.8°(± 12°)的最大屈曲。此外,髋关节角速度范围为802.6 °·s-1(± 192 °·s-1)至-674.9 °·s-1(± 130 °·s-1),膝关节角速度范围为1155.9 °·s-1(± 200 °·s-1)至-1208.2 °·s-1(± 264 °·s-1)。该传感器设置已通过验证,可为实地运动员监测提供额外信息。 这有助于体育从业人员在日常训练环境中评估其训练计划,以期降低损伤风险并优化运动表现。
团队运动(例如足球和曲棍球)的特点是交替进行短暂的爆发性动作,如高强度跑动或冲刺,与较长时间的低强度活动,如步行或慢跑1,2,3,4,5,6。在过去几十年中,比赛的体能要求不断提高,表现为高速跑动和冲刺距离增加、球速加快以及传球次数增多7,8。
运动员持续进行高强度训练,以维持并提升其身体机能,从而适应比赛的体力需求。正确施加训练刺激并结合充分的恢复,可引发人体的适应性反应,从而提高体能和运动表现9。相反,训练刺激与恢复之间若失衡,则可能导致持续性疲劳和不良的训练反应(即适应不良),从而增加职业和业余团体项目运动员的受伤风险10,11,12,13。
高强度训练和比赛刺激带来的主要风险之一是肌肉拉伤损伤。肌肉拉伤损伤占团队运动中所有导致缺赛的损伤的三分之一以上,并造成超过四分之一的总体损伤缺赛时间,其中最常受累的是腘绳肌14,15,16,17。此外,尽管已推出多种预防腘绳肌拉伤的干预方案12,13,20,21,但每年发生腘绳肌拉伤的运动员人数仍在持续上升18,19。因此,这在运动表现22和经济成本23方面均产生了负面影响。因此,对个体运动员进行充分的监测对于优化训练计划、降低损伤风险以及提升运动表现至关重要。
目前团队运动中的运动员监测实践主要基于通过局部或全球定位系统测量的位置数据24,25。这些系统通过基于GPS的指标(如跑动距离、平均跑速)或基于加速度计的指标(如PlayerLoad)来监测运动情况26,27,28。这些测量方法的一个缺点是未包含下肢运动学信息。光电测量系统是进行直线冲刺过程中下肢运动学分析的金标准29,30,31,32。然而,这些系统的缺点在于测量区域受限导致生态效度不足、需要专业人员操作以及数据分析耗时较长。因此,该方法不适用于日常运动训练实践。
传感器技术的快速发展有望克服当前监测运动员方法的局限性。近年来,惯性测量单元(IMU)在可靠性、微型化和数据存储能力方面的进步使其能够应用于实地场景。IMU 包含加速度计、陀螺仪和磁力计,分别在三个正交轴向上测量加速度、角速度和磁场强度33,34。当传感器牢固地固定在身体节段上时,结合传感器融合算法和生物力学模型,可估算关节运动学参数33。将关节运动学的记录与不同身体节段加速度信息相结合,有望提升团队运动中对运动员的监测水平。
通过将惯性测量单元(IMU)传感器装置与标准化的实地测试相结合,可以展示在实地直线冲刺过程中如何记录下肢运动学数据,这可能有助于识别损伤风险因素。该传感器装置可为专业人员当前使用的监测手段提供额外信息,从而优化训练计划,提高运动表现并最大限度降低损伤风险。因此,本文的主要目的是演示一种在实地环境中用于估算团队运动运动员髋关节和膝关节运动学参数的惯性传感器装置。
本节所述所有方法均已获得格罗宁根大学人类运动科学中心伦理委员会的批准(注册编号:201800904)。
1. 现场测试与惯性测量单元准备
2. 受试者准备
3. IMU 传感器校准
4. 执行30米直线冲刺测试
5. 数据处理
6. 数据分析
5名受试者(均为男性;均为足球运动员;年龄22.5 ± 2.1岁;体重77.0 ± 3.8 kg;身高184.3 ± 5.2 cm;训练经验15.3 ± 4.8年)完成了一次最大速度的30米直线冲刺。在加速阶段,髋关节角度范围为100.5°(± 8°)的最大屈曲和183.1°(± 8°)的最大伸展;在最高速度阶段,为104.1°(± 8°)的最大屈曲和195°(± 8°)的最大伸展;在减速阶段,为128.4°(± 11°)的最大屈曲和171.9°(± 23°)的最小屈曲。髋关节角速度在加速阶段介于744.9 °·s-1(± 154 °·s-1)和–578 °·s-1(± 99 °·s-1)之间,在最高速度阶段介于802.6 °·s-1(± 192 °·s-1)和–674.9 °·s-1(± 130 °·s-1)之间,在减速阶段介于447.7 °·s-1(± 255 °·s-1)和–430.3 °·s-1(± 189 °·s-1)之间。
此外,在加速阶段,膝关节角度在73.5°(± 12°)最大屈曲和162.6°(± 7°)最小屈曲之间变化;在最高速度阶段,膝关节角度在62.8°(± 12°)最大屈曲和164.8°(± 6°)最小屈曲之间变化;在减速阶段,膝关节角度在81.1°(± 16°)最大屈曲和168.6°(± 12°)最小屈曲之间变化。在加速阶段,膝关节角速度在935.8 °·s-1(± 186 °·s-1)至-1137.8 °·s-1(± 214 °·s-1)之间变化;在最高速度阶段,在1155.9 °·s-1(± 200 °·s-1)至-1208.2 °·s-1(± 264 °·s-1)之间变化;在减速阶段,在1000.1 °·s-1(± 282 °·s-1)至-1004.3 °·s-1(± 324 °·s-1)之间变化。图3展示了线性30米冲刺测试一次试验的连续运动学数据,而图4和图5展示了同一次试验中加速、最高速度和减速阶段一个步态周期的运动学数据。

图1:传感器放置示意图。(A)右侧与左侧小腿的传感器放置位置。(B)骨盆以及右侧与左侧大腿的传感器放置位置。请点击此处查看此图的放大版本。

图2:髋关节和膝关节角度及角速度的定义。(A)矢状面中中立位的示意图。中立位时关节角度为180°。(B)髋关节(θ hip)、膝关节(θ knee)及活动范围(ROM)的示意图。请点击此处查看该图的放大版本。

图3:一次试验中加速、最高速度及减速阶段短跑运动学的可视化结果。 星号表示已检测到步态周期中的步数。(A) 左右髋关节屈伸角度随时间变化。(B) 左右髋关节角速度随时间变化。(C) 左右膝关节角度随时间变化。(D) 左右膝关节角速度随时间变化。请点击此处查看该图的放大版本。

图 4:极坐标图,显示在加速、最高速度和减速阶段一个步态周期中髋关节角度(°)及角速度(屈曲/伸展)的变化情况。 请点击此处查看该图的放大版本。

图5:极坐标图,展示一个步态周期中膝关节角度(°)及角速度(屈曲/伸展)在加速、最高速度和减速阶段的变化情况。 请点击此处查看该图的放大版本。
目前监测团队运动运动员的方法无法记录下肢运动学数据,而这些数据可能是识别损伤风险因素的有用指标。分析短跑过程中下肢运动学的金标准是光电测量系统29,30,31,32。尽管光电测量系统被视为金标准,但由于其测量区域受限,这些系统的生态效度较低。本文介绍的传感器装置克服了现有测量系统的局限性,且相对成本较低。利用该传感器装置在真实场地中记录下肢运动学数据的可能性,有望改善运动员监测实践。
既往研究在分析短跑运动学时29,31,37,38,39,报道的髋关节角度范围为伸展210°至屈曲90°。此外,这些研究报道的膝关节角度范围为最小屈曲160°至最大屈曲40°。本研究观察到的数值处于既往报道的范围之内。其中一项研究38报道,髋关节角速度范围为-590 °·s-1至700 °·s-1,膝关节角速度范围为-1,000 °·s-1至1,100 °·s-1。尽管本研究观察到的数值更高,但其随时间变化的趋势相似。该方法已得到验证,可用于现场运动员的监测40。
本研究存在一些需要解决的局限性。首先,除了所用惯性测量单元(IMUs)本身的特性外,使用者还必须意识到,IMU获取的信号会受到多种误差来源的影响,从而限制了其可能的应用范围41首先,骨骼周围软组织的振荡(即软组织伪影)42)可能影响运动学数据的采集。因此,必须严格按照本方案所述步骤,将惯性测量单元(IMU)仔细固定于受试者身体相应部位。尽管已采取必要的操作步骤,但仍需指出,本研究未使用额外的弹性固定带以防止传感器发生位移,这一缺失可能影响结果的准确性,可被视为本研究的局限性之一。其次,其他设备产生的铁磁性干扰(主要存在于室内环境中)会改变IMU磁力计所测得的磁场矢量的大小或方向,从而导致姿态估计出现误差。43因此,应尽可能避免铁磁性干扰源。此外,需要注意的是,该传感器装置不适用于滑铲动作,因为传感器会因与地面接触而脱离皮肤。因此,应指导参与者在小型比赛期间不要进行滑铲。解决此问题的一个可能方案是将传感器装置集成到智能服装中。 (即,智能传感器紧身衣)。
通过传感器设置获取的运动学变量可用于分段模型,以在实地监测运动员。先前的研究发现,在足球比赛模拟的每个半场结束后,髋关节屈曲与膝关节伸展的最大组合角度(即理论上的腘绳肌长度)有所减小44。在同一项研究中,还观察到每个半场结束时小腿段角速度增加。较低的腘绳肌长度结合增高的小腿速度可能表明疲劳后腘绳肌过度拉伤的风险增加。此类短跑运动学的改变可通过基于惯性测量单元(IMU)驱动的分段模型在实地环境中检测。除了关节运动学的变化外,还可估算作用于整个人体的总体受力情况。地面反作用力(GRF)描述了整个肌肉骨骼系统所承受的生物力学负荷,可通过牛顿第二运动定律(即 F = m · a)进行估算。目前关于跑步的研究已利用GRF估算来优化短跑表现45,46 或评估潜在的损伤风险47,48,49,50。这些研究表明,负荷速率、垂直冲击力峰值以及水平制动力量与肌肉骨骼系统的过度使用性损伤相关。尽管在高度动态的团队运动特异性动作中准确估算GRF仍具挑战性51,52,但在实地测量过程中对这些变量进行监测的可能性,可为优化运动表现或预防损伤提供新的信息。
本文所呈现的结果仅限于线性冲刺过程中下肢运动学的监测,重点关注腘绳肌拉伤的损伤机制。然而,需要注意的是,髋部和腹股沟损伤在团队运动中也十分常见14,17,53,54,55。这些损伤可能由反复的踢腿动作和变向动作引起。因此,未来的研究不应仅局限于腘绳肌拉伤机制与冲刺运动之间的关系,还应关注与髋部和腹股沟损伤相关的变向任务56 以及踢腿动作57,58,59 ,以拓展相关认知。
总之,这种传感器装置可集成于智能服装中。智能服装有望在实地环境中记录团队运动专项任务期间的下肢运动学数据,从而在未来改善对运动员的监测。这有助于体育领域的专业人员在日常训练中评估并优化其训练方案,以期降低运动损伤风险。
作者无任何利益冲突需要披露。
作者谨此衷心感谢荷兰国家研究机构(NWO)提供的资金支持。此外,作者谨此衷心感谢荷兰皇家足球协会(KNVB)为本研究项目提供研究设施,给予大力支持。最后,作者谨此衷心感谢Thijs Wiggers对本研究项目的贡献。
| 姓名 | 公司 | 目录编号 | 评论 |
|---|---|---|---|
| 计算机软件 | The MathWorks, Inc., Natick, MA, USA | Matlab 版本 2018b | |
| 标志桶 | Nike | n = 4 | |
| 双面胶带 | 用于将惯性测量单元(IMU)固定在皮肤上 | ||
| 惯性测量单元 | MPU-9150, Invensense, San Jose, California, United States | n = 5;尺寸:3.5 × 2.5 × 1.0 cm;重量:0.011 kg;采样频率:500 Hz;加速度计:± 16 G;陀螺仪:± 2000 °/s | |
| 卷尺 | 最小长度:30 米 | ||
| 贴扎前喷雾 | Mueller Tuffner, Mueller Sports Medicine, Inc., Wisconsin, United States | 含量:283 g | |
| 弹性胶带 | Fixomull, BSN Medical, Almere, The Netherlands |