热稀释法、压力-容积环导管和对比心室造影是实验室条件下在猪体内测定每搏输出量和心输出量等心脏生理参数的可靠且准确的方法。
热稀释法、压力-容积环导管和对比心室造影是实验室条件下在猪体内测定每搏输出量和心输出量等心脏生理参数的可靠且准确的方法。
由于猪的心脏生理特征与人类相似,它们常被用于医学研究。在此类研究中,测量每搏输出量和心输出量等心脏参数至关重要。根据可用的资源和专业技术,可采用对比左心室造影、热稀释法和压力-容积环(PV-loop)导管技术来准确获取心脏功能数据。在本研究中,五只约克夏猪接受了麻醉和气管插管。通过中心静脉和动脉通路置入必要的测量器械。将一个温度探头置于主动脉根部,向右心房注入冷盐水团注,记录温度变化曲线。通过对曲线下面积进行积分,可计算当前的心输出量。经皮将猪尾导管置入左心室,并在2秒内以高压注射30 mL含碘造影剂。将数字减影血管造影图像上传至容积分析软件,用于计算每搏输出量和心输出量。将压力-容积环导管置入左心室(LV),连续获取左心室的压力和容积数据,从而计算每搏输出量和心输出量。这三种方法之间的结果均表现出良好的相关性。其中,压力-容积环导管与热稀释法的相关性最佳,误差为3%,Pearson相关系数为0.99,95%可信区间(CI)为0.97至1.1(p=0.002)。压力-容积环导管与心室造影法相比也显示出良好相关性,误差为6%,Pearson相关系数为0.95,95%可信区间为0.96至1.1(p=0.01)。最后,热稀释法与心室造影法比较,误差为2%,相关系数r=0.95,95%可信区间为0.93至1.11(p=0.01)。综上所述,我们认为压力-容积环导管、对比左心室造影和热稀释法各有优势,具体选择取决于研究人员的需求。这三种方法在测量猪的每搏输出量和心输出量等心脏参数时均具有良好的可靠性和准确性。
由于猪的生理特征与人类相似,它们常被用于出血控制和复苏研究。复苏研究的关键环节是持续监测心输出量,以评估机体对干预措施的生理反应。目前存在多种临床监测系统,例如肺动脉(PA)导管和基于脉搏轮廓分析的系统1。此外,超声心动图(echo)、计算机断层扫描(CT)和磁共振成像(MRI)均可用于获取血流动力学数据。通过获取舒张末期和收缩期的图像,可计算出该心动周期中射出的血容量。尽管这些技术属于微创手段,但仅能提供成像时刻的数据,无法实现连续监测2。同时,这些方法要么在很大程度上依赖操作者技术水平(如超声心动图),要么需要昂贵且复杂的设备(如CT和MRI)。鉴于不同实验室的能力和资源各不相同,因此在具体实验中可采用多种替代方法,以最优化地测量心输出量。
热稀释法是一种在临床环境中使用Swan-Ganz导管测量心输出量的常用方法3。该方法可在猪的实验条件下重现,以直接测量心输出量。如果具备现成的透视设备,也可采用对比心室造影术4。最后,压力-容积环导管提供了一种逐搏测量心室压力和容积的方法,能够生成更为精细的数据5。该方法利用电顺应性和Wei方程来测量心腔容积。与早期的基于导纳的导管相比,顺应性导管消除了血液与心肌之间的并行导纳现象,从而在无需反复校准的情况下获得更准确的测量结果6。
本研究旨在通过健康的猪模型,验证这三种方法在测量心脏每搏输出量和心输出量方面的相互准确性。最终,研究者可根据自身研究需求及可用资源,选择最适合其需要的方法。
实验程序经马里兰大学巴尔的摩分校机构动物护理和使用委员会批准(批准号:0320017),并符合美国国立卫生研究院关于动物伦理研究的指南。研究纳入5只成年雄性约克夏猪,体重介于50至70 kg之间。本研究采用数字数据采集系统及配套软件,用于记录所有血流动力学和温度数据。在猪模型中测量心脏参数包括以下步骤:准备、热稀释法、心室造影、压力-容积环(PV-loop)导管插入,最后实施安乐死。所有5只动物均接受了三种心输出量测量方案。
1. 动物选择与饲养
2. 镇静与全身麻醉诱导
3. 手术部位的消毒与准备
4. 颈外静脉插管
注意:在进行热稀释操作期间,需通过颈静脉通路插入右心房静脉导管。
5. 颈动脉插管
注意:颈动脉插管用于在热稀释法、对比左心室造影以及压力-容积环导管插入过程中通向左心室和主动脉根部。
6. 心输出量测量
注意:本研究中使用的5只动物均需依次进行以下所有操作。
7. 安乐死
猪的体重范围为51.4 kg至61.5 kg,平均体重为56.6 ± 3.6 kg。在全部五名受试对象中,通过压力-容积环(PV-loop)导管、心室造影和热稀释法测得的平均每搏输出量分别为58.0 ± 12.0 mL、57.6 ± 8.5 mL和53.0 ± 9.8 mL。通过PV-loop导管、心室造影和热稀释法测得的平均心输出量分别为5.0 ± 1.1 L/min、5.3 ± 1.2 L/min和5.2 ± 1.0 L/min(表1)。图3展示了三种方法各自测得的心输出量与另外两种方法之间的散点图。一致性直线表示若各测试间完全一致时所有数据点应分布的位置。三种方法的一致性直线均位于95%置信区间范围内。在测量心输出量时,PV-loop导管与热稀释法相比显示出最佳相关性,Pearson相关系数为r=0.99(图3A)。回归直线斜率为1.03,提示存在3%的误差,95%置信区间为0.97至1.1,p=0.002。如图3B所示,PV-loop导管与心室造影相比也表现出良好的相关性,Pearson相关系数为r=0.95。回归直线斜率为1.06,提示存在6%的误差,95%置信区间为0.96至1.1,p=0.01。最后,心室造影与热稀释法相比也显示出一致性,Pearson相关系数为r=0.93(图3C)。回归直线斜率为1.02,提示存在2%的误差,95%置信区间为0.93至1.1,p=0.01。

图1:热稀释曲线示例。 单个代表性动物中的热稀释曲线示例,显示当注入冷生理盐水团时温度曲线的偏转。曲线下的面积用于计算心输出量。请点击此处查看该图的放大版本。

图 2:心室造影图与压力-容积环(PV 环)。(A)左心室造影图。(B)压力-容积环导管成功置于左心室心尖部。(C)高质量压力-容积环的示例。请点击此处查看该图的放大版本。

图3:心输出量测量值的线性回归分析。在五只不同动物中进行的心输出量测量值的线性回归分析,分别采用(A)压力-容积环导管与热稀释法,(B)压力-容积环导管与心室造影法,以及(C)热稀释法与心室造影法进行比较。一致性直线(红色)位于所有三种方法最佳拟合直线(黑色)的95%置信区间(虚线)之内。请点击此处查看该图的放大版本。
| 方法 | 每搏输出量 (mL) | 心输出量 (L/min) |
| PV-loop | 58.0 ± 12.0 | 5.0 ± 1.1 |
| 对比左心室造影 | 57.6 ± 8.5 | 5.3 ± 1.2 |
| 热稀释法 | 53.0 ± 9.8 | 5.2 ± 1.0 |
表1:使用压力-容积环、对比左心室造影和热稀释法测得的心脏参数平均结果。
本研究详细阐述了三种准确测量猪心脏输出量的标准化方法。猪的心血管解剖结构和生理特征与人类相似,常被用作人类心脏生理的研究模型,特别是在外科和介入治疗技术的临床前评估中10. 这使得猪成为心血管生理学、病理学以及新兴生物技术研究中的主要模型动物11。为了评估这些研究概念,血流动力学监测必须成为猪模型中可及且可靠的工具。
由于长时间心室插管存在固有风险(如心律失常、血栓形成和心肌损伤),压力-容积环(PV-loop)导管在临床医学中并不常用。尽管如此,在心脏导管检查术中,此类导管仍偶尔被短期使用,以测量每搏输出量和每搏功。13然而,在健康的非终末期动物研究中,压力-容积环导管的优势和多功能性通常超过上述风险。其他临床工具包括肺动脉导管。然而,该技术假设右心输出量与左心输出量相等,并忽略了左右心室之间每搏输出量的逐搏差异。12本研究中描述的热稀释法通过同时测量心脏左右两个心室的热稀释,而非仅测量右心室,从而减轻了这些变异。14鉴于这些局限性,可采用对比脑室造影、压力-容积环导管或热稀释法在实验室内可靠地获取心脏功能数据。
在血管插管方面,本研究采用了塞丁格技术而非血管切开术。选择塞丁格技术的原因在于其能够以较低的技术要求快速建立血管通路,且并发症较少。相比之下,开放性血管解剖需要更高的操作技能,并具有更高的并发症风险,可能导致实验延迟甚至无法继续在动物身上进行15。此外,本研究采用颈动脉插管而非股动脉插管。这主要是因为颈动脉通路更易于接近心脏腔室,无需经过主动脉弓即可实现左心室(LV)插管。这些方案选择使得血管通路建立和血管内导管导航更加高效,从而在实验室的各种实验方案中展现出良好的通用性和操作便捷性。
本研究表明,在健康猪模型中,不同测量方法所获得的心脏参数之间具有良好的相关性,这些方法包括采用定量容积分析的对比左心室造影、热稀释法以及压力-容积环(PV-loop)导管法。当直接比较两种方法的测量数据时,同一性直线表示如果两种方法完全一致,所有测量值应落在该直线上16。PV-loop导管法、左心室造影法和热稀释法所得的测量结果均显示,同一性直线位于置信区间范围内,表明这三种方法相互比较时均具有准确的测量性能。
根据可用的资源和专业技术,可选择最佳方法。如果能够获得一系列测量探针和数据采集系统,可根据实验方案的需求选择使用压力-容积环(PV-loop)导管或热稀释法。PV-loop 导管可在整个实验过程中提供实时、连续的数据采集,并获得多种心脏参数,包括每搏输出量、射血分数、舒张末期容积、收缩末期容积以及每搏功。热稀释法可在需要时快速、简便地获取瞬时测量值,且无需进行心室插管。本研究中描述的方法还具有可测量心脏两个心室心输出量的优势。最后,若缺乏先进的测量工具,可采用对比心室造影结合容积分析软件的方法,该方法易于获取,且操作所需专业技术相对较少。
这些方法均存在若干局限性。首先,在获取测量数据时,每种方法都需要便捷可用的透视设备,以确认各种导管的位置。麻醉剂的选择也会影响心脏功能,但只要使用相同的麻醉剂,每种方法均可提供一致的测量结果。最后,本研究主要针对无心脏病理改变的健康动物。在不同慢性疾病状态下(如心力衰竭、瓣膜反流或心肌病),这些方法之间的一致性和准确性可能会出现差异。尽管如此,这三种方法为研究人员提供了灵活性,可根据特定实验选择最理想的方法,同时在健康猪标本的心脏功能测量中提供可靠且准确的结果。
作者声明不存在利益冲突。
| 姓名 | 公司 | 目录编号 | 评论 |
|---|---|---|---|
| 0.9% 氯化钠注射液 | Hospira | 0409-4888-50 | |
| 7 Fr 导引器套件 | Terumo | RCFW-5.0-35 | |
| 麻醉机 | Drager | Fabius Tiro | |
| 对比剂高压注射器 | GEHealthcare | E8004N | |
| X线透视机 | GEHealthcare | OEC 9800 | |
| 加热/冷却循环泵 | Gaymar | Tp-700 | |
| 异氟烷 | Baxter | 10019-360-40 | |
| Jackie 导管 | Terumo | 40-5023 | |
| 欧乃派克(Omnipaque) | GEHealthcare | 559289 | |
| PowerChart | ADinstruments | ML866/P | 软件 |
| PowerLab | ADinstruments | PL3516 | |
| PV环导管 | Transonic | 建议使用猪尾形头端,而非直头 | |
| PV环模块 | Transonic | FFS-097-A004 | |
| 外科缝合线,黑色编织丝线,3.0 规格 | Surgical Speciaties Corp. | ||
| 热电偶探头 | ADinstruments | MLT1401 | |
| 超声探头 | Philips | L12-4 | |
| 不同规格的注射器 | |||
| ViewPlus | Sanders Data Systems | 软件 |
申请许可以重复使用本 JoVE 文章的文本或图表
申请许可