本文介绍了一种采用改进技术和器械进行改良腹腔镜解剖性肝切除术的操作方案。
需要JoVE订阅才能观看此内容。 请登录或开始免费试用
方法文章
* These authors contributed equally
本文介绍了一种采用改进技术和器械进行改良腹腔镜解剖性肝切除术的操作方案。
近年来,腹腔镜解剖性肝切除术(LAH)在全球范围内的应用日益广泛。然而,由于肝脏的解剖学特点,LAH仍是一项具有挑战性的手术,术中出血是主要关注的问题。术中失血是导致中转开腹手术的首要原因;因此,有效控制出血和实现良好止血对于成功完成LAH至关重要。
双外科医生技术被提出作为传统单外科医生方法的一种替代方案,在腹腔镜肝切除术中可能具有减少术中出血的潜在优势。然而,目前仍缺乏证据来确定双外科医生技术的哪种操作模式能带来更优的患者预后。此外,据我们所知,LAH技术——即由主刀医生使用腔镜超声外科吸引器(CUSA),同时由第二位外科医生使用超声刀进行操作的技术——此前鲜有报道。
本文介绍了一种改良的双外科医生腹腔镜解剖性肝切除术(LAH)技术,其中一位外科医生使用CUSA,另一位则使用超声刀。该技术结合了简单的体外Pringle手法和低中心静脉压(CVP)策略。在此改良技术中,主刀和助手外科医生同时使用腹腔镜CUSA和超声刀,以实现精确且高效的肝切除。通过采用简单的体外Pringle手法并维持低CVP,调控肝脏的流入和流出血流,从而最大限度地减少术中出血。该方法有助于获得干燥、清晰的手术视野,便于对血管和胆管进行精确的结扎与分离。由于对出血的有效控制以及主刀与助手角色之间的无缝切换,这种改良的LAH手术更为简便和安全。该技术在未来临床应用中具有广阔前景。
近几十年来,肝切除术的安全性已显著提高1,随着诊断成像、能量器械和外科技术的快速发展,腹腔镜肝切除术已成为一种广泛应用且临床效果良好的手术方式2,3。研究表明,对于肝细胞癌患者,解剖性肝切除术的疗效优于非解剖性切除4,5。因此,腹腔镜解剖性肝切除术(LAH)在全球范围内日益普及6。然而,术中出血仍是肝切除手术(包括腹腔镜和开放手术,以及解剖性和非解剖性切除)中的主要关注问题7。此外,术中出血是实质离断过程中由腹腔镜手术转为开放手术的主要原因8,9。为了有效控制并减少术中出血,目前普遍建议在肝切除术期间将中心静脉压(CVP)维持在5 cmH2O以下10,11。此外,已应用多种器械,如腔内超声外科吸引器(CUSA)和超声解剖刀12,13,以及多种肝切除技术,包括悬吊带法14、Pringle法15,16和"双主刀技术"17,18,这些均有文献报道。
Pringle手法最早于1908年报道19,是肝门血流阻断中最直接的技术,目前在腹腔镜肝切除术中可轻松实现,且具有很高的有效性20,21。
双外科医生技术最初被提出作为传统单外科医生方法的替代方案,最早应用于开放性肝切除术17。该技术模糊了主刀与助手外科医生之间的分工,两位外科医生在肝实质离断及使用不同能量器械进行止血的过程中同时参与操作。研究表明,该技术可缩短手术时间并减少术中并发症18,22。Takahisa 等人为我们提供了实施双外科医生腹腔镜技术的一些建议23,但不同医疗中心可能选择不同的器械用于离断肝实质组织,目前仍缺乏证据表明哪种双外科医生技术模式能带来更优的患者预后。
CUSA 是肝切除术中常用的设备,利用超声能量将实质组织破碎并吸除,从而实现精确切割,同时最大程度减少对血管和胆管的损伤13。另一种常用工具是超声分离器,其通过两片刀头的振动破坏氢键,有效切开肝实质,并可凝闭直径≤3 mm的小血管13。
2020年7月,我中心首次实施双外科医生技术,其中一位外科医生使用CUSA,另一位使用超声解剖器,同时结合简单的体外Pringle手法和低中心静脉压(CVP)技术,治疗了一名54岁女性患者。该患者因肝脏占位性病变及血清甲胎蛋白(AFP)水平升高(104 ng/mL)已持续1周。磁共振成像(MRI)(图1A,B)显示,肿瘤位于S5和S8肝段,大小约2 cm,考虑为原发性肝细胞癌。本文介绍了我中心应用CUSA-超声解剖器-体外Pringle手法技术的操作方案。
访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。
本方案及手术视频演示在手术前已获得患者的知情同意,并已获得中山大学第五附属医院的批准。
1. 术前准备
2. 患者纳入与排除标准
3. 手术
注意:术前 MRI 显示肿瘤大部分位于 S5 段,小部分位于 S8 段腹侧,且未累及邻近的大血管或胆管,因此计划切除 S5 及部分 S8 以确保足够的切缘,实现肿瘤的完整切除。因此,计划结扎 S5 段的两支蒂部结构以及 S8 段腹侧分支及其汇入肝中静脉的引流静脉。随后通过分离 S8 段的腹侧分支,并沿 S5 段的肝蒂进行解剖,完成肝切除术。
4. 术后随访
访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。
该54岁女性患者成功接受了完全腹腔镜解剖性肝切除术(S5 + S8v),术中采用CUSA超声组织粉碎器联合体外Pringle阻断技术,围手术期结果良好。手术过程中共实施了四次体外Pringle阻断,以控制并尽量减少术中出血。手术总时长约145分钟,术中估计失血量为150 mL。患者术后恢复迅速,于术后第6天顺利出院,无任何并发症。术后CT影像显示无残余肝肿瘤,病理结果提示为原发性肝细胞癌,切缘阴性(图1C,D)。
自2020年以来,本中心常规开展CUSA超声分离器联合体外Pringle阻断技术,已采用该方法治疗了共计108例患者。本文回顾性分析了2021年7月至8月期间接受该手术的10例患者。这些患者的中位年龄为53.8岁(标准差[SD]:7.73岁;范围:44至67岁)。所有患者均接受了肝段切除术或亚段切除术,术中平均实施3.5次体外Pringle阻断。手术...
访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。
本方案详细介绍了我中心采用CUSA超声解剖器联合体外Pringle手法进行改良后腹腔镜肝切除术(LAH)的操作步骤。在这一改良的联合技术中,我们同时采用了简单的体外Pringle手法和低中心静脉压(CVP)技术,以控制并尽量减少术中出血。在肝实质离断和止血过程中,主刀和第一助手分别同时使用腹腔镜CUSA和超声解剖器,从而实现精确且快速的肝切除。
首位接受我们新型联合技术的54岁女性患者的围手术期结果显示出良好的效果。手术时间约为145分钟,术中出血量仅为150 mL,均优于既往报道的结果24。此外,该患者未出现重大术后并发症,术后数天内即出院。综合来看,这些数据表明,新型联合技术可为接受肝左叶切除术(LAH)的患者带来围手术期优势,包括减少术中出血、降低并发症发生率、缩短住院时间,且不增加死亡率。
传统的单主刀技术在处理术中紧急情况(如意外的术中出血)方面存在局限性25。然而,采用双主刀技术时,两位外科医生可协同操作,迅速清理手术视...
访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。
作者声明无利益冲突。
本工作受到国家自然科学基金(编号:81971773)的资助。
访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。
| 姓名 | 公司 | 目录编号 | 评论 |
|---|---|---|---|
| 1.0 可吸收缝线 | Ethicon Inc | SN2210023642 | 无菌,辐射灭菌,一次性使用 |
| 1.0 不可吸收缝线 | Ethicon Inc | SF1AN | 无菌,辐射灭菌,一次性使用 |
| 10 mm 穿刺器 | 杭州光电医疗设备有限公司 | 121-01715 | 无菌,环氧乙烷灭菌,一次性使用 |
| 12 mm 穿刺器 | 杭州光电医疗设备有限公司 | 121-01715 | 无菌,环氧乙烷灭菌,一次性使用 |
| 5 mm 穿刺器 | 杭州光电医疗设备有限公司 | 121-01715 | 无菌,环氧乙烷灭菌,一次性使用 |
| 7.0 不可吸收缝线 | Ethicon Inc | SF7AN | 无菌,辐射灭菌,一次性使用 |
| 吸引器 | 杭州康基医疗器械有限公司 | 20172080644 | 无菌,干热灭菌,可重复使用 |
| 无线超声分离器 | Covidien llc | SCD396 | 无菌,环氧乙烷灭菌,一次性使用 |
| CUSA | INTEGRA | HDA1902805IE | 无菌,干热灭菌,可重复使用 |
| 电凝钩 | 浙江舒友仪器设备有限公司 | IIIA-D003-SG842 | 无菌,环氧乙烷灭菌,一次性使用 |
| Endo-GIA 吻合器 | 江苏冠创医疗科技有限公司 | GCJQB-160 | 无菌,环氧乙烷灭菌,一次性使用 |
| 内镜标本袋 | 青岛华仁医疗用品有限公司 | 20192060113 | 无菌,环氧乙烷灭菌,一次性使用 |
| Hem-o-lok 结扎夹 | 浙江威度医疗器械有限公司 | JY1004-2012003 | 无菌,环氧乙烷灭菌,一次性使用 |
| 腹腔镜超声 | BK medical | flex Focus 800 | 无菌,干热灭菌,可重复使用 |
| Lumir 装置(改良 Pringle 手法) | 上海 Chester 医疗科技有限公司 | 016651477 | 无菌,干热灭菌,可重复使用 |
| Surgicel(可吸收止血剂) | Ethicon Inc | LAB0011179V3 | 无菌,辐射灭菌,一次性使用 |
| Veress 针 | 杭州康基医疗器械有限公司 | 20172080644 | 无菌,环氧乙烷灭菌,一次性使用 |
访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。