自身免疫性脑炎是一类新型的中枢神经系统抗体介导性疾病。海马神经元可用于发现和鉴定这些抗体。本文提供了一种原代细胞培养和免疫染色的实验方案,用于检测患者血清和脑脊液中的自身抗体。
自身免疫性脑炎是一类新型的中枢神经系统抗体介导性疾病。海马神经元可用于发现和鉴定这些抗体。本文提供了一种原代细胞培养和免疫染色的实验方案,用于检测患者血清和脑脊液中的自身抗体。
在过去的15年中,一类新的中枢神经系统(CNS)抗体介导性疾病被逐步阐明,并被定义为"自身免疫性脑炎"(AE)。目前已知有17种AE综合征,均与针对神经元细胞表面或突触蛋白的抗体相关。其临床表现复杂,且随相关抗体类型的不同而有所差异。其中最广为人知的是抗N-甲基-D-天冬氨酸受体(NMDAR)脑炎,这是一种以严重记忆障碍和行为异常为特征的显著神经精神疾病。相关抗体靶向作用于NMDAR的GluN1亚基N端结构域。目前用于发现和表征AE抗体的主要方法包括培养分离的胎鼠海马神经元。在抗体表征过程中,将活体培养的神经元暴露于患者的血清或脑脊液(CSF)中,若检测到反应性,则提示该患者血清或脑脊液样本中含有针对神经元表面抗原的抗体。海马神经元培养还可用于评估患者体内的抗体是否具有潜在致病性,即通过观察其是否引起神经元结构或功能的改变。此类研究的成功程度取决于培养物的质量以及获取和检测患者样本反应性的实验方案。本文提供了一种优化的原代培养胎鼠海马神经元的方法,并结合免疫染色技术,用于检测患者血清或脑脊液中是否存在抗体。同时,还展示了如何利用培养的神经元和钙成像技术来评估NMDAR抗体潜在致病效应的示例。
自身免疫性脑炎(AE)是一类新近发现的中枢神经系统(CNS)疾病,由靶向神经元表面或突触蛋白的抗体介导1,2。其临床表现因抗体类型而异,但通常包括记忆和认知功能障碍、行为改变及精神症状、异常运动、睡眠障碍、意识水平下降以及癫痫发作。这类疾病可影响所有年龄段的个体,其中某些类型的AE主要累及儿童和年轻成人2。
在过去15年中,已描述了17种针对特定神经元表面/突触蛋白抗体的自身免疫性脑炎(AE)综合征(表1)。一些神经元靶点的例子包括突触兴奋性受体NMDAR3,4和AMPAR5、突触抑制性受体GABAbR6、神经元分泌蛋白LGI17以及细胞黏附分子IgLON58。对于大多数这类AE,研究显示抗体可破坏其靶抗原的结构或功能,有力支持其致病作用。例如,在抗NMDAR脑炎中,抗体与NMDAR的GluN1亚基的N端结构域发生反应,导致这些受体发生选择性且可逆的内化,从而引起显著的神经精神功能障碍4,9,10,11。因此,在患者血清或脑脊液中检测到这17种已知抗体中的任何一种,均可作为诊断试验,确立特定AE的诊断。
用于鉴定和表征这些抗体的技术中,较为常用的一种是利用分离的胎鼠海马神经元培养。此类培养物具有多个优势:胚胎脑组织易于解离,且胶质细胞含量较低,而胶质细胞是神经元培养中最主要的污染来源12;与其他中枢神经系统区域相比,海马区的细胞群体相对均一,其中锥体细胞占绝大多数13,14;培养物取自发育晚期胚胎,此时锥体神经元的生成已基本完成,而颗粒细胞尚未发育,进一步提高了培养物的均一性;在体外培养条件下,锥体神经元可表达其大部分主要表型特征,能够形成充分发育的树突,并建立具有突触连接的神经网络,可用于结构和电生理学研究12,13;由于抗体无法穿透活神经元,因此使用活体培养物有助于识别位于细胞表面的抗原靶点;此外,通过从神经元培养物中免疫沉淀抗体-抗原复合物,可进一步鉴定目标抗原5。
采用神经元培养的研究成功与否在很大程度上取决于培养物的质量以及用于评估患者血清或脑脊液(CSF)免疫反应性的实验方案。可能影响培养效果的因素包括:培养前分离海马组织的操作步骤、组织的解离方法、接种密度、所用生长表面以及培养基的组成13,15,16。本文提供了一种优化的原代细胞培养方案,结合荧光免疫染色技术,用于培养胎鼠海马神经元,以检测针对已知自身免疫性脑炎(AE)抗原及潜在新发细胞表面靶点的抗体。此外,本文还举例说明了如何利用表达GCaMP家族钙指示蛋白GCaMP5G的培养海马神经元,通过活细胞成像技术来研究NMDAR抗体的致病效应。
| 靶蛋白 | 蛋白功能 | 细胞定位 | 主要综合征 |
| NMDAR | 离子通道 | 突触蛋白 | 抗NMDAR脑炎 |
| AMPAR | 离子通道 | 突触蛋白 | 边缘性脑炎 |
| GluK2 | 离子通道 | 突触蛋白 | 脑炎 |
| GABAaR | 离子通道 | 突触蛋白 | 脑炎 |
| GABAbR | 代谢型受体 | 突触蛋白 | 边缘性脑炎 |
| mGluR1 | 代谢型受体 | 突触蛋白 | 脑炎 |
| mGluR2 | 代谢型受体 | 突触蛋白 | 脑炎 |
| mGluR5 | 代谢型受体 | 突触蛋白 | 脑炎 |
| D2R | 代谢型受体 | 突触蛋白 | 基底节脑炎 |
| LGI1 | 黏附分子 | 细胞表面蛋白 | 边缘性脑炎 |
| CASPR2 | 黏附分子 | 细胞表面蛋白 | 边缘性脑炎 |
| IgLON5 | 黏附分子 | 细胞表面蛋白 | 抗IgLON5病 |
| Neurexin-3α | 黏附分子 | 细胞表面蛋白 | 脑炎 |
| DNER (Tr) | 跨膜蛋白 | 细胞表面蛋白 | 脑炎 |
| SEZ6L | 跨膜蛋白 | 细胞表面蛋白 | 脑炎 |
| Amphiphysin | 结构分子 | 细胞表面蛋白 | 边缘性脑炎 |
| DPPX | 肽酶 | 细胞表面蛋白 | 脑炎 |
表1:神经元细胞表面及突触蛋白抗体。
所有实验程序均经巴塞罗那大学当地伦理委员会批准,符合欧洲关于实验动物使用与护理的法规(2010/63/UE)。已从患者处获得书面知情同意,且本研究使用人类样本的部分已获当地机构审查委员会批准(Hospital Clínic,HCB/2018/0192)。
注意:本实验方案包含三个部分。第一部分用于建立神经元培养,第二部分用于利用活神经元培养检测表面抗体,第三部分用于确定这些抗体的致病性。
第一部分:分离的胎鼠海马神经元培养物的建立
1. 准备步骤
2. 解剖与接种(图1)
第二部分:利用海马神经元培养物检测神经元细胞表面蛋白中的抗体
注意:本实验方案部分展示了如何利用海马神经元培养物检测抗NMDAR脑炎患者血清和/或脑脊液中的抗NMDAR抗体。通过荧光免疫染色法可观察活神经元中的抗体反应性,但也可采用其他可视化方法。本实验的适当对照应为健康个体的血清或脑脊液。使用人源样本时,需注意可能需要获得机构伦理委员会的批准。
3. 活细胞荧光免疫染色
第3部分:使用钙成像技术演示抗体的致病效应
注意:本实验方案部分旨在演示如何确定患者体内的抗体是否对培养细胞产生功能性影响,从而提示其致病性。为了增强效应的显著性,使用了来自八名患者的脑脊液混合样本。通过化学刺激(NMDA + 甘氨酸)后,利用GECI荧光钙离子指示剂(GCaMP5G)记录活体培养细胞的钙离子活性。这些研究需要配备细胞培养腔的倒置荧光显微镜,以维持神经元所需的生理条件。
4. 钙成像
分离的胎鼠海马神经元培养物的建立
本文所述方案基于 Banker 和 Goslin 在神经细胞培养领域具有重要影响的研究。15该方案已优化,可用于获得形态、密度和纯度均适宜进行神经元表面抗体检测研究的神经元培养物。解剖与接种方案分为三个部分(图1A)。第一部分为海马体分离,包括活体组织的手术取出(图1A,左侧面板)。如图所示,妊娠第18天(E18)胚胎的Wistar大鼠是成功培养的关键起始材料。从E18胚胎中取出脑组织后,在体视显微镜下进行显微手术。使用适当的工具(图1B)并进行精确操作,即可将海马体从其余神经组织中分离出来。特定培养基中组织的放置方式如图所示。 图1C第二部分实验方案包括海马细胞的解离,该步骤进一步分为两个子步骤(图 1A,中图:海马组织的酶解法解离与机械法解离,可获得完整且分散的单细胞。采用该方法可获得无细胞聚集体的细胞培养物,如图所示 图 2A-D. 本实验方案的第三部分包括细胞接种(图1A,右侧面板)。该部分方案对于调整培养板中神经元培养物的密度和均一性至关重要。对细胞进行计数后,在直径3.5 cm培养皿的特定区域接种50,000个神经元,可获得理想的细胞密度,不仅适用于检测神经元细胞表面蛋白抗体存在的实验,图3)还可以通过钙成像分析这些抗体的致病性(图4).

图1:原代海马神经元细胞培养的可视化操作流程。(A)流程图显示了从E18胚胎大鼠制备海马神经元单细胞悬液培养的三个步骤:1. 海马组织分离,2. 细胞解离,3. 细胞接种。(B)推荐用于海马组织分离的工具分类示意图,分为三类:(1- 镊子,2- 弯头镊,3- 剪刀) 用于胚胎采集;(4- 细弯镊,5- 细直镊,6- 手术剪) 用于脑组织取出;(7- 细角镊,8- 精密弹簧剪) 用于海马组织分离。(C)冰盒1的示意图,展示海马组织分离所需培养皿与培养基。胚胎和头部置于HBSS中,脑组织则置于Hibernate培养基 + B27中。请点击此处查看该图的高清版本。
18 天体外培养的海马神经元已成熟、相互连接,并表达结构与功能蛋白
在神经元培养的生长与成熟过程中,可观察到两个不同的分化阶段:神经元的极化阶段(图 2A、B)以及树突发育与突触网络构建阶段(图 2C、D)。在体外培养第 1 天(div 1),细胞均匀分布并已贴附于培养板上,细胞体周围形成片状伪足,初生神经突开始向外延伸(图 2A)。培养数天后,神经突延伸一定距离,细胞表现出明显的极化特征,但总体生长不显著(图 2B)。此后阶段,突触形成显著增加,神经元开始相互连接,神经网络持续生长并日趋复杂(图 2C)。至 18 天时,神经元已完全成熟并相互连接,神经网络已建立(图 2D)。一旦突触棘形成并完成连接,神经元即实现完全极化,并表达全部功能性和结构性蛋白。在众多由成熟培养神经元表达的蛋白中,本研究选取神经元受体 NMDA(图 2E)和突触蛋白 PSD95(图 2F)作为代表性标志物。此外,可通过标记神经丝蛋白(NF)特异性显示轴突(图 2G),并通过靶向 MAP2 蛋白来可视化树突(图 2H)。
图 2:离体海马神经元单细胞培养成熟过程的时间进程。(A–D)海马神经元在培养前 18 天内的相差显微图像。(A)div 1 时神经元贴附于聚赖氨酸(PLL)包被的基质表面。(B)div 5 时神经元长出短小的神经突。(C)div 11 时神经元已发育出较长的神经突,进一步伸长并具备轴突特征。(D)div 18 时神经元已成熟并形成神经网络。标尺(A–D) = 40 µm。(E–H)采用共聚焦激光扫描显微镜获取的代表性荧光图像,利用特异性标志物显示 div 18 时成熟的神经元。神经元培养物经固定后,使用特异性抗体进行免疫荧光染色,分别标记(E)神经元受体(NMDAR)、(F)突触标志物(PSD95)、(G)轴突标志物(神经丝蛋白,NF)以及(H)树突标志物(MAP2)。标尺(E–H) = 20 µm。 请点击此处查看该图的高清版本。
患者样本中的抗体与神经元细胞表面抗原发生反应
从抗NMDAR脑炎患者中获取的样本(血清和脑脊液)含有可识别神经元表面NMDAR的自身抗体。将患者样本与神经元培养物共同孵育后,可在细胞表面和树突上观察到强烈的荧光信号(图3A、C)。相比之下,对照样本作用于神经元培养物时则不产生荧光信号(图3 B、D)。这些结果表明,该培养系统可用于筛查患者样本中的抗体,并有助于发现靶向神经元细胞表面的新抗体。
患者脑脊液样本降低了NMDA诱导的海马神经元培养物中的细胞内钙离子浓度
为评估患者抗体对神经元活性的影响(经24小时处理后),在NMDA介导的刺激下,实时光学监测了培养神经元中的细胞内钙瞬变。NMDA的施加引起荧光强度升高,表现为细胞内绿色荧光的变化(图4A 及 补充视频1)。与接受患者脑脊液样本处理的细胞相比,接受对照脑脊液样本处理的神经元在施加刺激时表现出更高的荧光强度差异(56%)。通过测量荧光强度差异,并比较从细胞胞体提取数据所得的NMDA介导刺激曲线(图4B,C),结果显示在两种情况下均存在细胞内钙离子流入,但接受患者脑脊液处理的培养物(灰色线)的反应低于对照处理的培养物(黑色线)。这些结果表明,患者脑脊液中存在的抗体通过与NMDAR相互作用,降低神经元细胞活性,从而产生致病效应。

图3:患者抗体与神经元培养物表面发生反应。(A,E)抗NMDAR脑炎患者的血清和脑脊液与活体大鼠海马神经元的细胞表面发生反应;(B,F)而对照组个体的血清和脑脊液无任何反应性。比例尺(A,B,E,F)= 20 µm。树突的高倍放大图像(63×),显示了(C,G)患者血清和脑脊液典型的表面反应模式,以及(D,H)对照组无反应。图像由共聚焦激光扫描显微镜拍摄。比例尺 = 10 µm。 请点击此处查看此图的放大版本。

图 4:患者抗体降低表达 GCaMP5G 的大鼠神经元中的钙离子内流。(A)在神经元培养物中加入刺激溶液(NMDA [100 μM] + 甘氨酸 [1 μM])可引发钙离子内流,表现为细胞内绿色荧光增强(刺激峰),与刺激前图像相比明显升高。刺激后 120 秒,荧光强度下降并趋于稳定(刺激后)。经患者脑脊液处理的培养物中,NMDA 介导的钙离子升高幅度显著降低(减少 56%),与对照脑脊液处理组相比差异明显。图像通过荧光显微镜采集。比例尺 = 20 μm。(B)三次独立实验之一的结果图,显示在 NMDA 刺激(蓝色箭头)下,对照脑脊液(黑线)和患者脑脊液(灰线)处理的培养物随时间(180 秒)变化的荧光强度。n(对照脑脊液)= 20 个细胞;n(患者脑脊液)= 28 个细胞。数据以均值 ± 标准误表示。(C)箱形图显示中位数、第 25 和第 75 百分位数。须线表示最小值和最大值。显著性评估采用双因素方差分析(ANOVA;p < 0.0001)和 Mann-Whitney U 检验(p < 0.0001)。p < 0.05 被认为具有统计学显著性。请点击此处查看该图的放大版本。
补充视频 1:并排显示两个表达 GCaMP5G 的海马神经元的视频:经对照脑脊液处理的神经元(左侧)与经患者脑脊液处理的神经元(右侧)。在两种情况下,施加 NMDAR(刺激)均引起细胞内荧光强度增加,但经对照脑脊液处理的神经元荧光增强水平显著高于经患者脑脊液处理的神经元。图像通过荧光显微镜采集,并使用 ImageJ 软件应用 Fire 查找表(LUT)进行编辑。共 1700 帧(170 秒);加速 5 倍。比例尺 = 10 µm。请点击此处下载该文件。
抗体介导的自身免疫研究领域日益发展,为发现可用于改善患者诊断与治疗的神经元自身抗体提供了重要契机。海马神经元培养是鉴定抗体的重要工具,因此,采用标准化操作流程以获得可靠且可重复的结果至关重要。本文讨论了该过程中需重点关注的关键步骤、局限性以及常见问题的解决方案。
该方案的关键步骤可根据其对海马神经元纯度、均一性或活性的影响,分为三类。
纯度 —为了获得最佳的原代细胞培养,研究者必须具备信心、经过训练并能够快速操作,尤其是要尽量缩短解剖时间。尽管锥体神经元是主要的细胞类型,海马体中仍包含多种中间神经元14。为了获得胶质细胞最少的培养物,必须尽可能去除周围组织,仅提取海马体。在解剖过程中使用黑色背景有助于在体视显微镜下识别海马体的边界。此外,还应考虑到,较低的细胞密度会导致旁分泌支持减少,从而更难维持培养13。因此,保持这种平衡至关重要。这一点在使用较少细胞数量(每3.5 cm培养皿50,000个神经元)的成像研究中尤为重要。为了获得更充裕的海马体提取时间,应使用可保存组织活性的Hibernate培养基17。使用合适的外科工具也至关重要。高精度工具较为精密,因此应妥善保护,以确保技术的可重复性。
均一性 — 为建立无细胞聚集体的培养体系,机械性细胞解离方法已得到改进,通过结合使用预拉制的玻璃移液器与标准的1,000 µL移液器实现。
存活率 — 在本实验方案中,未添加任何抗生素,因为抗生素会影响神经元的兴奋性,并改变培养神经元的电生理特性18。因此,若未严格维持无菌操作的最高标准,则极有可能发生污染。温度也是一个关键因素。在海马体分离过程中保持组织低温,可减缓代谢活动,减少细胞降解。因此,组织在细胞解离前始终置于冰上保存。此外,在酶解法细胞解离过程中,必须找到适当的平衡,既要使细胞充分解聚,又要避免明显的细胞裂解。在本方案中,胰蛋白酶孵育时间以及后续洗涤步骤的时间均已优化,以获得足够分散的单个细胞,为形成适当的神经元网络提供充足的空间。
在神经元培养物的荧光活细胞免疫染色和钙活性记录中也存在关键步骤。为了成功进行活细胞免疫染色以检测患者样本中针对细胞表面蛋白的抗体,必须避免细胞通透化,否则抗体会进入细胞内并与胞内蛋白结合。此外,应根据抗体的滴度相应调整孵育时间和样本稀释比例(例如,滴度过高可能导致背景染色,从而难以解读结果)。在利用钙成像评估自身抗体致病性时,需使用适合细胞活性检测的培养基(例如,培养基中镁离子(Mg2+)的抑制对获得良好实验效果至关重要)。此外,进行荧光成像时应避免使用含有pH指示剂(如酚红)的培养基,因其会引入非特异性背景信号。
使用海马神经元培养存在两个主要局限性。首先,与稳定细胞系相比,原代培养需要持续制备,这意味着必须定期使用实验动物。诱导性多能干细胞(iPSC)系有可能替代动物模型的使用,但目前iPSC的分化方案仍不完善。其次,由iPSC衍生的神经元不表达全套的表面蛋白,因此,若使用此类细胞,缺乏反应性并不一定意味着样本为阴性19。
目前有三种方法可用于筛查疑似自身免疫性脑炎(AE)患者血清或脑脊液中是否存在自身抗体:使用大鼠脑组织的组织法检测(TBA)、使用转染表达神经元蛋白的HEK细胞的细胞法检测(CBA),以及本文所报道的利用海马神经元活体培养的方法19。培养海马神经元方法的重要性在于其能够区分针对细胞表面抗原和细胞内抗原的免疫反应,而这类区分在TBA中难以实现。此外,与转染HEK细胞的CBA不同,原代神经元培养不受转染蛋白种类的限制。另外,将培养的海马神经元与免疫沉淀和质谱分析相结合,可用于鉴定新型抗体及其靶抗原,从而拓宽可识别抗体的范围。最后,该方法还可通过活细胞成像技术评估自身抗体的致病效应,实时监测细胞活动的变化。总之,新自身抗体的鉴定最终有助于启动特异性免疫治疗,从而改善患者的预后。
我们感谢Merche Rivas、Maria Marsal、Gustavo Castro、Jordi Cortés、Alina Hirschmann和Angel Sandoval(ICFO-光子科学研究所)以及Mercedes Alba、Marija Radosevic、David Soto、Xavier Gasull、Mar Guasp和Lidia Sabater(巴塞罗那大学巴塞罗那临床医院IDIBAPS)在技术支援和试剂提供方面的帮助,感谢Josep Dalmau和Myrna R. Rosenfeld(巴塞罗那大学巴塞罗那临床医院IDIBAPS)对稿件的审阅和指导。本研究由西班牙卡洛斯三世健康研究所(Instituto de Salud Carlos III, ISCIII)资助,并由欧洲联盟和FIS(PI20/00280,J.P.)共同资助,同时获得Fundació CELLEX(P.L-A.)以及西班牙经济与竞争力部—卓越研究中心Severo Ochoa计划&D(CEX2019-000910-S,P.L-A.);CERCA 计划与 Laserlab-Europe(871124,P.L-A.);科学与创新部(MCIN/AEI/10.13039/501100011033,P.L-A.);以及欧洲社会基金(PRE2020-095721,M.C.)。
| 姓名 | 公司 | 目录编号 | 评论 |
|---|---|---|---|
| 10 cm 细胞培养皿 | Nunc | 12-565-020 | |
| 12 mm 圆形盖玻片 | Fisher | NC9708845 | |
| 20x NA 0.75 S Fluor 干镜物镜 | Nikon | CFI Super Fluor 20X | |
| 3.5 cm 细胞培养皿 | Nunc | 12-565-90 | |
| 6 cm 细胞培养皿 | Nunc | 12-565-94 | |
| B27 添加剂 | Gibco | 17504-044 | |
| 100 mL 烧杯 | Pirex | - | |
| 硼砂 | Sigma-Aldrich | B9876 | |
| 硼酸 | Sigma-Aldrich | B0252 | |
| CaCl2 | Sigma-Aldrich | C1016 | |
| 弯头镊子 | FST | 11009-13 | |
| D-葡萄糖 | Sigma-Aldrich | D9434 | |
| DMEM 高糖(4.5 g/L),不含 L-谷氨酰胺,不含酚红 | Capricorn | DMEM-HXRXA | |
| 雌性Wistar大鼠(妊娠18天) | Janvier | - | |
| 胎牛血清(FBS) | Biowest | S181B-500 | |
| 尖角镊子 | FST | 11251-35 | |
| 细弯镊 | FST | 11272-30 | |
| 细直镊 | FST | 11251-23 | |
| FITC 滤光片组 | Nikon | Standard Series | |
| 镊子 | FST | 11000-12 | |
| 山羊抗人AF488 | Invitrogen | A11013 | |
| HBSS | Capricorn | HBSS-1A | |
| HEPES | Sigma-Aldrich | H3375 | |
| Hibernate-E 培养基 | Gibco | A12476-01 | |
| 马血清(HS) | Thermofisher | 26050088 | |
| 人抗NMDAR抗体(脑脊液) | 患者样本 | - | |
| 人抗NMDAR抗体(血清) | 患者样本 | - | |
| ImageJ/Fiji | NIH | v1.50i | |
| 倒置荧光显微镜 | Nikon | Eclipse TE2000-U | |
| KCl | Sigma-Aldrich | 44675 | |
| L-谷氨酰胺 | Biowest | X0550-100 | |
| 汞灯 | Nikon | C-HGFI | |
| 显微镜用细胞培养腔室 | 定制 | - | |
| NaCl | Sigma-Aldrich | S9887 | |
| NBQX | Tocris | 373 | |
| 不含酚红的Neurobasal培养基 | Gibco | 12348-017 | |
| NMDA | Sigma-Aldrich | M3262 | |
| pAAV2-CAG-GCaMP5G | VectorBiolabs | - | |
| 4% 多聚甲醛 | Thermo scientific | J199943-K2 | |
| 青霉素-链霉素 | Biowest | L0022-100 | |
| 磷酸盐缓冲液 | Gibco | 10010023 | |
| 聚-L-赖氨酸(PLL) | Peptide international | OKK-35056 | |
| 聚苯乙烯冰盒 | - | - | 重复使用的聚苯乙烯盒盖 |
| 精密弹簧剪 | FST | 15000-08 | |
| 含DAPI的ProLong Gold抗荧光淬灭封片剂 | Molecular Probes | P36941 | |
| 剪刀 | FST | 14068-12 | |
| 丙酮酸钠 | Biowest | L0642-100 | |
| 体视显微镜 | Zeiss | Stemi 2000 | |
| 手术剪 | FST | 14081-09 | |
| 2.5% 胰蛋白酶 | Gibco | 15090046 | |
| 无菌无内毒素水 | Sigma-Aldrich | W3500 |
申请许可以重复使用本 JoVE 文章的文本或图表
申请许可