本研究提出一种基于加速度计的方法，用于客观测量在俱乐部接受乒乓球训练的中国儿童的身体活动（PA）和闲暇时间身体活动（LTPA）。
需要JoVE订阅才能观看此内容。 请登录或开始免费试用
本文内容
摘要
摘要
越来越多的证据表明，中国大多数儿童的身体活动（PA）水平低于推荐指南所建议的标准。乒乓球是一项在中国广受欢迎的复合型且技术难度较高的运动；在俱乐部参加乒乓球训练有助于提高儿童的身体活动水平。鉴于儿童无法自行完成自评问卷，而基于照护者的观察又不适用于儿童，我们假设基于加速度测量仪（actigraphy）的方法可作为一种客观测量身体活动的手段。在本研究中，我们描述了一种利用加速度测量设备及其配套软件评估身体活动水平的操作流程。此外，由于佩戴在髋部的设备已知会降低依从性，我们尝试评估髋部佩戴与腕部佩戴设备数据之间的一致性。综合结果表明，这两种设备均适用于测量身体活动及闲暇时间身体活动（LTPA）水平。结合主观问卷，髋部和腕部佩戴的设备均非常适合用于评估在中国俱乐部接受乒乓球训练的儿童的身体活动水平。
引言
体力活动（PA）在儿童期非常重要，与身心健康呈正相关。已有充分证据表明，体力活动对学龄儿童在肥胖、骨骼健康、心理健康、认知功能及学业成就等方面均具有有益影响。1,2,3然而，中国大多数儿童的身体活动水平仍低于其年龄推荐标准4此外，久坐时间已知会随年龄增长而增加。根据中国学生体质与健康全国调研数据显示，在21世纪的前二十年中，肥胖学生人数一直保持在较高水平。st 世纪5.
针对儿童和青少年的国际体力活动指南建议，每天至少进行60分钟的中等到高强度体力活动（MVPA），并且每周应有3天进行高强度体力活动（VPA），以获得健康益处6。同样，最新版《中国人群身体活动指南（2021年）》7也强调，应基于国际体力活动指南，避免单次久坐行为时间超过60分钟。参加体育俱乐部或学校活动是儿童达到体力活动指南推荐量的一种极为有益的方式8。乒乓球是一项在中国广受欢迎的复合性、技术难度较高的运动项目。近期研究已证实，规律的乒乓球训练对儿童和青少年的健康相关体....
访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。
方案
本研究经中国呼和浩特内蒙古医科大学学术伦理委员会批准。所有参与研究儿童的家长均签署了知情同意书。在本研究中，我们使用了Actigraph GT3X+设备，下文将其简称为加速度计。
1. 方法开发的一般方面
- 获取加速度计以评估身体活动（PA）。加速度计是一种小型（3.3 cm x 4.6 cm x 1.5 cm，19 g）、类似手表且不易引起干扰的设备，可测量三个轴向的加速度：垂直、前后和内外侧方向。
- 使用USB线缆将设备连接至笔记本电脑。使用专用软件进行数据记录、处理和分析。
- 根据以下纳入/排除标准选择受试者。
- 纳入20名年龄在7至12岁之间、接受乒乓球训练的儿童作为运动组。纳入定期参加乒乓球俱乐部活动的儿童，每周训练3至5次，每次训练持续2小时。纳入主要与父母同住在住宅或租赁公寓中、且家到俱乐部距离较近的儿童。
- 从与运动组同班的学生中选择20名儿童作为年龄和性别匹配的对照组。对照组儿童不参加任何体育俱乐部。
- 排除其父母不了解其子女在学校和家庭中身体活动情况的参与者。
- 排除已被诊断患有任何神经发育障碍（如注意缺陷多动障碍（ADHD）、自闭症、发育性协调障碍（DCD）等）的参与者。
2. ....
访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。
结果
人口统计学数据见表1，包括性别、年龄、身高、体重、种族和惯用手。如表1所示，两组在性别、年龄、身高、体重和惯用手方面均无显著差异。此外，运动组参与者在久坐行为（SB；441.05 ± 31.80 vs 442.25 ± 30.74，P = 0.904）、轻度体力活动（LPA；213.10 ± 15.00 vs 215.65 ± 17.41，P = 0.623）、中等强度体力活动（MPA；42.55 ± 3.80 vs 40.70 ± 2.85，P = 0.090）以及休闲时间体力活动（LTPA；1514.20 ± 146.10 vs 1587.70 ± 182.25，P = 0.167）方面也未表现出显著差异。相比之下，运动组儿童的高强度体力活动（VPA；21.65 ± 3.43 vs 17.15 ± 4.01，P = 0.0001）和中高强度体力活动（MVPA；64.20 ± 2.33 vs 57.85 ± 3.36，P < 0.001）显著高于对照组。<.......
访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。
讨论
如图所示 表1，体育组儿童的中高强度体力活动（VPA）和中等至高强度体力活动（MVPA）显著更高（64.20 ± 2.33 与 57.85 ± 3.36，P < 0.001），相较于对照组。根据以往在青少年群体中的研究报道结果25 青少年和年轻成年人26加速度计设备相对于主观调查而言，是估计身体活动（PA）的准确方法。
Bland-Altman 图显示，髋部佩戴与腕部佩戴加速度计数据在中等强度体力活动（MPA）、高强度体力活动（VPA）以及中高强度体力活动（MVPA）之间具有较高的一致性（见图3）。该结果表明，这些设备也可佩戴于腕部用于评估体力活动（PA）。然而，必须指出的是，髋部与腕部加速度计在 MPA 上的一致性低于 VPA。这是因为，在低强度体力活动中（例如在教室中静坐或做作业），髋部佩戴的加速度计主要反映身体重心的移动，而腕部佩戴的加速度计则主要反映非优势侧上肢的.......
访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。
披露
作者无任何利益冲突需要披露。
致谢
感谢田硕女士提供的数字技术支持。本研究由吴阶平基金会（项目编号：320.6750.18456）资助。
....访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。
材料
| 姓名 | 公司 | 目录编号 | 评论 |
|---|---|---|---|
| 加速度计 | ActiGraph Corp | GT3X+ | 设备 |
| ActiLife | ActiGraph Corp | v6.13.3 | 软件 |
| SPSS 22.0 软件 | 统计分析软件 |
参考文献
- Janssen, I., LeBlanc, A. G. Systematic review of the health benefits of physical activity and fitness in school-aged children and youth. The International Journal of Behavioral Nutrition and Physical Activity. 7 (1), 1-16 (2010).
- Biddle, S., Asare, M.
访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。
重印与许可
标签
