对弦乐器进行树木年轮学分析,需要检查面板、测量年轮宽度、建立乐器的年轮年表,并通过确定终止年份——即最近年轮形成年份——来进行断代。
需要JoVE订阅才能观看此内容。 请登录或开始免费试用
对弦乐器进行树木年轮学分析,需要检查面板、测量年轮宽度、建立乐器的年轮年表,并通过确定终止年份——即最近年轮形成年份——来进行断代。
树木年代学是一门通过分析木材中年轮来确定其形成日历年份的科学,可用于确定木质乐器的年代及真伪。本文介绍了一种对弦乐器进行树木年代学分析及解读定年结果的实验方案。该方案描述了对乐器面板进行分析的基本步骤,面板通常由挪威云杉(Picea abies)制成,少数情况下使用银枞(Abies alba)。首先,对乐器面板进行仔细检查,然后利用高分辨率图像直接在乐器上测量年轮宽度。完成测量后,构建该乐器的年轮序列,并在下一步中,结合来自不同地理区域及乐器样本的多种目标树种参考年轮年表进行定年。从事乐器定年的专家也参与构建这些参考年表。树木年代学报告会提供乐器的定年结果,以一个日历年(终止年份)表示,即面板上最后一圈(最近的)年轮形成时树木仍存活的年份。该终止年份代表“terminus post quem”(即下限年代),表明乐器最早只能在此年份之后制作,或不可能早于该年份制成。要估算实际制作年份,还需考虑木材干燥与存放所需的时间,以及木材加工过程中被去除的年轮数量。本方案旨在帮助委托此类分析的人员更好地理解分析过程,并能够准确解读树木年代学报告中关于乐器年代、来源、制作者及真伪的信息。
本研究的目的是介绍一种对木质弦乐器面板进行树木年轮学分析的实验方案。树木年轮学是一种通过确定面板上年轮中最年轻一轮形成的年份,来判定乐器木材年代的方法,从而推断乐器制作的最早可能时间(即乐器不可能在此年份之前制成)。
对乐器(如小提琴)进行年代测定是其真伪鉴定的重要步骤1,2,3,4,5,6。这一过程较为复杂,涉及乐器制作的年份,以及制作者、制琴流派或地理来源等信息。为此,通常将树木年轮学与其他多种技术结合使用,包括对乐器标签的研究(该标签常不可靠)以及对乐器及其各部分的观察,例如外形轮廓、琴头、木材纹理与老化特征、漆层、f 孔和镶边(图1)。真伪鉴定只能由专家完成5,6,7。

图1:小提琴的面板及其组成部分。 面板(也称为前板、琴腹或音板)由挪威云杉(Picea abies)木材制成,可通过树木年轮学进行年代测定。其他部件(如琴头旋首、f形音孔和镶边)的特征与尺寸则由乐器学家研究,有助于鉴定乐器的真伪。比例尺 = 20 cm。请点击此处查看该图的放大版本。
树木年代学是研究木材中年轮的科学,也称为年轮、生长轮或生长层,这些轮纹在温带地区树木中每年形成一次。树木年代学可以明确特定年轮形成的日历年份。通过测定树皮下方最外层且最新形成的年轮,可以确定树木被砍伐前存活的最后一年。
树木年轮学基于一个原理:树木年轮宽度(及其他特征)的年际变化在很大程度上受到树木生长环境、尤其是气候的影响。当某一区域内的环境条件相似时,同种树木的年轮变化在年际间表现出相似性8。这意味着,在同一区域内同种树木的年轮序列(即随时间变化的年轮宽度时间序列)具有相似性。
对木质乐器的年代测定遵循用于历史物品断代的基本原则。在大多数情况下,该方法基于测量年轮宽度,建立同一物体的年轮序列,通过交叉定年法(确定其匹配位置),并将其平均整合为一个浮动年表,以相对时间表示该物体的年轮序列3,4,6。
绝对定年(确定树木年轮形成的日历年份)是通过与一个或多个针对特定树种和地理区域建立的参考年表进行交叉定年来实现的4,6。参考年表必须基于足够数量树木(重复性)的年轮宽度数据,并应足够长以覆盖所关注的时间段。
树木年轮学常用于确定小提琴、中提琴和大提琴等弦乐器的年代1,9,10,11,12,13。对于弦乐器而言,可对其面板(也称前板、腹板或音板)的木材进行年代测定。这些部件通常由挪威云杉(Picea abies)或银枞(Abies alba)制成4,6,13。测量必须以无损方式直接在乐器上进行,或通过图像完成。通常需在面板的不同位置进行测量,以建立可用于与参考年表比对定年的年轮序列。
定年是最关键的步骤,因为必须为所研究乐器的物种、地理区域和时间时期提供参考年表。国际树木年轮数据库(ITRDB)14 提供了许多年表,但其中仅有少数是来自目标区域且涵盖感兴趣时间段的挪威云杉或银枞年表6。因此,树木年轮实验室投入大量努力构建参考年表。若存在一个由明确定义的林区、已知年代的乐器以及来自不同制造商的乐器收藏所建立的年表网络,则成功定年的可能性将大大提高,这些制造商包括意大利的斯特拉迪瓦里(Stradivari)、瓜尔内里(Guarneri)和阿马蒂(Amati)家族5,6,15,16、奥地利的雅各布·斯坦纳(Jacob Stainer),以及德国的约阿希姆·蒂尔克(Joachim Tielke)和霍夫曼(Hoffmann)家族成员17,18,19。16至18世纪由这些制造商制作的精美历史乐器最受音乐家和收藏家珍视,尽管许多不太知名制作者的作品重要性也在日益增长3,4,6,12。
树木年轮学可提供最终年份,该年份必须被视为制器不早于之年(terminus post quem)——即乐器制作完成的最早可能年份。树木年轮学还用于树木来源分析(dendroprovenancing),有助于确定木材的地理来源,并将乐器归属至特定的小提琴制作者或制琴流派3,4,6。
树木年轮学的终止年份几乎从不与乐器制作年份完全一致,因此必须估算后者,而这需要大量辅助信息以及不同领域专家之间的合作。
访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。
1. 弦乐器的检查与描述 - 小提琴
注意:小提琴是最常被研究的弦乐器。因此,我们以小提琴为例描述该操作流程。
2. 乐器测量位置的选择
3. 采集数字图像
4. 树木年轮宽度的测量
5. 数据处理、交叉定年及仪器年表的建立
注意:进行交叉定年需要使用专用程序和合适的参考年表。
6. 仪器的校准日期

图 2:实验方案各步骤的详细示意图。(A)一把小提琴,其面板由两块共振板(低音侧和高音侧)构成;(B)对面板进行扫描;(C)选定用于树木年轮宽度(TRW)测量的区域(精度为 0.01 mm),以及从树皮向髓心方向的测量路径(树皮和髓心均位于木板之外);(D)径切面上的树木年轮条带,以及从颜色较深的晚材向颜色较浅的早材方向的年轮宽度测量方向;星号(*)表示两块共振板胶合的位置,其终止年份分别为 2003 年和 1995 年;+1、+2、+3… 表示年轮边界(+)及其对应的年轮编号(1, 2, 3);比例尺 = 1 cm;(E)小提琴高音侧与低音侧的年轮序列,处于交叉定年对齐位置,并标示出终止年份分别为 2003 年和 1995 年;(F)由于乐器制作过程中去除的年轮数量不同,导致两块共振板具有不同的终止年份;(G)共振板在原木中的方位,以及对应于终止年份和树木砍伐前最后形成的、位于树皮下方的最后一个年轮。 请点击此处查看该图的放大版本。
访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。
一个典型的树木年轮学研究案例涉及一把据称由克雷莫纳的安德里亚·瓜尔内里(Andrea Guarneri)制作的小提琴,该制琴师来自一个曾制造出大量珍贵乐器的家族/学派16,24。这把小提琴内包含两张标签:一张标明该乐器由克雷莫纳的安德里亚·瓜尔内里于1747年制作,另一张则仅标注了1867年。然而,对该小提琴的器官学检查(图3)表明,它很可能源自德国,且已有约300年的历史。

访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。
本文所述方案介绍了对小提琴进行树木年轮学断代的步骤。该过程包括若干关键步骤。第一步是识别年轮,以便准确测量其宽度。这一步至关重要,因为年轮通常非常狭窄,或由于晚材含量较少而导致边界不清晰(步骤1.3)。年轮的识别可能因木材老化、深色不透明的清漆28,或因损伤、修复、补漆或污垢而变得复杂(步骤2.2)。
然而,可以通过使用高分辨率相机4,15和先进的显微技术(例如共聚焦激光扫描显微镜 [CLSM])28获取高质量图像,并结合支持多幅图像拼接的先进软件29,30,对树木年轮的检测(和测量)进行改进和优化。一种非常有前景且日益广泛应用的技术是X射线计算机断层扫描(CT),该技术可实现对样本的虚拟切片,并从不同视角观察树木年轮结构
访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。
作者无任何利益冲突需披露。
本研究由斯洛文尼亚研究署(ARRS)项目P4-0015(木材与木质纤维素复合材料)和青年研究人员项目资助。
访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。
| 姓名 | 公司 | 目录编号 | 评论 |
|---|---|---|---|
| CDendro | Cybis Elektronik & Data AB | https://www.cybis.se | 用于树木年轮数据分析与交叉定年的 CDendro 程序 |
| CooRecorder | Cybis Elektronik & Data AB | https://www.cybis.se | 用于在图像上测量树木年轮宽度的 CooRecorder 程序 |
| TSAP-Win | RINNTECH | https://rinntech.info/products/tsap-win/ | 时间序列分析软件 |
访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。
An erratum was issued for: Dendrochronological Dating and Provenancing of String Instruments. The Authors section was updated from:
Katarina Čufar1
Blaž Demšar2
Micha Beuting3
Angela Balzano1
Nina Škrk1
Luka Krže1
Maks Merela1
1Department of Wood Science and Technology, Biotechnical Faculty, University of Ljubljana
2University of Ljubljana
3Universitat Hamburg
to:
Katarina Čufar1
Blaž Demšar2
Micha Beuting2
Angela Balzano1
Nina Škrk1
Luka Krže1
Maks Merela1
1Department of Wood Science and Technology, Biotechnical Faculty, University of Ljubljana
2Independent Scholar