更正 果蝇 被动回避行为作为一种研究联想性厌恶学习的新范式

摘要

已发布更正声明： 黑腹果蝇 被动回避行为作为一种研究联想性厌恶学习的新范式代表性结果与讨论 切片 更新。

摘要

已发布更正：关于 Drosophila 被动回避行为作为研究联想性厌恶学习的新范式。代表性结果与讨论 部分已 更新。

在代表性结果中，图5的图例已从：

图5：D. simulans 雄性和雌性在被动回避和理毛行为上的比较。（A） 每次试验的平均潜伏期（秒）。该图显示雄性和雌性在潜伏期上无统计学显著差异。（B）每次试验中平均接受电击次数。该图显示雄性和雌性在接受电击次数上无统计学显著差异。（C）第1至第3次试验中理毛行为的总持续时间。尽管雄性和雌性之间无统计学显著差异，但雌性果蝇在第2次和第3次试验中的理毛行为持续时间相较于第1次试验有明显增加。缩写：*- P<0.05。采用Tukey多重比较检验的单因素方差分析（One-way ANOVA）。

至：

图5：D. simulans 雄性和雌性在被动回避和理毛行为上的比较。（A） 每次试验的平均潜伏期（秒）。该图显示雄性和雌性在潜伏期上无统计学显著差异。（B）每次试验中平均接受电击次数。该图显示雄性和雌性在接受电击次数上无统计学显著差异。（C）第1至第3次试验中理毛行为的总持续时间。尽管雄性和雌性之间无统计学显著差异，但雌性果蝇在第2次和第3次试验中的理毛行为持续时间相较于第1次试验有明显减少。缩写：*- P<0.05。采用Tukey多重比较检验的单因素方差分析。

在讨论部分，第三段 已从：

D. melanogaster 和 D. simulans 的雌雄果蝇中该检测均表现出同等良好的效果，表明该范式可适用于不同的 D. 物种。果蝇行为的变化表现为潜伏期延长和电击次数减少，在第二次试验中具有统计学显著性，并在后续试验中进一步增强。有趣的是，若将未经训练的果蝇在无电击条件下对装置进行习惯化处理，则它们在第二和第三次试验中进入上层区域的速度会稍快一些。然而，潜伏期的减少在统计学上并不显著（数据未显示）。雌雄果蝇之间未观察到具有统计学意义的差异，尽管雌性果蝇的潜伏期略长且受到的电击次数稍多。这种差异可能由多种因素共同导致，包括雌性未能将电击与上层区域建立关联、更强的负向趋地性，或因雌性体型略大于雄性且行动较慢所致。在雌性果蝇中，第二次和第三次试验中理毛行为的总持续时间显著增加，这与 D. 果蝇和啮齿类动物的焦虑样行为之间存在相似性²⁶。

至：

该检测在黑腹果蝇（D. melanogaster）和拟果蝇（D. simulans）的雄性和雌性个体中均表现出同等良好的效果，表明该实验范式可适用于不同的D.物种。果蝇行为的变化表现为潜伏期延长和电击次数减少，在第二次试验中具有统计学显著性，并在后续试验中进一步增强。有趣的是，若将未经训练的果蝇在无电击条件下对装置进行适应，它们在第二次和第三次试验中进入上层区域的速度会稍有加快。然而，潜伏期的减少并无统计学意义（数据未显示）。不同性别之间未观察到具有统计学意义的差异，尽管雌性果蝇的潜伏期略长，且受到的电击次数稍多。这种差异可能由多种因素共同导致，包括雌性未能将电击与上层区域建立关联、更强的趋地性，或因雌性体型略大于雄性而行动较慢。在雌性果蝇中，理毛行为的总持续时间在第二次和第三次试验中显著降低 ，这与D.果蝇和啮齿类动物的焦虑样行为之间具有可比性²⁶。

方案

已发布更正声明，针对： Drosophila 被动回避行为作为研究联想性厌恶学习的新范式。代表性结果与讨论 部分已 更新。

在代表性结果中，图5的图例已从：

图5：D. simulans 雄性和雌性在被动回避和理毛行为上的比较。（A） 每次试验的平均潜伏期（s）。该图显示雄性和雌性在潜伏期上无统计学显著差异。（B）每次试验中平均接受电击次数。该图显示雄性和雌性在接受电击次数上无统计学显著差异。（C）第1-3次试验中理毛行为的总持续时间。尽管雄性和雌性之间无统计学显著差异，但雌性果蝇在第2次和第3次试验中的理毛行为持续时间相较于第1次试验有明显增加。缩写：*- P<0.05。采用Tukey多重比较检验的单因素方差分析（One-way ANOVA）。

至：

图5：D. simulans 雄性和雌性在被动回避与理毛行为上的比较。（A） 每次试验的平均潜伏期（s）。该图显示雄性和雌性在潜伏期上无统计学显著差异。（B）每次试验平均接受电击次数。该图显示雄性和雌性在受击次数上无统计学显著差异。（C）第1-3次试验中理毛行为的总持续时间。尽管雄性和雌性之间无统计学显著差异，但雌性果蝇在第2和第3次试验中的理毛行为持续时间相较于第1次试验明显减少。缩写：*- P<0.05。采用Tukey多重比较检验的单因素方差分析（One-way ANOVA）。

在讨论部分，第三段 已从以下内容更新：

该检测在黑腹果蝇（D. melanogaster）和拟果蝇（D. simulans）的雄性和雌性个体中均表现出同等良好的效果，表明该实验范式可适用于不同的D.物种。果蝇行为的变化表现为潜伏期延长和遭受电击次数减少，在第二次试验中具有统计学显著性，并在后续试验中进一步增强。有趣的是，若将未经训练的果蝇在无电击条件下先适应实验装置，则它们在第二轮和第三轮试验中进入上层区域的速度会稍有加快。然而，潜伏期的减少在统计学上并不显著（数据未显示）。雌雄果蝇之间未观察到具有统计学意义的差异，尽管雌性果蝇的潜伏期略长且受到的电击次数稍多。这种差异可能由多种因素共同导致，包括雌性未能将电击与上层区域建立关联、更强的负向趋地性，或可能因为雌性体型略大于雄性且行动较慢。在雌性果蝇中，梳理行为的总持续时间在第二和第三轮试验中显著增加，这与D.果蝇和啮齿类动物的焦虑样行为之间存在相似性²⁶。

至：

D. melanogaster 和 D. simulans 的雄性和雌性果蝇中该检测方法均表现出同样良好的效果，表明该实验范式可适用于不同的 D. 物种。果蝇行为的变化表现为潜伏期延长和电击次数减少，在第二次试验中具有统计学显著性，并在后续试验中进一步增强。有趣的是，如果未经训练的果蝇在无电击条件下先对实验装置进行习惯化处理，则它们在第二次和第三次试验中进入上层区域的速度会稍快一些。然而，潜伏期的减少并无统计学显著性（数据未显示）。不同性别之间未观察到统计学上的显著差异，尽管雌性果蝇的潜伏期略长，且受到的电击次数稍多。这种差异可能由多种因素共同导致，包括雌性未能将电击与上层区域关联起来、趋地性更强，或者因为雌性体型略大且行动比雄性稍慢。在雌性果蝇中，第二次和第三次试验中理毛行为的总持续时间显著降低 ，这与 D. 果蝇和啮齿类动物焦虑样行为之间具有相似性²⁶。