本方案旨在研究在跨期决策结果处理过程中与社会比较和社会距离相关的神经活动。研究将采用事件相关电位来测量无差异点。
需要JoVE订阅才能观看此内容。 请登录或开始免费试用
本文内容
摘要
摘要
时间偏好选择在我们的日常生活中起着至关重要的作用，影响着与教育、健康、消费和投资相关的决策。本研究提出了一种创新的实验方案，用于考察社会比较与社会距离如何共同影响时间偏好选择中结果评估相关的神经过程。该研究基于认知资源竞争的理论框架。该方案使研究人员能够为每位参与者动态建立一个无差异点，从而有效消除任何有偏无差异点对时间偏好选择评估的影响。因此，该研究仅测量社会比较与社会距离对参与者评估时间偏好选择结果的联合影响。研究结果表明，在负向不公平条件下，个体更倾向于选择即时结果。此外，与公平和正向不公平条件相比，人们在负向不公平条件下更倾向于低估延迟结果的价值。该方法的优势在于其动态设定无差异点，使其成为研究各种外部因素（如社会地位和权力水平）对时间偏好决策影响的有效手段。尽管该方案旨在测量事件相关电位等脑电生理事件，但也可根据需要调整用于功能性磁共振成像（fMRI）研究。
引言
在日常生活中，人们经常面临享受当下还是投资未来的抉择。这种决策被称为跨期选择，要求个体权衡不同时间点结果的价值1,2,3。随着时间推移，人们对结果的主观评估呈双曲线或准双曲线式下降4,5,6,7。人们往往更倾向于选择即时但较小的收益，而非延迟但更大的收益8。
以往的研究探讨了影响跨期决策的各种因素。例如，D. Wang 等人9研究了跨期决策中的自我-他人差异，发现与为陌生人做决策相比，为自己或朋友做决策时更倾向于选择延迟获得的较大奖励。社会关系的亲密程度会影响个体对时间的感知，从而影响其跨期决策。同样，Zhao 等人10在基于时间的跨期选择中开展了自我-他人决策的实验。结果表明，参与者在为他人做决策时更倾向于选择即时但较小的选项，而在为自己决策时则更偏好....
访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。
方案
本研究方案已获得当地及机构伦理委员会的批准，并符合《赫尔辛基宣言》的最新版本。所有参与者在参加研究前均签署了书面知情同意书。参与者视力正常或矫正视力正常，且无精神或神经系统疾病。参与者无药物或精神类药物使用史，且在过去六个月内无烫发或染发史。若受试者的脑电图数据中存在过多伪迹，则不纳入后续数据分析。
1. 实验刺激
- 延迟折扣任务（DDT）的刺激材料
- 在DDT任务中，将34张纸卡分为即时奖励卡组和延迟奖励卡组。
注意：即时奖励卡片组中印有两张卡片，分别为“10 CNY now”和“20 CNY now”，代表参与者将立即获得卡片上所示金额的奖励。延迟奖励卡片组中其余32张卡片均印有“X CNY 1 month later”，表示参与者将在一个月后获得X CNY。其中一组16张卡片的金额从10 CNY到25 CNY，以1 CNY为递增单位，每张卡片均与一张“10 CNY now”的即时奖励卡片配对；另一组16张卡片的金额从20 CNY到35 CNY，同样以1 CNY为递增单位，每张卡片均与一张“20 CNY now”的即时奖励卡片配对。在每次试验中，系统将同时向受试者呈现一张即时奖励卡片和一张延迟奖励卡片（例如“10 CNY now”卡片与“11 CNY 1 month later”卡片），供其选择。若受试者选择即时奖励卡片，则下一轮试验中当前的延迟奖励卡片将被替换为金额更高的延迟奖励卡....
- 在DDT任务中，将34张纸卡分为即时奖励卡组和延迟奖励卡组。
访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。
结果
IOS量表结果
采用IOS量表评分30来考察参与者对朋友和陌生人之间的社会距离及自我关联程度，结果发现，参与者对朋友的社会距离（6.20 ± 0.696）高于对陌生人的社会距离（1.45 ± 0.605），t(19) = 21.978，p < 0.001，95% CI = (4.30 - 5.20)，表明社会距离的操纵是有效的。
行为结果
对参与者的平均反应时间进行了配对样本t检验。统计结果显示，朋友条件（675.830 ± 117.295 ms）与陌生人条件（688.381 ± 113.012 ms）之间的反应时间差异无显著性，t(17) = -0.840，p = 0.412 > 0.05。
脑电图结果
N100的脑电图结果
访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。
讨论
实验结果与意义
通常情况下，社会距离感知和社会比较等附加任务会在不同的认知阶段与跨期决策任务竞争认知资源。首先，社会距离和时间延迟各自对N100波幅具有主效应。本研究结果表明，与陌生人相比，与朋友进行赌博会引发更大的N100波幅；此外，即时结果比延迟结果诱发更大的N100波幅，提示认知资源的竞争发生在较早阶段，即由N100所反映的注意资源分配阶段，而非人际感知任务与跨期决策任务之间的结果评估阶段。这一发现与部分先前研究一致，表明个体对社会距离的加工先于结果评估，从而消耗了用于跨期选择结果评估的认知资源18,31。然而，本研究未发现两者之间存在交互效应，说明尽管人际感知任务会从跨期决策任务中消耗认知资源，但社会距离并不影响对跨期选择结果的评估。其次，社会比较与时间延迟在P300上存在交互效应，表明在由P300所表征的综合评估过程中，社会比较任务和跨期决策任务同时消耗了认知资源。因此，社会比较任务显著影响了跨期决策任务的结果评估32.......
访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。
披露
作者无任何利益冲突需要披露。
致谢
本研究受到国家自然科学基金项目（72001055）、中国黑龙江省社会科学基金项目（18JLC219）、中国黑龙江省博士后基金项目（LBH-Z18018）、东北农业大学学者计划项目（2019）以及江苏省教育厅哲学社会科学研究项目（2018SJA1089）的资助。
感谢412实验室的所有同事，特别是宋志凯（Zhikai Song）和贾新越（Xinyue Jia）在实验中的帮助。我们还要感谢编辑和匿名审稿人提出的宝贵建议。
....访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。
材料
| 姓名 | 公司 | 目录编号 | 评论 |
|---|---|---|---|
| 电极帽 | Neurosoft Labs, Inc, USA | 64 个 Ag/AgCl 电极 | 采用国际 10–20 电极系统布局 |
| E-Prime 软件 | Psychology Software Tools, Inc, USA | 2 | 用于计算机化行为研究的实验生成系统 |
| 液晶显示器 | ROYAL PHILIPS, Netherlands | 显示实验流程 | |
| NeuroScan Synamp2 放大器 | Neurosoft Labs, Inc, USA | 带通滤波器 0.05–100 Hz，采样率 1000 Hz |
参考文献
- Moreira, D., Pinto, M., Almeida, F., Barros, S., Barbosa, F. Neurobiological bases of intertemporal choices: A comprehensive review. Aggression and Violent Behavior. 26, 1-8 (2016).
- Cherniawsky, A. S., Holroyd, C. B.
访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。
重印与许可
标签
