本研究描述了一项随机对照试验方案,旨在评估力量运动量对肥胖个体胰岛素敏感性的急性影响。
需要JoVE订阅才能观看此内容。 请登录或开始免费试用
本研究描述了一项随机对照试验方案,旨在评估力量运动量对肥胖个体胰岛素敏感性的急性影响。
一次急性力量训练(SE)可使胰岛素敏感性(IS)在数小时内得到改善;然而,SE训练量(即每项动作的组数)的影响尚未得到充分研究。尽管直观上认为,相比完全不运动,进行一些力量训练更有益,而更多训练量又优于较少训练量,但高训练量的运动方案对于某些疾病人群而言可能难以完成,尤其是肥胖成年人,对他们来说,即使是快走也可能具有挑战性。本方案详细描述了一项随机临床试验,旨在评估急性力量训练对肥胖成年人胰岛素敏感性的影响。纳入标准包括:体重指数 >30 kg/m2,中心性肥胖(女性腰围 >88 cm,男性 >102 cm),以及年龄 >40岁。受试者将首先熟悉力量训练内容(共7个针对主要肌群的动作),随后以随机顺序完成三次实验环节:环节1——高训练量环节(每个动作3组);环节2——低训练量环节(每个动作1组);环节3——对照环节(不进行运动)。在每次实验环节的前一天及当天,受试者的饮食将被严格控制。实验环节均在晚间完成,次日上午进行口服葡萄糖耐量试验,并据此计算出多个胰岛素敏感性指标,如葡萄糖和胰岛素曲线下面积(AUC)、Matsuda指数、Cederholm指数、肌肉胰岛素敏感性指数以及Gutt指数。根据前期预试验结果,我们预计与对照环节相比,高训练量环节可使胰岛素敏感性(以胰岛素AUC、Matsuda指数和Cederholm指数衡量)提高约15%,低训练量环节则提高约8%。本研究将有助于那些发现高训练量力量训练难以完成但仍希望通过投入1/3的时间和努力来改善胰岛素敏感性的人群。
尽管力量训练对胰岛素敏感性的慢性影响已被多次证实1,2,3,但单次急性力量运动也可使胰岛素作用改善长达48小时4。该效应已在健康人群5,6,7,8、肥胖个体9、老年人10、胰岛素抵抗个体4以及2型糖尿病患者中得到证实11。然而也有研究未报告出积极效果12,13,14,15,16,17,目前尚不清楚这些差异产生的原因。
在最近的一项叙述性综述中18,有观点认为力量训练的训练量(即每项运动的组数)对于改善胰岛素敏感性至关重要。例如,最近一项系统性综述和荟萃分析表明,每 session 包含21组或更多组的训练方案,在改善胰岛素作用方面优于少于21组的训练方案19。然而,目前仅有有限的文献证据直接支持这一观点。例如,已有研究显示,较大量的力量训练(30组)在改善葡萄糖代谢方面优于较小训练量(10组)20。但需要注意的是,该研究采用的是循环式力量训练模式,这限制了其结果与传统力量训练之间的比较。在另一项研究中,与8组训练方案相比,32组的力量训练方案在干预后表现出更好的胰岛素敏感性21。然而,该研究未报告每组训练后的用力程度,而高训练量方案后的主观用力程度可能更高。这一点非常重要,因为训练时的用力程度(或向心肌力衰竭的接近程度,定义为因某次重复动作的向心阶段无法继续而终止训练)也被认为是改善胰岛素和葡萄糖代谢的重要变量之一18。因此,目前关于该主题的研究数量有限,且存在方法学上的局限性,尚不足以得出有关力量训练量对胰岛素敏感性影响的明确结论。
讨论力量训练量时另一个有趣的观点是,训练量本质上与时间投入密切相关。较低的训练量意味着在健身房花费的时间更少。在影响人们坚持锻炼计划的诸多因素中,缺乏时间位居首位22。因此,一种能够有效改善胰岛素敏感性的低训练量力量训练方案所需的时间投入更少23,可能有助于提高长期依从性。此外,主观感受,如自我效能感(个体对自己完成某项任务能力的自我认知)以及愉悦感和趣味性( enjoyment),也与锻炼依从性相关24,25,26。可以合理推测,当人们通过低训练量的力量训练实现健康改善时,他们可能会感到更有信心,并更享受锻炼过程。
为弥补上述文献中的研究空白,我们描述了一项随机、对照、交叉临床试验的方案,主要目的是评估力量运动量对肥胖个体胰岛素敏感性的影响。次要目的是评估力量运动量对主观感受(自我效能感、情感状态和愉悦感)的影响。
本方案描述了一项随机、对照、三阶段交叉临床试验。方案的时间顺序包括:参与前的健康史和人体测量评估(体重、身高、腰围和身体成分);与团队注册营养师的面谈;力量训练及主观感受问卷的适应期;各项力量训练的评估;试验顺序的随机分配;进行3次试验(每次间隔7-28天),每次试验后立即完成主观感受问卷;次日上午进行口服葡萄糖耐量试验(OGTT);以及数据分析。图1展示了试验方案设计。

图1:研究设计。 本研究所采用的试验方法流程图。1:肥胖(体重指数 [BMI] >30 kg/m2;腰围 >102/88 cm)受试者;2:人体测量评估与适应性训练;随机分配至:3:高强度力量训练(21组)、4:低强度力量训练(7组)或5:对照日;6:训练后摄入标准餐;7:睡眠及过夜禁食;8:口服葡萄糖耐量试验。请点击此处查看该图的放大版本。
访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。
通过向当地机构审查委员会(IRB)或当地研究伦理委员会(REC)提交研究方案和知情同意书,获得本研究的伦理审批。只有在获得IRB或REC批准后,方可开始研究。下文展示的结果来自一项预试验研究,在该研究中,受试者在入组前签署了书面知情同意书。在获得IRB或REC批准后,应将研究方案前瞻性地注册于公共数据库中,例如ClinicalTrials(https://clinicaltrials.gov)。如果您的国家设有国家级注册机构,则应在该机构进行注册(例如在巴西,可注册于巴西临床试验注册中心(https://ensaiosclinicos.gov.br))。本研究已获得当地IRB的批准(证书编号CAAE 63190422.0.0000.5108),并已在临床试验注册库中前瞻性注册(ReBEC #RBR-3vj5dc5 https://ensaiosclinicos.gov.br/rg/RBR-3vj5dc5)。
1. 志愿者的选择与准备
2. 测量参与者的身体成分
3. 饮食控制
4. 熟悉过程
5. 力量测试(8 次重复最大负荷)
6. 随机分配实验组
7. 盲法数据采集
8. 运动训练环节
9. 口服葡萄糖耐量试验及数据分析
10. 统计分析
访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。
图2 显示了口服葡萄糖耐量试验(OGTT)期间葡萄糖(图2A)和胰岛素(图2B)的代表性反应(来自一项预试验)。通常,葡萄糖和胰岛素水平在30分钟时达到峰值,随后持续下降,直至120分钟。葡萄糖峰值越低,结果越好,表明肝葡萄糖生成受到抑制。峰值后葡萄糖水平下降越快,结果越好,表明葡萄糖清除速度更快(通常与骨骼肌对葡萄糖的摄取相关)。对于胰岛素而言,较低的数值表明胰腺β细胞释放的胰岛素更少即可实现血糖控制。然而,这种解释仅适用于β细胞功能正常的个体,因为β细胞功能异常(或死亡)的个体在OGTT期间胰岛素反应较低,但血糖反应较高。
访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。
本文详细描述了一项随机对照试验的步骤,旨在评估力量训练量对肥胖成年人胰岛素敏感性的影响。随机对照试验是无偏倚地确立治疗措施因果关系的最佳研究方案49,50。具体而言,本研究将采用交叉设计,即所有纳入的受试者将以随机顺序接受每种干预条件51。尽管交叉研究会增加受试者的负担,且不适用于存在延滞效应的长期干预,但该设计可降低数据变异性,从而减少得出结论所需的受试者数量52。由于力量训练对胰岛素敏感性的急性影响不超过48小时4,各次干预之间的间隔将至少为7天,且每位参与者仅需完成3种干预条件。因此,我们认为本研究设计能够有效回答所提出的研究问题。
该方案中一些重要方面值得说明。例如,有研究建议,应采用能够动员大肌群的多关节练习,以观察力量训练对胰岛素敏感性的积极影响18。在本方案中,7...
访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。
作者声明无利益冲突。
本研究由国家科学技术发展委员会(CNPQ:资助号 #407975/2018-7 和 #402091/2021-3)以及米纳斯吉拉斯州研究与发展局(FAPEMIG:资助号 APQ-00008-22)提供支持。资助方未参与本研究的设计,亦不参与研究的实施、数据解读或结果报告。本研究依托于巴西米纳斯吉拉斯州迪亚曼蒂纳市的杰基廷霍尼亚河谷与穆库里河谷联邦大学,该校提供了开展研究所需的设备和场地(如双能X线吸收测定仪、力量训练室、力量训练设备等)。
访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。
| 姓名 | 公司 | 目录编号 | 评论 |
|---|---|---|---|
| 双能X射线吸收测定法 | GE | DXA, Lunar, iDXA Advanced | 用于评估身体成分 |
| G*Power 程序 | Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf, Germany | 版本 3.1.9.6 | 用于计算样本量 |
访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。