方法文章

生物分子缩合物中蛋白质相互作用动力学的单分子测量

DOI：

10.3791/66169

⸱

2024年1月5日

 , 
1Division of Chemistry and Chemical Engineering, California Institute of Technology, 2Division of Biology and Biological Engineering, California Institute of Technology

本文内容

摘要

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

许多固有的无序蛋白质已被证明参与高动态生物分子凝聚物的形成，这种行为对许多细胞过程很重要。在这里，我们提出了一种基于单分子成像的方法，用于量化活细胞中生物分子缩合物中蛋白质相互作用的动力学。

摘要

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

通过液-液相分离 （LLPS） 形成的生物分子缩合物被认为在细胞组织和越来越多的细胞功能中至关重要。表征活细胞中的LLPS也很重要，因为异常凝聚与许多疾病有关，包括癌症和神经退行性疾病。LLPS 通常由内在无序蛋白质之间的选择性、瞬时性和多价相互作用驱动。非常令人感兴趣的是参与LLPS的蛋白质的相互作用动力学，通过测量它们的结合停留时间（RT），即它们在缩合物中结合的时间，可以很好地总结出来。在这里，我们提出了一种基于活细胞单分子成像的方法，该方法使我们能够测量缩合物中特定蛋白质的平均RT。我们同时可视化单个蛋白质分子及其与之相关的缩合物，使用单颗粒跟踪 （SPT） 绘制单分子轨迹，然后将轨迹拟合到蛋白质-液滴结合模型以提取蛋白质的平均 RT。最后，我们展示了代表性结果，其中应用这种单分子成像方法比较蛋白质在其 LLPS 缩合物下融合和未融合到寡聚结构域时的平均 RT。该协议广泛适用于测量参与LLPS的任何蛋白质的相互作用动力学。

引言

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

越来越多的研究表明，生物分子凝聚物在细胞组织和众多细胞功能中起着重要作用，例如转录调控1、2、3、4、5、DNA 损伤修复6、7、8、染色质组织9、10、11、12、X 染色体失活 13,14,15 和细胞内信号转导 16,17,18。此外，生物分子缩合物的失调与许多疾病有关，包括癌症19,20,21和神经退行性疾病22,23,24,25,26。缩合物的形成通常由瞬时、选择性和多价蛋白质-蛋白质、蛋白质-核酸或核酸-核酸相互作用驱动27。在某些条件下，这些相互作用会导致液-液相分离（LLPS），这是一种密度跃迁，可局部富集无膜液滴中的特定生物分子。这种多价相互作用通常由蛋白质的固有无序区域 （IDR） 介导 1,28,29。鉴于凝聚物在分子水平上的普遍存在，在分子水平上对这些相互作用的生物物理表征对于我们理解许多健康和异常的细胞功能至关重要。尽管基于共聚焦荧光显微镜的技术，例如光漂白后的荧光恢复（FRAP）30,31,32，已被广泛用于定性地表明凝聚物与周围细胞环境之间的分子交换是动态的，但使用传统的共聚焦显微镜或单分子通常无法量化凝聚物中特定生物分子的相互作用动力学没有专门数据分析方法的显微镜。该协议中描述的单颗粒跟踪（SPT）技术基于活细胞单分子显微镜33，并提供了一种独特而强大的工具来量化缩合物中特定蛋白质之间的相互作用动力学。用于此类测量的 SPT 读数是目标蛋白质在缩合物中的平均停留时间。

该协议可分为两部分 - 数据采集和数据分析。成像数据采集的第一步是在细胞中表达与 HaloTag34 融合的目标蛋白质。这样就可以用两个荧光团标记感兴趣的蛋白质，其中大多数蛋白质分子用不可光活化的荧光团（例如，JFX549 Halo 配体35）标记，其中一小部分用光谱不同的、可光活化的荧光团（例如，PA-JF646 Halo 配体36).这允许同时采集细胞中的所有凝聚物位置，并采集目标蛋白质与凝聚物结合和解结合的单分子电影。同时，相同类型的细胞被修饰以稳定表达带有晕标记的H2B，这是一种在染色质上基本不动的组蛋白。然后用 PA-JF646 Halo 配体对细胞进行染色，以实现 H2B 的单分子成像。正如下面将详细讨论的那样，该实验解释了光漂白的贡献，以便能够精确定量目标蛋白质的相互作用动力学。然后，必须在干净的盖玻片上培养用于成像实验的细胞，用HaloTag配体染色，并组装到活细胞成像室中。从那里，样品在能够进行双通道成像和单分子检测的全内反射荧光 （TIRF） 显微镜上在高度倾斜和层压光学片 （HILO） 照明下成像。然后将发射物分成两个摄像头，一个跟踪冷凝物位置，一个跟踪单个分子。采集以较长的整合时间（大约数百毫秒）进行，以模糊自由扩散的蛋白质，并且仅捕获由于与细胞中的稳定结构结合而移动性较差的蛋白质37。

数据分析的第一步是使用已建立的单粒子跟踪 （SPT） 算法38,39 在电影的每一帧中定位单个蛋白质分子，并在其可检测的生命周期内将定位组装成每个分子的轨迹。然后，通过将分子在整个轨迹中的定位与相应时间所有凝聚物的定位进行比较，将轨迹分为代表凝聚物内部分子的轨迹和表示凝聚物外部分子的轨迹 1.

接下来，使用所有冷凝水轨迹的长度生成生存曲线 （1 - CDF）。然后通过将存活曲线拟合到以下蛋白质结合的双组分指数模型来提取分子的表观平均停留时间，

figure-introduction-1,

其中 A 为非特异性结合分子的分数， kobs，ns 和 kobs，s 分别为非特异性结合分子和特异性结合分子的观察到的解离速率。从这里开始只考虑 kobs，s 。蛋白质解离 ktrue，s 和荧光团 kpb 的光漂白的动力学有助于 kobs，s 作为

figure-introduction-2;

因此，为了分离蛋白质解离的影响，测量了前面提到的细胞系中H2B-Halo的特异性解离速率。

figure-introduction-3

H2B 是一种稳定整合到染色质中的蛋白质，在单分子电影采集的时间尺度上经历最小的解离37。其比解离速率等于 PA-JF646 Halo 配体的光漂白速率，或

figure-introduction-4.

目标 figure-introduction-5蛋白的平均缩合物停留时间为

figure-introduction-6.

显示了Irgen-Gioro等人40 的代表性结果，其中应用该协议来证明将寡聚结构域与IDR融合会导致IDR在其缩合物中的停留时间更长。这一结果表明，添加的寡聚化结构域稳定了驱动LLPS的IDR的同型相互作用。原则上，具有略微修改方案的相同方法可用于表征参与任何类型缩合物形成的任何蛋白质的同型或异型相互作用。

方案

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

1. 细胞中蛋白质的标记

  1. 在所需细胞系中表达与 HaloTag 融合的目标蛋白。
  2. 使用转座子或病毒转导在与 1.1 相同类型的细胞中稳定表达带有 Halo 标签的 H2B。

2. 盖玻片的制备

  1. 在使用盖玻片进行细胞培养之前，清洁盖玻片以去除自发荧光污染物。
    1. 将直径为 25 mm 的 #1.5 盖玻片安装在陶瓷染色架上，然后放入聚丙烯容器中。
    2. 将盖玻片完全浸入1M的KOH溶液中并超声处理1小时。
    3. 用双蒸水（ddH2O）冲洗盖玻片三次。
    4. 将盖玻片完全浸入100%乙醇中并超声处理1小时。
    5. 将盖玻片完全浸入用ddH2O稀释的20%乙醇中，并在4°C下储存直至使用。

3. 显微镜细胞的制备

注意:在生物安全柜中执行本节中的步骤，以防止细胞污染。

  1. 将细胞铺在清洁的盖玻片上。如果要瞬时表达 Halo 标记的蛋白质，请在成像前 2 天进行。如果 Halo 标记的蛋白质稳定或内源性表达，则在成像前 1 天进行。
    1. 使用无菌镊子将盖玻片放入 6 孔板（每个细胞样品一个盖玻片/孔）中，并让残留的乙醇蒸发。
    2. 用适当数量的细胞铺板每个孔，以在成像时达到 70% 的汇合度。用具有相同靶汇合度稳定表达 H2B-Halo 的细胞再铺一块孔。
    3. 仅当瞬时表达感兴趣的 Halo 标记蛋白时，才执行此步骤。将细胞在37°C和5%CO2下孵育24小时。然后，使用适当的转染试剂并遵循制造商的指南，用编码目标标记蛋白的质粒转染细胞。
    4. 将细胞在37°C和5%CO2下孵育24小时。
  2. 用不可光活化的 Halo 配体（例如 JFX549）和可光活化的 Halo 配体（例如 PA-JF646）对表达目标 Halo 标记蛋白的细胞进行染色。仅用光活化 Halo 配体染色表达 H2B-Halo 的细胞。
    注意:此处列出的 Halo 配体浓度应用作起点;最佳浓度将取决于目标蛋白的表达水平和缩合物局部浓度。
    1. 对于表达目标 Halo 标记蛋白的每个细胞样品，将 100 nM JFX549 Halo 配体35 和 20 nM PA-JF646 Halo 配体36 稀释在 500 μL 适当的细胞培养基中。对于每个表达 H2B-Halo 的样品，在 500 μL 适当的细胞培养基中仅稀释 20 nM PA-JF646 Halo 配体。
    2. 对于每个孔，吸出现有培养基，加入 2 mL 1x PBS，然后吸出 PBS（在方案的其余部分称为"冲洗"），并替换为含有适当 Halo 配体的培养基。
    3. 在37°C和5%CO2下孵育1小时。
    4. 用 PBS 冲洗四次，然后用不含 Halo 配体的新鲜培养基替换。
    5. 在37°C和5%CO2下孵育15分钟。
    6. 重复步骤 3.2.4 和 3.2.5 三次（总共四个冲洗孵育周期）。
    7. 使用无菌镊子将装有细胞的盖玻片转移到与显微镜载物台兼容的细胞培养盖玻片室中。
    8. 将无酚红培养基加入腔室并进行成像。在37°C和5%CO2 下孵育不立即成像的样品，直到需要。

4. 单分子成像

注意:测量H2B和目标蛋白停留时间的独立实验应在多（≥3）天内进行，以产生具有统计学意义的结果。在显微镜上对细胞样品进行成像之前，使用0.1μm染色微球（材料表）或类似的校准标准品对准两个相机。

  1. 准备显微镜。
    1. 打开显微镜和控制显微镜的计算机。
    2. 在显微镜上打开活细胞培养组件（加热器和CO2），并将其设置为37°C和5%CO2。让系统达到平衡。
    3. 将一滴适当的油滴在显微镜上的 100 倍 TIRF 油浸物镜上，然后将细胞样品加载到显微镜载物台上。
  2. 识别要成像的单元格。
    1. 在明场照明下对细胞样品进行成像，并调整 z 位置，直到细胞聚焦。
    2. 识别具有健康细胞形态特征的细胞。
    3. 裁剪视场 （FOV），使其仅捕获目标细胞核。
    4. 使用激光照明并调整TIRF角度，直到达到具有最佳单分子信噪比的HILO照明41 。
  3. 成像活细胞中的 H2B-Halo。
    注意:本节中使用的激光功率特定于此实验，并作为示例包含在内。应根据讨论中列出的标准选择适当的激光功率。
    1. 按如下方式设置采集配置。将曝光时间设置为 500 毫秒。在每次 500 ms 曝光期间，用 9.1 mW、640 nm 光束激发 PA-JF646 标记的 H2B-Halo 分子。在帧之间的死区时间（此处使用的成像系统为158.01 μs），用111 μW，405 nm光束光活化分子。
    2. 在这些设置下连续捕获 2000 帧。当光活化分子的数量不足时，在采集过程中逐渐增加 405 nm 光束的功率。
  4. 对活细胞中感兴趣的 Halo 标记蛋白进行成像。
    1. 使用长通二向色镜在两个相机之间分离发射波长，一个用于检测 PA-JF646，另一个用于检测 JFX549。在摄像机前使用适当的发射滤光片。
    2. 使用 4.3.1 中描述的相同采集配置，并进行以下修改。添加一个额外的 JFX549 通道，以跟踪 Halo 标记的蛋白质缩合物随时间推移的位置。每 10 秒在 JFX549 通道中采集一帧（500 ms，2.1 mW，561 nm 激发），同时保持对 PA-JF646 通道的采集。这将导致渗漏到PA-JF646通道中，这将在采集后的数据分析中得到处理。
    3. 在这些设置下连续捕获 2000 帧。当光活化分子的数量不足时，在采集过程中逐渐增加 405 nm 光束的功率。

5. 单分子成像数据分析

注意:第 5 节中使用的参数特定于此实验，并作为示例包含在内。应根据讨论中列出的标准选择适当的参数。

  1. 准备原始成像数据进行处理。
    1. 对于目标蛋白质的数据，使用ImageJ或类似的图像处理软件将原始成像数据文件中的每个通道转换为独立的.tif文件。对于H2B的数据，以同样的方式将原始成像数据文件中的单通道转换为.tif文件。
      注意:根据所使用的采集软件，冷凝水电影中可能存在空帧，因为每 10 秒只拍摄一个冷凝水跟踪帧。空帧应填充最新的冷凝水帧（某些采集软件会自动执行此操作）。此外，如果在这些缩合物跟踪帧期间，从缩合物 （JFX549） 通道到单分子 （PA-JF646） 通道有明显的渗漏，则相应的单分子帧应替换为最近的单分子帧。
    2. 如果由于上述原因，任一电影中有任何帧需要替换，请通过修改（如有必要）并运行 pretracking_comb.txt（Chong 等人 1 中可用的 ImageJ 宏）并按照提示将其替换为该电影中的最新帧。
  2. 使用SPT软件生成单粒子轨迹，例如，SLIMfast39，Teves等人42中可用的MTT算法38的GUI实现。
    1. 从 5.1.2 加载包含 SLIMfast 中单分子电影的文件，方法是单击 Load > Imagestack。
    2. 设置参数（本地化错误率:10-6;通货紧缩循环:3） 通过单击 OPT > 工作表:本地化进行定位。
    3. 设置参数（峰值发射:664 nm; 滞后时间:500 ms），通过单击 OPT > Sheet: Acquisition 进行采集。
    4. 在单个帧中可视化所有分子的定位，以确保选择的参数是适当的（TEST LOC）。如果不合适，请修改步骤 5.2.2 和 5.2.3 中的参数并重复此步骤。
    5. 生成一个文件，其中包含每帧中所有分子的定位 （LOC ALL）。
    6. 在 SLIMfast 中从 5.2.5 加载文件，方法是单击 > SLIMfast >加载粒子数据。
    7. 设置参数（最大预期扩散系数:0.1μm2/s; 最大参赛者数量:5）通过单击 OPT生成轨迹 > 表:跟踪。
    8. 生成一个包含所有分子轨迹的文件 （GEN TRAJ）。
  3. 使用 Drosopoulos 等人 43 中提供的 evalSPT39 过滤掉短于 tmin（2.5 秒）的轨迹，以解释导致人为缩短轨迹的跟踪误差。
    1. 将文件从 5.2.8 加载到 evalSPT 中（+ > 5.2.8 中的文件>正常）。
    2. 设置参数（最小:5 帧; max:从 5.2.8 开始的文件的最大轨迹长度）以过滤掉短于 2.5 秒的轨迹。
    3. 生成包含所有过滤轨迹的文件 （EXPORT DATA）。
  4. 仅针对目标蛋白质的轨迹遵循此步骤。将轨迹分类为冷凝水和冷凝水外的轨迹，然后提取平均冷凝水内停留时间。
    注意:本节的所有代码都可以在 Chong et al.1 中找到。
    1. 对 JFX549 通道中采集的影片的所有帧进行阈值，以生成一个延时短片，该短片填充了时间演进的二进制蒙版，通过运行 ImageJ 宏、细胞核和聚类 mask_v2.txt，突出显示凝聚物位置，并按照提示进行操作。
    2. 重新格式化 5.3.3 中生成的单分子轨迹。使用 MATLAB 脚本 ConvertASCII_SlowTracking_css3.m，并根据需要调整文件名、路径和参数。（参数: 曝光，0.5秒; 分辨率，0.16 μm/像素）。
    3. 使用 MATLAB 脚本 categorization_v4.m 根据给定分子在凝聚物 F 中度过的寿命分数对轨迹进行排序，并根据需要调整文件名和路径。
    4. 仅使用冷凝水轨迹继续。
  5. 提取 kobs，s 和 kpb 并计算校正后的平均停留时间 figure-protocol-1。
    1. 使用 MATLAB 脚本 PLOT_ResidenceHist_css.m 从目标缩合物蛋白轨迹中提取 kobs，s，并根据需要调整文件名、路径和参数。
      （参数: 曝光，0.5秒; StartFrameForFit，5 帧）。
    2. 使用 MATLAB 脚本 PLOT_ResidenceHist_css.m 从 H2B 轨迹中提取 kpb，并根据需要调整文件名、路径和参数。
      （参数: 曝光，0.5秒; StartFrameForFit，5 帧）。
    3. 计算与其缩合物特异性结合的目标蛋白质的校正平均停留时间， figure-protocol-2如下所示
      figure-protocol-3
      注意:应执行对照以验证足够长以模糊移动颗粒的不同暴露时间，例如300ms和800ms，仍然导致目标蛋白质的平均停留时间相同。

结果

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

在这里，我们介绍了Irgen-Gioro等人40的代表性结果，我们使用该SPT协议比较了两种蛋白质在各自的自组装LLPS缩合物中的相互作用动力学。TAF15（TATA-box 结合蛋白相关因子 15）含有一个 IDR，在人细胞中过表达时可以发生 LLPS。我们假设将 TAF15（IDR） 与形成 24 个亚基寡聚体的 FTH1（铁蛋白重链 1）融合将导致更稳定的同型蛋白质-蛋白质相互作用，从而驱动 LLPS。为了验证这一假设，我们在 U2OS 细胞中瞬时表达 Halo-TAF15（IDR） 或 TAF15（IDR）-Halo-FTH1 融合，并按照上述方案对每种蛋白质进行双色单分子成像。 图1A显示了TAF15（IDR）-Halo-FTH1电影的代表性帧。在PA-JF646通道中检测到的分子被定位，这些定位被组装成轨迹。然后，通过与突出冷凝水位置的二元掩模进行比较，在冷凝水内和冷凝水外种群之间对生成的轨迹进行分类（图1B）。虽然为了获得良好的能见度，我们只显示了一小部分轨迹，但与凝聚物结合和结合在凝聚物外的分子的轨迹之间有明显的区别。接下来，根据双分量指数模型拟合冷凝水轨迹长度的生存曲线（图1C）。最后，提取光漂白校正后的平均停留时间，并绘制两种蛋白质的图（图1D）。结果表明，Halo-TAF15（IDR）在LLPS缩合物中的平均停留时间为10.23 s±1.10 s，而TAF15（IDR）-Halo-FTH1的平均停留时间为64.15 s±11.65 s。这一结果表明，在TAF15（IDR）中添加寡聚结构域确实可以稳定蛋白质-缩合物结合。

figure-results-1
图 1:基于 SPT 的方法解决了蛋白质在其缩合物中停留时间的差异。 答:TAF15（IDR）-Halo-FTH1双色单分子电影的代表性帧。用较高浓度的非光活化染料（100 nM JFX549，黄色）和较低浓度的光活化染料（20 nM PA-JF646，品红色）标记蛋白质以观察单个蛋白质，从而实现SPT。 Halo-TAF15（IDR）采集相同成像条件下的胶片，H2B-Halo采集单通道PA-JF646胶片。一条白色虚线勾勒出原子核的轮廓。B.代表性的合并图像覆盖了凝结物位置（灰色）和轨迹（多色）的二进制掩模。C.拟合双分量指数模型的TAF15（IDR）-Halo-FTH1的代表性生存曲线。D.Halo-TAF15在各自缩合物中的平均停留时间明显短于TAF15（IDR）-Halo-FTH1。在三天内进行的独立实验中测量的 20 个细胞中平均每种蛋白质的值。误差作为平均值的标准误差传播，星号表示两种蛋白质停留时间的显著差异（p<0.05，Wilcoxon 秩和检验）。该图经Irgen-Gioro等人许可改编40。请点击这里查看此图的较大版本.

讨论

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

这里介绍的协议是为Irgen-Gioro等人40中研究的系统而设计的。根据应用的不同，可以修改方案的某些组件，例如，生成荧光标记细胞系的方法、荧光标记系统以及使用的盖玻片样式。细胞中蛋白质的光晕标记可以使用两种策略来完成，具体取决于哪种策略更适合给定的实验。1） 外源表达:将目标蛋白融合到 HaloTag 中，并在靶细胞系中使用转染瞬时表达或使用转座子或病毒转导稳定表达融合。2）基因组编辑:使用基因组编辑技术（例如CRISPR44）在靶细胞系中编码目的内源性蛋白质的基因位点敲入HaloTag。每种方法的优点和缺点在别处讨论45，但简而言之，外源性表达策略耗时较少，但会产生具有广泛表达水平的细胞群，这些表达水平通常是非生理性的。基因组编辑策略需要更长的时间，但可以在其天然表达水平上标记内源性表达的目标蛋白。

此外，该协议没有明确要求使用 HaloTag;相反，它与任何能够同时对细胞中的相同蛋白质进行单分子和集成标记的标签兼容。因此，可以修改该协议以与其他自标记标签（如 SNAP-tag46）一起使用。最后，可以使用用于细胞培养的预清洁商业玻璃底培养皿，例如MatTek培养皿（MatTek Life Sciences，P35G-1.5-20-C），代替盖玻片室，前提是它们与显微镜物镜和浸油兼容;但是，盖玻片可以在使用前立即更彻底地清洁，因此是可取的。

虽然上述对方案的修改是可选的，但必须优化实验和分析参数，即HaloTag配体的浓度，激光功率，定位和跟踪参数以及tmin。应选择不可光活化的 HaloTag 配体的浓度，使缩合物标记得足够密集，以便能够生成掩模。应选择光活化 HaloTag 配体的浓度和光活化激光功率，以便对蛋白质分子进行标记和光活化，以产生高质量的单粒子轨迹，因为每帧中过多的定位将导致不准确的轨迹生成。对于代表性结果中显示的实验，每帧通常少于五个定位。激发激光功率应保持在足够低的水平，以尽量减少快速光漂白，但应保持足够高，以精确定位单个分子。单分子定位和跟踪参数应根据激发密度和目标蛋白质的预期扩散动力学进行调整。最后，应在 tmin 范围内计算 的figure-discussion-1值（从 0 秒开始，以曝光时间递增）。的figure-discussion-2值应收敛于某个阈值 tmin;此 tmin 应在步骤 5.3 中使用。

这里概述的方法以传统技术无法达到的精度量化了缩合物中蛋白质的相互作用动力学。此外，它可以在活细胞中以最小的样品扰动做到这一点。这一点至关重要，因为IDR的相互作用行为，包括其凝结物的形成，高度依赖于其局部环境40。

Irgen-Gioro 等人 40 的代表性结果表明，该方法能够提取与其自组装 LLPS 缩合物结合的蛋白质的停留时间。重要的是，该方法可以很容易地扩展到通过同型或异型相互作用与任何类型的缩合物结合的任何蛋白质。此外，它不仅限于测量经历LLPS的蛋白质的相互作用动力学。已知可引起尤文肉瘤的融合癌蛋白 EWS::FLI1 已被证明可形成局部高浓度枢纽，在其转录激活和致癌转化功能中起重要作用 1,2。虽然这些枢纽的形成是由 EWS::FLI1 的瞬时、选择性和多价 IDR-IDR 相互作用驱动的，但到目前为止，仍然没有令人信服的证据表明它们是真正的 LLPS 缩合物 1,2。即便如此，我们还是使用这里介绍的方法测量了 EWS::FLI1 在其中心的平均停留时间，并表明特定残基的突变及其 IDR 的缺失显着破坏了 EWS::FLI1 与其中心1 的结合。

尽管该方法在表征缩合物中蛋白质的结合动力学方面具有通用性，但在特定情况下选择蛋白质结合模型时应谨慎行事。现有的生化数据支持这样一种观点，即双分量指数分布通常是许多系统1,37,40,42的合适模型，但相同的分布也被证明是蛋白质结合在其他系统中的不恰当表示，其中替代模型如三分量指数47,48,49和幂律分布50更好地匹配实验观察结果。为了避免得出不准确的结论，人们应该仔细选择和激励一个模型，验证拟合的质量是否支持模型的使用，并明智地解释结果。

披露

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

作者没有什么可透露的。

致谢

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

这项工作得到了美国国家科学基金会研究生研究奖学金的支持。DGE-1745301 （S.Y.）、皮尤-斯图尔特学者奖 （S.C.）、Searle 学者奖 （S.C.）、Shurl 和 Kay Curci 基金会研究补助金 （SC）、Merkin 创新种子补助金 （SC）、Mallinckrodt 研究补助金 （SC） 和 Margaret E.早期医学研究信托基金 2024 年赠款（南卡罗来纳州）。SC 还得到了 NIH/NCI 的支持，奖项编号为 P30CA016042。

材料

本文使用的材料清单
姓名公司目录编号评论
0.1 和微量;m TetraSpeck 微球InvitrogenT7279单分子成像
25 mm 直径，#1.5 盖玻片Marienfeld Superior111650盖玻片的制备
593/40 nm 带通滤光片SemrockFF01-593/40-25单分子成像
676/37 nm 带通滤光片SemrockFF01-676/37-25单分子成像
6 孔TC 板Genesee25-105MP用细胞的制备
细胞系：U-2 OSATCCHTB-96中蛋白质的标记
ConvertASCII_SlowTracking_css3
.m		单分子成像数据分析：可在 Chong 等人、2018
盖玻片染色架Thomas24957玻片
的制备氘代 Janelia Fluor 549 （JFX549）Janelia Research Campus显微镜检查细胞的制备
DMEM，低葡萄糖Gibco10-567-022细胞中蛋白质的标记：使用的生长培养基：含 5% 胎牛血清、1% penstrep
Eclipse Ti2-E 倒置显微镜DMEM 尼康单分子成像
乙醇 200 Proof实验室小巷EAP200-1GAL盖玻片
的制备 evalSPT单分子成像数据分析：可在 Drosopoulos 等人，2020 年胎
牛血清CytivaSH30396.03细胞中蛋白质的标记：使用的生长培养基：含 5% 胎牛血清、1% penstrep
斐济分子成像数据分析
Ikon Ultra CCD 相机AndorX-13723单分子成像
长波通二向色分光器SemrockDi02-R635-25x36单分子成像：红/远红分光器
LUN-F 激光单元尼康单分子成像：405/488/561/640
MatTek 玻璃底培养皿MatTekP35G-1.5-20-C用于显微镜观察的细胞制备：用于细胞培养的 35 mm、#1.5 盖玻片培养皿。
NIS-ElementsNikon单分子成像：显微镜采集软件
细胞核和簇mask_v2.txt单分子成像数据分析：在 Chong 等人，2018 年青
霉素-链霉素Gibco15-140-122细胞中蛋白质的标记：使用的生长培养基：含 5% 胎牛血清、1% penstrep
磷酸盐缓冲盐水的 DMEMThermo Fisher Scientific18912014细胞中蛋白质的标记
光激活 Janelia Fluor 646 （PA-JF646）Janelia Research Campus用于显微镜的细胞制备
PLOT_ResidenceHist_css.m单分子成像数据分析：可在 Chong 等人，2018 年氢
氧化钾Mallinckrodt Chemicals6984-06制备盖玻片
pretracking_comb.txt单分子成像数据分析：Chong 等人，2018
SLIMfast单分子成像数据分析：Teves 等人，2016
年 Stage-top 孵化系统Tokai Hit单分子成像：用于活细胞成像
TwinCam 双发射图像分流器Cairn Research单分子成像
超声波清洗机Branson5800盖玻片的制备
显微镜 细胞 年 盖的 的 DMEM 单 年

参考文献

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,
  1. Chong, S., et al. Imaging dynamic and selective low-complexity domain interactions that control gene transcription. Science. 361 (6400), (2018).
  2. Chong, S., Graham, T. G. W., Dugast-Darzacq, C., Dailey, G. M., Darzacq, X., Tjian, R. Tuning levels of low-complexity domain interactions to modulate endogenous oncogenic transcription. Molecular Cell. 82 (11), 2084-2097 (2022).
  3. Boehning, M., et al. RNA polymerase II clustering through carboxy-terminal domain phase separation. Nature Structural & Molecular Biology. 25 (9), 833-840 (2018).
  4. Sabari, B. R., et al. Coactivator condensation at super-enhancers links phase separation and gene control. Science. 361 (6400), New York, N.Y. (2018).
  5. Boija, A., et al. Transcription factors activate genes through the phase-separation capacity of their activation domains. Cell. 175 (7), 1842-1855 (2018).
  6. Levone, B. R., et al. FUS-dependent liquid-liquid phase separation is important for DNA repair initiation. Journal of Cell Biology. 220 (5), e202008030(2021).
  7. Kilic, S., et al. Phase separation of 53BP1 determines liquid-like behavior of DNA repair compartments. The EMBO Journal. 38 (16), e101379(2019).
  8. Pessina, F., et al. Functional transcription promoters at DNA double-strand breaks mediate RNA-driven phase separation of damage-response factors. Nature Cell Biology. 21 (10), 1286-1299 (2019).
  9. Nozaki, T., et al. Condensed but liquid-like domain organization of active chromatin regions in living human cells. Science Advances. 9 (14), (2023).
  10. Maeshima, K., et al. Nucleosomal arrays self-assemble into supramolecular globular structures lacking 30-nm fibers. The EMBO Journal. 35 (10), 1115-1132 (2016).
  11. Strickfaden, H., Tolsma, T. O., Sharma, A., Underhill, D. A., Hansen, J. C., Hendzel, M. J. Condensed chromatin behaves like a solid on the mesoscale in vitro and in living cells. Cell. 183 (7), 1772-1784 (2020).
  12. Gibson, B. A., et al. Organization of chromatin by intrinsic and regulated phase separation. Cell. 179 (2), 470-484 (2019).
  13. Cerase, A., Armaos, A., Neumayer, C., Avner, P., Guttman, M., Tartaglia, G. G. Phase separation drives X-chromosome inactivation: a hypothesis. Nature Structural & Molecular Biology. 26 (5), 331-334 (2019).
  14. Jachowicz, J. W., Strehle, M., Banerjee, A. K., Blanco, M. R., Thai, J., Guttman, M. Xist spatially amplifies SHARP/SPEN recruitment to balance chromosome-wide silencing and specificity to the X chromosome. Nature Structural & Molecular Biology. 29 (3), 239-249 (2022).
  15. Pandya-Jones, A., et al. A protein assembly mediates Xist localization and gene silencing. Nature. 587 (7832), 145-151 (2020).
  16. Du, M., Chen, Z. J. DNA-induced liquid phase condensation of cGAS activates innate immune signaling. Science. 361 (6403), 704-709 (2018).
  17. Zamudio, A. V., et al. Mediator condensates localize signaling factors to key cell identity genes. Molecular Cell. 76 (5), 753-766 (2019).
  18. Zhang, J. Z., et al. Phase separation of a PKA regulatory subunit controls cAMP compartmentation and oncogenic signaling. Cell. 182 (6), 1531-1544 (2020).
  19. Kovar, H. Dr. Jekyll and Mr. Hyde: The two faces of the FUS/EWS/TAF15 protein family. Sarcoma. 2011, e837474(2010).
  20. Linardic, C. M. PAX3-FOXO1 fusion gene in rhabdomyosarcoma. Cancer Letters. 270 (1), 10-18 (2008).
  21. Ahn, J. H., et al. Phase separation drives aberrant chromatin looping and cancer development. Nature. 595 (7868), 591-595 (2021).
  22. Wegmann, S., et al. Tau protein liquid-liquid phase separation can initiate tau aggregation. The EMBO Journal. 37 (7), e98049(2018).
  23. Friedman, M. J., et al. Polyglutamine domain modulates the TBP-TFIIB interaction: implications for its normal function and neurodegeneration. Nature Neuroscience. 10 (12), 1519-1528 (2007).
  24. Molliex, A., et al. Phase separation by low complexity domains promotes stress granule assembly and drives pathological fibrillization. Cell. 163 (1), 123-133 (2015).
  25. Murakami, T., et al. ALS/FTD mutation-induced phase transition of FUS liquid Droplets and reversible hydrogels into irreversible hydrogels impairs RNP granule function. Neuron. 88 (4), 678-690 (2015).
  26. Patel, A., et al. A liquid-to-solid phase transition of the ALS protein FUS accelerated by disease mutation. Cell. 162 (5), 1066-1077 (2015).
  27. Shin, Y., Brangwynne, C. P. Liquid phase condensation in cell physiology and disease. Science. 357 (6357), (2017).
  28. Kato, M., McKnight, S. L. A solid-state conceptualization of information transfer from gene to message to protein. Annual Review of Biochemistry. 87, 351-390 (2018).
  29. Li, P., et al. Phase transitions in the assembly of multivalent signalling proteins. Nature. 483 (7389), 336-340 (2012).
  30. Muzzopappa, F., et al. Detecting and quantifying liquid-liquid phase separation in living cells by model-free calibrated half-bleaching. Nature Communications. 13 (1), 7787(2022).
  31. Sprague, B. L., Müller, F., Pego, R. L., Bungay, P. M., Stavreva, D. A., McNally, J. G. Analysis of binding at a single spatially localized cluster of binding sites by fluorescence recovery after photobleaching. Biophysical Journal. 91 (4), 1169-1191 (2006).
  32. Taylor, N. O., Wei, M. -T., Stone, H. A., Brangwynne, C. P. Quantifying dynamics in phase-separated condensates using fluorescence recovery after photobleaching. Biophysical Journal. 117 (7), 1285-1300 (2019).
  33. Liu, Z., Lavis, L. D., Betzig, E. Imaging live-cell dynamics and structure at the single-molecule level. Molecular Cell. 58 (4), 644-659 (2015).
  34. Los, G. V., et al. HaloTag: A novel protein labeling technology for cell imaging and protein analysis. ACS Chemical Biology. 3 (6), 373-382 (2008).
  35. Grimm, J. B., et al. A general method to improve fluorophores using deuterated auxochromes. JACS Au. 1 (5), 690-696 (2021).
  36. Grimm, J. B., et al. photoactivatable fluorophores for single-molecule imaging. Nature Methods. 13 (12), 985-988 (2016).
  37. Hansen, A. S., Pustova, I., Cattoglio, C., Tjian, R., Darzacq, X. CTCF and cohesin regulate chromatin loop stability with distinct dynamics. eLife. 6, 25776(2017).
  38. Sergé, A., Bertaux, N., Rigneault, H., Marguet, D. Dynamic multiple-target tracing to probe spatiotemporal cartography of cell membranes. Nature Methods. 5 (8), 687-694 (2008).
  39. Normanno, D., et al. Probing the target search of DNA-binding proteins in mammalian cells using TetR as model searcher. Nature Communications. 6 (1), 7357(2015).
  40. Irgen-Gioro, S., Yoshida, S., Walling, V., Chong, S. Fixation can change the appearance of phase separation in living cells. eLife. 11, e79903(2022).
  41. Tokunaga, M., Imamoto, N., Sakata-Sogawa, K. Highly inclined thin illumination enables clear single-molecule imaging in cells. Nature Methods. 5 (2), 159-161 (2008).
  42. Teves, S. S., An, L., Hansen, A. S., Xie, L., Darzacq, X., Tjian, R. A dynamic mode of mitotic bookmarking by transcription factors. eLife. 5, e22280(2016).
  43. Drosopoulos, W. C., Vierra, D. A., Kenworthy, C. A., Coleman, R. A., Schildkraut, C. L. Dynamic assembly and disassembly of the human DNA polymerase δ holoenzyme on the genome In vivo. Cell Reports. 30 (5), 1329(2020).
  44. Cong, L., et al. Multiplex genome engineering using CRISPR/Cas systems. Science. 339 (6121), New York, N.Y. 819-823 (2013).
  45. Yoshida, S. R., Maity, B. K., Chong, S. Visualizing protein localizations in fixed cells: Caveats and the underlying mechanisms. The Journal of Physical Chemistry B. 127 (19), 4165-4173 (2023).
  46. Gautier, A., et al. An engineered protein tag for multiprotein labeling in living cells. Chemistry & Biology. 15 (2), 128-136 (2008).
  47. Hipp, L., et al. Single-molecule imaging of the transcription factor SRF reveals prolonged chromatin-binding kinetics upon cell stimulation. Proceedings of the National Academy of Sciences. 116 (3), 880-889 (2019).
  48. Agarwal, H., Reisser, M., Wortmann, C., Gebhardt, J. C. M. Direct observation of cell-cycle-dependent interactions between CTCF and chromatin. Biophysical Journal. 112 (10), 2051-2055 (2017).
  49. Chen, L., Zhang, Z., Han, Q., Maity, B. K., Rodrigues, L., Zboril, E., Adhikari, R., Ko, S. H., Li, X., Yoshida, S. R., Xue, P., Smith, E., Xu, K., Wang, Q., Huang, T. H., Chong, S., Liu, Z. Hormone-induced enhancer assembly requires an optimal level of hormone receptor multivalent interactions. Molecular cell. 83 (19), 3438-3456 (2023).
  50. Garcia, D. A., et al. Power-law behavior of transcription factor dynamics at the single-molecule level implies a continuum affinity model. Nucleic Acids Research. 49 (12), 6605-6620 (2021).

重印与许可

申请许可以重复使用本 JoVE 文章的文本或图表

申请许可

标签

Halo

相关文章