我们介绍了一种建立绵羊长期清醒体外膜氧合(ECMO)模型的实验方案。本方案特别关注在ECMO模型期间对凝血系统的管理和评估。
方法文章
* These authors contributed equally
我们介绍了一种建立绵羊长期清醒体外膜氧合(ECMO)模型的实验方案。本方案特别关注在ECMO模型期间对凝血系统的管理和评估。
本研究旨在探讨在绵羊模型中长期清醒状态下体外膜肺氧合(ECMO)对凝血系统的影响。共纳入10只健康绵羊,每组5只。在静脉-动脉ECMO(V-A ECMO)组中,导管插入右侧颈动脉和右侧颈外静脉。在静脉-静脉ECMO(V-V ECMO)组中,使用双腔导管插入右侧颈外静脉。ECMO启动后,绵羊从麻醉状态恢复并保持清醒状态7天。目标活化凝血时间(ACT)设定为220–250秒。在两组中,实际ACT值在250秒左右波动,肝素剂量逐渐增加,实验结束时接近60 IU/kg/min。此外,尽管接受相同剂量的肝素,V-A ECMO组的活化部分凝血活酶时间(APTT)和凝血酶时间(TT)值显著高于V-V ECMO组。尽管实验室检测结果在正常且合理的范围内波动,但在研究结束时,两组均观察到肾脏出现梗死灶。
体外膜肺氧合(ECMO)是一种挽救生命的干预措施,可为重症患者提供心肺支持。ECMO主要分为两种类型:静脉-动脉ECMO(V-A ECMO)和静脉-静脉ECMO(V-V ECMO)1,2。V-A ECMO适用于发生循环衰竭的患者,而V-V ECMO则适用于存在呼吸衰竭但无严重心血管功能障碍的患者3,4。
血栓和出血是ECMO患者中常见的并发症5。ECMO管路使血液暴露于人工表面,从而引发复杂的凝血反应6。这些过程可能导致内皮损伤和微循环障碍,进而引起重要器官的功能障碍7,8。因此,有效的全身抗凝管理被认为是ECMO患者治疗中的关键环节。尽管如此,在不同ECMO相关的临床情境中,仍缺乏指导抗凝策略的充分证据。
建立稳定的ECMO动物模型有助于深入了解ECMO对机体的影响,对于优化ECMO管理策略、减少ECMO相关并发症以及改善临床患者的预后具有重要意义。由于绵羊和猪等大动物的生理参数与人类高度相似,因此是建立ECMO模型的主要选择9,10。然而,既往的大动物ECMO模型维持时间通常不足24小时,难以全面评估ECMO对凝血系统的影响11。因此,有必要建立长期ECMO大动物模型,以深入探究ECMO的病理生理机制。利用长期大动物模型研究ECMO对凝血系统的作用,可为临床实践提供更为坚实的证据支持。
本研究旨在健康绵羊中建立长期(7天)清醒状态下的动静脉(V-A)和静脉-静脉(V-V)体外膜肺氧合模型。整个模型建立与评估的核心重点是抗凝管理。
本实验方案已获得阜外医院机构动物护理与使用委员会的批准(编号:0101-2-20-HX(X))。所有操作均遵循美国国立卫生研究院《实验动物护理与使用指南》中规定的准则。实验在阜外医院心血管植入材料北京市重点实验室、阜外医院动物实验中心(注册编号:CNAS LA0009)进行。研究所用的健康绵羊均来自阜外医院动物实验中心,并符合规定的检疫标准。此外,本研究遵循《动物研究:In Vivo 实验报告》指南。选用雄性小尾寒羊,体重范围为50–65 kg,年龄范围为12–24个月(见材料表),术前在无特定病原体环境中饲养,自由进食饮水,适应期至少一周。将绵羊随机分为两组,每组5只:静脉-动脉体外膜氧合(V-A ECMO)组和静脉-静脉体外膜氧合(V-V ECMO)组。选择健康绵羊的依据在于需精确评估ECMO支持对机体的影响。研究中使用的仪器和试剂列于材料表中。
1. 动物准备
2. 插管
3. 启动体外膜肺氧合(ECMO)
4. 术后管理和监测
5. 安乐死
整个实验共评估了十只绵羊,每组五只(表1)。ECMO启动后,所有绵羊均从麻醉中恢复,并在清醒状态下维持7天。两个组的ECMO流量均超过1.8 L/min。在V-V ECMO组中,流量在1.8 L/min左右波动;而在V-A ECMO组中,流量范围为2.3 L/min至1.8 L/min(图1A)。每只绵羊的生命体征保持稳定。两组在苏醒后60小时至180小时期间,血乳酸水平均低于1 mmol/L(图1B)。在整个7天期间,ACT水平目标维持在220–250 s左右,实际ACT值在250 s上下波动(图1C),肝素剂量逐渐增加,实验结束时接近60 IU/kg/min(图1D)。
两组的凝血酶原时间(PT)均在15 s至32 s之间(图2A)。在整个实验过程中,某些时间点V-V ECMO组的活化部分凝血活酶时间(APTT)和凝血酶时间(TT)低于V-A ECMO组(APTT差异具有统计学意义)(图2B,C)。各组国际标准化比值(INR)均在1.5左右波动(图2D)。纤维蛋白原、纤维蛋白降解产物、D-二聚体和血小板在两组间的波动趋势相似,且均保持在正常范围内(图3)。
两组绵羊的血清肌酐和血尿素氮水平在整个实验过程中均保持在正常范围内,且两组之间无统计学差异(图4)。此外,观察到两组的液体平衡在0附近仅有轻微波动,且两组的中心静脉压(CVP)在整个研究期间均维持在正常范围内(图5)。实验结束时,尽管实验室检测结果均在正常且合理的范围内波动,但两组绵羊的肾脏均出现梗死灶(图6 和 表1)。

图1:基本参数监测。(A)ECMO血流。(B)乳酸。(C)ACT。(D)肝素剂量。乳酸,乳酸;ACT,活化凝血时间;V-V ECMO,静脉-静脉体外膜氧合;V-A ECMO,静脉-动脉体外膜氧合。数值:均值 ± 标准误。请点击此处查看该图的放大版本。

图2:凝血功能检测结果。(A)PT。(B)APTT。(C)TT。(D)INR。PT,凝血酶原时间;APTT,活化部分凝血活酶时间;TT,凝血酶时间;INR,国际标准化比值;V-V ECMO,静脉-静脉体外膜氧合;V-A ECMO,静脉-动脉体外膜氧合。采用非配对t检验对各时间点的两组间差异进行比较。数值以均值±标准误表示;*P < 0.05;P > 0.05的结果未显示。请点击此处查看该图的放大版本。

图3:两组患者的纤维蛋白原、纤维蛋白降解产物、D-二聚体和血小板计数。 (A)FIB。(B)FDP。(C)D-二聚体。(D)PLT。FIB,纤维蛋白原;FDP,纤维蛋白降解产物;PLT,血小板计数;V-V ECMO,静脉-静脉体外膜氧合;V-A ECMO,静脉-动脉体外膜氧合。采用非配对t检验对每个时间点的两组进行比较。数值以均值±标准误表示;P > 0.05的结果未显示。请点击此处查看该图的放大版本。

图 4:肾功能监测。 (A)肌酐。(B)尿素氮(BUN)。V-V ECMO,静脉-静脉体外膜氧合;V-A ECMO,静脉-动脉体外膜氧合;BUN,血液尿素氮。采用非配对t检验对每个时间点的两组进行比较。数值:均值 ± 标准误;P > 0.05 的结果未显示。请点击此处查看该图的放大版本。

图5:液体平衡与CVP值的动态变化。(A)V-V ECMO组每日液体平衡变化。(B)V-A ECMO组每日液体平衡变化。(C)CVP监测。采用非配对t检验比较两组在各时间点的CVP值。数据以均值±标准误表示;P > 0.05的结果未显示。CVP,中心静脉压;V-V ECMO,静脉-静脉体外膜氧合;V-A ECMO,静脉-动脉体外膜氧合;PSD,术后天数。请点击此处查看该图的放大版本。

图6:两组动物的肾脏解剖结构及苏木精-伊红染色结果。 比例尺:400 µm;插图:100 µm。V-V ECMO,静脉-静脉体外膜氧合;V-A ECMO,静脉-动脉体外膜氧合。请点击此处查看该图的放大版本。
| 绵羊编号 | 性别 | 体重 (kg) | 肾脏病理结果* |
| VA1 | 雄性 | 58 | 无 |
| VA2 | 雄性 | 54 | 无 |
| VA3 | 雄性 | 55 | 局灶性小梗死 |
| VA4 | 雄性 | 56 | 局灶性小梗死 |
| VA5 | 雄性 | 57 | 局灶性小梗死 |
| VV1 | 雄性 | 56 | 无 |
| VV2 | 雄性 | 60 | 无 |
| VV3 | 雄性 | 63 | 无 |
| VV4 | 雄性 | 59 | 无 |
| VV5 | 雄性 | 60 | 局灶性小梗死 |
| *肾脏病理诊断由两名独立的病理学家完成,以获得客观评估。 | |||
表1:两组患者的肾脏病理结果。
本研究概述了在绵羊中建立稳定、长期存活的静脉-静脉(V-V)和静脉-动脉(V-A)体外膜肺氧合(ECMO)模型的操作流程。所有存活动物的生命体征均保持稳定,未发生严重出血或凝血事件。ECMO的血流和氧合性能稳定,未观察到重大病理损伤。本研究提供了关于抗凝管理的详细信息。
抗凝管理在ECMO围手术期护理中起着至关重要的作用。最初,根据以往的研究,目标ACT设定为180-220秒14,15,16,17。然而,在预实验阶段,观察到氧合器(见材料表)中出现纤维蛋白沉积和血栓形成,表明绵羊需要更高的抗凝水平。尽管未出现明显的出血征象且血小板计数相对稳定,仍将目标ACT调整为220-250秒。这一抗凝目标的调整凸显了绵羊与人类之间的血液学差异。调整后,氧合器中的纤维蛋白沉积和血栓形成减少,氧合器功能趋于稳定。
在整个实验过程中,观察到绵羊血小板计数呈现先下降后上升的趋势。值得注意的是,在未接受全血或血小板输注的情况下,血小板计数在第7天时已恢复并超过基线水平。在接受持续肝素输注的健康绵羊中,血小板计数的初期下降可能归因于肝素诱导的血小板减少症18。随后的上升则可通过绵羊凝血系统和造血系统的代偿机制加以解释。
此外,在向健康绵羊给予相同剂量肝素的情况下,V-A ECMO 的 APTT 和 TT 值明显高于 V-V ECMO。这一观察结果表明,在肝素抗凝后,V-A ECMO 对凝血参数的反应性更强。在之前的一项队列研究中发现,为达到相似的 APTT 水平,接受 V-A ECMO 支持的患者所需肝素剂量低于接受 V-V ECMO 支持的患者。此外,V-A ECMO 患者表现出凝血因子消耗增加19。这些发现共同提示,在这两种 ECMO 模式之间,凝血管理需要采取不同的考虑策略。
尽管几乎所有实验室检测结果均在正常且合理的范围内波动,但在实验结束时,两组动物的肾脏中均发现了梗死灶。这表明,重要器官的灌注和凝血状况仍是体外膜肺氧合(ECMO)管理的关键重点,强调仅依靠实验室检测无法准确评估器官状态。
在管理该模型的过程中,肝素剂量逐渐增加,表明在长期 ECMO 管理中需要进行动态抗凝。然而,用于正常绵羊的 ECMO 抗凝策略可能无法直接适用于危重症患者的临床情况。危重症及其炎症反应的复杂性可能进一步破坏患者的止血平衡,尤其是在获得性高凝状态和高炎症反应的情况下,例如在 COVID-19 患者中所观察到的现象7,20。在不同临床情况下,ECMO 的抗凝策略仍是重要的临床考量因素。未来需要开展更详细的临床试验,以研究针对术前基础凝血状态不同的患者以及处于不同临床情况(如 V-V 和 V-A 模型)下的患者所适用的 ECMO 抗凝策略。
本研究仍存在一些局限性。首先,未设置假手术对照组。其次,为了尽量减少血液消耗,未对炎症标志物进行动态监测。此外,本研究未建立与体外膜肺氧合(ECMO)相关的疾病动物模型,且本文所述的ECMO术后管理方案可能与临床实践存在差异。
综上所述,长期清醒绵羊 ECMO 模型在抗凝管理中将目标 ACT 值维持在 220–250 秒之间,显示出可行且稳定。除了密切监测凝血功能外,重要器官的灌注功能仍是 ECMO 管理中的重点。未来还需进一步实验,深入探讨疾病动物 ECMO 模型中适宜的抗凝管理策略。
作者无任何利益冲突需要披露。
| 姓名 | 公司 | 目录编号 | 评论 |
|---|---|---|---|
| ACT分析仪 | Hemochron,美国 | Jr 签名 | |
| 麻醉机 | 德国 Drager公司 | 普里默斯 | |
| 动脉导管 | Edwards Lifescience,美国 | 18-Fr | 为静脉-动脉体外膜肺氧合提供动脉回输通路 |
| 血液化学分析仪 | IDEXX Laboratories,美国 | Catalyst One | |
| 血气分析仪 | Abbott,美国 | Abbott i-STAT1 | |
| 离心泵 | 中国江苏STMed科技有限公司 | STM CP-24 I | |
| 离心泵驱动装置与控制台 | 中国江苏STMed科技有限公司 | OASSIST STM001 | |
| 凝血分析仪 | 北京赛克尔科技,中国 | SF-8050 | |
| 全血细胞计数分析仪 | 西门子医疗,德国 | ADVIA 2120i | |
| 双通道微量注射泵 | 中国浙江史密斯医疗器械 | WZS-50F6 | |
| 双腔导管 | MAQUET Avalon Elite,德国 | 23-Fr | 为静脉-静脉体外膜肺氧合(VV-ECMO)建立右颈外静脉的回流与引流通路 |
| 氟比洛芬 | 中国北京泰德制药有限公司 | 5毫升:50毫克 | |
| GraphPad 软件 | GraphPad Software,美国 | GraphPad Prism v9.0 | 统计分析 |
| 肝素 | 中国上海上药第一生化制药有限公司 | 2 ml:12500 IU | |
| 高频电外科 | COVIDIEN,美国 | 力 F | |
| 多参数医用监护仪 | 荷兰 | MP60 | |
| 氧合器套件 | 德国梅多斯 | Hilite 7000LT | |
| 氧合器套件 | 德国马奎特 | BE-PLS 2050 | |
| 丙泊酚 | Xi’中国Libang制药有限公司 | 20毫升:0.2克 | |
| 单腔中心静脉导管 | 中国台湾 | 18Fr | 插入左侧颈总动脉 用于血流动力学监测和血液采样。 |
| 小尾寒羊 | 金玉通丰商贸有限公司,中国 | 体重:50-65 千克,年龄:12-24 个月 | |
| 三腔中心静脉导管 | 中国台湾 | 7Fr | 插入左侧颈静脉,用于静脉输液、给药和采血。 |
| 超声波仪器 | 美国通用电气公司,美国 | E9 | |
| 静脉导管 | Edwards Lifescience,美国 | 24-Fr | 为静脉-动脉体外膜肺氧合(VA-ECMO)提供静脉引流通路 |
| 呼吸机 | 德国 Drager | 萨维娜 |
申请许可以重复使用本 JoVE 文章的文本或图表
申请许可