本方案提供了微创隔离肢体灌注(MI-ILP)的逐步操作指南,这是一种针对肢体局部晚期黑色素瘤和肉瘤患者的治疗选择。
需要JoVE订阅才能观看此内容。 请登录或开始免费试用
方法文章
* These authors contributed equally
本方案提供了微创隔离肢体灌注(MI-ILP)的逐步操作指南,这是一种针对肢体局部晚期黑色素瘤和肉瘤患者的治疗选择。
微创隔离肢体灌注(MI-ILP)是治疗四肢局部晚期黑色素瘤和肉瘤患者的一种治疗选择。该操作首先通过经皮途径穿刺病变肢体的股动静脉或肱动静脉,随后使用止血带将该肢体与全身循环隔离。导管连接至人工心肺机,对肢体灌注高剂量的美法仑。文献报道的隔离肢体灌注(ILP)总体缓解率和完全缓解率分别约为80%和60%。我们既往采用MI-ILP所报告的结果也显示出相似的缓解率。本文旨在提供一份关于如何实施MI-ILP的逐步操作指南。本方案的目的是以微创方式实现高剂量化疗药物对肢体的局部灌注,同时避免药物向全身泄漏。
黑色素瘤的全球发病率正在上升,尤其在西方人群中更为显著,每50人中就有一人会患上黑色素瘤1。皮肤黑色素瘤患者可能出现中途转移(in-transit metastasis, ITM),最常见于肢体部位2。这些转移灶表现为原发性黑色素瘤病灶与最近的区域淋巴结流域之间皮下或皮肤组织内的独立肿瘤结节。有一种有力的假说认为,ITM是在原发肿瘤部位与区域淋巴结之间,肿瘤细胞栓子被截留在真皮淋巴管内并继而增殖所致3。对于ITM局限的患者,手术切除是一种治疗选择;但当肿瘤负荷较广泛或快速复发时,可考虑采用肢体隔离灌注(isolated limb perfusion, ILP)治疗。
肢体隔离灌注(ILP)是一种针对晚期肿瘤极为有效的区域性治疗方法,但可能对灌注区域外转移性疾病的进展无影响。该技术最早可追溯至1958年,当时Creech和Krementz首次描述了其基本原理4。该手术操作包括将肢体与体循环隔离,通常通过使用气压止血带或艾斯玛赫绷带实现,随后将肢体连接至体外心肺机。由此可在局部给予加热的化疗药物(美法仑),其药物浓度远高于全身给药所能耐受的水平5。
一种微创替代方法是肢体隔离灌注(ILI),其通过在对侧腹股沟经皮插入动脉和静脉导管来建立通路。随后,在止血带隔离下,于缺血环境中灌注化疗药物,持续时间为20-30分钟。在多项研究中,ILI及其对应技术ILP的总体肿瘤反应率范围为40%-90%,其中ILP通常具有更高的反应率6,7,8,9,10。ILI具有多项优势,包括更易于重复操作、采用经皮血管通路,因此可能减少不良事件(如伤口并发症)的发生。此外,该方法无需使用体外氧合器。
2016年,萨尔格伦斯卡大学医院开发了一种结合上述两种方法的技术——微创肢体灌注(MI-ILP),旨在实施隔离肢体灌注,同时具备微创操作的优势。在该手术中,股血管的穿刺入路方式与ILP类似。本文介绍了该手术的技术细节,特别适用于治疗黑色素瘤ITM和肉瘤的临床医生参考。
访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。
本方案遵循本机构人类研究伦理委员会制定的指南。
1. 麻醉
2. 设置
3. 股动脉通路
4. 分离腿部
5. 灌注(图1)
6. 灌注结束与血管闭合
7. 术后护理
访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。
我们此前已发表过2016年6月至2017年3月在萨尔格伦斯卡大学医院接受MI-ILP治疗的前六例患者的结果(其中五例为股动脉入路,一例为肱动脉入路)11。纳入研究的患者年龄≥18岁,患有需行ILP治疗的肢体局部晚期肿瘤。若患者既往接受过淋巴结清扫、存在当前淋巴结病变或严重动脉粥样硬化,则被排除,因为这些情况可能影响经皮血管通路的建立。MI-ILP的适应证包括:五例患者为恶性黑色素瘤的肢体孤立性转移(ITM),一例患者为复发性鳞状细胞癌。患者的中位年龄为60岁(范围48–87岁)。患者平均有11个ITM(范围1–50个),最大肿瘤的平均直径为30 mm(范围8–110 mm)。治疗时,所有患者均无全身性转移。所有患者均顺利完成手术,无需转为开放手术。接受股动脉灌注的患者,其灌注肢体内的血流速率为270–711 ml/min,中位流速为610 ml/min;接受肱动脉灌注的患者,其流速达到110 ml/min。中位渗漏率为0.1%(范围0.0%–3.2%)。3个月时的治疗反应率被前瞻性记录:六例患者中有四例(67%)达到完全缓解,两例患者(33%)病情稳定。
访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。
ITM 患者的预后较差,其治疗仍具挑战性。治疗这些患者的关键因素之一是实现局部控制。对于少数肿瘤负荷有限的患者,可采用手术切除。当患者病情更为广泛或 ITM 迅速复发时,则无法进行手术切除。对于这些患者,隔离肢体灌注是一种有效的治疗选择,总体缓解率较高,约为 80%10。尽管其缓解率较高,但 ILP 需要通过开放手术进行血管通路的侵入性操作,而 ILI 则提供了一种微创替代方案,导管可通过经皮穿刺置入。一项在两个高手术量中心开展的比较两种手术方式的研究显示,ILP 的总体缓解率(ORR)和完全缓解率(CRR)均显著高于 ILI,分别为(80% vs 53%)和(60% vs 29%)12。然而,目前尚无随机对照试验能够明确证实这两种技术之间的优劣。
区域灌注治疗(ILI)的优势之一在于其经皮操作特性,可能与开放手术相关的不良事件更少。此外,ILI 无需使用体外氧合器。区域灌注治疗(ILP)的优点可能解释了其较高的应答率,包括可实现更高的灌注流速,并因具备氧合能力而能够延长灌注时间。本文展...
访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。
Roger Olofsson Bagge 收到了来自百时美施贵宝(Bristol-Myers Squibb, BMS)、Endomagnetics Ltd(Endomag)、SkyLineDx 和 NeraCare GmbH 的机构研究资助,以及来自罗氏(Roche)、辉瑞(Pfizer)和皮尔法伯(Pierre-Fabre)的演讲酬金,并曾担任安进(Amgen)、BD/BARD、百时美施贵宝(Bristol-Myers Squibb, BMS)、Cansr.com、默克雪兰诺(Merck Sharp)的顾问委员会成员。 & Dohme(默沙东)、诺华、罗氏和赛诺菲健赞的顾问,并持有SATMEG Ventures AB的股份。
感谢 Polle Willemsen(摄像师和制片人)为本视频的拍摄与剪辑工作做出的出色贡献。
访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。
| 姓名 | 公司 | 目录编号 | 评论 |
|---|---|---|---|
| 0.018” 介入导丝 | |||
| 0.035” 交换导丝 | |||
| 10-12Fr BioMedicus Nextgen 儿科动脉插管 | Medtronic,美国明尼苏达州明尼阿波利斯 | 96820-110 (10Fr);96820-112 (12Fr) | |
| 12-14 Fr BioMedicus NextGen 儿科静脉插管 | Medtronic,美国明尼苏达州明尼阿波利斯 | 96830-112 (12Fr);96830-114 (14Fr) | |
| 艾斯马赫止血带 | McKesson | 16-50409 | |
| 微型介入器,4 Fr,10 cm | MAK,Merit Medical,美国 | MAK401 | 包含:(1) 同轴介入器/扩张器套装;(2) 21G 针头;(3) 导丝 |
| PerClose ProGlide 闭合装置 | Abbott | 12773-02 | 包含: (1) 缝线介导的血管闭合与修复装置;(2) 缝线修剪器;(3) 套索式打结推送器 |
| 特殊针头(20G,12 cm) | Mediplast AB,瑞典 | 662620091 |
访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。