这里介绍的是一种从土壤中提取微塑料并鉴定其聚合物类型的方法。该方法已针对执行、适用性和成本效益进行了优化。它为标准化识别土壤中塑料微粒的分析方法奠定了科学基础。
方法文章
这里介绍的是一种从土壤中提取微塑料并鉴定其聚合物类型的方法。该方法已针对执行、适用性和成本效益进行了优化。它为标准化识别土壤中塑料微粒的分析方法奠定了科学基础。
在过去十年中,陆地环境中的微塑料 (MP) 污染越来越受到关注,越来越多的研究描述了不同土壤系统中微塑料的数量和类型及其对土壤和作物健康的影响。然而,使用了不同的 MP 提取和分析方法,限制了比较结果和为行业建议和政策制定者提供可靠证据的机会。在这里,我们提出了一个协议,描述了从土壤中对常规 MP 进行采样、分离和化学鉴定的方法。该方法成本低,材料容易获得。这提高了作的便利性,并可能有助于广泛采用。该协议提供了有关使用无塑料器具从顶部 0-30 厘米土壤收集样品的详细信息;通过使用各种固体介质(如膨润土、二氧化硅和未受污染的土壤)模拟不同的土壤类型,并添加相同质量的聚乙烯 (PE)-MPs 进行后续量化;使用饱和氯化钠 (NaCl) 溶液对塑料颗粒进行密度分离,并使用 4 M 氢氧化钠 (NaOH) 溶液消解上清液中的有机杂质;尼罗红染色后使用荧光显微镜对颗粒进行定量;以及使用微傅里叶变换红外光谱 (μ-FTIR) 或激光直接红外 (LDIR) 光谱进行聚合物鉴定。上述媒体的 MP 回收率在 83% - 90% 之间。该协议提供了一种有效的土壤 MPs 分析方法,该方法针对可行性、适用性和成本效益进行了优化。此外,随附的视频可以指导逐步虚拟分析土壤 MP 的过程。本研究致力于标准化土壤 MPS 分析方法,增强测量的连通性和可比性,并为更加标准化和科学的研究奠定基础。
据估计,每年有 4.8 至 1270 万吨塑料从陆地来源进入海洋 1,2。这些塑料颗粒在紫外线照射、机械磨损和生物降解的作用下逐渐降解成更小的碎片 3,4。土壤中的塑料微粒 (MP) 污染(直径小于 5 毫米的塑料颗粒)正成为一个越来越令人担忧的问题,尤其是其对土壤和作物健康的潜在影响。这主要是由于塑料产量的持续增长以及围绕塑料废物的适当处置所面临的挑战 5,6。
MPS 在土壤中的积累可归因于各种外部因素。土壤中 MP 的潜在来源很复杂,包括利用塑料栽培做法(例如,塑料地膜、灌溉管道、温室薄膜和相关基础设施)7,8,9 和有机改良剂的输入(例如污水污泥应用、农业堆肥和有机肥料)10。此外,塑料垃圾11 的不当处理、食品塑料包装残渣中消化的食物垃圾的分解 12、涂膜肥料的利用13、橡胶轮胎的磨损14 和大气沉积15 也是土壤中 MP 的已知贡献者。中国是农业塑料,尤其是塑料地膜的主要生产国和用户,据估计,在大量塑料覆盖的农业农田中,纤维素的平均含量约为 4231 公斤-1(干土)16。2018 年,中国农田 0-10 cm 深度土壤中 MPS 的数量在 4.9 × 106 至 1.0 × 107 吨之间,其中农业地膜的贡献很大17。在欧洲和北美,将污泥应用于农业土壤每年可能分别输入超过 63,000 吨和 44,000 吨 MP18。德国的一项研究表明,将堆肥应用于耕地也导致每年向耕地输入塑料颗粒 (>1 毫米)。堆肥的应用导致了 350 亿到 2.2 万亿个塑料颗粒10。大气中 MPS 对土壤的贡献仍不确定,需要进一步量化15。例如,中国大气 MP 的年平均输入估计为 7.9 × 104 项 m-2 yr-1 16。土壤中 MPs 的来源极其广泛,引起了许多研究人员的关注,但由于采样、提取和分析检测方法的多样性,难以整合和比较各种研究的结果。
来自广泛来源的 MPS 积累对全球土壤构成潜在的环境威胁16,这凸显了对土壤中 MP 进行研究的明确必要性。一些研究表明,MPS 对农业土壤的影响包括改变土壤特性、阻碍植物和土壤生物的生长和发育以及影响土壤微生物活动19,20。其他研究发现,MP 可以在食物链中较高营养级的生物体内积累21,对人类健康造成潜在危害22。为了阐明 MPS 对土壤环境的影响,首先需要了解其污染的现状,包括它们的丰度、聚合物鉴定和分布特征。因此,土壤 MP 的准确鉴定和检测至关重要。
目前,越来越多的文章正在探索土壤中 MP 的全球存在,在提取和检测方法中观察到相当大的差异23。在仔细收集样品后(以尽量减少 MP 污染),MP 分析方案通常包括三个关键步骤。首先,密度分离被广泛用于从土壤基质中分离 MPs 颗粒。该工艺通常使用蒸馏 (DI) 水 (1.0 g cm-3)、氯化钠 (NaCl, 1.2 g cm-3) 或氯化锌 (ZnCl2, 1.6 g cm-3) 等试剂。其次,去除 MP 表面有机杂质的方法包括用酸性和碱性溶液或其他氧化剂清洗和酶消化24。土壤基质中的有机物或粘附在 MPS 颗粒上的消化通常使用 30% 的过氧化氢 (H2O2)、65% 硝酸 (HNO3) 或 50% 氢氧化钠 (NaOH) 25。在密度分离和有机物消解之后,需要对 MPS 样品进行显微镜检查以确定颗粒的数量。该检查辅以通过傅里叶变换红外光谱 (FTIR)、拉曼光谱或其他近红外光谱技术等技术分析聚合物的化学成分26。
然而,MPS 提取和检测过程中的每一步都有可能高估或低估 MP 的发生率。例如,尽管由于去离子水的成本效益和无危险特性,其作为密度分离的试剂被广泛使用,但它可能会导致排除密度更高的 MPs 颗粒27。相反,高密度试剂的广泛应用可能会受到环境危害和成本增加的限制28。此外,某些用于有机消化的试剂有可能对 MPS 颗粒造成损害29。此外,使用光学、立体和解剖显微镜进行视觉分类并非没有挑战26,30。MPS 颗粒的测定在很大程度上取决于分析人员的专业知识和作,以及仪器设置。这些发现强调了在采用各种方法时难以实现一致性和准确性,从而使不同研究的结果比较复杂。
为了确保不同研究数据的可靠性和可比性,必须建立土壤中 MPs 提取和检测的标准化方案。这种标准化不仅将提高 MPS 发生评估的准确性,还有助于更全面、更统一地了解 MPS 对土壤生态系统的环境影响。为了解决提取和检测方法的局限性,为标准化方法选择的试剂应随时可用,不应影响 MPs 颗粒的完整性或化学成分,并且构成最低的可行环境风险。此外,标准化方法应证明在回收 MP 和从土壤基质中去除有机物方面具有很高的效率。
易于遵循的实验步骤对于在不同研究环境中的广泛采用至关重要。考虑到 MPs 回收率和成本效益,饱和 NaCl 是大规模土壤样品密度分离的最佳选择。对于有机物的消化,使用了 NaOH,因为初步分离实验表明,4 M NaOH 溶液可有效分解土壤样品杂质,例如植物残留物,而不会对 MP 造成重大损害。通常,这种实验方法利用现成的且具有成本效益的材料,作复杂性低,并确保可靠的提取率。
我们建议使用中国农业科学院提出的快速经济的分离方法来确定在农田中收集的 MP31。对于以下所有步骤,请确保在使用前用去离子水清洁所有容器、仪器和玻璃器皿,以尽量减少污染。此外,请确保在样品旁边定期运行空白样,以解决收集和提取程序引入的污染。
访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。
注:在提取过程之前,需要在环境温度下制备以下溶液:1) 饱和 NaCl 溶液 (5.7 M) - 将 1 kg NaCl 溶于 3 L DI H2O 中;2) 4 M NaOH - 将 480 g NaOH 溶于 3 L DI H2O 中;3) 尼罗红 (100 μg mL-1) - 将 10 mg 尼罗红溶于 100 mL 适溶剂(如甲醇、丙酮)中。
1. 土壤取样和准备
2. 密度浮选
3. 杂质消化
4. 用尼罗红溶液着色
5. 真空过滤
6. 通过荧光显微镜定量 MPs 颗粒
7. 使用 FTIR 或 LDIR 光谱法进行 MP 聚合物鉴定
8. 使用 ImageJ 对荧光膜图像进行颗粒定量
访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。
为了验证该方法的回收率,对来自三种不同固体基质(二氧化硅 (SD)、膨润土 (BT) 和土壤)的样品进行了三次重复分析。分析样品时添加和不添加 0.04% w/w 白色聚乙烯 (PE) 微塑料(粒径范围 40-48 μm)。土壤样品采集于中国北京市海淀区(中国农业大学西校区),土壤被归类为棕褐色土壤。此外,还包括三个重复样的空白,以说明整个萃取和分析过程中引入的任何潜在污染。
BT 、 SD 和土壤的平均回收率分别为 84% 、 83% 和 90%。平均而言,在 20-500 μm 的设定尺寸范围内成功回收了 86% 的 PE 颗粒。消除了空白样品结果和化学鉴定的干扰。颗粒损失可以通过上清液转移、过滤或错误鉴定来解释。回收率的变化会受到盐溶液类型、消解溶液和反应时间33,34 等因素的影响。此外,一项全球荟萃分析报告称,土壤 MPs 提取实验的回收率通常在 71% 至 93% 之间35。因此,本研究的...
访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。
现场土壤采样策略,包括简单随机采样或系统网格采样等方法,以及采样面积和深度,必须根据具体的研究问题进行定制,并在样本采集前明确定义。一些研究集中在 0-10 cm34,37 的表土层,而其他研究则收集了 0-40 cm38 深度的土壤样品。由于 MP 的大小和丰度在不同土壤深度不同,因此有必要统一土壤采样的深度。我们建议考虑 0-30 厘米的深度对于农田来说是合适和实用的,因为这是典型的犁深39,40。此外,研究目标、抽样方法和抽样区域的设计必须解决预定义的研究问题。此外,在样品的收集和运输过程中,应尽一切努力避免塑料制品污染,将其更换为合适的采样容器,如铝盒、纸袋或纸板容器。
选择较合适的密度分离和有机酶解解决方案是方案中的关键步骤,...
访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。
作者没有什么可披露的。
该项目得到了中国鄂尔多斯市科技重大专项 [ZD20232320] 的支持;UKRI 全球挑战研究基金 (GCRF) 和自然环境研究委员会项目,"农业微塑料是否破坏经济欠发达国家的粮食安全和可持续发展V005871?和中国国家自然科学基金 [42277097] 资助;中国农业大学高水平团队项目、中国农业大学忻州市疾病预防控制中心教授站、山西省忻州市预防与基础研究项目 [20230515] 和国家自然科学基金国际合作与交流 [NSFC-UNEP: 32261143459]。
访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。
| 姓名 | 公司 | 目录编号 | 评论 |
|---|---|---|---|
| 2 位小数余额 | n/a | n/a | 标准 2 位小数位余额 |
| 40 °C 型烤箱 | n/a | n/a | 标准大型风扇烤箱,温度设置为 40 °C |
| 8700 LDIR | 安捷伦科技 | n/a | LDIR 用于识别颗粒 |
| 铝制容器 | n/a | n/a | 标准铝制食品外卖容器 |
| 铝箔 | n/ | a n/a | 标准重型铝箔 |
| Axioplan 2 | 蔡司 | n/a | 荧光显微镜用于观察荧光状态下的微塑料颗粒 |
| 膨润土 | Sigma Aldrich | 285234 | 用于回收率测试的膨润土 |
| BX53 | 奥林巴斯 | n/a | 荧光显微镜用于观察荧光状态下的塑料微粒 |
| 玻璃烧杯(600 ml) | n/a | n/a 标准 | 玻璃烧杯 |
| 玻璃瓶(1 l) | n/a | n/a | 标准玻璃瓶 |
| 玻璃磁性搅拌棒 | n/a | n/a | 标准玻璃涂层磁力搅拌棒 |
| 玻璃测量筒(500 ml) | n/a | n/a | 标准玻璃测量筒 |
| 玻璃移液管(10 ml) | |||
| 玻璃真空过滤装置 | Pyrex(通过 Sigma Aldrich 购买) | SLW5809/KIT | 玻璃过滤装置,带 500 ml 漏斗、多孔板和 1 l 收集杯 |
| LUMOS Alpha II | Bruker | n/a | FTIR 用于分析可疑塑料微粒。 |
| 磁力搅拌板 | n/a | n/a | 标准磁力搅拌板 |
| MCE 滤膜 | 金腾公司 | JTMF0441/0442 | 白色 MCE 膜,0.2 µm 孔径,直径 50 mm,采用 FTIR 方法 |
| Nile Red | Fisher Scientific | 10464311 | Nile Red 粉末用于使用适当的溶剂(例如丙酮)制备 Nile Red 染料的储备溶液PCTE |
| 滤膜 | Sterlitech Corporation | 1270060 | 黑色 PCTE 膜,不含 PVP,0.2 和微量;m 孔径,直径 47 mm,采用 LDIR 方法 |
| 二氧化硅 | Sigma Aldrich | 18649 | 用于回收率测试的二氧化硅 |
| 氯化钠 | Sigma Aldrich | S9888 | 用于密度分离的氯化钠 |
| 氢氧化钠 | Fisher Scientific | 10675692 | 用于有机物消化的氢氧化钠 |
| 土壤螺旋钻 | n/a | n/a | 长度 30 厘米;直径 2 厘米;材料 不锈钢 |
| 超高分子量聚乙烯微塑料粉末 | Sigma Aldrich | 434272 | 聚乙烯微塑料,用于加标二氧化硅、膨润土和土壤样品,用于回收测试 |
| 泵 | 真空泵 Vacuubrand GmBH Co KG | ME 2C NT | 真空泵,用于真空过滤 |
访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。
申请许可以重复使用本 JoVE 文章的文本或图表
申请许可