本方案提供了一种快速、基于表型的聚焦超声评估方法，用于低血压患者的检查，通过剑突下获取下腔静脉和心脏图像，并辅以肺上部及胸膜腔的额外切面。
需要JoVE订阅才能观看此内容。 请登录或开始免费试用
本文内容
摘要
摘要
即时超声（point-of-care ultrasound，POCUS）作为一种辅助临床决策的工具，在危重症患者救治中受到广泛关注。血流动力学不稳定的患者尤其需要立即干预，并面临进一步发生心血管和/或呼吸功能失代偿的高风险。因此，对这些患者进行POCUS检查时，需要采用一种既能充分回答临床问题，又足够简洁、可在床旁短时间内完成的检查方案。本文介绍一种通过“仅使用剑下切面的超声心动图评估—平均动脉压”（Echocardiographic Assessment using Subxiphoid-Only - Mean Arterial Pressure，EASy MAP）检查来获取关键信息的操作方案，这是一种针对心血管和呼吸系统的重点超声评估方法。心血管部分检查利用肋下切面获取心脏及下腔静脉（IVC）图像；呼吸系统部分则补充前上胸部及后外侧膈胸膜区域的超声图像。全部六个切面（心脏、IVC、左侧和右侧前上肺、左侧和右侧后外侧胸膜）均使用低频相控阵探头完成。我们将讨论在获取这些图像过程中常见的技术误区，以及解读最常见影像表现的基本要点；同时介绍一种用于评估心脏切面图像质量的12分评分系统，以及在临床需要时可考虑增加的少量补充切面。
引言
近年来，超声设备在可及性、质量和便携性方面的不断提升，推动了床旁超声（point-of-care ultrasound, POCUS）领域的迅速发展。POCUS 是指由患者的主要治疗临床医生根据明确的临床指征进行操作并即时解读结果的超声检查，其检查结果可立即纳入治疗方案中1,2。这与会诊型超声不同，后者是指由患者的主要治疗临床医生提出申请，但由独立的专科团队执行的超声检查3。由于会诊型检查在图像采集后需传输给读片专家进行判读，因此从识别临床指征到检查结果可用于临床决策之间可能存在显著的时间延迟。此外，会诊型检查需要采集大量图像，并依赖专职超声技师和读片医师的共同参与4，因此无法始终在急性不稳定患者所要求的极短时间内（通常为数分钟）完成检查和判读，且在所有临床环境中（尤其是在非工作时间，如晚间、夜间、周末和节假日）并不总是可行。相比之下，治疗医生可迅速将便携式超声设备带至床旁，使 POCUS 检查能够为即时临床决策提供可操作的信息。例如，POCUS 可实时评估患者的血流动力学状态5,6,7，从而补充传统的临床工具，如体格检查、临床综合判断及其他血流动力学监测技术。尽管心脏 POCUS 所采用的基本超声技术与会诊型心脏病学超声心动图检查相同，但 POCUS 检查具有特定的临床适应证，可在更广泛的急诊场景（如创伤抢救室、手术室、麻醉后恢复室的急性稳定期等）中快速完成8，以支持即时临床决策。从根本上讲，POCUS 检查的目的是回答特定的临床问题，其结果将直接指导患者的即刻管理措施。
既往已有大量研究致力于将POCUS用于评估容量状态；下腔静脉（IVC）的大小及其塌陷程度常被用作判断右心前负荷的替代指标，对某些患者群体而言，这是评估容量状态的有效估算方法9,10,11。然而，在病因未明的休克患者中，单独使用IVC评估来预测液体复苏反应的价值尚不明确，不同研究之间及患者群体之间存在显著异质性12,13,14,15；此外，许多危重患者正在接受正压通气，这可能干扰仅通过IVC超声单独估测中心静脉压的准确性16。另外，由于静脉回流仅为维持足够心输出量和终末器官灌注所需诸多因素之一，因此对于急性临床不稳定患者（如低血压或呼吸衰竭），系统性的评估方法可能需要更全面地了解心血管和呼吸状态，这就需要引入更多的超声切面。例如，脓毒症患者可能表现出多种不同的心脏表型17，这意味着仅依赖IVC的评估方法将遗漏重要的血流动力学异质性。
本文介绍一种通过获取简化的POCUS检查来快速评估急性低血压患者的方法：仅使用剑下切面的心脏超声评估—平均动脉压，即EASy MAP检查18。EASy MAP检查是一种简洁的检查方法，用于立即判断心血管及心肺状态，包括心脏剑下切面、下腔静脉（IVC）以及前侧和后外侧肺部超声图像。在EASy MAP检查流程中，IVC评估并非独立使用，而是作为更广泛评估框架的一部分，该框架还包括心脏功能评估、肺部超声以及临床背景信息。所得图像可通过简单的模式识别进行解读，患者通常可归入几种心血管和肺部表型之一；这些信息可用于低血压患者的即时管理。这种整合性方法旨在利用模式识别发现具有临床干预意义的异常表现，同时承认任何单一超声指标本身存在固有局限性。通过简化图像获取和提取临床可用结果所需的步骤，目标是扩大能够在床旁使用POCUS的临床医生范围，并简化知识传递过程以及达到操作熟练所需的时间18。进行此类检查时应认识到，仍可能需要定量测量，并在EASy MAP检查中发现慢性疾病征象时，启动会诊性质的超声心动图检查。在许多情况下，EASy MAP评估与会诊性检查均是合适的，其中EASy MAP作为最快速的初始评估手段，并用于闭环式再评估治疗反应。
在本检查和方案中，我们将低血压定义为平均动脉压（MAP）低于 65 mmHg19,20,21,22,23，但心脏骤停患者除外。我们描述了一种图像采集方案（遵循既往已建立的超声技术24,25）。同时，我们还阐述了图像采集过程中常见的误区以及相关解剖结构的识别方法。此外，我们提供了一套标准化的12分评分系统，用于评估心脏图像的质量。本方案的目标是使临床医生能够立即获取患者低血压病因的相关信息，从而调整治疗方案，以最有效地应对患者的病情。
EASy MAP 方案作为初学者床旁超声（POCUS）检查的可行性已在多个小样本量的患者群体研究中得到验证18,26。在一项针对新手超声操作者的研究中，仅接受一天理论培训的人员使用类似的 EASy 方案，在总共 63 例检查中成功获取了 55 例具有临床可操作性的图像（87%；图 1）。在 100 例脓毒症相关的低血压患者中，EASy 检查图像的质量足以在 75% 的病例中指导临床管理8，并且在 EASy 检查中识别出的不同表型与患者管理策略的显著差异相关。
图1：培训人员在完成一天理论教学后进行 EASy 检查的成功率。 在12天内，共对14例不同的患者完成了63次检查。该图已根据文献18进行了修改。请点击此处查看此图的放大版本。
访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。
方案
所有涉及人类受试者的研究操作均符合奥尔巴尼医学中心机构研究委员会的伦理标准以及1964年《赫尔辛基宣言》及其后续修正案或同等伦理标准。所有展示EASy MAP检查过程的视频以及正常（即非病理性）超声图像示例，均以作者自身或某些情况下的健康志愿者为对象，这些志愿者已签署书面同意书，同意参与拍摄过程。本出版物中所述方案是为在急症治疗环境中评估成人低血压患者而制定的；该方案在儿科人群中的应用尚未得到深入研究。
1. 患者选择
- 纳入标准
- 检查患者的生命体征。如果平均动脉压（MAP）低于 65 mmHg，需确认测量过程中未发生错误。
- 若患者确诊为低血压（MAP < 65 mmHg），应进行 EASy POCUS 检查以评估其低血压原因。
注意：本出版物及方案不适用于正在接受胸外按压的心脏骤停患者。此外，在某些特定情况下，临床医生可能选择使用不同的血压截断值，但这些情况不在本方案的适用范围内。
- 排除标准
- 若患者无法平卧或无法耐受肋下区域受压，应考虑采用其他血流动力学评估方法。
- 若患者体型可能导致超声图像质量显著下降（例如严重肥胖），应考虑采用其他血流动力学评估方法。
2. 临床安全性
- 根据机构和当地的感染控制规程，采取标准预防措施，并穿戴相应的个人防护装备（PPE）。
- 如果患者存在胸腔或腹腔侵入性感染的高风险，应根据具体情况考虑使用无菌探头套并使用无菌超声耦合剂。
3. 探针选择
- 选择线性扇形阵列探头（通常称为心脏探头或相控阵探头）用于检查的全部步骤。
注意：也可使用凸阵探头进行检查，该探头具有更强的穿透能力，但探头接触面较大，且时间（运动）分辨率显著降低。扇形阵列探头可提供足够的组织穿透性，且探头较小的外形可在成像胸腔器官时避免产生过度的肋骨声影。由于许多其他超声探头在波束控制中也采用了相位调节技术27，因此在正式场合中，我们建议避免将心脏探头或扇形阵列探头称为相控阵探头。 - 确保探头清洁且无污染物。若探头残留有耦合剂残留物，应在检查前使用抗菌清洁湿巾进行清洁。
4. 机器预设与图像方向
注意：本文中关于按钮和屏幕命令的许多操作说明均与床旁超声设备的具体型号密切相关。此处所使用的描述基于某一特定型号；不同厂家和型号的设备，其屏幕按钮、命令、预设名称等的具体操作顺序会有所不同。
- 触摸Power按钮以开启设备。触摸屏幕左下角的Probe按钮，并选择Adult Cardiac作为探头预设。确保屏幕右侧已选择B模式成像（B）；若未高亮显示，请点击以进入B模式。
- 进入Adult Cardiac预设后，确认标记指示符符合心脏病学惯例，即显示在屏幕右上方。
- 使用屏幕右侧的滑块将成像深度调节至21 cm。
- 如存在，触摸屏幕左侧的Image Quality按钮，并确保频率设置为探头的最低频率（通常为2 MHz）。
- 触摸TGC按钮，确认时间增益补偿已开启；适当提高远场增益以优化远场区域的图像质量。
注意：核心图像主要以B模式二维灰阶图像获取，本方案中所述即为此类图像。在某些情况下，可根据需要使用彩色多普勒或M模式等工具，在基础方案之外进行额外的临时检查步骤；这些操作不属于核心方案，应由检查医师根据临床判断决定是否执行。
5. 图像采集
- 在探头上涂抹超声耦合剂。若患者耐受且条件允许，将患者置于仰卧位。
注意：即使患者处于非最佳体位（如坐位、未平卧等），也可完成整个检查。然而，在这些情况下解读下腔静脉（IVC）结果时应谨慎。 - 执行以下所述的剑下四腔心切面心脏超声采集24.
- 将探头置于剑突下 2 cm 处图2，位置A）标记朝向患者左侧（3点钟方向）；最好采用正手握持法完成此操作。
- 用探头夹住一小块皮肤皱褶，以确保探头与皮肤之间良好接触；为获得满意的图像质量，可能需要施加明显的向内压力。对于清醒或轻度镇静的患者，应根据需要关注患者的舒适度。
- 为更好使探头与心脏位置对齐，调整角度17 探头尾端朝向尾侧并偏向患者右侧，轻微偏离轴向平面，使超声束朝向头侧并指向患者左侧。该技术通常利用肝脏左叶增强声束透射，因此图像表浅区域应显示部分肝脏。
- 如有必要，使用屏幕右侧的滑块增加深度，以完整捕捉整个心脏。视图应略微超出左心室后壁。图3 左图以确保包含整个心包。
- 使用增益调节滑块调整增益，使充盈心腔的血液呈黑色。允许存在一定程度的可见湍流。
注意：在某些情况下，例如极低血流状态或原生心输出量极低的机械循环支持时，可能发生心室内凝血和/或细胞聚集，导致心室内出现漩涡状、不均匀的回声。 - 评估图像质量。正确获取的图像应显示两个心室、两个心房以及三尖瓣和二尖瓣，但不显示左心室流出道。
- 一旦心脏得到充分显示，按压 保存视频片段 在超声屏幕上采集一段4秒的视频片段。
注意：4 秒持续时间是用于本出版物所附视频的设备的典型默认片段长度，该长度通常可在大多数心率下捕获多个心动周期。如果设备允许，检查者可考虑在某些情况下使用更长的片段长度，例如当心室率较低时。 < 30 bpm
- 按照下述方法获取肋下下腔静脉切面图像24.
- 将探头完全从肋下区域移开（图2，位置B）并旋转探头，使标记指向头侧（朝向12点钟方向）。将探头重新置于剑突下区域，位置与获取心脏切面时相同，但调整方向以显示下腔静脉（IVC）图3 右图在此视角下，下腔静脉位于肝脏内，通常可见其向头侧方向汇入右心房。
注意：将探头完全从患者胸部移开有助于避免将肝右静脉误认为下腔静脉。此切面可采用掌心向上或掌心向下握持探头，两种方式均适用。 - 将探头倾斜，使声束略指向患者左侧（探头尾部偏向患者右侧），以定位主动脉。主动脉位于下腔静脉（IVC）的患者左侧紧邻处，反之亦然。由于腹主动脉与下腔静脉相邻且超声影像表现相似，必须明确识别这两个结构，以避免将主动脉误认为不塌陷的下腔静脉。
注意：通过识别从肝实质汇入下腔静脉的肝静脉也可作为识别下腔静脉的方法；然而，我们更倾向于明确识别主动脉，因为该方法几乎可在所有患者中可靠地实施。 - 确定并充分显示下腔静脉后，记录其最大尺寸（即直径）以及吸气时的塌陷性（对于接受正压通气的患者则记录扩张性）。手动测量为首选标准，但也可使用超声设备自带的下腔静脉自动分析工具。
- 按压 保存视频片段 在超声屏幕上采集下腔静脉（IVC）的4秒视频片段。
- 新闻 保存视频片段 在超声屏幕上采集腹主动脉4秒的视频片段。
注意：除核心操作步骤外，在识别主动脉后还可获取其他可选切面。将探头尾部向尾侧摆动，可显示主动脉瓣；进一步向尾侧摆动并使探头朝向患者右侧，同时向患者左肩方向旋转，可获得乳头肌中部短轴切面。若需评估胃容量或禁食状态，可从主动脉切面向头侧摆动探头尾部以显示胃窦。
- 将探头完全从肋下区域移开（图2，位置B）并旋转探头，使标记指向头侧（朝向12点钟方向）。将探头重新置于剑突下区域，位置与获取心脏切面时相同，但调整方向以显示下腔静脉（IVC）图3 右图在此视角下，下腔静脉位于肝脏内，通常可见其向头侧方向汇入右心房。
- 获取上肺部超声图像
- 将探头从肋下位置移开；必要时重新涂抹超声耦合剂。擦去患者腹部多余的耦合剂。
- 将探针置于 2nd 右锁骨中线第肋间隙，探头标记朝向12点钟位置（图4 左图。
- 根据需要对探头施加轻柔压力和/或垂直滑动探头，以尽量减少肋骨声影对视野的遮挡，肋骨声影是由肋骨致密皮质产生的垂直声学阴影。
- 胸膜可作为超声的镜面反射体，当超声束垂直于其表面时，成像最为清晰。为达到最佳效果，可将探头尾部稍向外侧倾斜，以适应胸壁的自然弧度。
- 调节增益，使肺实质的气腔呈黑色（图5 右侧。
- 如果图像质量较差，可轻触 探针 屏幕左下角的按钮并选择 成人肺 根据探针预设进行操作。根据需要重复步骤 5.4.5。
注意：从心脏超声预设切换至肺部超声预设时，探头标记指示器将移至屏幕左侧，图像方向随之反转。 - 当在肋骨之间获得满意视野后，按压 保存视频片段 在屏幕上获取一段视频片段以供后续分析。
- 重复步骤（5.4.2–5.4.4）处理左上肺，将探头置于第2肋间隙nd 左锁骨中线第肋间隙图2 位置 D。
- 获取胸膜超声图像视图
- 擦去胸前多余的凝胶。根据需要重新在探头上涂抹凝胶。
- 将探头置于右侧腋中线（图5 右图）与剑突下心脏切面位于同一水平面。将探头标记置于12点钟位置（即朝向上方）。
- 识别肝脏（图5 左侧图像），然后倾斜探头，使声束方向更偏向头侧，以识别膈肌，膈肌应表现为紧邻肝脏头侧的弯曲高回声带。在某些情况下，可能需要将探头向后移动，以改善通过肝实质的声束透射窗。
- 将探头尾部朝前倾斜，以识别脊柱的前表面，该表面在屏幕底部可见。由于超声束无法有效穿透骨骼，脊柱会呈现为一条高回声线，其后方伴有声影。
- 识别肺部，其在吸气时应在屏幕上（从左到右）产生较大的声影。
- 当肝脏、膈肌、脊柱和肺均同时显示在视野中时，按压 保存视频片段 在超声屏幕上录制视频片段以供后续分析。
- 将探头移至左侧腋后线，与剑下心脏切面处于同一水平面，探头标记置于12点钟位置（图6 右图。
- 识别脾脏（图6 左图）。如果由于胃部气体或患者解剖结构导致脾脏显示困难，可尝试将探头向后移动（以检查台和患者胸壁允许的程度为限），并识别左肾，左肾通常位于脾脏下方。
- 识别位于脾脏上方的左侧膈肌。与右侧相同，应表现为一条明亮的高回声线。
- 参照5.5.3和5.5.5步骤，辨认脊柱和肺。当脾脏、膈肌、脊柱和肺同时显露时，按压 视频 按钮，然后按下 保存视频片段 在超声触摸屏上点击以录制视频片段，供后续分析使用。
图2：EASy方案步骤的大致探头位置。（A）剑下心脏位，（B）剑下下腔静脉位，（C, D）肺部，以及（E, F）胸膜视图。缩写：RUL = 右上叶，LUL = 左上叶，RML = 右中叶，RLL = 右下叶，LLL = 左下叶。本图改编自36。请点击此处查看此图的放大版本。
图3：剑突下四腔心切面显示正常心脏（左），剑突下下腔静脉切面显示正常下腔静脉（右）。 请点击此处查看该图的高清版本。
图 4：右上肺正常超声图像及探头位置。 该图显示了超声图像（左侧）和探头位置（右侧）。缩写：RUL = 右上叶，LUL = 左上叶，RML = 右中叶，RLL = 右下叶，LLL = 左下叶。本图改编自36。请点击此处查看此图的放大版本。
图5：正常的右侧胸膜超声图像及探头位置。该图显示了超声图像（左侧）和探头位置（右侧）。缩写：RUL = 右上叶，LUL = 左上叶，RML = 右中叶，RLL = 右下叶，LLL = 左下叶。本图改编自36。请点击此处查看此图的放大版本。
图6：正常的左侧胸膜超声图像。缩写：RUL = 右上叶，LUL = 左上叶，RML = 右中叶，RLL = 右下叶。本图已根据文献36修改。请点击此处查看此图的放大版本。
6. 图像解读
- 下腔静脉（IVC）图像解读
- 根据两个主要标准评估下腔静脉——直径和吸气时塌陷程度。
注：在本方案中，正常下腔静脉直径定义为呼气时测量的0.9–2.1 cm；扩张的下腔静脉定义为直径＞2.1 cm，而扁平的下腔静脉定义为直径＜0.9 cm24,28,29。若下腔静脉在吸气时塌陷程度＞50%，则描述为可塌陷；若塌陷程度＜50%，则描述为充盈过度。这些标准要求患者处于自主呼吸状态，未使用正压通气。这些数值临界值适用于未接受正压通气（PPV）的患者。由于正压通气会增加胸腔内压，从而减少下腔静脉大小的变异性，可能显著干扰下腔静脉的评估。对于接受正压通气的患者，在评估右心前负荷及容量反应性时，可考虑采用15%（而非50%）的直径变异性临界值16,30,31,32。 - 根据这两个特征，将患者分为三类之一：静脉回流不足（扁平、可塌陷的下腔静脉）、前向血流不足（扩张、充盈过度的下腔静脉），或以上均不符合（下腔静脉不符合前述任一标准，总体表现为明显正常）。
注：总体诊断解释和管理决策将取决于患者的临床情况以及从其他切面获得的信息。
- 根据两个主要标准评估下腔静脉——直径和吸气时塌陷程度。
- 剑突下心脏图像解读
- 通过为六个核心要素（心包、右心室大小、右心室功能、室间隔、左心室大小、左心室功能）分别评分0、1或2，记录心脏图像的整体质量。
- 若相应特征无法从所获图像中评估，或结构完全未显示，则评分为0；若图像次优但可用，需结合其他心脏切面才能获得满意的临床图像，则评分为1；若图像质量高，能清晰评估相应结构，则评分为2。
- 将心脏六个核心要素（心包、右心室大小、右心室功能、室间隔、左心室大小、左心室功能）的评分相加，得到总分。总分10–12视为高质量心脏切面，7–9为可接受，6及以下为低质量图像。
注：被评为低质量的图像通常不适用于临床决策，但检查的其他部分（如下腔静脉、肺、胸膜）仍可能具有临床指导意义。 - 系统性地评估心脏，采用标准化的结构顺序，并识别特定模式（表型）。
- 心包：评估是否存在显著的心包积液，本方案中定义为在整个收缩期和舒张期均可见、且深度＞10 mm的积液。心脏压塞模式（表型8）为临床诊断，其超声支持征象包括心包内压力升高，如收缩期心房塌陷或舒张期心室塌陷33。
- 右心室：评估右心室（RV）的大小和功能。收缩期右心室腔缩小程度轻微及三尖瓣环运动减弱提示右心室收缩功能受损。若右心室显著扩张（RV/LV大小比＞1），应评估是否存在慢性功能障碍的征象，如舒张期右心室壁厚度超过1 cm或右心房明显扩大。（表型6和7，图7）。
- 室间隔：评估舒张期室间隔的厚度，检查是否存在变薄、破裂或肥厚。若观察到右心室扩张，应评估室间隔是否向左心室偏移。
- 左心室：评估左心室（LV）的大小和功能，识别是否存在显著扩张（表型4和5，图7）或明显室壁增厚（表型3）。评估是否存在严重收缩功能减退，重点关注本方案阶段肉眼可见的异常。严重收缩功能障碍表现为收缩期左心室腔大小几乎无缩小或无缩小、二尖瓣环明显缩小以及前叶运动异常。
注：室壁显著增厚（向心性肥厚）可能因心腔缩小而干扰低血容量的评估。检查者可选择性地进行收缩和舒张功能的定量评估，但这些内容不在本方案范围内。
- 在回顾心脏图像后，将这些数据与前负荷状态信息（来自下腔静脉检查）、容量耐受性（例如，上肺超声是否存在B线）以及患者的临床背景相结合。这种综合评估有助于确定整体心血管状态，并指导后续管理。根据这些发现，将患者归类为特定的心血管表型（图7）。
- 为评估分布性血流动力学模式（表型2），需检查左心室和右心室舒张末期面积是否充足，双心室是否存在高收缩力或高动力性收缩功能（收缩期心室腔大小减少＞50%），收缩期增厚率是否正常（＞30%），以及二尖瓣环和前叶运动是否有力。其他特征包括下腔静脉直径正常且具有适当的呼吸变异，以及肺部超声呈A型征象。
- 低血容量性血流动力学模式（HD表型1）的指标包括：左心室和右心室舒张末期面积较小，常伴有扁平的下腔静脉。
- 若剑突下心脏图像提示慢性心血管疾病（如室壁增厚、心房扩大、显著瓣膜病或运动减弱），应尽快安排正式的诊断性超声心动图检查。
- 通过为六个核心要素（心包、右心室大小、右心室功能、室间隔、左心室大小、左心室功能）分别评分0、1或2，记录心脏图像的整体质量。
- 上肺图像解读25
- 确定右肺和左肺是否存在A线和/或B线。若未见A线或B线，应重新检查探头方向和图像质量。缺乏A线或B线提示探头相对于胸膜的角度不正确。
- 评估是否存在肺滑动征。肺滑动征表现为呼吸周期中两层胸膜之间的横向相对运动34。
- 胸膜图像解读
- 评估右肺和左肺是否存在胸腔积液（或其他过量胸膜液体，如创伤患者的血胸）。若存在积液，应记录是否有分隔。
- 评估是否存在实变，实变可直接表现为肺实质内的强回声斑片，或间接通过脊柱征或气幕消失征等征象识别35。
7. 低血压的常见病因及EASy检查结果
- 监测与临床背景
- 评估患者的生命体征及任何心电图数据（如监护仪描记或正式心电图），判断是否存在新发的严重心动过速、心动过缓或心律失常。
- 若发现新发的严重心动过缓或心律失常（如室性心动过速、房室折返性心动过速或快速心室率反应的心房颤动），应优先考虑这些因素，再评估低血压的其他可能原因。
- 在解读影像并评估低血压病因时，应结合患者的临床病史、当前疾病的性质以及近期是否接受过手术或其他操作。尽管本方案无法详尽涵盖所有复杂情况，但仍需特别关注近期是否有创伤史、腹部、盆腔或胸部手术史，或严重肺部疾病，因为这些因素可能显著影响静脉回流和肺血管阻力。
- 每搏输出量的评估
- 若超声评估显示下腔静脉（IVC）呈扁平且明显塌陷（静脉回流差），同时心脏呈高动力状态且心室腔较小（与图7中的HD表型1一致），应考虑为低血容量所致的低每搏输出量。
- 需注意，在某些情况下，静脉回流差的原因并非血管内血容量减少本身；对于腹腔内压力升高患者（如妊娠子宫、腹腔间隔室综合征，或腹腔镜或机器人手术期间过度气腹），应考虑腹腔内梗阻性生理机制是导致低每搏输出量和低血压的潜在原因。检查肺部是否存在A线，这将进一步支持低血容量的诊断。
- 若超声评估显示下腔静脉扩张、充盈过度（前向血流差），且左心室明显扩张、严重运动减弱，则初步诊断为心源性休克（泵功能衰竭）。检查肺部是否存在B线和/或单纯性胸腔积液，这些发现将进一步支持该诊断；参见图7中的第2类表型。
- 若超声评估显示下腔静脉充盈但无明显左心室扩张，应迅速评估并排除可能导致低血压的胸腔内梗阻性病因。这些病因可能包括心包填塞、急性或急性加重的慢性肺心病、严重瓣膜病、张力性气胸、内源性呼气末正压（auto-PEEP）、大量胸腔积液或血胸（见图7和图8）。
注：上述许多诊断可能在肺部和胸膜检查部分有相应的支持性发现，例如检测到大量胸腔积液，或在张力性气胸中缺乏肺滑动征。休克和低血压的梗阻性病因可能显著影响下腔静脉的最大直径及其呼吸变异度，而与血管内容量状态无关。
- 若超声评估显示下腔静脉（IVC）呈扁平且明显塌陷（静脉回流差），同时心脏呈高动力状态且心室腔较小（与图7中的HD表型1一致），应考虑为低血容量所致的低每搏输出量。
- 血管舒张状态/血管张力
- 若EASy MAP检查未发现明显的异常超声表现，但患者仍持续低血压，应考虑动脉血管舒张状态为可能的诊断（图7，表型2）。
- 若EASy MAP检查中唯一发现的异常是下腔静脉扩张但无泵功能衰竭，且已排除胸腔内梗阻性病因，则应考虑血管舒张的诊断。近期接受过门体分流术的患者也可能出现下腔静脉扩张。
图7：几种常见心脏下腔静脉/表型及其相关疾病过程/临床情景的示意图。本图改编自6。请点击此处查看此图的放大版本。
图8：较少见且识别频率较低的表型。 本图经修改自6。 请点击此处查看该图的放大版本。
访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。
结果
当使用EASy方案评估低血压患者时，成功的检查通常定义为能够充分阐明诊断情况（在本例中即低血压的潜在病因），从而可立即指导患者管理的检查。相反，不成功的检查则指在指导治疗方面无帮助，且未能提供足够信息以形成可操作建议的检查。高质量的影像对于一次成功的EASy MAP检查至关重要，代表性示例见图3、图4、图5、图6和图7。相反，低质量的检查（例如，质量评分< 6）通常无法为临床管理提供可靠指导，应被视为一次不成功的EASy MAP检查。
无论EASy检查成功与否，最终都可能需要进一步进行超声心动图检查。例如，在一项包含14例患者的小型重症监护队列研究中，成功完成EASy检查的患者中有43%被发现存在慢性心血管疾病的超声特征，例如心室肥厚18
访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。
讨论
EASy MAP 方案仅仅是多种在评估血流动力学不稳定急性患者时具有临床应用价值的超声方案之一37,38。然而，与其他更为复杂的检查不同，EASy 检查的核心在于其简短与简便，使操作者能够在床旁通过模式识别快速识别多种常见病理情况18。这种强调模式识别的特点，使得在对初学者进行超声培训时，知识的传递更为简化；此外，与经胸重点超声心动图（Focus-Assessed Transthoracic Echocardiography, FATE）37等其他检查相比，EASy MAP 的操作步骤更少，从而降低了新学习者的技术门槛，并缩短了掌握所需时间。
因此，本方案的目标是使各类操作人员均能快速获得可立即用于临床决策的诊断信息，以在急性稳定治疗的时间范围内指导治疗方案的制定。初步的观察性数据8,
访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。
披露
作者无相关披露信息。
致谢
作者希望感谢奥尔巴尼医学院的领导层对学生在夏季研究奖学金项目支持下开展工作的帮助。
访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。
材料
| 姓名 | 公司 | 目录编号 | 评论 |
|---|---|---|---|
| 相控阵超声探头 | Mindray | P4-2S | 用于检查所有组成部分的探头 |
| 便携式超声系统 | Mindray | TE7 | 便携式/床旁POCUS设备 |
| 超声耦合凝胶 | Aquasonic | PLI 01-08 | 水性超声传导凝胶 |
参考文献
- Bronshteyn, Y. S., Blitz, J., Hashmi, N., Krishnan, S. Logistics of perioperative diagnostic point-of-care ultrasound: Nomenclature, scope of practice, training, credentialing/privileging, and billing. Int Anesthesiol Clin. 60 (3), 1-7 (2022).
- Diaz-Gomez, J. L., Mayo, P. H., Koenig, S. J. Point-of-care ultrasonography. N Engl J Med. 385 (17), 1593-1602 (2021).
- Kirkpatrick, J. N., et al. Recommendations for cardiac point-of-care ultrasound nomenclature. J Am Soc Echocardiogr. 11 (24), (2024).
- Picard, M. H., et al. American society of echocardiography recommendations for quality echocardiography laboratory operations. J Am Soc Echocardiogr. 24 (1), 1-10 (2011).
- Bughrara, N., Diaz-Gomez, J. L., Pustavoitau, A. Perioperative management of patients with sepsis and septic shock, part ii: Ultrasound support for resuscitation. Anesthesiol Clin. 38 (1), 123-134 (2020).
- Nikravan, S., et al. An echocardiographic approach for the management of shock: The subcostal to apical, respiratory to parasternal-cardiac to respiratory, aortic to stomach protocol. Semin Ultrasound CT MR. 45 (1), 74-83 (2024).
- Nikravan, S., Song, P., Bughrara, N., Diaz-Gomez, J. L. Focused ultrasonography for septic shock resuscitation. Curr Opin Crit Care. 26 (3), 296-302 (2020).
- Bughrara, N., et al. 1479: Rapid ultrasound evaluation of patients with sepsis-associated hypotension using pattern recognition. Crit Care Med. 52 (S), S710(2024).
- Caplan, M., et al. Measurement site of inferior vena cava diameter affects the accuracy with which fluid responsiveness can be predicted in spontaneously breathing patients: A post hoc analysis of two prospective cohorts. Ann Intensive Care. 10 (1), 168(2020).
- Ginghina, C., Beladan, C. C., Iancu, M., Calin, A., Popescu, B. A. Respiratory maneuvers in echocardiography: A review of clinical applications. Cardiovasc Ultrasound. 7, 42(2009).
- Griffin, M., et al. Inferior vena cava diameter measurement provides distinct and complementary information to right atrial pressure in acute decompensated heart failure. J Card Fail. 28 (7), 1217-1221 (2022).
- Long, E., Oakley, E., Duke, T., Babl, F. E. Paediatric Research in Emergency Departments International, C. Does respiratory variation in inferior vena cava diameter predict fluid responsiveness: A systematic review and meta-analysis. Shock. 47 (5), 550-559 (2017).
- Orso, D., et al. Accuracy of ultrasonographic measurements of inferior vena cava to determine fluid responsiveness: A systematic review and meta-analysis. J Intensive Care Med. 35 (4), 354-363 (2020).
- Preau, S., et al. Diagnostic accuracy of the inferior vena cava collapsibility to predict fluid responsiveness in spontaneously breathing patients with sepsis and acute circulatory failure. Crit Care Med. 45 (3), e290-e297 (2017).
- Yao, B., Liu, J. Y., Sun, Y. B., Zhao, Y. X., Li, L. D. The value of the inferior vena cava area distensibility index and its diameter ratio for predicting fluid responsiveness in mechanically ventilated patients. Shock. 52 (1), 37-42 (2019).
- Vignon, P., et al. Comparison of echocardiographic indices used to predict fluid responsiveness in ventilated patients. Am J Respir Crit Care Med. 195 (8), 1022-1032 (2017).
- Geri, G., et al. Cardiovascular clusters in septic shock combining clinical and echocardiographic parameters: A post hoc analysis. Intensive Care Med. 45 (5), 657-667 (2019).
- Bughrara, N. F., et al. Is 1 day of focused training in echocardiographic assessment using subxiphoid-only (easy) examination enough? A tertiary hospital response to the COVID-19 crisis and the use of the easy examination to support unit-wide image acquisition. Crit Care Explor. 6 (3), e1038(2024).
- Evans, L., et al. Surviving sepsis campaign: International guidelines for management of sepsis and septic shock 2021. Intensive Care Med. 47 (11), 1181-1247 (2021).
- Maheshwari, K., et al. The relationship between ICU hypotension and in-hospital mortality and morbidity in septic patients. Intensive Care Med. 44 (6), 857-867 (2018).
- Sarkar, S., Singh, S., Rout, A. Mean arterial pressure goal in critically ill patients: A meta-analysis of randomized controlled trials. J Clin Med Res. 14 (5), 196-201 (2022).
- Schenk, J., et al. Definition and incidence of hypotension in intensive care unit patients, an international survey of the European society of intensive care medicine. J Crit Care. 65, 142-148 (2021).
- Asfar, P., et al. High versus low blood-pressure target in patients with septic shock. N Engl J Med. 370 (17), 1583-1593 (2014).
- Mitchell, C., et al. Guidelines for performing a comprehensive transthoracic echocardiographic examination in adults: Recommendations from the American society of echocardiography. J Am Soc Echocardiogr. 32 (1), 1-64 (2019).
- Pereira, R. O. L., et al. Point-of-care lung ultrasound in adults: Image acquisition. J Vis Exp. (193), e64722(2023).
- Bughrara, N., Quaranta, N., Pustavoitau, A., Shah, Q. Preintubation echocardiographic assessment using subcostal-only view (easy) exam: A case series. Crit Care Med. 50 (1), 696-696 (2022).
- Fischetti, A. J., Scott, R. C. Basic ultrasound beam formation and instrumentation. Clin Tech Small Anim Pract. 22 (3), 90-92 (2007).
- Di Nicolo, P., Tavazzi, G., Nannoni, L., Corradi, F. Inferior vena cava ultrasonography for volume status evaluation: An intriguing promise never fulfilled. J Clin Med. 12 (6), 2217(2023).
- Lang, R. M., et al. Recommendations for cardiac chamber quantification by echocardiography in adults: An update from the american society of echocardiography and the european association of cardiovascular imaging. J Am Soc Echocardiogr. 28 (1), 1-39.e14 (2015).
- Feissel, M., Michard, F., Faller, J. P., Teboul, J. L. The respiratory variation in inferior vena cava diameter as a guide to fluid therapy. Intensive Care Med. 30 (9), 1834-1837 (2004).
- Levitov, A., et al. Guidelines for the appropriate use of bedside general and cardiac ultrasonography in the evaluation of critically ill patients-part ii: Cardiac ultrasonography. Crit Care Med. 44 (6), 1206-1227 (2016).
- Schefold, J. C., et al. Inferior vena cava diameter correlates with invasive hemodynamic measures in mechanically ventilated intensive care unit patients with sepsis. J Emerg Med. 38 (5), 632-637 (2010).
- Klein, A. L., et al. American society of echocardiography clinical recommendations for multimodality cardiovascular imaging of patients with pericardial disease: Endorsed by the society for cardiovascular magnetic resonance and society of cardiovascular computed tomography. J Am Soc Echocardiogr. 26 (9), 965-1012.e15 (2013).
- Bhoil, R., Ahluwalia, A., Chopra, R., Surya, M., Bhoil, S. Signs and lines in lung ultrasound. J Ultrason. 21 (86), e225-e233 (2021).
- Fox, W. C., Krishnamoorthy, V., Hashmi, N., Bronshteyn, Y. S. Pneumonia: Hiding in plain (film) sight. J Cardiothorac Vasc Anesth. 34 (11), 3154-3157 (2020).
- Master the Machines. , masterthemachines.com (2024).
- Nagre, A. S. Focus-assessed transthoracic echocardiography: Implications in perioperative and intensive care. Ann Card Anaesth. 22 (3), 302-308 (2019).
- Richards, J. R., Mcgahan, J. P. Focused assessment with sonography in trauma (fast) in 2017: What radiologists can learn. Radiology. 283 (1), 30-48 (2017).
- Sanfilippo, F., La Via, L., Flower, L., Madhivathanan, P., Astuto, M. The value of subcostal echocardiographic assessment, and directions for future research. Can J Anaesth. 69 (5), 676-677 (2022).
- Bughrara, N., et al. Comparison of qualitative information obtained with the echocardiographic assessment using subcostal-only view and focused transthoracic echocardiography examinations: A prospective observational study. Can J Anaesth. 69 (2), 196-204 (2022).
访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。
重印与许可
