本报告介绍了一种在自动化载片染色机上进行多重免疫荧光(mIF)检测的自动化方案。该方案展示了在标准高通量组织自动染色机和全片荧光成像系统上实现空间蛋白质组学的高度可重复性,非常适合在转化研究中对大量组织切片进行定制化的mIF检测。
方法文章
* These authors contributed equally
本报告介绍了一种在自动化载片染色机上进行多重免疫荧光(mIF)检测的自动化方案。该方案展示了在标准高通量组织自动染色机和全片荧光成像系统上实现空间蛋白质组学的高度可重复性,非常适合在转化研究中对大量组织切片进行定制化的mIF检测。
多重免疫荧光(mIF)是一种先进技术,可通过在单个组织切片中同时可视化多种蛋白质生物标志物,实现对组织样本的详细且具有空间分辨能力的分析。然而,大多数mIF技术在多重检测时面临灵敏度与通量之间的显著权衡,这限制了在多个组织切片中稳定检测低丰度生物标志物的能力。一种新型mIF方法利用与抗体相连的独特DNA条形码,并通过平行的单分子扩增机制进行信号放大。该方法在实现高重数检测能力和高通量全片成像的同时,染色质量可媲美临床级免疫组织化学(IHC)。该检测方法包括在组织上扩增一组DNA条形码标记的抗体混合物,随后通过多轮连续检测步骤,每轮可视化四种荧光标记的寡核苷酸,从而实现在每个组织样本中检测八种或更多生物标志物。该方法的关键步骤包括自动化组织制备、应用与DNA条形码偶联的一抗、信号扩增,以及检测、成像和信号清除的循环迭代过程。成像后,通过图像配准及基于人工智能增强的空间图像数据科学平台进行单细胞分析。本研究中,该方案应用于福尔马林固定、石蜡包埋(FFPE)的多种组织微阵列(TMA),包括扁桃体、黑色素瘤、结肠和淋巴结组织芯,每种设置三个重复。先进的mIF技术可更深入揭示肿瘤应答、肿瘤微环境及免疫图谱特征。通过克服灵敏度、多重检测能力与成像通量之间的固有矛盾,研究人员现可致力于解析复杂分子特征及治疗反应生物标志物的异质性。
高度多重免疫荧光(mIF)是一种先进的技术,通过在单个组织切片中同时可视化多种蛋白质生物标志物,正在彻底改变组织分析领域1,2。该技术提供了无与伦比的细节水平和空间分辨率,对于理解组织微环境中具有复杂形态的多种细胞类型之间的相互作用至关重要,且适用于多个空间尺度的研究3。该技术在肿瘤学研究中尤为有价值,可用于共定位肿瘤生物标志物、蛋白质药物靶点、局部免疫状态和检查点状态、不同类型细胞之间的相互作用,甚至与组织内药物代谢相关的亚细胞共定位模式4,5,6。
尽管具有潜力,大多数多重免疫荧光(mIF)技术仍面临重大挑战,尤其是在灵敏度、通量与多重检测能力之间实现平衡方面。这一局限性对于表达水平极低的临床生物标志物(如HER2和PD-L17,8,9)的检测尤为关键。要理解其原因,必须了解mIF的其他技术模式。这些传统方法为更复杂的mIF平台奠定了基础,但各自也存在特定的优势与局限性。
直接免疫荧光法(DIF)使用与荧光染料直接偶联的抗体,或与能够招募荧光染料的寡核苷酸偶联的抗体10。该方法在多重检测中操作简便,但灵敏度较低,且难以区分组织背景或染色伪影中的信号。
间接免疫荧光法(IIF)利用一种与一抗结合的二抗,其信号强度高于基于一抗的直接免疫荧光法(DIF)。当与改进的流式细胞仪设计相结合时,连续IIF可在一次检测中识别多达40种生物标志物2,11。然而,与基于酶的信号放大策略(如免疫组化(IHC)技术中所采用的方法)相比,这些方法仍存在相对较低的灵敏度问题。
基于酶催化作用的免疫荧光技术最常见于利用辣根过氧化物酶(HRP)进行显色(DAB)或荧光染料沉积(例如,酪胺信号放大法(TSA))的免疫组织化学(IHC)方法中。由于这些检测方法均基于相同的催化酶,其检测灵敏度相似,因此多光谱TSA为基础的多重免疫荧光(mIF)检测适用于临床应用2,12。基于DNA的信号放大技术的优势在于可在保持优异信号放大效果和模块化的同时,实现高度多重检测。相比之下,HRP-based方法的模块化程度较低,且难以优化,需要额外的抗体组合开发和测试周期。
DNA条形码抗体免疫荧光
本实验所展示的多重免疫荧光(mIF)检测方法利用DNA聚合酶同时扩增带有DNA条形码的抗体,随后在每轮成像中使用四种荧光寡核苷酸进行多轮报告探针染色与脱色循环(图1)。

图1:多重免疫荧光检测流程的示意图。 条形码偶联抗体通过单步加入,条形码同时进行扩增。每轮循环中加入四组荧光探针,可同时可视化四个标志物。请点击此处查看该图的放大版本。
单轮抗体添加和单步扩增显著简化了检测流程。该过程通过自动化的高通量染色和扫描系统实现,确保在临床研究中大量样本的片间和批间结果具有良好的可重复性13。
该技术的主要优势之一是在实现高度多重检测的同时仍能保持高灵敏度2。该工作流程还确保了成像通量维持在高水平,从而解决了高度多重mIF技术(例如,> 8种生物标志物)在临床研究中的一个主要局限性。这一点在临床研究中尤为重要,因为患者之间低丰度药物靶点(例如,低HER2)的微小差异可能为治疗反应提供关键见解。
除了这些关键特性外,该检测方法还提供面板可配置性、高通量全片成像能力以及必要的光学分辨率,可用于研究亚细胞过程和区室,以及与巨噬细胞和树突状细胞相关的细胞突起。能够在多个空间尺度上研究复杂的细胞表型,是光学成像相较于基于成像质谱流式细胞术(IMC)方法的关键优势2。
本研究介绍了一种使用自动染色机和全片扫描仪进行8重多重免疫荧光(mIF)检测的实验方案。该检测包含八种一抗组成的抗体组合:CD3、CD4、CD8、CD68、FOXP3、PD-1、PD-L1 和 pan-Cytokeratin14。该标记物组合可用于肿瘤组织的免疫表型分析,并识别存在于肿瘤或间质微环境中的细胞类型。本方案采用自动化载片染色仪完成初始染色及探针更换循环,整个染色与成像过程可在2天内完成。文中还展示了多重免疫荧光检测的验证方法以及对所得图像进行分析的技术。
所有实验必须遵循机构内人体研究伦理委员会的指导方针。本方案中使用的所有组织切片均来自外部组织供应商。
1. 组织样本制备
2. 初始设置中辅助试剂和一抗的注册
表1:实验设置所需的辅助试剂。 请点击此处下载该表格。
3. 初始实验方案设置
表2:多重免疫荧光染色方案。*MARKER 对应抗体溶液,Wash Buffer 对应 BOND 洗涤液。所有其他辅助试剂均有名称相对应的试剂盒组分。本方案适用于软件版本 7.0 及以上、BXD 39 及以上版本。请点击此处下载该表格。
4. 试剂准备
5. 运行设置

图 2:软件操作提示。(A)Autostainer 软件中的新建研究提示,显示多重免疫荧光(mIF)染色方案的正确设置。(B)软件中的添加玻片提示,显示 mIF 染色方案的正确设置。请点击此处查看此图的放大版本。
6. 成像
7. 交换方案的初始设置
表3:多重免疫荧光信号交换实验方案。 洗涤缓冲液对应BOND洗涤液。所有其他辅助试剂均有名称相对应的试剂盒组分。本方案适用于软件版本7.0及以上、BXD 39及以上型号。请点击此处下载该表格。
8. 交换程序的设置与运行
9. 成像
10. 叠加(用于 >4-plex 蛋白质成像)
11. 图像分析
按照上述方案,对FFPE组织进行多靶点染色,并已获得每四个标志物一组的高质量图像(图3A、B)。图像共定位软件可将同一张切片的图像进行合并与共定位,如图3C所示。对于结直肠癌(CRC)组织切片,图4展示了类似的结果。
应通过评估预期的染色模式来判断实验方案是否成功。在所示的结直肠癌(CRC)示例中,每个标记靶点均在预期的亚细胞区域表达,例如核内表达的FoxP3、膜上表达的CD3以及胞质内表达的CD68(图4B-D)。每个功能性靶点均在相应细胞类型上表达,例如PD1与CD3的共定位以及PDL-1与CD68的共定位,分别代表耗竭的T细胞和具有免疫抑制功能的巨噬细胞。良好的信噪比评估通常由病理学家或图像分析专家通过定性方式完成,以区分真实的阳性信号与潜在的背景噪声,从而确认染色质量,确保后续图像分析的顺利进行。为进一步验证染色的质量与性能,可增加与连续切片上金标准免疫组化(IHC,显色DAB法)的比较(见图5示例),同时可使用阳性对照组织样本(如人扁桃体组织),后者对大多数免疫靶点而言均有助于确认本次染色实验的成功。需要注意的是,肿瘤组织中某些靶点的表达水平可能低于人扁桃体组织16。
在定性确认结果后,可进行定量分析。本研究中的定量分析主要包括计算表达特定靶标的各类表型的细胞密度(细胞数/mm2),以及计算可在较宽动态范围内表达的功能性靶标的平均信号强度水平。在评估多重免疫荧光(mIF)检测的精密度时,使用相同标记物染色的连续切片应在不同玻片间呈现可比较的信号,这可在图6中通过肉眼观察判断。不同组织类型中单个标记物密度的定量分析示例结果见图7。对这些图像进行图像分析可识别阳性细胞,并针对每个标记物计算相应的阳性细胞密度以及每个阳性细胞的平均信号强度。由此可计算每个标记物的变异系数(CV),以评估多重检测的精密度(Table 4)。

图3:通过8重免疫荧光染色方案中连续染色轮次获得的组织微阵列(TMA)核心图像。(A)第一轮成像获得的图像,包含标记物CD8、PD1、PD-L1和CD68。经过交换染色程序后,(B)显示在同一张切片上第二轮标记物CD3、CD4、FoxP3和CK/SOX10的第二轮成像结果,(C)为将图像(A)和(B)共定位叠加后的合成图像。请点击此处查看该图的放大版本。

图4:结直肠癌(CRC)组织的8重免疫荧光染色代表性结果。 该图展示了通过在同一细胞内共定位多个靶标可识别的细胞表型。(顶部)CRC组织的全切片图像。(底部)组织区域的详细视图,突出显示:(A)调节性T细胞(CD3+/CD4+/FOXP3+);(B)肿瘤和间质中表达PD-1和PD-L1的细胞;(C)耗竭型细胞毒性T细胞(CD3+/CD8+/PD-1);(D)逃避免疫的肿瘤细胞(PD-L1+/CK+)以及具有免疫抑制功能的巨噬细胞(CD68+/PDL1+)。请点击此处查看该图的放大版本。

图5:免疫组织化学(IHC)与免疫荧光(IF)染色的定性比较。连续切片分别进行单标志物免疫组织化学染色(DAB,第一行)、单标志物免疫荧光染色(ISP单重)以及多重免疫荧光的单通道成像(ISP多重),显示不同染色方法之间具有良好的定性一致性。比例尺 = 100 µm。请点击此处查看该图的放大版本。

图6:连续切片染色。(A)显示多组织TMA布局的示意图。(B)TMA中每种组织类型组织芯的代表性8重图像。(C)在单次染色运行中,扁桃体组织芯在六个连续TMA切片中CD8的代表性图像。请点击此处查看该图的放大版本。

图7:TMA中包含的每种组织类型的单标记密度定量。 每种组织的密度为TMA切片上每种组织类型三个代表性组织芯的平均密度。y轴表示x轴上不同组织类型的单标记密度,单位为阳性细胞/mm2。 请点击此处查看该图的放大版本。

图 8:本方案所述扩增型 ISP 多重免疫荧光(mIF)与间接免疫荧光(IF)相对荧光信号的感兴趣区域(ROI)分析。(A)分别针对 CK(左)或 PD-L1(右)染色的代表性切片,标示出五个 ROI。(B)CK(上)和 PD-L1(下)的代表性 ROI 图像。(C)CK 和(D)PD-L1 在五个 ROI 中的平均信号强度,每个 ROI 为 100 µm × 100 µm,约含 200 个细胞。Y 轴数值表示任意荧光单位,误差棒表示标准差(n=3)。(E) 扩增型 ISP mIF(紫色)与间接 IF(蓝色)的相对信号强度通过计算所有 ROI 中扩增型 mIF 信号均值与间接 IF 信号均值的比值得出。请点击此处查看该图的放大版本。
表4:计算的变异系数(CV)。 扁桃体图像中阳性细胞密度和平均信号强度的CV值如图6所示。请点击此处下载该表格。
本报告描述了一种使用自动染色仪进行高通量、高灵敏度多重免疫荧光染色的实验方案。在执行该方案时,试剂制备步骤至关重要,需特别注意。必须确保试剂混合充分且准确量取,以尽量减少同一次运行中不同载玻片之间,或使用相同组分的不同运行之间的染色差异。
执行本方案时常见的问题包括加样前未充分混匀试剂,以及因脱片处理不当可能导致组织丢失。尽管该染色方案适用于任何类型的福尔马林固定石蜡包埋(FFPE)组织,包括各类癌组织,但某些组织类型可能需要更加谨慎地操作(例如,高脂肪含量的组织)。为避免组织脱落,应让已加盖玻片的切片浸泡足够长的时间,直至盖玻片自行脱落。切勿强行移除盖玻片或用工具撬开玻璃片。
一个局限性是,尽管免疫肿瘤学中许多最常用的靶标已经过验证并可直接使用,但某些靶标在纳入多重检测面板之前可能需要进行检测方法开发。尽管这一过程相对较快,但在能够使用定制的多重检测面板之前,仍可能需要额外几周时间。
该检测方法与其他多重免疫荧光技术之间存在若干差异。与直接和间接免疫荧光技术相比,此处展示的检测方法具有显著更高的信号放大水平,从而显著改善信噪比,尤其在易出现组织自发荧光的通道(如FITC通道)中效果更为明显。根据全切片强度分析和基于手动ROI的分析定量结果,该方法产生的信号强度约为直接免疫荧光的30倍,间接免疫荧光的10倍(图8)。该方法可在显著缩短曝光时间的条件下实现对靶蛋白更灵敏的检测,同时避免了图像处理操作(如背景扣除),从而消除了低强度信号被误去除的风险。
与基于酶催化扩增的多重免疫荧光(mIF)检测相比,本检测方法在多重检测能力方面显著提升,同时具有更简便的操作流程和通常更短的检测时间(图1)。在本方法中,抗体在单一步骤中同时加入并同步扩增,从而极大地简化了检测流程。此外,某些基于酶的技术(如酪胺信号放大技术,TSA)可能会出现不同抗体之间的干扰,即所谓的“伞状效应”12,17,18。本研究所采用的扩增技术避免了这一问题,能够实现对同一细胞上多个共定位和共表达标志物的检测,如图4所示。
大约90%的人类癌症起源于上皮细胞19。这是因为上皮细胞通常是抵御外界环境的第一道防线,且增殖速度较快,从而更容易快速积累潜在的致癌突变。在此过程中,炎症在肿瘤的发生、发展和扩散中起着关键作用。在过去十年中,许多靶向免疫检查点抑制剂和免疫细胞的疗法已成为对抗多种肿瘤类型的有力手段5,20,21。然而,仍有相当一部分患者对治疗无反应。这很可能与肿瘤微环境(TME)及局部免疫格局密切相关。通过分析大量患者中与药物反应差异相关的TME分子特征,或许能够更准确地定义治疗性生物标志物。本报告表明,多重免疫荧光(mIF)技术可用于并行分析数百张完整组织切片或肿瘤微阵列样本中的多种蛋白质生物标志物,包括低表达水平的标志物。
作者 K. H.、A. Veith、L. D.、D. W.、G. C.、Y. C.、J. H. L. 和 A. Vasaturo 是 Ultivue 的员工,该公司生产本研究中使用的多重免疫荧光试剂盒。
本工作由 Ultivue 资助。
| 姓名 | 公司 | 目录编号 | 评论 |
|---|---|---|---|
| 抗 CD3 | Ultivue | 克隆 BC33(BioCare)。属于 ULT50801 | |
| 抗 CD4 | Ultivue | 克隆 SP35(Abcam)。属于 ULT50801 | |
| 抗 CD68 | Ultivue | 克隆 KP1(BioCare)。属于 ULT50801 | |
| 抗 CD8 | Ultivue | 克隆 C8/144B(BioCare)。属于 ULT50801 | |
| 抗角蛋白 + 抗 SOX10 | Ultivue | 克隆 AE1/AE3(Bethyl Labs)和 BC34(BioCare)。属于 ULT50801,以混合物形式提供 | |
| 抗 FOXP3 | Ultivue | 克隆 236A/E7(Thermo)。属于 ULT50801 | |
| 抗 PD1 | Ultivue | 克隆 CAL20(Abcam)。属于 ULT50801 | |
| 抗 PDL1 | Ultivue | 克隆 73-10(Abcam)。属于 ULT50801 | |
| Axioscan.Z1 显微镜 | Zeiss | 文中称为荧光显微镜 | |
| Bond 脱蜡液 | Leica | AR9222 | |
| Bond 抗原修复液 2 | Leica | AR9640 | |
| Bond 开放式容器,30 mL | Leica | OP309700 | |
| Bond 研究用检测试剂盒 | Leica | DS9455 | |
| Bond 滴定插入件 | Leica | OPT9049 | |
| Bond 滴定试剂盒 | Leica | OPT9719 | |
| Bond 通用盖片 | Leica | S21.4611 | |
| Bond 洗涤液 10 倍浓缩液 | Leica | AR9590 | |
| BondRX 自动染色机 | Leica | 文中称为 "自动染色机" | |
| BondRX 软件 | Leica | 版本 6.0 或更高 | |
| 盖玻片,#1.5 厚度 | Corning | 2980-244 | |
| 乙醇,200 证明 | VWR | 89370-084 | |
| FFPE 组织块 | BioIVT | 组织类型各异 | |
| OmniVUE 8 重检测(CD3、CD4、CD8、CD68、FOXP3、PD-1、PD-L1、泛角蛋白/SOX10) | Ultivue | ULT50801 | 包含所有其他 Ultivue 组分 |
| 磷酸盐缓冲液(PBS) | Boston BioProducts | C-9911F | (pH 7.4,含 2.7 mM KCl 和 137 mM NaCl) |
| ProLong Gold 抗荧光淬灭封片剂 | Thermo | P10144 | 文中称为 "封片介质" |
| UltiAnalyzer.AI | Ultivue | ||
| UltiStacker.AI | Ultivue | ||
| Ultivue 扩增缓冲液 | Ultivue | 属于 ULT50801 | |
| Ultivue 抗体稀释液 | Ultivue | 属于 ULT50801 | |
| Ultivue 交换缓冲液 | Ultivue | 属于 ULT50801 | |
| Ultivue 交换引发剂 | Ultivue | 属于 ULT50801 | |
| Ultivue 交换中和剂 | Ultivue | 属于 ULT50801 | |
| Ultivue 荧光探针 1 | Ultivue | 属于 ULT50801 | |
| Ultivue 荧光探针 2 | Ultivue | 属于 ULT50801 | |
| Ultivue 预扩增混合液 | Ultivue | 属于 ULT50801 | |
| Ultivue 探针缓冲液 | Ultivue | 属于 ULT50801 | |
| 超纯水 | Sigma-Aldrich | W4502 |
申请许可以重复使用本 JoVE 文章的文本或图表
申请许可