探索道义推理和世界知识在 Watson 的选择任务中的作用

Summary

本研究旨在分析人们如何根据规范规则、道义推理以及世界知识在主体推理中的重要性进行推理。为此，使用了推理研究中的主要实验范式之一：Wason 的选择任务。

Abstract

所提出的协议的目标是使用 Peter Wason 在 1960 年代设计的 Wason 选择任务来检查语义和语用变量在推理中的作用。这个问题旨在调查人们如何测试假设并从 if-then 条件语句中做出推断。这位作者被认为是推理心理学新时代的创始人。从这个意义上说，主体通过逻辑过程进行推理的传统观念受到了挑战，并且表明推理是依赖于内容的。从六十年代到现在，大量调查表明，与最初的抽象问题相比，初始主题任务获得了更好的结果，这可能是由于其他因素，例如场景或任务说明。具体来说，在这项研究中，纵了三个变量：主题内容的类型（许可、义务、中立）、框架（包括规范性道义规则或关于事实关系的指示性条件）和场景（是否提供上下文）。结果显示了规则的主题内容、情景和对受试者推理的道义框架的关键作用。更准确地说：（1） 在表示权限的规则中表现最高，当规则的前因与结果之间没有关系时，观察到最差的推理：中性内容;（2） 当情境存在时，推理比没有情境时要好得多;（3） 记录了情景和框架之间的显着交互：如果任务包含在提出 Deontic 框架的场景中，则性能会显着提高。最后，这项调查强调了道义推理和实证知识在选择任务推理中的重要性。因此，获得的结果似乎反映了人类推理的动态和灵活性质。

Introduction

Wason 选择任务的总体目标是分析受试者如何从条件“If p then q”规则中制定和检验假设。这个问题一直是并将继续是研究人类推理机制的最佳实验工具之一。问题¹ 的原始抽象版本如图 1 所示。

图 1：Watson 选择任务的抽象版本。请单击此处查看此图的较大版本。

从逻辑的角度来看，条件语句 if p then q， 应该被解释为单向意义上的实质性暗示。所以，正确的解决方法是选择翻转 A 牌和显示 7 的....

Protocol

涉及人类参与者的研究已获得圣地亚哥德孔波斯特拉大学生物伦理委员会的批准。此外，还获得了参与者的书面知情同意书。这些任务将以纸笔格式呈现。在结果分析中只需要使用技术（参见 材料表）。

1. 为 Watson 选择任务的三个版本准备刺激

1. 为中性内容准备基本刺激：
   1. 详细说明四张牌。
   2. 在每张卡片的一面分别写下动物的名字（猫、狮子）和另一面的花的名字（玫瑰、康乃馨）。
   3. 将卡片放在桌子上，以便只能看到每张卡片的一面。另一侧是隐藏的。
   4. 确保在可见的面上分别写出：cat、lion、rose、carnation。
   5. 详细阐述一个与这些卡片相关的条件规则：“如果一张卡片的一侧写着 cat，那么它的另一侧也写着 rose”。
2. 准备权限内容的基本激励：
   1. 详细说明四张牌。
   2. 在每张卡片的一面写下饮料的名称（啤酒、可乐），另一面写下一个人的年龄（22 岁、16 岁）。
   3. 将卡片放在桌子上，这样只能看到每张卡片的一面。另一侧是隐藏的。
   4. 确保在可见面上写上：啤酒、可乐、22 岁、16 岁。
   5. 详细说....

Results

按照 Pollard 和 Evans³⁵ 的建议计算逻辑索引。这包括为每张选择的正确牌获得 +1 分（选择 p 为 +1，选择 not-q 为 +1）。所以正确的选择得分为 +2。对于每选择一张不正确的卡片，都会给出 -1 的分数（不是 p：-1 和 q：-1）。在本研究中，主要研究问题集中在主题内容、场景和框架如何影响受试者对选择任务的推理。因此，对逻辑索引进行了 3 x 2 x 2 方差分析，其中 1 个组内因子 - content- 具有三个水平，以及两个组间因子：情景和框架，每个因子有两个水平。参与者是来自公立大学的 152 名心理学本科生：圣地亚哥德孔波斯特拉大学（131 名女性和 21 名男性）。

主要结果表明 ，问题内容 具有显著的主效应 （F（2， 147） = 16.60; p < 0.0001）。事后分析显示 ，中性 （M = 0.50） 和 权限 <.......

Discussion

在这项研究中，实验设计允许人们分析主题内容、道义框架和任务场景在四张卡片任务的推理中的作用。具体来说，所有受试者都解决了选择任务的三个主题版本，其中包括规则的前因和结果（中立、许可和义务）之间的不同实证关系。如前所述，从形式的角度来看，条件规则的逻辑含义只有一个：作为单向的物质含义。因此，在所有专题任务中，正确的选择应该是相同的。然而，根据主题内容的类型，观察到逻辑索引的显著差异。特别是，在前因和结果之间没有经验关系的条件词（中性内容）中获得了最差的表现，并且在表示许可的条件词中观察到了最好的答案。这一结果表明，参与者与熟悉的内容互动比使用中立和武断的规则更有效。因此，推理似乎在语用上很敏感，并受到受试者的世界知识的调节。事实上，“在自然语言中，没有一个词、任何短语具有单一的含义”（Macchi 等人 ³⁶）。此外，自然语言中的真值比标准逻辑中出现的真值要丰富得多（Johnson-Laird 等人³⁷）。

本研究中记录的.......

Materials

List of materials used in this article

Name	Company	Catalog Number	Comments
IBM SPSS 统计	IBM公司	无	统计软件用于分析数据。
Wason´的主题中性版本;的选择任务	无	无	该任务采用纸笔形式实现。
Wason´的主题义务版本;的选择任务	无	无	该任务采用纸笔形式实现。
Wason´的主题许可版本;的选择任务	无	无	该任务采用纸笔形式实现。