本文介绍了在缺乏导航设备的情况下,如何定位重复经颅磁刺激干预或治疗的功能特异性靶点。
方法文章
* These authors contributed equally
本文介绍了在缺乏导航设备的情况下,如何定位重复经颅磁刺激干预或治疗的功能特异性靶点。
重复经颅磁刺激(rTMS)是一种非侵入性技术,可调节大脑中的神经活动。研究表明,rTMS能够调控神经可塑性,促进神经网络重组,并已广泛应用于中风等神经精神疾病。尽管一些研究提示rTMS可能有助于中风康复,但其疗效仍不确定,可能与传统手部运动热点定位方法的局限性有关。
手部运动热点通过运动诱发电位(MEPs)确定,MEPs 反映皮质脊髓束或锥体束的传导性,代表非自主运动。相比之下,功能磁共振成像(fMRI)在运动任务中激活的脑区可定义功能特异性靶点,这些靶点涉及感知和运动执行,代表自主运动。基于此,我们提出功能特异性靶点的概念——即通过脑成像技术识别出的、针对特定功能的靶点。功能特异性靶点与运动认知相关脑区之间表现出更强且更广泛的功能连接,可能比热点产生更有效的调控作用。
在之前的研究中,我们探索并验证了功能特异性靶点的调节作用。然而,缺乏导航设备的机构无法利用这些功能特异性靶点。因此,我们开发了一种无需导航设备的定位方法,专门用于定义和定位卒中后同侧半球的重复经颅磁刺激(rTMS)靶点,以解决缺乏导航设备的机构在应用功能特异性靶向rTMS时所面临的挑战。
重复经颅磁刺激(rTMS)是一种非侵入性的神经调控技术,能够调节大脑活动,已广泛应用于神经精神疾病的治疗,例如中风患者手部运动功能障碍的康复。一些研究表明,rTMS对中风后遗症具有治疗作用1,2,3,但其疗效仍不明确。造成这种不确定性的关键原因之一是难以确定精确的刺激靶点。针对运动功能的TMS研究通常依赖国际10-20脑电图系统进行定位,以C3/C4作为刺激靶点,或采用个体化靶点,例如手部运动热点。然而,这些方法无法准确确定受TMS影响的皮层区域。基于功能磁共振成像(fMRI)引导的靶向rTMS已广泛应用于抑郁症的治疗。
我们之前的研究还探讨了通过刺激辅助运动区治疗抽动秽语综合征的应用4,但尚未将其应用于初级运动皮层(M1)。对于重复经颅磁刺激(rTMS),M1与其他脑区不同,因其包含手部运动热点。经颅磁刺激(TMS)诱发的肌肉收缩代表不自主运动,反映通过皮质脊髓束或锥体束的自上而下传导。相比之下,在手指敲击任务中由功能性磁共振成像(fMRI)定义的激活峰值体素在功能上更紧密地连接到参与运动认知的脑区,代表自主运动5。因此,在治疗运动障碍时,将fMRI定义的任务相关"激活"作为功能特异性靶点,可能有助于提高治疗效果5,6。在我们之前的研究中,我们利用fMRI比较了视觉引导任务与自我启动任务的脑激活模式,并确定自我启动任务更符合主动康复训练的要求6。我们通过对原始研究中部分数据的重新分析验证了这一发现(图1)。
精确定位特定脑功能区域需要精确的导航工具。然而,现有系统不仅操作繁琐、功能有限,而且头戴式校准装置在操作过程中常常无法保持稳定,容易发生移位,且价格昂贵——有时高达一百万人民币(CNY),约合十四万美元(USD)。根据精准医学影像引导经颅磁刺激治疗联盟(PRECISE)对其成员单位使用情况的调查,这些缺陷导致尽管导航技术具有潜在优势,但在中国的经颅磁刺激(TMS)研究和临床实践中,其使用率仍不足5%。然而更为重要的是,这些系统仅关注"定位"刺激位点,却未解决关键问题——"定义"靶点,即选择最合适的刺激区域。鉴于高昂的成本、复杂的操作以及耗时的需求,这些设备至今尚未实现广泛的临床应用。
为解决在无导航设备条件下使用功能特异性靶点的难题,我们探索了非导航式靶向重复经颅磁刺激(rTMS)的方法。通过功能性磁共振成像(fMRI),我们识别了运动皮层中的功能特异性靶点,并将其投影至头皮表面,从而在无需导航设备的情况下实现靶点的定义与定位7。尽管非导航式rTMS无法在整个过程中提供实时监测,但在缺乏导航设备的临床条件下,该方法可有效提升靶点定位的精确性。本文详细阐述了研究的整体设计原理,并概述了完整的实验流程,重点比较了在导航与非导航条件下,功能特异性靶点对脑功能影响的差异。为验证功能特异性靶向rTMS的可行性,本研究仅纳入了健康个体。
本研究已获得成都体育学院伦理委员会的批准,所有参与者均签署了书面知情同意书(图2)。本方案描述了非导航与导航功能特异性靶向重复经颅磁刺激(rTMS)的对比方法。
1. 受试者招募
2. fMRI 数据采集
注意:所有参与者均在中国电子科技大学清水河校区磁共振脑成像中心接受磁共振成像扫描,使用3T GE MR750扫描仪。每次扫描包括一幅T1加权结构像、8分钟静息态功能磁共振成像(RS-fMRI)以及4分钟任务态功能磁共振成像(Task-fMRI)。参与者将接受两次重复经颅磁刺激(rTMS)干预,一次在导航引导下进行,另一次无导航引导,两次干预间隔1周,以消除残留效应。每次干预前后均需进行磁共振扫描,共计四次扫描。
注意:在不同参与者之间平衡导航与非导航条件的顺序。
3. 静息运动阈值(RMT)测量
注意:使用连接至 Magstim Super Rapid2 刺激器的 70 mm 八字形线圈,通过单脉冲刺激测量静息运动阈值(RMT),并利用表面肌电图(EMG)记录右侧拇短展肌(APB)肌肉的运动诱发电位(MEP)幅度。
4. 个体化功能特异性靶向rTMS
5. rTMS 调控效应检测(MRI 数据处理与分析)
注意:使用预处理软件对静息态功能磁共振成像(RS-fMRI)数据进行预处理,包括以下具体步骤:
成对的 t-检验和双因素方差分析结果表明,在导航与非导航条件下,rTMS干预前后ALFF或FC的变化均无显著差异(GRF校正,体素水平p < 0.001,簇水平p < 0.05) < 0.001,簇 p < 0.05)。导航与非导航条件之间未观察到显著差异。该结果符合我们的预期,表明我们的非导航方法相较于导航方法并无显著劣势。为避免对无显著差异的结论做出缺乏支持的断言,我们提供了单样本 t两种rTMS条件的检验图(未校正,体素水平p值) < 0.05) (图5)。这些结果在经过任何类型的多重比较校正(如FDR或GRF校正)后均不再显著。为评估非导航与导航方法所诱导的脑功能变化的等效性,采用Cohen's d进行功效分析。结果显示,ALFF的Cohen's d值为0.22,FC的Cohen's d值为0.56。

图1:配对t检验结果。(A)基于激活与基于APB热点的功能连接差异(GRF校正,单个体素 p < 0.001,簇水平 p < 0.05)。(B)25名参与者在自我启动与视觉引导手指敲击任务之间的脑激活差异(FDR校正,q < 0.05)。(C)35名参与者在自我启动与视觉引导状态下基于激活的功能连接差异(GRF校正,单个体素 p < 0.001,簇水平 p < 0.05)。图1A改编自Wang等(2020)5;图1B、C通过提取Wang等(2023)6中不同数据子集制得。缩写:APB = Abductor Pollicis Brevis;GRF = Gaussian Random Field;FDR = False Discovery Rate。请点击此处查看该图的放大版本。

图 2:实验设计流程图。 请点击此处查看此图的放大版本。

图3:定位尺的示意图。(A)定位尺的前视图。1. 手柄;2. 头皮锚定点(即XY平面上的头皮原点);3. 刚性测量尺(丙烯酸材料);4. 可旋转且柔性的测量尺(硅胶材料)。(B)头皮锚定点的放大视图(即A中2的放大图)。(C)柔性测量尺的放大视图(即A中3和4的放大图)。请点击此处查看此图的放大版本。

图 4:功能特异性皮层靶点向功能特异性头皮靶点的转换。 红点表示功能特异性的皮层靶点,绿点表示功能特异性的头皮靶点,蓝点表示头皮上二维坐标系的原点。请点击此处查看该图的放大版本。

图 5:单样本 t 检验结果。(A)非导航式 rTMS 对脑功能的调节效应(p < 0.05,未经校正)。(B)导航式 rTMS 对脑功能的调节效应(p < 0.05,未经校正)。缩写:FC = 功能连接性;ALFF = 低频波动振幅;rTMS = 重复经颅磁刺激。请点击此处查看该图的放大版本。
补充文件1:协议第4.1.1节中提到的DPARSF高级版所使用的参数。 请点击此处下载该文件。
补充文件 2:包含本研究中使用的 MATLAB 代码的压缩文件夹。 请点击此处下载该文件。
补充图 S1:自主手指敲击任务。 该任务包含八个区组,每个区组持续 30 s,总时长为 4 min。请点击此处下载该文件。
在本研究中,我们提出了“功能特异性靶区”的概念,即通过神经影像技术识别出的与特定功能相关的脑区。受先前研究8,9,10的启发,我们开发了一种新型工具包7,11,12,用于定位对应于功能特异性皮层区域的头皮靶点,从而在无需导航设备的情况下实现针对特定功能的重复经颅磁刺激(rTMS)。与使用导航设备进行刺激相比,未观察到脑功能效应存在显著差异。这表明,在某些情况下,我们的方法可在无需昂贵导航设备的前提下,实现个体化的功能特异性靶向rTMS。
实验方案中的关键步骤
为确保非导航式重复经颅磁刺激(rTMS)定位的准确性,操作者必须将定位尺上的刻度与左、右耳解剖标志点、鼻根以及枕外隆凸对齐。刻度尺应紧贴头皮表面,以尽量减少因头发厚度引起的测量误差。该步骤对于提高定位准确性、确保刺激靶点的精确定位至关重要。
实验方法的改进及潜在技术问题
由于该方法是先前开发技术的一个改进版本11,目前尚未发现需要改进的方面。关于潜在的技术问题,个体间颅骨形状的差异可能导致部分受试者的枕外隆凸不够明显,从而引起定位误差。在此情况下,可省略枕外隆凸,改用其他解剖标志(如左右耳标记点和鼻根点)进行定位,而不会影响准确性,因为在方法开发阶段已考虑到冗余设计。
非导航式rTMS方法的局限性
与导航式rTMS相比,其主要区别在于无法实时监测线圈相对于刺激靶点的距离和方向。然而,即使使用导航式rTMS,实时监测仍然需要经验丰富的操作人员进行手动调整。
该实验方法相对于现有方法的意义
与导航设备相比,我们的方法无需长时间的定位或设备校准。用户只需将MRI数据输入代码脚本,通过代码计算出相应的距离,然后使用测量工具即可快速完成定位。根据我们的经验,该方法相比导航系统所涉及的复杂流程至少节省15分钟。导航设备通常需要昂贵的硬件和专门培训,而我们的方法仅需MRI图像和标准计算即可实现快速、便捷且精确的定位,显著降低了前期成本和操作复杂性。
在成本方面,我们的测量工具已获得发明专利(ZL202411874788.9)12,有助于保护知识产权,但并未显著增加生产成本。目前正在进行三维建模,我们很快即可为临床合作方提供该工具的3D打印版本。成本控制从设计初期便已纳入考量。对于非合作方如需购买该工具,价格仅为500元人民币(约合70美元),尽管受到专利保护,仍保持了较高的可负担性。
该方法在特定研究领域中的重要性及潜在应用
近年来,重复经颅磁刺激(rTMS)干预与治疗在科研和临床领域日益受到关注。与其他治疗技术一样,该领域的发展正朝着精准化、个体化、针对特定功能的治疗方向迈进。然而,导航系统及相关设备价格昂贵,目前中国大多数医院尚不具备此类装置。本方法解决了在无导航设备条件下实现个体化、功能特异性靶向rTMS的问题。该方法将皮层靶点坐标投射至头皮表面,并利用专用工具在头皮上标记相应坐标。所采用的基于功能磁共振成像(fMRI)的皮层定位方法,与国际上导航系统和设备所使用的fMRI靶点坐标完全一致。尽管该方法无法实时监测线圈与刺激靶点之间的相对距离和方向,但相较于当前临床常用的"盲法定位"方法(例如利用皮肤表面解剖标志或选择手部运动热点),仍具有明显优势。该方法在精确实时导航与"盲法定位"之间起到了过渡作用。对于缺乏导航系统的临床机构而言,该方法可有效解决实际临床问题。本方法将显著推动fMRI引导下的经颅磁刺激精准治疗发展,有助于发现更有效的刺激靶点,并提升各类神经及精神疾病治疗的疗效。
作者声明无利益冲突。
本研究由四川省科技支撑计划(编号:2024ZYD0189)资助。作者谨此感谢影像引导经颅磁刺激治疗精准医学联盟(PRECISE)提供的专业指导。
| 姓名 | 公司 | 目录编号 | 评论 |
|---|---|---|---|
| Brainsight 神经导航系统 | Rogue Research Inc. | KITBSF0104 | |
| DPABI_V7.0 工具包 | DeepBrain | 用于静息态 fMRI 和任务态 fMRI 数据分析 | |
| Magstim Rapid2 | The MAGSTIM Company Limited | 3012-00 | |
| SPM12 (7771) | Wellcome 人类神经影像中心 | 用于静息态 fMRI 和任务态 fMRI 数据分析 | |
| Brainsight 双通道肌电图采集设备 | Rogue Research Inc. | NTBX001001 |