本方案将基于案例的推理（Case-Based Reasoning, CBR）与多阶段变换器模型相结合，用于对法律文本进行摘要。该方法对法律案例进行预处理，检索相似的先例，调整推理结构，并生成准确且连贯的摘要。其应用包括法律研究、判决分析和决策支持系统，确保事实一致性以及领域特定推理的保真度。
需要JoVE订阅才能观看此内容。 请登录或开始免费试用
本方案将基于案例的推理（Case-Based Reasoning, CBR）与多阶段变换器模型相结合，用于对法律文本进行摘要。该方法对法律案例进行预处理，检索相似的先例，调整推理结构，并生成准确且连贯的摘要。其应用包括法律研究、判决分析和决策支持系统，确保事实一致性以及领域特定推理的保真度。
法律文件以篇幅冗长且内容复杂著称，这使得法律从业者和研究人员几乎无法快速识别并提取相关信息。本文提出一种混合方法，结合针对法律文本的案例推理（Case-Based Reasoning, CBR）与具体的深度学习技术进行摘要表征，能够准确、高效地生成摘要，在词汇重叠和领域特定推理指标上均优于以往的抽取式和生成式基线方法。 摘要。通过使用来自 Kaggle 的包含 4,968 个法律案例的更大数据集，在此前构建的通用基于案例推理（CBR）检索模型基础上构建了多阶段 transformer 架构，以生成简要摘要，并结合 CBR 实现对上下文的理解。该系统在法律结果预测方面进行了评估 以及摘要的连贯性，结果表明，该方法在法律实体识别准确率上达到98%，且相较于现有的抽取式与生成式方法表现出更优的性能，摘要连贯性较基线方法提升46%，ROUGE评分较先前方法提高23%。 比现有最先进方法在法律语料连贯性上高出46%（基于基线增强），且ROUGE得分较先前方法提升23%。本研究提出了一种融合案例推理（CBR）与基于变换器模型的混合法律文本摘要框架。大量实验表明，该方法在近期基线模型中表现出更优性能，实现了更高的事实准确率、推理保真度以及法律实体保留效果。
广泛的 法律文件的复杂性和冗长性使得及时检索相关信息必须依赖先进的方法。法律文本摘要对于提升信息可及性与决策效率具有重要意义。由于法律意见、判决和判例通常极为冗长，法官、执业人员和研究人员在处理这些材料时往往面临巨大困难，从而导致 开发能够准确且高效地总结这些文档的自动化方法1.
尽管 在更普遍的情形下，尽管现有摘要方法具有先进性能，但仍难以捕捉法律文件特有的复杂性与法律术语。若仅简单选取排名靠前的句子而不进行重新组织， 仅基于对数似然的方法虽能获得较高的ROUGE分数，但会丢失上下文信息和完整的语义。生成式方法采用自然语言生成来构建摘要内容，因此能够捕捉上下文的细微差别，但 他们难以保留法庭案件中的逻辑思维过程和法律推理2所提出的方法对于包含结构化部分（如事实、论点、先例和判决）的长篇法律案例文本尤为有效。在具有明确引用和标准化格式的语料库（如上诉法院或最高法院判决）上应用时，该方法表现优异。然而，对于存在噪声或非结构化的数据集（例如带有光学字符识别错误的扫描PDF文件，或缺乏清晰修辞分段的文档），其性能可能受限。因此，该方法最适合用于语言特征和引用信息均可获取的结构良好、数字化的案例库。3.
所提出的结合了案例推理（....
访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。
本方案使用公开可用的法律数据集，未涉及任何敏感个人或机密数据。本研究符合机构关于在研究中使用法律语料库的伦理指南（印度特伦甘纳邦海得拉巴克诺鲁·拉克希马亚教育基金会（ deemed to be University），批准编号：KLEF/CS/2024/IRB-017）。研究采用了一个包含 4,968 个法律案例的数据集，每个案例均带有完整注释。表 1展示了数据集的描述信息。
| precedent_citations | 对先例案件的结构化引用 |
| reasoning_chains | 标注的逻辑推理序列 |
表1：数据集属性描述。
本研究使用的数据集
预处理后，数据集被标准化以统一结果。案例文本的长度在1....
访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。
评估指标
该系统通过一组全面的指标进行评估，结果如表6所示。
| 指标类别 | 具体指标 | 描述 |
| 词汇重叠 | ROUGE-1, ROUGE-2, ROUGE-L | 衡量生成摘要与参考摘要之间的n元组重叠程度 |
| BLEU | 评估n元组的精确率 | |
| METEOR | 在评估中考虑词干提取和同义....... |
访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。
通过在法律领域文本摘要任务中建立新的性能基准，验证了将基于案例的推理（CBR）增强方法应用于多阶段 Transformer 设计的有效性。实验结果表明，ROUGE 指标显著提升，分别达到 78.4 的 ROUGE-1、54.8 的 ROUGE-2 和 75.3 的 ROUGE-L，同时在领域特定指标上实现了 98% 的法律实体识别 F1 值。为进一步验证各组件的贡献，本文引入了仅使用 CBR 和仅使用 Transformer 的基线模型。仅使用 CBR 的基线模型在事实准确性和推理保持方面表现良好，但缺乏语言流畅性和全面覆盖能力；相反，仅使用 Transformer 的基线模型生成的摘要更流畅且词汇重叠度更高，但在法律实体识别和推理准确性方面表现较弱。而将两者结合（多阶段 + CBR）的模型优于两个基线模型，证实了 CBR 增强了上下文的语义锚定，而 Transformer 提升了语言流畅性和语义抽象能力。该消融实验凸显了符号化检索与神经网络摘要之间的互补优势，从而证明了在所提出的混合模型中集成两种方法的合理性。
关键步骤
访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。
作者声明本研究内容不存在潜在的利益冲突。
作者们衷心感谢印度特伦甘纳邦海得拉巴的科内鲁·拉克希马亚教育基金会（ deemed to be University ）计算机科学与工程系为本研究提供的必要计算设施和研究基础设施。特别感谢为本研究中使用的法律语料库的标注与评估工作做出贡献的法律专家和领域专家。
....访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。
| 姓名 | 公司 | 目录编号 | 评论 |
|---|---|---|---|
| CPU 硬件 | AMD EPYC 7742 (64 核, 2.25 GHz) | 1 台 | AMD |
| 框架 | PyTorch | 2 | https://pytorch.org |
| GPU 硬件 | NVIDIA A100 (40 GB) | 2 台 | NVIDIA Corp. |
| 图计算框架 | DGL | 1.1 | https://www.dgl.ai |
| 库 | Hugging Face Transformers | 4.32.0 | https://huggingface.co/transformers |
| 库 | SpaCy | 3.6 | https://spacy.io |
| 库 | NLTK | 3.8.1 | https://www.nltk.org |
访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。