需要JoVE订阅才能观看此内容。 请登录或开始免费试用

方法文章

内镜下黏膜下剥离术治疗大型直肠侧向发育肿瘤的口袋成形术

644 次观看

DOI:

10.3791/69331

2026年2月13日

* These authors contributed equally

本文内容

摘要

本研究详细阐述了一种用于切除大型直肠侧向发育型肿瘤(LST)的标准化学染色内镜黏膜下剥离术(PCM-ESD)方案,旨在提高剥离速度并预防透壁穿孔 通过 黏膜下隧道技术

摘要

本研究详细介绍了一种用于切除直肠大型侧向发育型肿瘤(LST)的内镜黏膜下剥离术(ESD)标准化建立口袋法(PCM),旨在通过提高安全性和剥离速度,克服传统ESD的局限性。操作步骤如下:首先,在标记病灶边界后,向黏膜下层注射靛胭脂-生理盐水溶液,以实现充分的病灶抬举。随后使用一次性黏膜切除刀,在病灶的肛管直肠交界处做一个弧形切口,建立进入黏膜下隧道的入口。沿黏膜下层与固有肌层之间的平面口侧方向推进隧道,同时持续进行黏膜下注射,以确保清晰的剥离层次。当隧道接近病灶口侧边缘时,反转内镜以观察并完成口侧黏膜下切开,确定剥离终点,实现从肛侧至口侧的隧道贯通。最后,依次切除重力侧与抗重力侧的黏膜边缘,完整切除病灶。术中在直视下对血管进行预先凝固,避免损伤固有肌层。同时,保留黏膜下注射液体可增强“液体垫”效应,提高剥离速度与安全性,并缩短手术时间。通过优化隧道视野并有效维持液体垫,该方案克服了传统ESD的局限性,实现了对大型直肠LST高效、安全且根治性的切除,同时避免了外科手术切除带来的创伤。该技术为复杂直肠病变的治疗提供了一种有效的治疗策略。

引言

结直肠癌(CRC)仍是全球癌症相关发病率和死亡率的主要原因之一1,2,3。早期发现并微创切除癌前病变对于预防结直肠癌至关重要。其中,侧向发育型肿瘤(LSTs)因其沿黏膜表面水平扩展而非垂直隆起的生长模式,构成了一类具有重要临床意义的病变。组织学研究证实,直径超过20-30 mm的LSTs较传统息肉具有显著更高的黏膜下层浸润率4,5

整块R0切除对于大型侧向发育型肿瘤(LST)至关重要,可实现精确的病理分期并降低复发风险6。虽然内镜下黏膜切除术(EMR)可有效治疗较小病灶(<20 mm),但由于技术限制,广泛的LST需要采用分片内镜下黏膜切除术(pEMR)。这种分片切除方式妨碍了对组织学切缘的准确评估,增加了切除不完全和局部复发的风险7,8,9,10

为克服这些局限性,内镜黏膜下剥离术(ESD)已成为实现大块整块切除大尺寸非浸润性结直肠肿瘤(包括LSTs)的首选技术11,12。然而,结直肠ESD技术操作复杂,学习曲线陡峭。由于结直肠管壁本身较薄,尤其是在右半结肠和直肠区域,加之肠腔走行迂曲且空间受限,显著增加了穿孔风险,并延长了手术时间,这限制了该技术的广泛应用,即使在经验丰富的操作者中也存在安全性顾虑13,14,15

口袋创建法(Pocket Creation Method, PCM)-ESD 是一种专门用于优化胃或结肠管腔的 ESD 技术16,17,18。与隧道法(例如内镜下黏膜下隧道剥离术,Endoscopic submucosal tunnel dissection, ESTD)不同,PCM-ESD 通过制造一个小的黏膜切口以进入黏膜下层。随后将内镜插入该初始开口,在完成环周黏膜切开之前,对病灶下方的整个黏膜下平面进行剥离19。这种"盲端口袋"结构可维持黏膜瓣的完整性,从而在整个剥离过程中提供关键的反向牵引力。这种"盲端口袋"结构可维持黏膜瓣的完整性,从而在整个剥离过程中提供关键的反向牵引力20。对比研究表明,与传统 ESD 相比,PCM-ESD 显著提高了 R0 切除率(93.5% vs. 78.1%),加快了剥离速度,并减少了不良事件的发生,尤其在缺乏专用牵引装置的情况下具有明显优势21,22

通过增强内镜的稳定性并改善黏膜下层的视野,同时维持持久的液体垫,PCM-ESD 技术直接应对了结肠和直肠的解剖学限制。该技术有助于更安全、更高效地整块切除困难的侧向发育型肿瘤(LST),克服了传统内镜下黏膜剥离术(ESD)在此部位应用中的关键局限性。

访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。

方案

本研究方案经暨南大学第一附属医院机构审查委员会批准。研究共纳入三名于2024年8月至2025年7月期间接受PCM-ESD治疗的患者。所有操作均在获得患者书面知情同意后,依照机构批准的方案进行。所使用的材料与设备列于材料表中。

1. 术前准备

  1. 向所有患者详细说明穿孔、出血及可能需转为外科手术的风险后,获取其签署的知情同意书。
  2. 行内镜超声(EUS)、增强计算机断层扫描(CT)或磁共振成像(MRI),以排除深部黏膜下浸润(>1000 µm)。
  3. 采集静脉血样进行全血细胞计数及凝血功能检测,包括凝血酶原时间/国际标准化比值(INR)和活化部分凝血活酶时间(aPTT)。
  4. 术前12小时内分次给予3L聚乙二醇溶液进行肠道准备。确认排出液体清亮(波士顿肠道准备量表评分≥8)。
    注意:若术前评估中发现固有肌层浸润,应终止操作。

2. 术前检查

  1. 内镜系统准备
    1. 将透明帽安装至 GIF-H260J 内镜的远端顶端。
    2. 将 CO2 注气管路连接至内镜操作单元上的调节接口。
  2. 黏膜下注射液配制
    1. 将 6 mL 的 0.2% 吲哚胭脂黏膜染料加入 250 mL 生理盐水中,配制黏膜下注射液。使用前充分混匀。
  3. 电凝止血
    1. 设置 VIO 300D 电外科发生器,依次启用 Endocut Q 模式,参数设定为 Effect 3、Duration 2、Interval 4,以实现精确的黏膜切开;随后立即切换至 FORCED COAG 模式,设定 Effect 3、输出功率 50W,用于黏膜下剥离。
    2. 对于活动性出血的控制,通过器械通道使用一次性高频刀。将发生器设置为 SOFT COAG 模式(Effect 6,80W),以快速控制出血。对出血血管进行精确的切线方向凝固,持续 1–2 秒。

3. PCM-ESD 操作步骤

  1. 标记病变边界。
    1. 使用以下任一方法勾画病变边界:
      1. 电子染色内镜:将内镜切换至窄带成像(NBI)模式,以增强病变与周围正常黏膜之间的视觉对比度。
      2. 染料染色内镜:向黏膜喷洒0.2%靛胭脂溶液,使病变着色,从而清晰勾画其边界。
    2. 使用一次性高频ESD刀,在染色病变边缘外侧精确0.5 cm处进行电凝标记。采用ESD刀尖在强制电凝模式(FORCED COAG,效应2,20 W)下进行标记,标记间距为2 mm。
  2. 进行初始黏膜下注射。
    1. 在计划切除边缘外侧立即注射靛胭脂-生理盐水溶液,以形成持久的液体垫。
  3. 建立隧道入口。
    1. 选择肛侧的标记点作为入口位置。
    2. 使用一次性黏膜切开刀在病变的肛直肠交界处做弧形切口,形成黏膜瓣,建立隧道入口。
      注:切开时应注意施加适当力度,将刀具紧贴黏膜表面推进,确保一次性切开黏膜层/黏膜肌层,直至切开部分黏膜下层。见图1
  4. 创建黏膜下隧道。见图2
    1. 将内镜推进至黏膜下间隙。
    2. 使用ESD刀(强制电凝模式)水平解剖黏膜下纤维组织。
    3. 保持在固有肌层上方进行解剖,以避免富含血管的浅层黏膜下层。
      注:解剖过程中应注意注入空气,以维持清晰的视野,并判断合适的解剖深度和角度。识别并保留直径>1 mm的垂直血管。
  5. 将黏膜下隧道向口侧延伸。
    1. 继续从黏膜下腔隙向口侧方向解剖,直至隧道超过口侧肿瘤边缘。
    2. 根据需要追加注射靛胭脂-生理盐水溶液,以维持抬举效果。
    3. 完成口侧的黏膜下切开,明确切除终点,并实现肛侧与口侧隧道的完全贯通。
      注:术中如发生出血,应立即使用ESD刀或止血钳进行电凝止血。
  6. 完成侧方黏膜切开。
    1. 在直视下,首先沿重力依赖侧预先标记的边缘进行黏膜切开,然后逐步转向非重力依赖侧,分步推进,直至整个病变周缘完全游离。见图3图4
    2. 在整个解剖过程中,对任何可见血管均应使用ESD刀在软凝模式(SOFT COAG)下预先电凝,持续保持视野清晰,并确保固有肌层完整无损。
      注:注意在最终时刻前保持标本一侧附着,以提供反向牵引力。
  7. 取出标本并处理切除后创面。
    1. 使用圈套器抓取游离的病变组织,或通过持续内镜吸引,将完整标本整块取出。
    2. 检查切除后创面;识别所有可见血管,并使用止血钳或设定为软凝模式(SOFT COAG)的ESD刀进行热凝处理,以预防迟发性出血。见图5
      注:如发生穿孔,应尽快使用金属夹闭合,理想情况下在建立充分解剖平面后进行。
  8. 标本处理
    1. 用生理盐水轻轻冲洗标本,去除残留物。
    2. 使用细针以2–3 mm间隔将标本平铺固定于软木板上,黏膜面朝上。
    3. 浸入10%中性缓冲福尔马林溶液中至少12小时。
  9. 术后护理
    1. 监测生命体征,评估是否存在腹痛、呕血、黑便或脉搏升高。
    2. 若无腹部压痛,术后6小时开始流质饮食。

访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。

结果

本研究在三例连续的直肠大型侧向发育型肿瘤(LST,4.2–7 cm)患者中成功应用了口袋成形法(PCM-ESD),其中两例病变累及齿状线。所有操作均由专职治疗性内镜医师完成,每位医师均在接受正规培训后独立开展内镜黏膜下剥离术(ESD)超过三年。主要的人口学和临床特征详见表1。该队列包括一名男性和两名女性,年龄介于57至87岁之间,其中一名87岁男性患者合并肾下腹主动脉瘤(未使用抗凝治疗),另一名患者患有高血压并接受西尼地平治疗。术前评估显示两名患者存在轻度至中度贫血(血红蛋白分别为87 g/L和122 g/L);其余电解质、肝肾功能及凝血指标均正常。CT影像仅显示直肠壁增厚,无占位效应。所有手术均在全身麻醉及气管插管下完成,无一例中转为开放手术。

关键的技术结果显示,所有病灶(3/3,100%)均实现了整块切除,且所有标本经组织学证实切缘阴性(R0)。平均剥离速度为0.414 ± 0.199 cm²/min,较本中心熟练操作者既往采用传统内镜黏膜下剥离术(ESD)治疗大型直肠侧向发育型肿瘤(LST)的平均速度(0.345 ± 0.222 cm²/m...

访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。

讨论

成功实施内镜黏膜下剥离术中的口袋成形法(PCM-ESD)以切除大型直肠侧向发育型肿瘤(LST),依赖于操作流程中的多个关键步骤。首先,需精确定位隧道入口的创建位置 通过 在肛侧做弧形切口至关重要。此初始步骤必须整齐地切开黏膜及部分黏膜下层,以便内镜顺利插入,同时避免损伤下方的固有肌层。23其次,在黏膜下隧道建立过程中,维持持久的液体垫层和清晰的视野至关重要。持续注入空气以及适时重新注射染色盐水有助于保持分离层面,并识别黏膜下血管结构。24第三,先切开重力侧黏膜,再切开非重力侧黏膜,可利用标本自身重量提供反向牵引,这是该方法的根本优势,有助于实现更安全、更高效的解剖分离。23.

尽管已有标准化操作流程,某些情况仍可能需要进行技术调整和故障排除。在严重纤维化的情况下,可能会影响黏膜下隧道的推进。使用剪刀型刀具在剥离过程中进行抓取,或采用夹子牵引,可改善术野暴露并降低穿孔风险25<...

访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。

披露

作者无任何利益冲突需要披露。

致谢

本研究由广州市科技项目(编号:2025A03J4322 和 2024B03J1288)以及广东省大学生创新创业训练计划项目(编号:S202510559154)资助。

访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。

材料

本文使用的材料清单
姓名公司目录编号评论
电凝VIO 300Derbe用于组织切割和止血的电外科发生器
内窥镜OlympusGIF-H260J用于内镜操作的高清胃镜
靛胭脂黏膜染料MICRO-TECHMTN-DYZ-15用于黏膜对比增强的黏膜下注射剂
一次性高频电刀Olympus 或 MICRO-TECHKD0655Q 或 MK-T-1-195可一次性使用的电外科设备,可实现精确的黏膜切开和黏膜下剥离
透明帽OlympusD-201-11804安装在内窥镜顶端的远端附件

参考文献

  1. Dekker, E., Tanis, P. J., Vleugels, J. L. A., Kasi, P. M., Wallace, M. B. Colorectal cancer. Lancet. 394 (10207), 1467-1480 (2019).
  2. Hofheinz, R. D., et al. ESMO Clinical Practice Guideline for diagnosis, treatment and follow-up. Ann Oncol. S0923 - 7534 (25), 00731-00738 (2025).
  3. Mahmoud, N. N. Colorectal cancer: Preoperative evaluation and staging. Surg Oncol Clin N Am. 31 (2), 127-141 (2022).
  4. Djinbachian, R., et al. International consensus on the management of large (≥20 mm) colorectal laterally spreading tumors: World Endoscopy Organization Delphi study. Dig Endosc. 36 (11), 1253-1268 (2024).
  5. Chen, L., et al. Clinical pathological features and carcinogenic risk factors of colorectal lateral spreading tumors with skirt features. Can J Gastroenterol Hepatol. 2025, 9920606-9920612 (2025).
  6. Merola, E., Pretis, G., Michielan, A. Cap-assisted EMR for large colorectal laterally spreading tumors, a cautionary tale from real-life experience. Gastrointest Endosc. 98 (3), 469(2023).
  7. Michielan, A., et al. Recurrence rates after piecemeal endoscopic mucosal resection of large colorectal laterally spreading tumors. Ann Gastroenterol. 36 (2), 195-202 (2023).
  8. Kim, H. H., Kim, J. H., Park, S. J., Park, M. I., Moon, W. Risk factors for incomplete resection and complications in endoscopic mucosal resection for lateral spreading tumors. Dig Endosc. 24 (4), 259-266 (2024).
  9. Sekiguchi, M., et al. Cost-effectiveness analysis of endoscopic resection for colorectal laterally spreading tumors, Endoscopic submucosal dissection versus piecemeal endoscopic mucosal resection. Dig Endosc. 34 (3), 553-568 (2022).
  10. Bragança, S., et al. Validation of a novel BCM model for recurrence risk prediction after mucosectomy of colorectal lateral spreading tumors in a European cohort. Clin Res Hepatol Gastroenterol. 48 (7), 102414-102420 (2024).
  11. De Ceglie, A., et al. Endoscopic mucosal resection and endoscopic submucosal dissection for colorectal lesions: A systematic review. Crit Rev Oncol Hematol. 104, 138-155 (2016).
  12. Bronswijk, M., Rasschaert, G., Hayashi, Y., Yamamoto, H. Colorectal endoscopic submucosal dissection, a review on patient selection and indications. Acta Gastroenterol Belg. 86 (1), 36-46 (2023).
  13. Nie, X., Jiang, A., Wu, X., Bai, J., He, S. Curative effect analysis of endoscopic submucosal dissection in giant laterally spreading rectal tumors. J Clin Gastroenterol. 58 (2), 169-175 (2024).
  14. Keihanian, T., Othman, M. O. Colorectal endoscopic submucosal dissection, an update on best practice. Clin Exp Gastroenterol. 14, 317-330 (2021).
  15. Chiba, H., et al. The feasibility of endoscopic submucosal dissection for colorectal lesions larger than 10 cm. Surg Endosc. 36 (7), 5348-5355 (2022).
  16. Calabrese, G., et al. Exploring different techniques for endoscopic submucosal dissection of gastrointestinal lesions: A review of the literature. Expert Rev Anticancer Ther. 25 (7), 755-769 (2025).
  17. Pasam, R. T., Thompson, C. C., Aihara, H. Tunneled or pocket creation method versus conventional endoscopic submucosal dissection for gastric lesions, a systematic review and meta-analysis. Gastrointest Endosc. 101 (1), 45-53.e7 (2025).
  18. Wu, J., Li, S., Fan, L., Cheng, Y., Huang, J., Lin, M. A prospective randomized trial comparing the pocket-creation method and conventional method of endoscopic submucosal dissection in early gastric cancers and precancerous lesions. J Gastrointest Surg. 28 (9), 1385-1391 (2024).
  19. Libânio, D., et al. Endoscopic submucosal dissection techniques and technology, European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) Technical Review. Endoscopy. 55 (4), 361-389 (2023).
  20. Shinozaki, S., et al. Effectiveness and safety of endoscopic submucosal dissection using the pocket creation method in the Japanese population: A systematic review and meta-analysis. Endosc Int Open. 10 (5), E694-E702 (2022).
  21. Pei, Q., et al. Pocket-creation method versus conventional method of endoscopic submucosal dissection for superficial colorectal neoplasms, a meta-analysis. Gastrointest Endosc. 93 (5), 1038-1046.e4 (2021).
  22. Gong, J., Chen, T., Tan, Y., Liu, D. Pocket-creation method improves efficacy of colorectal endoscopic submucosal dissection: A system review and meta-analysis. Eur J Gastroenterol Hepatol. 33 (10), 1241-1246 (2021).
  23. Yamamoto, H., Hayashi, Y., Despott, E. J. The pocket-creation method for endoscopic submucosal dissection combined with saline-immersion, another potential option to overcome challenges in colorectal endoscopic submucosal dissection. Gastrointest Endosc. 90 (2), 288-289 (2019).
  24. Nemoto, D., Takezawa, T., Hayashi, Y. ESD using the pocket-creation method enables complete resection of lesions at an anastomotic site. Dig Endosc. 32 (6), e128-e129 (2020).
  25. Dohi, O., et al. Efficacy and safety of endoscopic submucosal dissection using a scissors-type knife with prophylactic over-the-scope clip closure for superficial non-ampullary duodenal epithelial tumors. Dig Endosc. 32 (6), 904-913 (2020).
  26. Morikawa, T., et al. Multicenter prospective randomized controlled clinical trial comparing the pocket-creation method with and without single-clip traction of colonic endoscopic submucosal dissection. Endoscopy. 56 (8), 583-593 (2024).
  27. Yamamoto, H., et al. Usefulness and safety of 0.4% sodium hyaluronate solution as a submucosal fluid "cushion" in endoscopic resection for gastric neoplasms: A prospective multicenter trial. Gastrointest Endosc. 67 (6), 830-839 (2008).
  28. Sakamoto, H., et al. Pocket-creation method facilitates endoscopic submucosal dissection of colorectal laterally spreading tumors, non-granular type. Endosc Int Open. 5 (2), E123-E129 (2017).
  29. Zhang, X., et al. A multicenter retrospective study of endoscopic submucosal tunnel dissection for large lesser gastric curvature superficial neoplasms. Surg Endosc. 33 (6), 1910-1919 (2019).

访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。

重印与许可

标签

黏膜下隧道技术黏膜下注射黏膜切开黏膜下隧道液体垫固有肌层整块切除组织病理学检查