Method Article

利用高斯过程回归优化人力能源生成

DOI:

10.3791/69810

January 16th, 2026

In This Article

Summary

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

该方案利用高斯过程回归优化人力发电系统,实现80%-90%的效率,同时保持生理安全,提供可重复的运动转化为可持续能源生产的方法,解决失业和可再生能源挑战。

Abstract

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

该协议提出了一个高斯过程回归(GPR)优化框架,用于人力发电系统,以同时应对技术性失业和可再生能源需求。七名参与者在16种配置中进行了112次试验,使用改装的固定式自行车发电机,使用四个电池电压(12伏、24伏、36伏、48伏)和四个电负载(10瓦、30瓦、50瓦、70瓦)进行。GPR模型采用了自动相关性判定(ARD)指数平方核,将踩踏速度、压力、电压和负载参数映射为发电效率,同时量化预测不确定性。2 Hz 实时数据采集通过霍尔效应传感器、应变计和功率分析仪,利用 Modbus 通信协议捕捉机械和电气参数。优化后的系统在变异系数(CoV)低于15%的情况下,理论上实现了80%-90%的最大效率,而商业系统中效率为60%-70%,变异率为25%-35%。通过稀疏近似技术,GPR预测显示R² = 0.713,延迟低于10毫秒,实现实时控制。最佳作参数有系统地变化:低负载在50-70牛顿压力下需要每分钟150-180转(RPM),而高负载在100-150牛顿压力下达到100-120转/分钟。48伏配置相比12伏基线效率提升了68%(以相对效率指数REI标准化为基线=100%)。阶段特异监测识别疲劳在35-40分钟开始,触发基于后验不确定性的风险意识控制调整。该协议建立了平衡能源发电与生理约束的定量方法,为在每千瓦时0.18美元电价实现盈亏平衡的健身设施中部署人力系统提供了可重复的框架。

Introduction

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

人工智能驱动的自动化与气候变化的融合带来了前所未有的挑战,需要创新解决方案来应对技术失业和可持续能源转型。实证分析预测到2025年将有8500万个岗位被取代,计算机和数学职业失业率将增长2.8个百分点。与此同时,2025年2月大气中CO₂浓度达到426.9 ppm,迫使可再生能源装机容量3,4本文提出了一种新颖的方法,通过智能人力发电(HPEG)系统同时应对这两种危机,这些系统既创造就业机会,又促进清洁能源的生产。通过针对人体生物力学数据独特特性——高变异性、非线性关系和生理约束——应用机器学习优化,开发出一个能够将被取代工人转变为可持续能源生产者的框架。这种方法与近期智能推荐系统的进步相契合,这些系统基于用户特定的指标个性化制定体育锻炼和饮食计划。

当前的HPEG实现存在显著限制,阻碍了广泛采用。商业系统在不同运营环境中表现不一致(见图1)。Eco-Powr G510健身车(见图1A)效率合理,但在可变负载7下存在输出波动。WeBike工作站(图1B)提供稳定输出,仅适合低功耗电子设备8。ReRev改造系统(图1C)尝试模块化集成,但转换效率低于最优,9。学术原型也揭示了类似的不足:低成本再生自行车(图1D)产生的稳定输出极低10,而基于健身房的集体系统(图1E)尽管多次输入,仍仅满足边际设施的能耗需求11。先进的摩擦电地板瓦(见图1F)对于大规模部署仍然不切实际。加州大学伯克利分校的一项研究发现,尽管每天有数千用户使用,大规模的椭圆机阵列产生的能源需求不到1%。这些令人失望的结果源于根本性的缺陷:缺乏自适应优化,未能考虑人体生理变异,以及缺乏对用户舒适度的实时调整。还有三个关键缺口尚未解决:(1)以往没有HPEG系统将不确定性量化集成到实时控制中,7,8,9,10,11;(2)运动阶段(热身、稳态、疲劳)间的效率关系未被系统化映射(10,13,以及(3)同时优化能源生成、稳定性和用户舒适度的多目标框架缺失 7,8,9。该工作通过实现基于GPR的概率控制,结合16种配置的阶段特定性能特性,以及多目标优化架构,平衡了竞争的作约束,解决了这些差距。

figure-introduction-1
图1:当前HPEG在商业和学术系统中的实现情况。 A)商用Eco-Powr G510自行车。(B) WeBike 低功耗电子工作站。(C)标准设备的ReRev改装系统。(D)低成本学术再生自行车原型。(E)基于道馆的集体能量收集系统。(F) 先进摩擦电磁砖概念 7,8,9,10,11,12。请点击此处查看该图的放大版本。

优化HPEG系统的核心挑战在于人为发电数据的独特特性。与具有可预测模式的传统可再生资源不同,人体生物力学数据表现出高度的个体间变异性,运动阶段间行为非平稳,以及努力与输出之间复杂的非线性关系15。传统控制方法无法捕捉这些动态,而确定性优化方法则无法涵盖人类表现中固有的不确定性16。数据的时间结构——经历热身、稳态、高强度和疲劳阶段的过渡——需要能够同时捕捉局部模式和整体关系的模型。此外,该问题具有多目标性,需在能源生成与用户舒适安全之间取得平衡,要求复杂的建模方法能够应对相互竞争的约束,同时提供可解释的实时控制洞察。

概率机器学习的最新进展为这些复杂且充满不确定性的系统带来了变革潜力。在现有方法论中,GPR在生物力学优化方面展现出可测量的优势。确定性PID控制器无法适应个体间的变异性17,而像XGBoost这样的方法在生理信号处理方面(如血压估计)表现出希望18。神经网络需要的训练数据是多10倍且不需量化不确定性,标准贝叶斯优化在多模态人类表现景观中难以应对19。GPR通过三种匹配性质满足HPEG的需求:(1)贝叶斯先验使得n=112次试验的收敛成为关键,当人类实验资源有限时;(2) ARD核捕捉运动阶段的非固定效率动态(热身:45%-65%,稳态:75%-95%),同时量化参数重要性(l电压=8.3vsl负载=15.2,显示电压贡献高1.8倍);(3) 后验不确定性σ²在超过预测μ值20%时触发安全意识负载减轻,防止模型不确定性期间的生理压力19,20

本研究通过数据驱动的方法解决现有局限,识别并利用人力发电的独特特性。类似于算法优化提升无线网络切片20的能效,该框架应用自适应优化以最小化生物力学转换中的能量损失。首先,实施自适应优化,持续从高变异生物力学数据中学习,开发尊重个体生理约束的个性化生成曲线。与 图1所示的静态系统不同,该方法动态调整以适应人体运动模式的非固定性。其次,开发了一个多目标框架,同时考虑发电、用户舒适度和锻炼可持续性等相互竞争的需求——这是目前商业和学术实施尚未实现的平衡。第三,展示了如何通过智能建模人机交互,将HPEG从边缘能源转变为自动化工人的可行就业解决方案,尤其是在传统制造业衰退的地区。该框架适用于受控环境(20-22摄氏度)的监督健身设施。关键限制包括:疲劳前35-40分钟的训练限制,年龄在18-65岁的参与者,基础体能(VO₂max >25 mL/kg/min),电池充电输出10-70瓦,每位用户校准15-20分钟。经济可行性需要电价≥0.18美元/千瓦时21

这些技术能力转化为部署需求。不确定性量化通过减少预测变得不可靠时的需求来保障用户安全,解决商业系统中的责任问题。采样效率使得无需研究人员即可在20分钟内校准。多目标优化通过重复会谈维持用户参与度——这对于经济可行性至关重要,而以往的实现未能实现这一点。

这项工作的重要性不仅限于技术创新,还要满足紧迫的社会需求。技术相关职业失业率上升,迫使人们寻找替代就业路径。HPEG系统提供可及的就业机会,只需极少的技术培训,非常适合被常规认知任务取代的工人。虽然个人输出适中(10-70瓦),但健身设施中的聚合系统可以在提供就业的同时抵消能源成本,3,22。此外,这些系统促进了可再生能源的扩展,2024年非化石能源贡献了全球电力的39.7%。通过开发针对人体生物力学数据的优化方法,本研究为人力能源系统的可扩展部署奠定了基础。该框架通过将可再生能源发电与就业路径相结合,实现环境和社会经济目标。

这项工作通过三项GPR功能推动HPEG的发展:(1)后验方差在不确定性超过平均预测值20%时触发负载调整,防止疲劳过渡期间效率下降;(2)模型趋同,n=112次试验(7名参与者×16种配置)使每位用户校准时间为15-20分钟;(3) ARD核长度尺度量化参数重要性(l电压=8.3,l负载=15.2),表明电压对效率的贡献是负载选择的1.8倍。这些装置将作变异性从25%-35%降至<15%变异系数(CoV),同时心率<最高75%。

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Protocol

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

该研究采用非侵入性运动测试,使用固定自行车,对参与者的风险仅为极小。所有参与者均为健康的成年志愿者,在获得关于实验程序、随时退出权利及数据保密的详细信息后,提供了口头知情同意。这些程序遵循了《赫尔辛基宣言》关于涉及人体受试者的研究伦理原则。

1. HPEG大会

  1. 机械结构组装
    注意:所有机械改装应在通风良好的工作区进行,配备适当的安全设备,包括安全眼镜和工作手套。人力能量收集系统的最新进展通过优化机械耦合展示了效率的提升24,25.机械部件的安装效应图如下所示 图2.
    1. 将健身车车架放置在稳定的工作台上,并在底座安装点用四个C型夹固定。使用数字水平仪在纵轴和横轴上验证帧水平。车架对准直接影响电力传输效率,错位>2°会使整体系统效率降低8%-12%。
    2. 先断开阻力调节钢索(张力释放扭矩:2.5 ± 0.5 牛·米),然后用13毫米套筒扳手拆除四个M8 x 25毫米六角螺栓,拆除现有的摩擦阻力轮组件。将电阻机制组件存放在有标签的容器中,以备未来可能的改装。
    3. 完全拆解后轮单元。释放快拆式划针机构(施加15±2牛顿力),小心取出气动轮胎和内胎。使用轮胎手柄(最小三点接触法)将轮胎与轮圈分离,同时避免损坏铝合金轮圈表面。一项最新研究表明,仅带轮圈的配置相比完整轮组,角加速度高出35%-45%。
    4. 使用异丙醇(纯度99%,喷洒率:50 mL/m²)彻底清洁裸露边缘,去除残留的橡胶或粘合剂。表面预备质量对摩擦系数影响可达20%。清洗后的轮圈作为主要驱动元件,转动惯量减少(转动惯量减小:I最终 = 0.55,I原始 ± 5%)。
    5. 按照规格,使用6061-T6铝板(厚度:8±0.1毫米,表面粗糙度Ra<1.6微米)制造发电机安装支架。使用带阶梯钻头的数控铣床或钻床加工四个安装孔(直径:8.5+0.05/-0毫米),进给速率:150毫米/分钟,主轴转速:每分钟1200转,保持垂直对齐,不超过±0.5°。加工过程中施加切削液(粘度:22 cSt,40 °C)以确保表面质量。用马克笔将支架设计转移到铝板上,将板固定在钻床台上,并用阶梯钻头以指定的进给率和主轴转速钻孔。
    6. 利用以下关系计算最佳传动比,以实现发电机转速在1500至3000转/分钟之间,典型踩踏节奏(60至90转/分)28
      角速度关系: figure-protocol-1
      使用数字卡尺测量踏板曲柄半径 r₁ = 170 ± 5 mm(分辨率:0.01 mm)
      测量后轮轮圈半径 r₂ = 310 ± 10 毫米(仅轮圈配置)。
      选择齿轮比:前链轮 c₁ = 48齿,后链轮 c₂ = 16齿(齿轮比=3:1)。
      发电机皮带轮半径 r = 25 ± 0.5 毫米,实现最佳速度倍增(最终比值:12.4:1)。
      机械动力η传递效率 = 0.92 ±正确校准系统为0.0328,29
    7. 使用加固的1/2英寸×1/8英寸自行车链条安装主链条传动系统(最小拉伸强度:920公斤力,伸长极限:0.5%)。如果有变速器机构,将链条穿过,保持链条线条正常(偏离中心线<3毫米),或者将链条直接穿过链轮与链轮之间,采用固定齿轮配置。链条效率随张力变化:η链= 0.98,最佳张力时链条 = 0.98,±30%偏差时降低至 0.94
    8. 通过将后轮组件重新定位在水平下落器中来调节链条张力(调节范围:25毫米)。靶链偏转:施加10牛顿垂直力时,中跨距处12±2毫米。适当的张力延长链条使用寿命并保持稳定的动力传递。使用校准扭矩扳手将快拆机构锁定车轮位置,扭矩为5.5±0.5牛·米。
    9. 加工了定制的V型皮带滑轮适配器,材质为6061-T6铝制,用于与后轮毂接口。关键规格包括:
      内径:与轮毂尺寸匹配(通常为36±0.1毫米,H7公差)
      外滑轮槽:V型皮带轮廓(顶部宽度13毫米,深度8毫米,槽角38°)
      表面表面处理:槽面 0.8 微米 Ra,以实现最佳皮带抓地力
      动态平衡达到ISO 1940-1的G2.5级(残余失衡<2.5 g·mm/kg)
      质量转动惯量:< 0.015 kg·m²,以最小化加速度阻力
    10. 用四个M8 x 30毫米套筒盖螺丝(12.9级)和弹簧垫圈(自由高度:5毫米,压缩比60%)将永磁发生器(规格:24 V/300 W,12极配置,稀土磁铁N42级)安装到已制造的支架上。使用中等强度锁牙剂(断裂扭矩:11牛·米)以防止振动导致松动。发电机安装刚度应超过1 x 10⁶ N/m,以防止共振问题。
    11. 使用激光对准工具或精密直尺将发电机轴与轮式滑轮对齐。最大允许错位:0.5°角,平行偏移2毫米。错位使轴承载荷增加最多50%,皮带寿命减少60%。使用激光校准工具时,将设备安装在发电机轴上,旋转360°,同时观察轮轮上的激光点位置,并用安装槽调整发电机位置,直到整个旋转过程中点点移动保持在2毫米以内。对于直尺对齐,放置一把精确的直尺跨越两个滑轮,并调整到所有测量点间隙小于2毫米。
    12. 在轮轮滑轮和发电机滑轮之间安装次级V型皮带(A型,长度计算为 figure-protocol-2,其中C=中心距离,D=大滑轮直径,d=小滑轮直径)。通过发电机安装槽调节拉紧皮带,以实现1.0%-1.5%的伸长(挠度法:16牛顿力在带中跨产生4毫米的挠度),相当于A型皮带约350±50牛顿的张力。皮带滑移阈值发生在<250牛顿张力处。

figure-protocol-3
图2:轮缘驱动自行车发电机装置。 该配置展示了无摩擦训练器、霍尔效应速度传感器、V型皮带变速箱和压力表集成。 请点击此处查看该图的放大版本。

  1. 电子电路组装与系统集成
    1. 整流与滤波系统:在双面印刷电路板(70微米铜,热导率:401 W/m·K)上,使用六个超快恢复二极管(VRRM ≥ 200 V,IF(AV) 30A,TRR ≥< 35 NS)构建三相全桥整流器。安装在铝制散热片上,采用热界面材料(λ>5 W/m·K)31。使用定制电感器制造LC滤波器(28±1匝,14 AWG,Sen尘心:OD=47毫米,内径=24毫米,L=100 μH ±5%,Q>50)和电容器组(4 x 1100 μF/100 V,ESR<总7 mΩ,纹波电流>20.8 A RMS)。使用12 AWG聚四氟乙烯线连接,保持R<10 mΩ。将六个二极管以桥式方式焊接到双面印刷电路板上,在二极管片和铝制散热器之间涂上导热膏,并用合适的紧固件固定。通过在环形磁芯上缠绕28圈的导线,保持均匀间距,然后用短引线并联连接电容,以最小化等效串联电阻。
    2. 电磁干扰抑制与合规性:纳米晶芯(μi>80,000,Bs>1.2 T)采用双线技术,实现L_CM=15 ± 2 mH,k>0.99,CMRR>40 dB(150 kHz-30 MHz)。根据IEC 60384-14安装安全电容:X电容(2个0.47微法/310VAC MKP)、Y型电容(2个4.7 nF/300VAC C0G),配备1兆欧放电电阻(τ=0.47秒)。保持爬行>6毫米,净空>5.5毫米以适应污染等级2的环境。
    3. 最大功率点追踪(MPPT)控制器实现:程序 STM32F334C8T6 自适应 MPPT 算法。现代MPPT控制器在典型作条件下的跟踪效率范围在93%至97%之间,高级实现在实验室环境中可达99%。算法特性:自适应扰动(ΔV = α × |dP/dV|,α∈ [0.005,0.025])、可变观测周期(Tobs = β/|(d2P) / (dV2 )|, β∈ [10毫秒,100毫秒]),采用局部最大检测的8采样移动平均滤波器(fc =10 Hz)进行爬山。实现16位精度测量,使用0.1%电阻分压器(100 kΩ/10 kΩ,TC<25 ppm/°C)和带信号调节的霍尔传感器。通过标准程序员将微控制器连接到计算机,编译MPPT算法代码,并刷写固件来编程。配置ADC信道以指定分辨率和采样时间进行电压和电流感应,然后设置脉宽调制(PWM)定时器输出以达到目标开关频率。
    4. 功率转换与控制:配置带PWM的直流变流器,频率为31.25 kHz±0.1%(晶体稳定),死时间≥500纳秒,软启动=100毫秒,占空比≤95%,电流限制=125%,额定打嗝模式。目标效率>50%-100%装载时92%。建立Modbus RTU通信(115200波特,8N1),用于实时监测电压(±0.1 V)、电流(±0.1 A)、功率(±1 W)、效率(±1%)、温度(±1 °C),采样率为10 Hz,使用环形缓冲器(3600个样本)及CRC-16验证33
    5. 系统外壳与保护:将电子设备安装在IP54外壳(400 x 300 x 200毫米),带过滤通风(进气口:100 cm²,出口:120 cm²)。实现全面保护:TVS二极管、电子断路器(20 A ±2%,响应<10微秒,I²t=50A²s)、热监测、反极性保护。根据IEC 60446标准,采用适当的套圈和扭矩规范(M4:1.2牛·米,M6:3.0牛·米,M8:6.0牛·米)。
      注意:采用上述策略的电路图如 图3所示。
    6. 安全验证与调试:执行IEC 61010-1安全检查:绝缘电阻>10 MΩ,500 VDC/60秒,接地连续性<0.1 Ω 10 A,介质耐受2500 VAC/60秒(漏<5毫安),接地故障断路器跳闸<30毫秒,30 mA。用工作台供电(24伏电,5安限制)初始化,验证75瓦负载时的波纹 <5%pp。验证MPPT性能:>97%的跟踪效率,20%步进的收敛时间<2秒,稳态振荡<1%。测试带有受控故障的保护电路,以确认响应阈值正常。绝缘电阻测试时,断开所有负载,使用兆欧表在带电端子与地之间施加测试电压,持续指定时间,并确认读数超过最小阈值。对于接地连续性测量,将低电阻欧姆表连接在接地端子与裸露金属部件之间,施加测试电流,确认电阻仍低于规定的最大值。
    7. 机械运行与基线:进行渐变机械测试:第一阶段 - 30转/分钟/10分钟无负载(ΔT<10°C,振动<0.5 m/s²,噪音<1米处60 dB);第二阶段 - 60转/25瓦负载(扭矩变化<±5%,记录20-90转功率曲线);第三阶段 - 满载转速75转/150瓦/30分钟(温度稳定ΔT<1°C/5分钟)。文档效率目标:>25%负载时75%,50%负载时>85%,满负载时>88%。
    8. 校准与性能映射:使用Fluke 8845A(0.0035%精度)校准电压点(0 V、12 V、24 V、36 V、48 V、60 V ± 0.01 V)和电流点(0 A、1 A、2 A、5 A、10 A、15 A、20 A± 0.01 A)。编程电子负载(连续200瓦),用于25个测试点(5V x 5 I矩阵)的综合测试。将校准系数存储在电气可擦除的可编程唯读存储器中,实现V校正=增益×V测量+偏移,最大误差±0.5%。将精密万用表与系统测量点并联,施加一系列已知的参考电压和电流,分别记录每个测试点的参考和测量值,然后计算线性修正系数并存储在微控制器内存中,以实现目标测量精度。
    9. 系统性能文档:生成效率图(0-150 W,5 W分辨率),识别峰值效率点(通常为70%-80%额定)。验证MPPT动力学:10%阶梯<0.5秒,50%阶梯<2秒,100%负载拒绝<3秒无过电压。确认>97%稳态跟踪,覆盖15-40°C,相对湿度30%-85%的工作包围。创纪录的热平衡:散热片<80°C,电容<85°C,磁<110°C,环境温度超过40°C时降低-2.5瓦/摄氏度(热τ≈15分钟至95%最终温度)。
    10. 最终集成与验证:完成系统集成,确保所有子系统在规范内运行。在额定功率下进行4小时连续运行测试,监控所有参数。记录与设计目标相关的性能测量,编写带有维护计划的作手册。基于组件退化模型,实施长期性能跟踪和预测性维护算法的数据记录。

figure-protocol-4
图3:电子系统。原理图包括三相整流器、液晶滤波电路、MPPT控制器和直流-直流转换器。 请点击此处查看该图的放大版本。

2. 实验设计

  1. 参与者招募与基线评估
    1. 通过机构渠道招募7名健康志愿者(5男2女,年龄22-30岁,BMI 22.8±2.1公斤/平方米)。
    2. 使用身体活动准备问卷对参与者进行筛查。为确保安全,排除心血管疾病患者或已知中强度运动禁忌症患者。此外,排除在过去6个月内曾遭受肌肉骨骼损伤的参与者。
    3. 使用YMCA亚最大周期测力仪方案进行基线体能评估。将目标心率区间分为三个强度等级:低(最大心率40% - 55%)、中度(最大心率55% - 70%)和高强度(最大心率70% - 85%)。
    4. 为每位参与者安排20分钟的熟悉课程。在收集数据之前,指导参与者正确的骑行姿势,并演示最佳踩踏技巧。根据每个人调整设备,确保所有试验中生物力学的一致性。
  2. 实验方案
    1. 设计一个4×4的因子实验,测试四种电池组配置(12V、24V、36V、48V)在四种电负载条件下(10瓦、30瓦、50瓦、70瓦),每位参与者可获得16个实验条件(n=112次总试验)。
    2. 采用平衡拉丁方形设计随机试验,每次恢复间隔至少48小时,环境条件标准化为20-22°C,相对湿度40%-50%。
    3. 按照这一结构化序列执行每个实验试验:将实验过程分为五个阶段:基线评估(5分钟)、热身至50转/分钟(5分钟),以及主要数据收集期,涉及目标强度连续循环(20分钟)。在主动阶段结束后,确保参与者进行5分钟的渐进减速冷却。最后,使用感知运动量表的博格评分进行5分钟的运动后评估。
    4. 将自行车变速箱固定在前档2档和后档9档(齿轮比0.222),踏板臂长为174毫米,以保持所有试车中的机械优势。
  3. 仪器与数据采集系统
    1. 集成一个多层数据采集系统,包括传感器、通信、处理和应用层并行运行,实现2赫兹采样率的实时监测(见图4)。
    2. 在传感器层配置三个独立测量通道:机械监测时,在后轮圈安装霍尔效应传感器(1000 Hz,± 0.1 RPM),并在两个踏板上安装应变计负荷传感器(500 N,0.1% FS)。使用多通道功率分析仪记录系统电气数据,读取10个Modbus寄存器的六个参数。主要变量方面,记录踏板速度 s(转速,范围 0-200)、踏板力 p(N,范围 0-500,通过应变计负载传感器两踏板相加)、电池电压 v(V,离散电平:12/24/36/48)和电负载 l(W,离散电平:10/30/50/70)。效率推导为 η = P /P 人× 100%
      其中Phuman = F·r·ω(F in N, r = 0.174 m, ω in rad/s)。对s和p进行最小最大归一化的预处理,使用第20至80百分位,v和l使用离散编码(0, 0.33, 0.67, 1.0),并对IQR异常值检测(Q1 ± 1.5 x IQR界限)。通过10个样本滑动窗口计算时间特征(μ、μpσ秒、σp)。
      注意:变量p代表总踏板力(N),由应变计直接测量,而非压力。虽然踩踏压力在骑行环境中口语中被使用,但本研究中的所有测量和分析均指以N为单位的力。
    3. 实现双协议架构和自动故障切换功能的通信层(见图4):通信依赖于通过RS-485的Modbus RTU接口,串行故障时默认使用Modbus TCP。在启动协议中,包含基于10个样本平均值的力传感器的图形用户界面(GUI)监控零点校准。
    4. 使用带有图形界面框架的解释型编程语言开发处理层,每500毫秒进行一次同步数据收集(见图4 中央处理流水线)。利用以下公式计算实时人类力量输出(P人类
      P人类 = F⋅r⋅,
      其中 固定在 0.174 米。通过评估当前发电极性——发电为正,电池供电为负极性——确定系统运行模式,从而决定具体的总功率计算公式。为确保数据稳定性,应用100样本滑动窗口计算所有参数的滚动统计量(均值、最大值、最小值)。

figure-protocol-5
图4:四层实时数据采集工作流程。 工作流程展示了传感器、通信、处理和应用层的并行运行。 请点击此处查看该图的放大版本。

  1. 质量控制与验证
    1. 实现多级验证架构:为确保数据完整性,使用带有边界(Q1/3 ± 1.5 x IQR)的四分位数范围(Interquartile Range,IQR)方法自动标记离群值。在协议切换前,通过触发三次尝试重试序列来管理通信稳定性,同时通过线性插值重建短暂的数据间隙。
    2. 配置应用层并实现全面可视化:使用四面板图形界面进行实时可视化,配有颜色编码状态指示器,同时设有性能指标部分用于评估采样稳定性和数据质量。通过三种不同的表格模式来分析历史数据:全数据、功率聚焦和绩效聚焦。
    3. 配置连续数据记录到带时间戳的CSV文件:输出文件遵循[实验者][电池][负载]齿轮[比][时间戳].csv包含15个同步参数。为确保时间真实度,应用系统精密定时控制,并每200周期触发一次漂移修正机制。
    4. 实现自动会话终止的安全功能:实验终止标准由三个不同限制定义:生理阈值为95%的年龄预测最大心率,机械负载上限为500牛顿,以及因连续五次通信失败触发的系统稳定性保障。
    5. 验证系统性能:在所有试验中实现超过98%的数据完整性,传感器读取与显示更新的平均延迟为8.3±2.1毫秒,实现实时反馈以在整个实验过程中保持目标练习参数。

3. 模型选择与优化方法

  1. 模型选择框架
    1. 选择三种具有不同理论基础的机器学习算法进行比较分析:这里选定的建模方法是广义加法模型(GAM),因其通过加法分解的卓越解释性34;高斯过程回归(GPR)因其贝叶斯量化对实时作至关重要不确定性的能力35,36;以及最小二乘提升(LSBoost)36
      注意:包括XGBoost在内的Boosting Ensemble最近在多样化预测任务中展现出高预测准确性和计算效率37,使其成为强有力的比较基线。后者被特别选择,以确保对异常值的鲁棒性,同时有效模拟复变量相互作用。
    2. 按照 补充文件1执行模型选择协议。在数据预处理(IQR离群值检测和最小最大归一化)后,使用五重交叉验证技术评估模型。根据确定系数优先选择最终模型,以最大化预测准确性。
  2. 算法实现
    1. 将优化问题形式化为在四维参数空间内的受限搜索:踩踏速度 s、压力 p、电压 v 和负载 l。
    2. 定义生理可持续的运营范围。用从总参与者池计算出的观测参数的第20和第80百分位来界定搜索空间。这一限制限制了优化范围,限制了舒适运动强度的范围,避免了异常值。
    3. 实施分层自适应网格搜索策略。通过训练好的GPR模型在统一的20 x 20网格内,在归一化速度-压力空间([s, p] ∈ [0, 1]²)中评估预测效率。在评估中纳入了电压(12、24、36、48 V)和负载(10、30、50、70 W)的离散参数变化,以全面绘制性能格局。
    4. 在有潜力的地区进行本地精炼。从初级搜索中提取的局部最优解对象,经过细化过程,每个候选对象中心为5×5网格。重新评估这些高分辨率局部域内的效率预测。
    5. 应用结合预测效率和模型不确定性的细化标准。通过筛选效率值超过最大值80%来识别最优候选者,同时剔除后验标准差大于平均预测20%(验证数据分析中的不确定阈值)定义的高不确定性区域。
    6. 每种电池-负载组合的输出最佳配置,并对应预测效率和置信区间。
  3. 模型评估与结果分析
    1. 进行五重分层交叉验证。为评估模型泛化,采用参与者级别分组(所有受试者的试验均归同一折叠)将数据集分为五个折叠,以防止受试者内部数据泄露。每次迭代中,在四个折叠处训练GPR模型,并在第五个折叠处进行验证,这一过程在所有折叠组合中重复,以确保全面评估。
    2. 根据HPEG的运行需求选择三个评估指标:R²(决定系数,范围0-1)量化模型解释的效率方差比例;RMSE(均方根误差,单位为百分比)衡量控制容忍度的预测准确性,其中<12%误差维持系统稳定性;MAE(平均绝对误差,单位为百分比)提供了在疲劳阶段对异常值更不敏感的稳健误差估计。这些回归指标用于连续效率预测,且不涉及类别不平衡。准确性直接影响能量产率(效率提升1%≈每节0.02美元,按0.18美元/千瓦时计算)和安全(>15%误差触发负载减轻)。
    3. 计算每个模型的性能指标:基于决定系数的性能评估对每种建模方法产生了不同的结果383940。GAM的R²为0.58439,而LSBoost的准确率提升至0.657。GPR模型展现了最强的拟合,R²为0.681(5折交叉验证平均)40
    4. 基于最高的R²和不确定性量化能力,选择GPR作为最优模型。
    5. 通过边际似然最大化优化GPR超参数。配置GPR模型的超参数最优,具体为长度尺度为σl = 15.2,信号方差为σf = 0.8,以确保适当的平滑和幅度缩放。
    6. 生成涵盖所有16种电池负载配置的优化图景(见图5),并分析优化结果的关键发现:效率随电池电压单调提升,在REI=168%时达到48伏配置峰值,48伏配置达到峰值(较12伏基线高出68%,该时各相绝对转换效率为45%-95%),较12伏基线提升了68%。在机械优化方面,识别出不同的适应区间:低负载(10瓦)有利于高踏频策略(150-180转/分钟,50-70牛顿),而高负载(50瓦,70瓦)则需要转向较低踏频(100-120转/分钟)并增加踏板压力(100-150牛顿)。
    7. 对效率与舒适度权衡进行帕累托前沿分析。为了评估系统性能与用户体验之间的权衡,可以将效率与舒适度评分对应所有实验配置。分析显示出非线性关系,表现为收益递减,具体指出效率提升超过3.5单位时,用户舒适度会不成比例地妥协。
    8. 整合GMM-HMM状态识别框架:借鉴用于提升智能手机加速度计人类活动识别的方法41,实现含高斯混合发射模型(K=每个状态3个分量)的隐马尔可夫模型(HMM),以解码时间特征序列(μs,μ p,σ s,σ p )从10个采样窗口)进入五个作状态(热身、稳态、高强度、恢复、疲劳)。使用Baum-Welch算法对70%的标记数据(n=28会话,196段)进行参数训练,在验证集上实现87.3%的分类准确率。该系统利用仅前向状态转换概率(自转换≥0.7)来预判未来状态变化并主动调整控制参数。
    9. 结论是,GPR模型在人力发电系统优化方面表现出优越性能(R² = 0.681)42,既提供了预测准确度,也提供了对稳健控制设计至关重要的不确定性量化。该框架为智能基于健身的能量收集系统奠定了基础方法,GPR的平滑非线性特性自然契合人体生物力学,同时实现风险感知的控制策略,在效率最大化与用户舒适性和安全性之间取得平衡。

figure-protocol-6
图5:GPR优化图景。 该图展示了16种电压-负载设置下的效率分布,以及效率-舒适度帕累托前沿分析。 请点击此处查看该图的放大版本。

4. HPEG的高斯过程回归方法

  1. 理论框架与模型构建
    1. 将能量转换效率定义为高斯过程43
      figure-protocol-7
    2. 指定四维输入空间 x = [s,p,v,l]T:数据预处理涉及连续参数和离散参数的不同缩放策略。对于踩踏速度和施加压力,进行最小-最大归一化以消除比例差异。对于离散控制参数,将电池电压和电负载编码,将其类别配置映射到可比的数值尺度上。
    3. 对之前的44,45采用零均值函数m(x)=0,依赖协方差结构来捕捉效率景观46
    4. 通过系统经验评估选择ARD平方指数核,如公式(2)所示。为了实现参数重要性的自动发现,在核结构中为每个输入维度定义独立的长度尺度(ld)。此外,还用信号方差(σ2f)参数化模型,以控制函数变化的振幅,同时使用噪声方差项(σ2n)以显式考虑测量不确定性。
      figure-protocol-8
    5. 通过边际似然最大化优化超参数向量 θ = (σf, l₁, l₂, l₃, l₄, σn):
      figure-protocol-9
      其中 figure-protocol-10 I表示噪声增强协方差矩阵47
    6. 采用基于梯度的方法,利用解析导数,确保计算效率同时保持数值稳定性48。计算复杂度在训练(Cholesky分解Ky)时可扩展为O(n³),缓存分解后预测为O(n²),初始化需47±3毫秒,推断时间为8.3±2.1毫秒,n=112 STM32F334。收敛可在15±3次迭代内实现(Δlogp < 10-4)。通过长度尺度调节偏置与方差权衡:优化值(l电压=8.3,l负载=15.2)平衡灵活性与过拟合,而σn=0.15防止拟合传感器噪声。交叉验证确认校准后的不确定性,94.8%的观测值在2至σ间隔内。
  2. 多目标优化架构
    1. 开发一个集成的GPR架构,包含三个相互连接的模型组件,以同时优化能源产生效率49、运动稳定性和用户舒适度50,51
    2. 计算新输入点x*的预测分布,如公式(4)所示。对于每个评估点,首先相对于训练数据推导协方差向量k*。所得的预测分布提供了后验均值μ*作为主要作估计53,同时提供后验方差figure-protocol-11。明确利用后者来量化不确定性,从而实现风险感知控制策略的实施。
      figure-protocol-12
    3. 增强特征空间,以实现运动状态预测,如公式(5)所示。为了区分运动阶段(热身、稳态、高强度和恢复),处理原始数据以提取关键的时间指标。具体来说,利用10个样本的滑动窗口计算窗户移动平均(μ窗移动平均线,μp)和局部变异度量(σs,σ p),以表征信号波动。
      figure-protocol-13
    4. 构建一个复合多目标函数,平衡竞争目标,如公式(6)所示。性能量化依赖于稳定性指标φ稳定性(x) = 1/(1 +std)(Phuman(x)))以及基于上肢快速评估的舒适度指标ψ舒适度(x))。然后设置权重参数 α,β,γ,约束条件为 α + β + γ = 1 和 α,β,γ ≥ 0,以便灵活适应个别用户偏好。
      figure-protocol-14
    5. 利用适用于高斯过程代理模型的高效多目标优化算法,识别代表能量采集效率、运动稳定性和用户舒适度之间不同权衡的帕累托最优解55
  3. 实现策略与计算优化
    1. 实时控制的地址计算约束:目标预测延迟低于100毫秒以实现有效闭环控制(人体生物力学响应时间:100 - 300毫秒)56
    2. 实现Cholesky分解缓存以降低计算负担:虽然模型初始化需要O(n3)Cholesky分解,但系统架构优化以实现快速推断。通过缓存分解矩阵,将未来预测运算的计算成本降低到线性二次复杂度O(n²)。在STM32F334C8T6微控制器(ARM Cortex-M4,72 MHz,64 KB SRAM,裸机)上进行基准测试,使用 m = 30 个诱导点,通过硬件定时器在 100 个推理周期内实现 8.3 ± 2.1 毫秒的平均预测延迟。
    3. 对于大型数据集,如公式(7)所示,使用诱导点进行稀疏高斯过程近似。为了解决计算可扩展性,采用稀疏近似策略,选择一组诱导点(m ≪ n)。在此表述中,表示figure-protocol-15 诱导点之间的逆协方差,而Λ表示近似不确定性。该方法成功将训练的计算复杂度降至O(m2)。
      figure-protocol-16
    4. 采用分层自适应网格搜索以实现最佳配置识别:搜索协议开始时,评估覆盖归一化运动学域和定义离散电气配置的粗略20 x 20网格的预测效率。为提高解精度,算法随后通过在初次检测到的局部最优解周围部署5 x 5局部网格,进一步优化了搜索空间。
    5. 将搜索空间限制在生理上可行的区域。通过计算来自不同用户群体的数据的第20百分位和第80百分位,确定作约束。将系统的作点限制在这个百分位间范围,从而保持运动强度在经验上舒适的57范围内。
    6. 实施一个风险感知控制策略,根据模型置信度自动调整系统行为,如公式(8)所示。使用风险规避参数λ,风险>0来调节系统行为58。更高的λ风险 值对不确定性的响应较为保守,而λ风险=0的具体情况则符合标准期望效用最大化59
      figure-protocol-17
  4. 验证框架与绩效评估
    1. 执行专为人因数据设计的分层五重交叉验证。进行数据划分以维护关键协变量的分布完整性,特别是确保用户人口统计和适应度水平在折叠间的平衡代表59。这种分层扩展到运行条件,确保每个验证周期60内对不同系统状态的均匀暴露。
    2. 实施比较评估的基线方法:建模阶段涉及实现四种不同算法:GAM、LSBoost、SVR和随机森林回归61。同时训练这些模型以建立性能基线。
    3. 计算标准回归指标:定量评估依赖三个主要指标:决定系数(R²)用于衡量方差解释,以及均方误差(MSE)和平均绝对误差(MAE)用于估计预测误差。
    4. 计算GPR特有的概率指标:计算负对数预测密度以进行概率评估。
    5. 评估不同问题尺度下的计算性能。为了评估计算可扩展性,测量数据集规模递增的训练时长和内存占用。此外,严格测试预测延迟,确保系统持续达到实时控制应用所需的低于10毫秒的目标62
    6. 针对典型可穿戴健身设备的嵌入式系统基准测试,以确保实际部署性62,63
    7. 集成在线学习功能以实现持续模型适应:系统采用递归更新机制,实时整合用户特定数据,有效绕过了对全面再训练的需求。该方法在保持计算效率的同时确保模型准确性持续优化之间取得了关键平衡。
    8. 验证设计目标的实现情况。验证战略优化,将预测延迟保持在嵌入式处理器10毫秒以下,确保实时响应。此外,自适应电网搜索成功识别出在严格遵守生理安全作参数和用户舒适度约束的同时,最大化能源生产效率的最佳配置。
    9. 建立一套全面的智能健身能量收集系统方法,将能量收集与促进健康的体育活动无缝结合(见图6)。

figure-protocol-18
图6:三相GPR方法论。 流程图详细介绍了模型构建、内核优化和多目标架构。 请点击此处查看该图的放大版本。

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Results

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

效率指的是热力学转换效率(0-100%)。REI指的是相对效率指数,计算为(观测值/基线值)×100%,可超过100%。为了比较异构设置,使用相对效率指数,该指数通过将观察到的效率除以固定基线配置(12 V-70 W),在同一管道下测量得出。因此,REI = 110% 表示相对于基线的 10% 增益,而非热力学效率超过 100%。除非标注为REI,否则效率指的是传统的转换效率。图中阴影区域表示95%置信区间。

模型性能指标澄清: 该手稿报告了两种R²值。交叉验证 R² = 0.681(第3.3节)代表在超参数选择过程中对未保留折叠的模型泛化表现评估。完整数据集R² = 0.713(第1节)反映了在所有112次试验中重新训练并优化超参数后的最终模型表现。0.032的差异证实了有限的过拟合。

模型性能与验证

在n=112项试验(7名参与者)中...

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Discussion

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

基于GPR的优化在HPEG系统中的成功实现,关键在于机械耦合精度和计算效率28。仅带轮圈的配置至关重要,因为完整的轮组通过旋转惯性变化会使追踪效率下降35%-45%。在特别严重的偏差导致过早失效或寄生损失过大,直接影响地面雷达(GPR)预测准确性时,皮带张力校准为350±50N。虽然V型皮带传动产生了约8%的机械损耗,但它实现了必要的速度倍增(12.4:1),以保持发电机在最佳效率区间内运行。计算上,使用诱导点(公式7)进行稀疏近似将预测延迟从47毫秒降至10毫秒以下,但需要对风险调整后的控制参数(λ风险=1.5)进行仔细调优,以防止在跟踪噪声时出现振荡行为,而非依赖底层效率趋势。实际部署依赖于解决三种常见的失效模式:效率偏差>15%通常表示皮带打滑,需对张力验证至350±50牛顿;信号抖动常由传感器错位(>2毫米)引起,可以通过重新校准或扩大滤波窗口来纠正;而在受限硬件上超过10毫秒的延迟,可以通过减少G...

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Disclosures

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

作者声明,他们与任何在本文讨论的主题或材料中有任何财务利益的组织或实体没有任何关联或参与。

Acknowledgements

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

该研究由西湖大学科学研究资助项目资助,资助编号为WU2024A001。作者衷心感谢实验参与者:江玉琪、曾丽丽、罗倩鸮、杨斌、陈子汉、李宇航和阿敏,感谢他们对数据收集的宝贵贡献。

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Materials

List of materials used in this article
NameCompanyCatalog NumberComments
交流电源模块(中国GB/T,配电箱型)10/16 A,嵌入式磁带,儿童保护百叶窗五孔台式交流电源插座(黑色) 婉宇
可调聚氨酯V型皮带ABCZM型,关节PU带ABCZM万向节聚氨酯V型腰带(带/无螺骨)/ —
可调扳手6英寸激光秤可调节扳手,6英寸开口,抛光手柄250006 瑞能
交流发电机,三相永磁300瓦,24伏(如列)300–400瓦三相交流永久磁发电机,300瓦24伏和nbsp;酒年
电池组,便携式发电站2400瓦大容量便携式单元2400瓦便携式备用发电站,多功能太阳能储存等;
自行车链条1/2英寸和时间;1/8英寸,920公斤力拉伸强度,0.5%伸长极限KMC X101
自行车电脑(无线)防水、夜间背光、速度/里程表无线大屏自行车电脑,防水,背光/及mdash;
自行车训练机(磁滚轮,折叠式)磁阻、通风飞轮、双锁定旋钮磁阻滚子训练器,可折叠/—
自行车,公路(700C)700C轮毂,齿轮700C空气动力公路自行车,多速及nbsp;永远,永九
充电控制器,MPPT(12/24 V)自动 12/24 V,20 A(如标注)MPPT 太阳能充电控制器 12/24 V 20 A 兰笙
电流传感器,霍尔效应±100A,20mV/A及以上;0.5%,波=120kHzACS758LCB-100B
二极管(阻断)和mdash;核实具体设备列表中混合Schottky二极管/双向三极控联控器/IXFN132N50P3IXFN132N50P3(列出肖特基二极管和双向三极加速器)/ —
二极管,超快恢复200V V_RRM,30A(AV)I_F,以及;35纳秒t_rrRHRG30120
电工胶带(PVC)9米卷电工胶带 ET6 9 m 布尔
电子负载,可编程200W 连续,0--500V,0-120ABK 精密8500
微控制器,32位ARM Cortex-M4,72MHz,12位ADC@5MSPSSTM32F334C8T6
MOSFET,P通道RDS(on)<10mΩ, 200V, -12AIRFP9240
万用表,数字背光,过载保护数字万用表DEM23,背光防烧等;德利克西
万用表,精度6.5位数,0.0035% DCV准确率弗鲁克8845A弗鲁克
运算放大器,四重奏铁路对铁路,Vos<2毫伏,1MHz GBWMCP6004
永磁发生器24V/300W,12极,NdFeB N42磁铁YC-FD300
可重置断路器(按键复位)3–50 A系列(如列)热复位断路器 88/98 系列/AR 3–50 A 库尤赫
螺丝刀套装(十字/扁平)6×100毫米,磁性耳尖,两件式磁性一字螺丝刀套装 6 x 100 毫米(2件装) 菲利普斯
软件,编程语言版本3.8,采用图形界面框架蟒蛇
端子模块,单位置(DIN/面板)IN-100BK,130 A级(如列)DIN 轨道终端台 IN-100BK,单位置 威连顿
端子模块,单位置(DIN/面板)IN-411S,60 A级(如列)DIN 轨道终端台 IN-411S,单位置且nbsp;威连顿
轮胎手柄(对)12英寸(30厘米),2件装轮胎杆12英寸(双对)及nbsp;成州
TVS二极管135V钳位,峰值1500W,&;1PS响应1.5KE100A
线连接器,压接快拆(子弹)1.5–2.5毫米与超大尺寸,尼龙,蓝色,100套子弹快拆线连接器,蓝色(100套) 戈托埃勒
剥线钳/压接钳7英寸多功能7英寸多功能剥线器DL902200 熟食店
钢丝,硅胶(12 AWG & ASYMP;3.4 毫米 & UP2;)高温硅胶绝缘材料,1米硅胶线 12 AWG(及渐近;3.4 mm²)1 m 兰江

References

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,
  1. Nartey, J. AI job displacement analysis (2025-2030). 5316265, SSRN. (2025).
  2. Kozhagulov, S., et al. Trends in atmospheric emissions in central asian countries since 1990 in the context of regional development. Climate. 13 (9), 176(2025).
  3. Ding, Q., Li, R., Liu, Q., Cui, W. Human-powered electricity generation: Current technologies, challenges, and potential application in sustainable society construction. Energy Convers Manag X. 101239, (2025).
  4. Sovacool, B. K., et al. Equity, technological innovation and sustainable behaviour in a low-carbon future. Nat Hum Behav. 6 (3), 326-337 (2022).
  5. Halmich, C., et al. Data augmentation of time-series data in human movement biomechanics: A scoping review. PLoS One. 20 (7), e0327038(2025).
  6. Hafizha, M. I., Baizal, Z. Diet and physical exercise recommendation system using a combination of k-means and random forest. Indones J Comput. 9 (2), 83-96 (2024).
  7. Wiedenhofer, D., et al. The circular economy and climate change: The state of national and global evidence on mitigation potential. Annu Rev Environ Resour. 50, 1-28 (2025).
  8. Khalin, A., Lalande, J. F., Bourdais, R. Detecting Energy Theft Attacks on an Off-Grid Charging Station. Proceedings of the 16th ACM international conference on future and sustainable energy systems, , ACM. (2025).
  9. Albar, J., et al. ReRev. , Available from: https://www.rerrev.com/ (2024).
  10. De Sa, A., et al. L'expérience vélo & énergie. , Available from: https://univ-angers.matomo.cloud/ (2024).
  11. Tu, X., et al. 3.5 MWh of electricity generated by gym members. , Available from: https://www.energylivelook.com/view/22462.html (2022).
  12. Jiang, D., et al. Harvesting human-motion energy through a piezoelectric floor tile with a force amplification mechanism. Energy. 188, 116-130 (2019).
  13. Normile, D. Study finds gyms are only good for one kind of energy: Human. Science. , Available from: https://www.science.org/content/article/study-finds-gyms-are-only-good-one-kind-energy-human (2016).
  14. Panteli, M., De Marco, F. Power system resilience to extreme weather: Fragility modeling, probabilistic impact assessment, and adaptation measures. IEEE Trans Power Syst. 38 (3), 2667-2680 (2022).
  15. Moska, W., Łebkowski, A. Microgeneration of electricity in gyms. Manag Prod Eng Rev. 7 (4), 58-63 (2016).
  16. Liu, Z., et al. Wearable and implantable triboelectric nanogenerators. Adv Funct Mater. 29 (20), 1808820(2019).
  17. Berkenkamp, F., Schoellig, A. P., Krause, A. Safe controller optimization for quadrotors with Gaussian processes. IEEE international conference on robotics and automation (ICRA), , 491-496 (2016).
  18. Rahmawan, A. M., et al. Video extraction into PPG signal to identify blood pressure with XGBoost method. Indones J Comput. 9 (2), 72-81 (2024).
  19. Shahriari, B., et al. Taking the human out of the loop: A review of bayesian optimization. Proc IEEE, 104 (1), 148-175 (2015).
  20. Prakoso, D., Nuha, H. H., Utomo, R. G. Energy efficiency analysis of network slicing algorithm on WiFi network. Indones Bayesian J Comput. 7 (2), 25-34 (2022).
  21. World energy outlook 2022. , International Energy Agency. Paris, France. (2022).
  22. Yeboah, D., Annor, B. D. Synergyfit energy recovery framework for human-centric power generation in multi-modal fitness environments. Sci Rep. 15 (1), 37451(2025).
  23. Marbaix, P., et al. Climate change risks illustrated by the intergovernmental panel on climate change "burning embers". Earth Syst Sci Data. 17 (1), 317-349 (2025).
  24. Li, J., et al. Body-area powering with human body-coupled power transmission and energy harvesting ICs. IEEE Trans Biomed Circuits Syst. 14 (6), 1263-1273 (2020).
  25. Portilla, L., et al. Wirelessly powered large-area electronics for the internet of things. Nat Electron. 6 (1), 10-17 (2023).
  26. Han, C. G., et al. Giant thermopower of ionic gelatin near room temperature. Science. 368 (6495), 1091-1098 (2020).
  27. Zou, Y., Raveendran, V., Chen, J. Wearable triboelectric nanogenerators for biomechanical energy harvesting. Nano Energy. 77, 105303(2020).
  28. Maharjan, P., et al. High performance cycloid inspired wearable electromagnetic energy harvester for scavenging human motion energy. Appl Energy. 256, 113987(2019).
  29. Wang, Z. L. Triboelectric nanogenerators as new energy technology and self-powered sensors-principles, problems and perspectives. Faraday Discuss. 176, 447-458 (2014).
  30. Sharma, R., et al. Nanoscale spin rectifiers for harvesting ambient radiofrequency energy. Nat Electron. 7 (8), 653-661 (2024).
  31. Duan, P., et al. Moisture-based green energy harvesting over 600 hours via photocatalysis-enhanced hydrovoltaic effect. Nat Commun. 16 (1), 239(2025).
  32. Siddique, M. A. B., et al. Performance validation of global MPPT for efficient power extraction through PV system under complex partial shading effects. Sci Rep. 15 (1), 17061(2025).
  33. Tang, Z., Yang, Y., Blaabjerg, F. Power electronics: The enabling technology for renewable energy integration. CSEE J Power Energy Syst. 8 (1), 39-52 (2021).
  34. Vinuesa, R., Brunton, S. L. The potential of machine learning to enhance computational fluid dynamics. arXiv. arXiv:2110.02085, (2021).
  35. Khalid, S., et al. A review of human-powered energy harvesting for smart electronics: Recent progress and challenges. Int J Precis Eng Manuf Green Technol. 6 (4), 821-851 (2019).
  36. Qinghe, Z., et al. Optimised extreme gradient boosting model for short term electric load demand forecasting of regional grid system. Sci Rep. 12 (1), 19282(2022).
  37. Ramadhan, N. G., Putrada, A. G. XGBoost for predicting airline customer satisfaction based on computational efficient questionnaire. Int J Inf Commun Technol. 9 (2), 120-136 (2023).
  38. Khamma, T. R., et al. Generalized additive models: An efficient method for short-term energy prediction in office buildings. Energy. 213, 118834(2020).
  39. Muqtadir, A., et al. Nowcasting the next hour of residential load using boosting ensemble machines. Sci Rep. 15 (1), 7157(2025).
  40. Gioia, D. G., et al. Data-driven control of a pendulum wave energy converter: A gaussian process regression approach. Ocean Eng. 253, 111191(2022).
  41. Putrada, A. G., et al. Human activity recognition improvement on smartphone accelerometers using CIMA. Tektrika. 8 (2), 75-83 (2023).
  42. Yao, Z., et al. Machine learning for a sustainable energy future. Nat Rev Mater. 8 (3), 202-215 (2023).
  43. Deringer, V. L., et al. Gaussian process regression for materials and molecules. Chem Rev. 121 (16), 10073-10141 (2021).
  44. Williams, C. K. I., Rasmussen, C. E. Gaussian processes for machine learning. , MIT Press. Cambridge, MA. (2006).
  45. Najibi, F., et al. Enhanced performance gaussian process regression for probabilistic short-term solar output forecast. Int J Electr Power Energy Syst. 130, 106916(2021).
  46. Lubbe, F., Maritz, J., Harms, T. Evaluating the potential of gaussian process regression for solar radiation forecasting: A case study. Energies. 13 (20), 5509(2020).
  47. Stein, M. L. Interpolation of spatial data: Some theory for kriging. , Springer. New York, NY. (1999).
  48. Feng, Y., et al. Data-driven personal thermal comfort prediction: A literature review. Renew Sustain Energy Rev. 161, 112357(2022).
  49. Zhang, X., et al. Multi-task learning for intention and trajectory prediction in human-robot collaborative disassembly tasks. J Comput Inf Sci Eng. 25 (5), 051002(2025).
  50. Zahedi, F., Lee, H. Biomechanics-based user-adaptive variable impedance control for enhanced physical human-robot interaction using Bayesian optimization. Adv Intell Syst. 7 (2), 2400333(2025).
  51. Belli, I., et al. Biomechanics-aware trajectory optimization for navigation during robotic physiotherapy. arXiv. arXiv:2411.03873, (2024).
  52. Berkenkamp, F., et al. Bayesian optimization with safety constraints: Safe and automatic parameter tuning in robotics. Mach Learn. 112 (10), 3713-3747 (2023).
  53. Halilaj, E., et al. Machine learning in human movement biomechanics: Best practices, common pitfalls, and new opportunities. J Biomech. 81, 1-11 (2018).
  54. Aydin, Y., et al. A computational multicriteria optimization approach to controller design for physical human-robot interaction. IEEE Trans Robot. 36 (6), 1791-1804 (2020).
  55. McClenny, L. D., Braga-Neto, U. M. Self-adaptive physics-informed neural networks. J Comput Phys. 474, 111722(2023).
  56. Shan, G. Applied biomechanics. , MDPI. Basel, Switzerland. (2024).
  57. Burt, D. R., et al. Convergence of sparse variational inference in gaussian processes regression. J Mach Learn Res. 21 (131), 1-63 (2020).
  58. Ozemek, C., et al. ACSM's guidelines for exercise testing and prescription. , Lippincott Williams & Wilkins. Philadelphia, PA. (2025).
  59. Garnett, R. Bayesian optimization. , Cambridge University Press. Cambridge, UK. (2023).
  60. Jordan, A., Krüger, F., Lerch, S. Evaluating probabilistic forecasts with scoring rules. J Stat Softw. 90, 1-37 (2019).
  61. Huang, Y., et al. A novel prediction approach for short-term renewable energy consumption in China based on improved Gaussian process regression. Energies. 12 (21), 4181(2019).
  62. Ding, T., et al. Resource-efficient cooperative online scalar field mapping via distributed sparse gaussian process regression. IEEE Robot Autom Lett. 9 (3), 2295-2302 (2024).
  63. Sun, Y., Zhang, C. Efficient and safe robotic autonomous environment exploration using integrated frontier detection and multiple path evaluation. Remote Sens. 13 (23), 4881(2021).
  64. Firouzi, V., et al. Biomechanical models in the lower-limb exoskeletons development: A review. J Neuroeng Rehabil. 22 (1), 12(2025).

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Reprints and Permissions

Request permission to reuse the text or figures of this JoVE article

Request Permission

Tags

Human Powered EnergyGaussian Process RegressionEnergy Generation OptimizationStationary Bicycle GeneratorReal Time Data AcquisitionPedaling EfficiencyElectrical Load TestingHall Effect SensorsStrain GaugesRenewable Energy Systems
Video Coming Soon

Related Articles