Method Article

通过稀疏特征卷积网络进行卫星图像变化检测的交互式多尺度注意力融合

DOI:

10.3791/69815

March 10th, 2026

In This Article

Summary

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

本研究提出了一个交互式多尺度注意力融合模型,结合稀疏特征卷积网络,以提升卫星图像变化的检测能力。该方法利用多尺度特征提取、选择性关注注意力和稀疏卷积,通过降低计算复杂度,有效检测和定位双时空卫星图像的变化。

Abstract

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

利用双时空卫星影像进行变化检测是地球监测中的一个重要问题,旨在识别和定位时间采集之间的表面变化,并区分季节性周期、大气因素或人为发展带来的实际伪变化。当前深度学习方法通常存在单向偏差,限制了大规模空间关系的可用性,难以正确描述变化模式。尽管基于变换器的技术高度准确,但其计算需求也相当大,因此限制了它们在资源受限任务中的应用。针对这些局限,本文提出了基于幽灵模块的交互式多尺度注意力融合(IMAF)网络,采用稀疏特征卷积(SFC),以实现有效的多尺度特征提取。该网络采用先进的编码-解码架构,辅以不同尺度的交互式注意力模块。该网络采用互补的正向和后向注意力流:前者记录渐进的时间变化,后者通过反向时间分析验证变化的一致性。这种交互式方法能够有效表示双工模型的时间关系,同时不负担计算负担,大大提升了区分合法土地覆盖迁移与噪声无噪声变化的方法。测试了两个基准数据集:Onera卫星变化检测数据集(OSCD)和SZTAKI AirChange数据集。在OSCD数据集上的重大实验显示,所提方法仅有213万参数,19.6G的FLOPS,参数数为19.6倍,推理周转率为5.6倍,均有竞争力地达到F1效率58.14%(13通道)和50.68%(3通道),相比ChangeFormer。 在SZTAKI数据集的Szada/1和Tiszadob/3测试集样本中表现优异,F1得分分别为74.29%和92.86%,使得在最依赖计算能耗的边缘设备、实时分析和广泛地图系统中实现成为可能。

Introduction

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

全球环境前所未有的城市化程度、环境资源流失以及气候导致的景观变化,直接促使人们必须建立一个精确、及时且自动化的监测系统,以识别和测量地球表面的变化。卫星遥感已成为大规模环境监测的基本组成部分,因为它们不仅能提供持续的时间和空间覆盖,还在全面分析变化中至关重要。双时空卫星影像变化检测是对同一地理区域两次连续采集之间表面变化的描述。不过,这一过程很复杂,因为涉及众多混杂变量,包括季节变化、天气状况、传感器属性、几何畸变以及可能遮蔽或接近真实土地覆盖的现象学变化。目前使用的卫星图像人工图像解读耗时且主观,且不适合应对当前卫星星座不断增长的地球观测信息量。这正是导致自动变更检测解决方案诞生的基本限制。传统的基于像素的1 和基于对象的变化检测2 的方法通常不适合在这些复杂性限制内运行,且其鲁棒性标准较低,难以适用于广泛的地理单位和时间尺度。深度学习架构,特别是卷积神经网络及其变体,能够提取代表低层次频谱细节和高层语义模式的层级特征,这些特征有助于区分变化。深度学习变化检测模型已被证明在捕捉遥感数据中潜在的时空变化,以及识别真实土地覆盖与由外部因素引入的伪变化方面具有极大前景。这些端到端学习方法利用了特征可以提取并一次性进行最佳分类的事实。尽管变更检测精度取得了显著进步,但大多数现有方法在实际作环境中仍然难以部署。基于变换器的方法3虽然在全球范围内高效,但参数数量高,计算复杂度平方,推理延迟高,能耗高。另一方面,基于暹罗CNN的架构效率更高,但感受野较小,且大部分缺乏全局上下文建模,从而显著降低性能。在大规模且资源有限的环境中,这些限制进一步加剧,可扩展性和运营成本是关键考量。在应急响应环境中,可扩展性、能效性和推断速度往往至关重要,因此需要创造平衡性能与可部署性的解决方案。因此,注重准确性的计算密集型模型与实际部署需求之间存在差距。

为克服这些问题,提出了一种带有稀疏特征卷积(SFC)网络的交互式多尺度注意力融合(IMAF),重点设计高效且可部署的变化检测框架,而非单纯的准确性优化。该方案主要聚焦于光学卫星图像对,通常是RGB或高分辨率多光谱图像(0.5-30米分辨率),由卫星(如Landsat、Sentinel-2或WorldView)获取。该技术假设双时序对的几何共配精确,因为配准误差也会对检测产生相当大的影响。它处理二元变更检测(与多类语义变更相对),无法区分各种变更类型。更重要的是,该方法利用放射性校正图像,减少季节性、大气和照明变化的影响,这些变化容易被误认为是土地覆盖变化。与传统的暹罗卷积神经网络4(通过简单连接分离双时空图像)不同,所提议的IMAF模块允许多尺度上下文融合全球和局部特征。近期基于变换器的方法,如BIT5和ChangeFormer3取得了非常好的效果,但它们的自关注机制复杂度为O(N2)。该框架通过双向关注捕捉细微变化,降低计算复杂度和推理延迟。此外,所提设计具备稀疏感知能力,优于密集多尺度聚变设计,如UNet++67和SNUNet8。与幽灵模的稀疏特征卷积可将FLOP减少约50%,保持表示质量。因此,所提框架在资源有限环境中的可靠部署倾向于在准确性与效率之间权衡。

本研究的主要贡献包括:(i)一种轻量级变化检测器,使用比基于变压器的19倍少参数,达到具有竞争力的F1分数。(ii) 一个交互式多尺度注意力融合模块,能够在没有传统自注意机制的二次计算成本的情况下获得全局上下文信息。(iii) 基于Ghosts模的特征稀疏度卷积方案,该方案在特征表示中无质量下降的情况下,浮点运算最小化了49.4%。(iv) 对大量基准数据集进行广泛的实验验证,效率与准确性在权衡上更优,且在实际应用中具有合理的可行性。

本手稿的其余部分包括以下部分:第二部分对二元变更检测方法的最新工作进行了广泛概述,特别关注深度学习解决方案及其在标准基准上的实施情况。第三部分介绍了所提出解决方案的理论背景和结构设计、时间融合机制及注意力元素的数学表示、实验装置特性、数据集、评估指标以及实现细节,以实现可重复性研究。第四节展示了详细的实验发现,包括消融、与最新的二元变化检测算法的比较,这些算法解释了OSCD和SZTAKI Airchange数据集中不同地理区域的容量。第5部分确定了研究结果、当前方法的局限性以及未来在变化检测研究中的可能。

遥感中变化检测算法的发展已从基于像素的方法向深度学习框架发生了巨大变化。早期的变化检测方法主要基于代数过程,如图像差分、图像分配和变化矢量分析,这些过程直接通过像素值检测时间变化 9,10。开发了涉及分类后比较的替代方法,即对每张时间图像进行独立分类,然后与交叉表11进行比较。基于对象的变化检测技术代表了空间上下文的引入以及像素级噪声的缓解,标志着重要的进步 2,12

深度学习技术的出现彻底改变了遥感变化检测领域,并为克服传统技术中的诸多限制铺平了道路。近年来,卷积神经网络(CNN)已成为自动化特征提取和分类变更的标准架构13,14。暹罗巢状UNet用于变更检测14和暹罗Swin-Unet15因其密集连接的暹罗网络拓扑而成为一项重要创新,有助于有效保留网络层级中的定位信息。

高分辨率光学遥感中双时位变化检测的问题因多种混杂因素仍难以解决,基于注意力的多尺度变换器网络及其复杂特征融合策略已被提出。EGMT-CD框架提出了异构图像对的边缘引导多模变换器,由于云量覆盖,同源图像无法访问。像DASUNet这样的架构突破了全规模特征融合中的手动深度学习瓶颈,在CDD数据集上,使用改进梯度流18,F1指数提升比SNUNet-24高出0.85%。混合CNN-变换器模型通过在频率成分上增加额外成本来处理假阴性问题,以更高的成本解决19。然而,混合U型变压器网络20仍然难以实现局部-全球特征的整合和周期性区域变化,即使是在小规模上。多任务语义变化检测以及精确位置和类别识别的使用比二元任务更为复杂21,22。双时相关系可以通过交叉注意成功建模,而无需显著的结构性变化14,23。透视语言范式表达也是近期的前沿,基于CLIP的设计将文本解释结合进变化对应,24和半监督模式消除了对标记数据的依赖。Change Mamba提出了时空模型的状态空间模型,26,27。展示了专业注意力方法的不同应用:包括高光谱异常检测28、多区域目标分类29或有限标签分割30,并展示了遥感分析中注意力机制的灵活性。

作者方法/架构技术规格关键创新与发现 / 数据集性能
辛格,A. [8]传统方法基于像素的差分,简称CVA数字变更检测框架,多数据集,准确率:65-80%
马斯,J.F. [10]排名后独立时间分类比较方法分析、热带影像、开放获取:72-85%
Lu 等人 [9]传统方法代数运算,CVA,主主体全面的技术比较,多来源,准确率:70-88%
贝内德克 & 西拉尼 [23]混合马尔可夫模型多层条件框架概率变化建模,Sztaki AirChange,DA:92.1%
布拉施克,T. [2]基于对象的基于细分的分析空间情境整合,各种HR影像,SA:85-92%
Chen 等人 [11]基于对象的多尺度分割层级对象分析、HR影像、OA:87.3%
Zhan 等人 [12]暹罗CNN5层CNN,核大小3×3深暹罗建筑用于CD,航拍图像,F1:0.847,IoU:0.735
Daudt 等人 [4]暹罗FCNFC-EF,FC-Siam-diff,FC-Siam-conc早期/晚期融合策略,OSCD,F1:0.431,IoU:0.276
彭等人 [26]UNet++嵌套U-Net,密集跳跃连接多尺度特征聚合,HR卫星,F1:0.753,IoU:0.604
陈与石 [25]时空注意力注意力块,时间建模时空特征学习,LEVIR-CD,F1:0.887,IoU:0.797
方等人 [7]SNUNet-CD暹罗嵌套UNet,密集连接信息传输优化,LEVIR:F1:0.897,WHU:F1:0.904
Chen 等人 [5]BIT-CDResNet18 + Transformer 编码器二元时间特征学习,OSCD:F1:0.635,LEVIR:F1:0.919
班达拉与帕特尔 [3]变形者分层变换器编码器多尺度变压器注意,OSCD:F1:0.654,LEVIR:F1:0.905
宋等人 [27]ACANet(全国联盟)轴向注意力 + CNN 主干网高效注意力计算,LEVIR:F1:0.901,WHU:F1:0.913
Shi 等人 [28]综述论文综合人工智能方法调查对人工智能方法的系统分析,分析了50+数据集
Li 等人 [14]AMST-Net多尺度变换器,金字塔注意力自适应多尺度特征提取,HR光学图像,mIoU:0.823
Xiang 等人 [15]EGMT-CD边缘引导多模态架构跨模态特征比对、异质对、F1:0.756
苗等人[16]达苏奈特密集监督,全面融合所有解码器级别的深度监督,CDD:F1 比 SNUNet 提升 0.85%
Tang 等人 [29]暹罗双联Swin 变换器 + Unet 融合层级窗口注意,LEVIR:F1:0.923,WHU:F1:0.925
Wu 等人 [18]混合U型变压器UNet++ 骨干网 + 变换器块全局-局部特征积分,HR图像,IoU:0.851,F1:0.919
Dong 等人 [20]变革剪辑基于CLIP的视觉语言多模态语义理解、RS对、语义准确率:94.1%
Li 等人 [21]半CD-VL半监督视觉语言注释要求减少,标签有限,F1:0.889
Chen 等人 [22]变革曼巴状态空间模型(SSM)线性复杂度、时间建模、比例图像、效率:快3倍

表1: 遥感中变化检测方法总结 请点击此处下载此表格。

1中展示了以往研究的总结。传统方法有手工设计的特性,不适合复杂的时空变化31,而深度学习架构(UNet、FPN、PSPNet)则涉及计算量高的密集卷积。当前模型缺乏高效的多尺度整合和动态注意力系统。为填补这些空白,本研究提出了采用稀疏特征卷积网络的交互式多尺度注意力融合,旨在捕捉跨尺度的细微变化,同时在遥感中实现计算效率,特别是针对城市和人为结构变化。

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Protocol

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

1. 伦理声明

  1. 本研究中使用的Onera卫星变化检测(OSCD)和SZTAKI AirChange数据集均由覆盖多地理特征的公开RGB和多光谱图像组成。这些数据集不包含任何受限或敏感数据。因此,这项工作无需获得伦理同意。

2. 材料与设备

  1. 在配备Intel Core i7 10870H处理器、配备4GB显存和32GB内存的NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti芯片的Windows 11电脑上进行测试。
    注意:编程环境是 Python 3.8,编程环境依赖于 PyTorch 框架(版本 1.12.1)和 Torchvision(版本 0.13.1)来实现深度学习。
  2. 下载和安装如scikit-learn(版本1.0.2,包含机器学习工具)和NumPy(版本1.21.0,包含数值运算)等库。
  3. 务必安装NVIDIA公司提供的CUDA Toolkit 11.3版和cuDNN 8.2版,以便利用显卡的加速功能。
  4. 使用公开的OSCD和SZTAKI Airchange数据集进行训练和评估性能。

3. 数据集准备

  1. 选择OSCD4,包含光学RGB卫星航拍图像和多光谱图像,每个均为600 x 600像素,分辨率为10米;以及SZTAKI AirChange32 数据集,由13对光学航拍图像组成,每个对尺寸为952 x 640像素,分辨率为1.5米/像素,作为基准数据集。
  2. 将OSCD数据集中的24个城市划分为固定的预定义14个用于培训的城市和10个用于测试的城市。
  3. 将SZTAKI AirChange数据集中的固定非随机Szada/1和Tiszadob/3图像对分配到测试集,剩余图像对作为训练集作为常规基准。
  4. 对测试集进行变更检测,并利用每个数据集中的注释图像对量化单次运行的性能。

4. 预处理

  1. 应用基于补丁的预处理。
    1. 在相同位置独立提取每张时间图像的图像片段,以高效管理高分辨率卫星图像。
    2. 将每张图像分割成128×128像素重叠的区域,步幅为64像素。
    3. 将相邻区域对齐,以保持边界一致性并保留边缘信息。
  2. 进行按类别数据增强。
    1. 训练时根据变化像素的比例对两个补丁进行差分增强,以处理“变化”和“无变化”区域之间的类别不平衡。
    2. 增强变换补丁对(像素变化>1%)六次,使用以下变换方式:水平和垂直翻转、90°旋转、色彩抖动(亮度、对比度和饱和度±30%)、仿射变换(旋转±15°,平移±10像素,缩放95-105%)。
    3. 只需对无变化补丁对进行一次增强,以防止数据集不平衡。
      注意:这种基于班级的增强策略,在变化和无变化区域提供均衡的训练。
  3. 规范化和提升图像质量。
    1. 使用ImageNet的平均值和标准差对所有补丁进行归一化:平均值=(0.485, 0.456, 0.406), Std = (0.229, 0.224, 0.225)。
      1. 在LAB色彩空间(仅L通道)中使用对比度限制自适应直方图均衡(CLAHE),剪辑限制=2.0,瓦片网格大小=8 x 8,以增强低对比度区域的对比度,使图像特征清晰可辨,强度归一化为[0,255]。
      2. 清除所有小于128 x 128像素的补丁,并对较小的补丁进行填充,使其大小与较大补丁相同,并在模型训练过程中保持其空间完整性。

5. 模型构建

  1. 定义输入和输出。
    1. 该框架输入了一对共注册卫星图像 I1、I2 ∈ RH×W×C 在不同时间点采集,生成一个二元变化映射 M ∈ RH×W×2 ,准确划分变化与未变化区域。
  2. 拟议框架
    1. 将拟议框架作为三阶段处理流程进行处理。第一阶段,对输入序列进行时间注意力建模,以捕捉时间变化。
    2. 在时间注意力建模阶段,利用交互式交叉注意力捕捉双时空特征之间的对称时间依赖关系。
    3. 在第二阶段,利用稀疏特征编码器架构从时间建模图像中提取相关特征的层级表示,空间分辨率逐渐降低,特征维度增加。
    4. 使用带有自适应上采样功能的跳跃连接解码器,在重建阶段生成高分辨率变化图,同时保留低比例的空间细节。
      注意: 图1 展示了从输入的双时空卫星图像到共享编码器、中间交叉注意力处理模块和解码器的整体数据流,这些数据共同生成了变化检测图谱。
  3. 稀疏特征编码器
    1. 构建一个由Ghost卷积块构建的轻量级编码器,比率=2,并顺序应用批量归一化和ReLU激活函数,以降低计算复杂度同时保持表示质量。
    2. 从以下三种类型的模块中依次组装编码器。
      第一区块:Ghostin_channels → 32 → BN ReLU Ghost(32 → 64) → BN ReLU MaxPool(2×2)
      第二区块:Ghost(64 → 96) → BN ReLU Ghost(96 → 128 → BN ReLU MaxPool(2×2)
      第三区块幽灵(128→128)→ ReLU
    3. 连接模块以保持编码器中平滑的特征流,并保持后续阶段的空间分辨率。
      注意:该方法的核心创新在于交互式交叉注意力机制,使双时空图像之间能够实现对称特征交互。对于每对图像,提取深度特征F1,F 2∈RB×C×H'×W',其中H' = H/4,W'=W/4,C=128表示特征维度。这些空间特征被重新塑造成表示空间序列长度的序列格式figure-protocol-1,D=C表示特征维度。
  4. 时间注意力建模
    1. 图2所示,使用标准缩放点积注意力表述实现交叉注意力运算
      figure-protocol-2
      其中Q、K和V分别表示查询矩阵、键矩阵和值矩阵,dk 表示键向量的维度。
      注意:在每个尺度上,分别采用h=8个头的多头注意力,以同时捕捉不同类型的时间关系。每个注意力头处理特征表示的不同子空间,使模型能够专注于时间变化的各个方面。
    2. 计算多头注意力输出为:
      多头 (Q,K,V) = Concat(头1,...,头h ) WO
      其中每个 figure-protocol-3都是学习到的投影矩阵。
  5. 对称互动注意力
    1. 交互式注意力策略通过正向和后向作捕捉对称变化信息(见 图3)。前向注意力允许第一时态图像的特征关注第二时象的特征,计算公式为:
      figure-protocol-4
      其中第一个时间特征作为查询,第二个时间特征提供键和值。
    2. 相反,向后关注使第二时间图像的特征能够关注第一时间图像的特征,表述为:
      figure-protocol-5
      来自两个方向的关注特征被串接并通过线性变换投影,生成最终的关注表示:
      figure-protocol-6
      注意:该交互机制确保时间关系被对称捕捉,使网络对输入图像的顺序保持不变,这对于变化检测应用至关重要,因为时间序列不应偏向检测结果。
  6. 解码器与变更映射重建
    1. 通过跳过连接将关注的特征与编码器输出合并,以保留空间细节。
    2. 在所有解码器阶段应用相同参数的双线性插值,实现自适应调整大小,确保跳跃连接间的完美对齐。
    3. 第一阶段,通过幽灵卷积在H/4×W/4,将通道从256像素减少到96像素,并上采样到H/2×W/2,并与相应的编码器功能融合。
    4. 第二阶段,处理特征采用幽灵卷积,将通道从160像素减少到64像素,并将H×W上采样至全分辨率,并与编码器级跳跃功能集成。
    5. 最后,应用幽灵卷积将通道减少到32个,并使用最后的1×1卷积生成双通道二进制变化映射。
    6. 通过以下算法框架总结完整的处理流程,该框架将所有架构组件集成为一个连贯的变更检测系统。
      注意:符号:Eki 表示图像 i ∈ {1,2} 在 k 级的编码器特征;Fi 是最后编码的特征; figure-protocol-7是其扁平版本;figure-protocol-8 是注意力增强的特性;A 是注意力矩阵;Dj 是解码器输出;φk,ψ j 是编码/解码块;[·;·]表示按信道连接;Wout 是输出层核。
      参见 补充文件算法1 ,“基于互动多尺度注意力融合的变化检测”

figure-protocol-9
图1:拟议方法论 请点击此处查看该图的放大版本。

figure-protocol-10
图2:交叉注意力建筑 请点击此处查看该图的放大版本。

figure-protocol-11
图3:交互式交叉注意力架构 请点击此处查看该图的放大版本。

6. 训练程序

  1. 损失函数
    注意:训练过程采用焦点特沃斯基损失函数,解决变更检测数据集中常见的类不平衡问题。
    1. 将损失函数表述如下:设pi ∈ [0,1] 为像素i的预测概率,gi ∊ {0,1}为对应的基层真值。特维尔斯基指数(TI)定义为:
      figure-protocol-12
      其中α和β分别控制假阳性和假阴性的惩罚,ε是一个平滑项。
    2. 然后将焦点特沃尔斯基损失表示为:
      figure-protocol-13
      γ调制了对难以分类像素的关注。
  2. 超参数配置
    1. 对列车集进行基于交叉验证的五折系统网格搜索以选择最优值。
    2. 将变更检测任务的损失加权系数设为α = 0.3,β = 0.7,γ = 1.0,ε = 1.0。这些数值强调将漏检结果降到最低,而非误报,这对于变化较少的不平衡数据集尤为重要。
      注意:β > α的非对称权重侧重于回忆,这意味着假阴性比假阳性更重要,且符合设计,尤其是在灾害监测应用中。
  3. 优化器与学习策略
    1. 使用权衰减为1×10⁻⁴的AdamW优化器,以改善正则化并防止过拟合。
    2. 将学习率初始化为1×10⁻³,并采用余弦退火计划,以确保训练过程中收敛平稳。
    3. 使用批量大小为8以保持与4GBGPU内存环境的兼容性。
  4. 训练计划
    1. 先在OSCD上分别训练模型,OSCD由14对预定义的训练对和10对测试组成,然后在SZTAKI Airchange数据集上训练,标准测试集基准以Szada/1和Tiszabob/3为基准。
    2. 将训练对分为五个折叠,每次迭代使用一个折叠作为验证集,并持续训练最多100个历时。
    3. 监控每次折叠结束时的验证丢失,并在收敛稳定后应用10个早期停止标准,以防止过拟合并减少不必要的计算。
    4. 根据所有折叠中最佳的平均验证性能选择超参数。
    5. 对测试集进行变更检测,并利用每个数据集中的注释图像对量化单次运行的性能。
  5. 内存优化
    1. 启用梯度检查点,通过在逆向传递中重新计算中间激活实现,将GPU内存使用率降低约40%。
    2. 支持混合精度训练,利用数值稳定的FP16作,从而提高速度并减少内存负载。
    3. 使用自适应批处理大小缩放来动态调整内存使用,以实现最大GPU效率。

7. 评估

  1. 确保训练或验证中不包含测试城市的补丁,以防止数据泄露。
  2. 组织图像补丁及相应的真实图,以便批量评估。
  3. 加载由验证损失确定的最佳表现纪元的训练模型权重。
  4. 选择阈值0.5以将概率映射转换为二元变化映射。
  5. 计算按像素计算的评估指标以衡量变更检测性能10
    精度(P):预测变化像素中真实变化像素的比例。
    回忆(R):正确检测到真实变化像素的比例。
    F1评分:精度和回忆的谐波平均值。
  6. 在训练和评估尺寸为128 x 128像素、步幅为64像素的模型时,实时生成图像补丁。
    注意:这种动态生成不仅保证了记忆的有效性,也保证了边界的一致性。
  7. 通过检查代表性的样本,即可理解的或中层特征图像,检查预处理和补丁放置的正确性。
    注意:基于卷积神经网络编码器生成的编码特征表示以张量形式存储在内存中,供后续阶段使用,作为验证特征时的检查点。生成的变更图被存储为常规图像文件(e.g. PNG或TIFF),供视觉观察以评估已识别的变更。
  8. 在模型训练中记录收敛指标(损失曲线、准确度指标),并检查模型的点是否在指定间隔被保存,以便整个训练过程可以重复、精炼或恢复。
    注意:明确展示输出格式、验证步骤和检查点细节有助于确保透明度,允许逐步验证,同时允许其他研究者复制和验证协议。该协议提供了深入且详细的工作流程,教你如何准备数据集,并进行预处理阶段、网络建设、训练和评估。遵循步骤后,能够在指定条件下以可重复的方式实现所提方法。该程序的结果见下文结果部分。

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Results

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

所提出的变化检测方法通过使用两个公开基准数据集,与既有基线方法进行评估,以评估其在不同光谱分辨率和环境条件下的表现。实验结果显示,在与假阳性对照的检测准确性平衡上取得了显著提升,特别是展示了该方法能够在相较传统方法下,在保持高回忆率的同时显著提升精度。

...
数据网络精度(%)召回率(%)F1(%)
OSCD-3 频道暹罗。[11]21.5779.433.85
OSCD-3 频道EF [11]21.5682.14

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Discussion

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

本研究提出了一个互动式多尺度注意力融合变化检测网络,用于检测双时空卫星图像的变化。与单向方法不同,双向注意力机制的整合促进了完整的跨时空特征与特征交互,前向和后向注意力信号互补。前向注意力流的渐进时间变化由注意力差异(即旧到新的时间获取)捕捉,而变化一致性则由识别爆发特征的向后获取系统检查。这种双条状特征已被证明更有效地区分真实的土地覆盖变化和噪音,这被认为是运营变更检测系统中最持久的挑战之一。

对两个具有挑战性的基准数据集的实验测试证实了该方法论在多种地理环境和空间分辨率下的实用性和可行性。该方法在OSCD样本中实现了36.44%的精度,79.67%的召回率,以及50.68%的F1评分,这一成绩在需要全面变更检测的环境中尤为突出,因为遗漏真实的变更相较于误报会产生更高的运营成本。召回能力的提升表明网络在存在小变化时的灵敏度提升且精度相当高,这一特性在环境监测和灾害评估程序中尤为重要,因为必须检测每一次变化的排放。对SZTAKI AirChange数据集的评估进一步证明了该网络的多样性及其在不同复杂度层级和环境条...

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Disclosures

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

作者声明他们没有利益冲突。

Acknowledgements

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

该研究未获得任何公共、商业或非营利部门资助机构的具体资助。

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Materials

List of materials used in this article
NameCompanyCatalog NumberComments
CUDA 工具包英伟达公司版本 11.3深度学习计算中的GPU加速
cuDNN英伟达公司版本 8.2优化的GPU深度学习库
英特尔 处理器英特尔公司Core i7 10870H用于训练和评估所提深度学习模型的计算平台
数字派开源版本 1.21.0数值阵列处理
NVIDIA GeForce 英伟达公司GTX 1650 Ti(4GB 显存)用于加速模型训练的图形处理单元
Onera 卫星变化检测(OSCD)数据集ONERA公开的光学RGB和多光谱图像数据集,用于训练和评估。https://rcdaudt.github.io/oscd/
蟒蛇Python 软件基础3.8版本用于算法实现的编程语言
PyTorchMeta AI(开源)版本 1.12.1用于开发和训练所提模型的开源深度学习框架
Scikit-learn开源版本 1.0.2绩效评估指标
SZTAKI AirChange 基准数据集斯塔基公开可用的光学RGB航拍图像数据集,用于训练和评估。http://web.eee.sztaki.hu/remotesensing/airchange_benchmark.html
火炬视野Meta AI(开源)版本 0.13.1数据集加载与图像转换
Windows 操作系统Microsoft11操作系统 

References

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,
  1. Ahmed, O. S., Franklin, S. E., Wulder, M. A., White, J. C. Characterizing stand-level forest canopy cover and height using Landsat time series, samples of airborne lidar, and the random forest algorithm. ISPRS J Photogramm. Remote Sens. 101, 89-101 (2015).
  2. Blaschke, T. Object based image analysis for remote sensing. ISPRS J. Photogramm. Remote Sens. 65 (1), 2-16 (2010).
  3. Bandara, W. G. C., Patel, V. M. A. transformer-based Siamese network for change detection. IGARSS. , 207-210 (2022).
  4. Daudt, R. C., Le Saux, B., Boulch, A., Gousseau, Y. Urban change detection for multispectral earth observation using convolutional neural networks. Proc. IEEE Int. Geosci. Remote (IGARSS). , 2115-2118 (2018).
  5. Chen, H., Qi, Z., Shi, Z. Remote sensing image change detection with transformers. IEEE Trans. Geosci. and Remote. 60, 1-14 (2021).
  6. UNet++: A nested U-Net architecture for medical image segmentation. Zhou, Z., Siddiquee, M. M. R., Tajbakhsh, N., Liang, J. Proc. Int. Workshop Deep Learn. Med. Image Anal. Multimodal, 11045, 3-11 (2018).
  7. Peng, D., Zhang, Y., Guan, H. End-to-end change detection for high resolution satellite images using improved Unet++. Remote Sens. 11 (11), 1382(2019).
  8. Fang, S., Li, K., Shao, J., Li, Y. SNUNet-CD: A densely connected Siamese network for change detection of VHR images. IEEE Geosci. Remote Sens. Lett. 19, 1-5 (2021).
  9. Singh, A. Digital change detection techniques using remotely-sensed data. Int. J. Remote Sens. 10 (6), 989-1003 (1989).
  10. Lu, D., Mausel, P., Brondizio, E., Moran, E. Change detection techniques. Int. J. Remote Sens. 25 (12), 2365-2401 (2004).
  11. Mas, J. F. Monitoring land-cover changes: a comparison of change detection techniques. Int. J. Remote Sens. 20 (1), 139-152 (1999).
  12. Chen, G., Hay, G. J., Carvalho, L. M., Wulder, M. A. Object-based change detection. Int. J. Remote Sens. 33 (14), 4434-4457 (2012).
  13. Zhan, Y., Fu, K., Yan, M., Sun, X., Wang, H., Qiu, X. Change detection based on deep Siamese convolutional network for optical aerial images. IEEE Geosci. Remote Sens. Lett. 14 (10), 1845-1849 (2017).
  14. Pacifici, F., Del Frate, F. Automatic change detection in very high-resolution images with pulse-coupled neural networks. IEEE Geosci. Remote Sens. Lett. 7 (1), 58-62 (2009).
  15. Tang, Y., Cao, Z., Guo, N., Jiang, M. A Siamese Swin-unet for image change detection. Sci. Rep. 14 (1), 4577(2024).
  16. Liu, W., Lin, Y., Liu, W., Yu, Y., Li, J. An attention-based multiscale transformer network for remote sensing image change detection. ISPRS J. Photogramm. Remote Sens. 202, 599-609 (2023).
  17. Xiang, Y., Tian, X., Xu, Y., Chen, Z. EGMT-cd: Edge-guided multimodal transformers change detection from satellite and aerial images. Remote Sens. 16 (1), 86(2023).
  18. Miao, R., et al. DASUNET: A deeply supervised change detection network integrating full-scale features. Sci. Rep. 14, 12464(2024).
  19. Yang, J., Wan, H., Shang, Z. Enhanced hybrid CNN and transformer network for remote sensing image change detection. Sci. Rep. 15 (1), 10161(2025).
  20. Wu, H., Yuan, M., Zhan, T. A hybrid U-shaped and transformer network for change detection in high-resolution remote sensing images. IET Image Process. 18 (5), 1373-1384 (2024).
  21. Wang, Y., Zhao, L., Hu, Y., Dai, H., Zhang, Y. Multitask semantic change detection guided by spatiotemporal semantic interaction. Sci. Rep. 15 (1), 16003(2025).
  22. Wang, G., Li, B., Zhang, T., Zhang, S. A network combining a transformer and a convolutional neural network for remote sensing image change detection. Remote Sens. 14 (9), 2228(2022).
  23. Song, L., Xia, M., Weng, L., Lin, H., Qian, M. Axial cross attention meets cnn: Bibranch fusion network for change detection. IEEE J. Sel. Top. Appl. Earth Obs. Remote Sens. 16, 21-32 (2022).
  24. Dong, S., Wang, L., Du, B., et al. Changeclip: Remote sensing change detection with multimodal vision-language representation learning. ISPRS J. Photogramm. Remote Sens. 208, 53-69 (2024).
  25. Li, K., Cao, X., Deng, Y., et al. SemiCD-VL: Visual-language model guidance makes better semi-supervised change detector. IEEE Trans. Geosci. Remote Sens. 63, 1-13 (2025).
  26. Chen, H., et al. Changemamba: Remote sensing change detection with spatio-temporal state space model. IEEE Trans. Geosci. Remote Sens. 62, 1-20 (2024).
  27. Chen, H., Shi, Z. A spatial-temporal attention-based method and a new dataset for remote sensing image change detection. Remote Sens. 12 (10), 1662(2020).
  28. Zhang, L., et al. Improved central attention network-based tensor RX for hyperspectral anomaly detection. Remote Sens. 14 (22), 5865(2022).
  29. Liu, H., et al. Multiarea target attention for hyperspectral image classification. IEEE Trans. Geosci. Remote Sens. 61, 1-16 (2023).
  30. Liu, H., et al. SegHSI: Semantic segmentation of hyperspectral images with limited labeled pixels. IEEE Trans. Image Process. 33, 6469-6482 (2024).
  31. Shi, W., Zhang, M., Zhang, R., Chen, S., Zhan, Z. Change detection based on artificial intelligence: State-of-the-art and challenges. Remote Sens. 12 (10), 1688(2020).
  32. Benedek, C., Szirányi, T. Change detection in optical aerial images by a multilayer conditional mixed markov model. IEEE Trans. Geosci. Remote Sensing. 47 (10), 3416-3430 (2009).
  33. Liu, J., Gong, M., Qin, K., Zhang, P. A deep convolutional coupling network for change detection based on heterogeneous optical and radar images. IEEE Trans. Neural Networks Learn. Syst. 29 (3), 545-559 (2018).

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Reprints and Permissions

Request permission to reuse the text or figures of this JoVE article

Request Permission

Tags

Satellite Image ChangeChange DetectionMultiscale Attention FusionSparse Feature ConvolutionDeep LearningEncoder Decoder NetworkTemporal ModelingGhost ModulesLand Cover ChangeBenchmark Datasets

Related Articles