利用生物声学评估杀虫剂-杀菌剂组合对蜜蜂的驱避性

摘要

本研究旨在通过生物声学方法，探究大豆种植中农药施用时间与蜜蜂活动之间的关系。分析结果表明，无论施药时间如何，农药施用对蜜蜂活动、叶片脱落或产量均无显著影响。然而，蜜蜂活动在一天中较晚时段以及大豆开花高峰期更为活跃。

摘要

大豆（Glycine max (L.) Merr.）与蜜蜂之间存在互利关系，即蜜蜂通过采集花蜜为大豆提供授粉服务，从而可能提高种子产量。然而，在大豆开花期间使用农药可能会对蜜蜂造成伤害，进而破坏这种关系，削弱传粉者带来的增产效益。本研究探讨了开花期间施用农药对蜜蜂觅食行为和大豆产量的影响，重点关注施药时间（上午中段 vs. 中午时段）和开花阶段（R3期——盛花期 vs. R5期——开花末期），并与未处理对照组进行比较。为此，于2023年和2024年在美国俄亥俄州中部开展了田间试验，使用背负式喷雾器对大豆小区喷施一种对蜜蜂有毒的药剂混合物，包含拟除虫菊酯类杀虫剂（0.9% 阿尔法-氯氰菊酯）和抑制甾醇生物合成的杀菌剂（41.8% 丙环唑）。利用放置在各小区内的录音设备监测蜜蜂活动，并通过机器学习工具 buzzDetect 进行分析。生物声学分析结果显示，无论施药时间如何，农药喷施对蜜蜂活动均未产生显著影响。在大豆处于盛花期的R3生长阶段，蜜蜂活动显著高于花朵数量较少的R5生长阶段。中午时段的蜜蜂活动显著高于上午中段。在不同农药处理间，未检测到大豆叶片脱落程度或产量的显著差异。这些结果揭示了蜜蜂觅食行为在大豆生长季内及一天不同时段的变化规律，可为制定农药施用建议提供依据，以尽量减少蜜蜂的暴露风险。

引言

农药施用可能影响在农业系统中觅食的传粉昆虫^1,2,3。通过合理安排施药时间以尽量减少传粉昆虫的暴露，可在一定程度上减轻农药的影响。已知对传粉昆虫具有毒性的农药，其标签上通常会注明禁止在蜜蜂活跃期或开花期施用。该建议与美国环境保护署（EPA）指南及高校推广资料中的指导一致^4,5。若严格遵守标签说明，可在一定程度上降低农药施用对蜜蜂的风险，但并未进一步明确指出在哪些植物生长阶段或一天中的具体时段蜜蜂活动最为频繁。此外，用于制定标签说明的监管测试通常仅针对单一农药进行，未考虑多种农药之间的协同作用⁶。

“桶混”（tank mix）是指将两种或以上的农药混合后进行一次性施用⁷，这种做法被广泛采用，旨在降低农药施用成本，并通过减少重型施药设备在田间的行驶次数来减轻土壤压实⁸。然而，这种做法对蜜蜂可能存在潜在风险，因为大多数农药组合尚未评估其对非靶标生物的潜在影响⁹。尽管如此，桶混仍广泛应用于多种作物种植体系中，包括鹰嘴豆¹⁰、南瓜¹¹、杏仁¹²和大豆^13,14。

大豆是一种农药桶混施用可能对蜜蜂健康尤为重要的作物。蜜蜂经常采集大豆花的花蜜，而大豆可成为蜂蜜生产的主要蜜源之一^15,16,17,18。尽管大豆为自花授粉作物，但已有大量研究表明昆虫传粉可显著提高其产量^19,20,21。一项针对大豆种植户的调查显示，约三分之一的叶面杀菌剂施用是与叶面杀虫剂桶混进行的²²。建议在大豆盛花期前后施用叶面杀菌剂，以防治炭疽病、Cercospora 叶斑病、蛙眼病及大豆锈病等常见病害^23,24,25。许多农民认为，在杀菌剂施用时加入杀虫剂是一种经济有效的方式，可降低生长季后期节肢动物害虫暴发的风险²⁶。然而，当在大豆开花期间将杀虫剂与杀菌剂混合施用时，多种蜜蜂及其他非靶标生物将面临潜在风险^15,17,27。

一种特别令人关注的杀菌剂-杀虫剂混合物是甾醇生物合成抑制剂（SBI）类杀菌剂与拟除虫菊酯类杀虫剂的组合。拟除虫菊酯类杀虫剂是一类钠离子通道调节剂，可干扰昆虫的神经冲动传导²⁸。许多拟除虫菊酯类物质对蜜蜂具有高毒性^29,30。SBI类杀菌剂通过抑制细胞色素P450单加氧酶（P450s），干扰真菌细胞膜的形成，但同时也可能抑制蜜蜂体内参与代谢拟除虫菊酯及其他外源性物质的解毒型P450酶³¹。研究表明，SBI类杀菌剂与拟除虫菊酯类杀虫剂联合使用对蜜蜂和熊蜂的毒性高于任一农药单独使用^32,33。因此，将拟除虫菊酯类杀虫剂与SBI类杀菌剂进行桶混施用可能对蜜蜂及其他传粉昆虫构成风险。

先前的研究报道，某些拟除虫菊酯类杀虫剂可以驱避蜜蜂³⁴，并且接触某些拟除虫菊酯会降低蜜蜂的活动性³⁵。然而，也有文献指出，当杀菌剂与杀虫剂联合使用时，可能会掩盖这种驱避效应³⁶。

生物声学是通过生物发出的声音来研究生物的一门学科，为评估蜜蜂在一天或生长季中因农药施用而引起的活动变化提供了有前景的方法。利用蜜蜂飞行时发出的独特 声音——即“嗡嗡声”——作为蜜蜂活动的代理指标，生物声学可与机器学习技术有效结合，用于评估特定区域在指定时间段内的蜜蜂活动情况。所采集的音频数据能够更精细地反映蜜蜂活动，并支持对蜜蜂每日觅食模式进行分析。此外，这些音频数据还可用于长期分析，以揭示整个生长季中蜜蜂活动的变化趋势。农药施用时机的决策正依赖于这两个时间尺度上的信息。生物声学提供了一种信息丰富的监测手段，可用于研究短时间窗口内的蜜蜂活动问题。与传统的扫网法和盆 trap 法相比，生物声学方法所需人力更少，可实现更长时间的连续采样，并且易于扩展至更大范围的研究区域。生物声学的一个具体应用即是在农田环境中研究农药对蜜蜂活动的影响。

本研究旨在评估在大豆开花期施用杀菌剂与杀虫剂混合制剂的“最不利情景”对蜜蜂活动及大豆产量的潜在影响。所用农药包括含丙环唑（一种SBI类杀菌剂）和α-氯氰菊酯（一种拟除虫菊酯类杀虫剂）的制剂。这两种农药均可在大豆开花期间施用，以防治真菌病害和大豆蚜虫（Aphis glycines）^37,38。本研究采用生物声学方法，检测在一天中不同时间（上午中段或正午）以及大豆不同生长阶段（盛花期 [R3] 或末花期 [R5]）施用该农药组合是否会影响蜜蜂的活动。预计蜜蜂在正午时段和R3生长阶段的访花数量最多，且对农药施用产生的负面影响最为敏感。

方案

实验设计与地块准备

实验于2023年和2024年的7月及8月初进行。通常情况下，俄亥俄州的大豆生长季大约从4月持续到11月。2023年生长季使用的试验地点位于俄亥俄州克林顿县（39.488, -83.769）和尤宁县（40.296, -83.283）。2024年生长季使用的试验地点位于俄亥俄州克林顿县（39.489, -83.762）、普雷布尔县（39.893, -84.611）和利金县（39.948, -82.501）。

本实验采用随机完全区组设计，以控制大豆田内的空间效应。在每个区组内，设置5个小区用于特定处理。处理包括两个生长阶段（R3和R5）以及两种施药时间（上午中段和中午），另设一个未处理对照。由此在每个区组内的小区上共实施了以下4种杀虫剂处理：R3期上午中段、R3期中午、R5期上午中段、R5期中午。上午中段或中午的施药在约2小时的时间窗口内进行，其中上午中段施药时间大致集中在上午10:00，中午施药时间大致集中在下午12:30。除每个区组内的5个处理小区外，还设置了3个备用小区，以便在大豆出苗或生长不良时替换为处理小区。大豆植株的生长阶段通过分期指南确定，例如明尼苏达大学推广服务部发布的指南³⁹。

大豆试验小区的区组之间相距约1.016米（40英寸），以便研究人员能够方便地在其中穿行。大豆试验小区的尺寸为1.9米×8.5米（0.0016公顷；6.25英尺×28英尺），所有试验点均采用同一品种的大豆Pioneer P35T155E（Corteva，印第安纳波利斯，印第安纳州）。每个小区种植6行，行距为38厘米（15英寸）。播种密度为每公顷370,658粒种子（每英亩150,000粒种子）。参与实验的蜜蜂均来自当地种群，研究人员未额外引入补充蜂群。作者对试验点附近是否存在定点或迁徙性蜂场均不了解。实验所用的所有材料均列于材料表中。

农药配制

所用农药为Fitness杀菌剂（有效成分为41.8%丙环唑）和Fastac EC杀虫剂（有效成分为10.9%高效氯氟氰菊酯）。SBI杀菌剂的施用剂量为6 fl oz/ac（438.47 mL/ha），拟除虫菊酯杀虫剂的施用剂量为3.8 fl oz/ac（277.70 mL/ha）。为配制施用所需的农药，将9.375 mL SBI杀菌剂和5.937 mL拟除虫菊酯杀虫剂加水稀释，定容至3 L，制成喷雾罐混合液。配制过程中佩戴耐化学腐蚀手套。喷雾罐中SBI杀菌剂的最终浓度为3.125 mL/L，拟除虫菊酯杀虫剂的最终浓度为1.979 mL/L。

农药施用

使用定制的手持式背负式喷雾器，将该混合物施用于每个区组内的各个大豆小区。农药混合物喷洒至大豆冠层顶部，喷洒速度约为每小时5公里。开始某一处理的农药施用后，大约需要10分钟完成所有小区的施药。每个3升药箱的喷雾混合物可覆盖约0.027公顷的面积，每公顷消耗的喷雾量约为113升。这意味着每个小区施用约0.18升药箱混合物。为避免风力导致农药飘移至其他小区，选择无风天气进行施药。施药过程中穿戴全套个人防护装备（长袖衬衫、长裤、耐化学腐蚀手套、鞋袜以及防护眼镜）。若某次农药施用结束后剩余农药混合物，则根据州环境监管部门的建议进行处置。

记录仪的设置与使用

音频记录仪的通用设置和使用方法与其他作者描述的方案类似⁴⁰。手持式音频记录仪（Sony ICD-PX370）使用钩毛搭扣带固定在塑料插入式电围栏桩上，并在麦克风上覆盖开孔泡沫作为防风罩。在记录仪上方约3 cm处的桩上安装一个锥形3D打印的防雨罩，以保护设备免受天气影响。

在首次施用农药约24小时前，将录音设备放置于每个样地的中心位置，并在每次施药后持续运行至少24小时。每次施药日共部署12台录音设备，在R3和R5区域中，每个时间段组（上午中期、中午、对照组）各放置4台。

音频数据处理

所有音频记录均通过机器学习工具“buzzdetect”⁴¹进行处理，该工具可在以下网址获取：https://github.com/OSU-Bee-Lab/buzzdetect。该工具经过训练，可将昆虫振翅声与实验环境中常见的其他声音（如汽车、联合收割机或飞机声）区分开来。该程序无法区分意大利蜜蜂（Apis mellifera）与其他蜜蜂物种的振翅声。然而，buzzDetect 能够将振翅声与某些非振翅类昆虫的声音区分开，尽管一些特定声音（如蟋蟀鸣叫，主要发生在夜间）仍难以辨别。有关如何运行 buzzDetect 的更详细说明，请访问：https://buzzdetect.readthedocs.io/en/latest/gui/。完成音频分析后，使用 R⁴² 计算在1小时和8小时时间间隔内的检出率。

落叶数据

根据内布拉斯加大学推广部的建议⁴³，在实验涉及的每个小区中选取10株植株，通过目视评估大豆冠层上部叶片进行落叶情况评估，包括所有处理组和未处理对照小区。这些评估在施用杀虫剂后24小时的R5生长期进行。

产量数据

收获大豆，并使用小区收割机和谷物称重系统测量每英亩的蒲式耳产量。产量数据已校正至13%的水分含量。每个小区有6行，仅收获中间4行用于产量测定。

统计学分析

所有统计分析均在 R 中进行⁴²采用 lme4 软件包中的混合效应线性模型对数据进行分析⁴⁴ 或通过 glmmTMB 包进行 beta 回归⁴⁵BuzzDetect 的原始数据可在补充材料中获取。本研究分析了三类主要数据：农药施用后1小时和8小时内蜜蜂的平均活动数据、各大豆样地的产量，以及在R5生长期观察到的大豆叶片脱落情况。

通过计算在8小时或1小时时间窗内检测到蜜蜂嗡鸣的时间比例，获得蜜蜂活动的平均值。1小时时间窗用于评估农药施用对蜜蜂活动的急性效应，而8小时时间窗则用于评估其急性和残留效应。目前尚无关于α-氯氰菊酯的残留毒性数据，但已有研究报道其他拟除虫菊酯类农药在初次施用后约8小时仍具有残留毒性⁴⁶。由于蜜蜂活动的计算结果为比例数据，因此采用R软件包“glmmTMB”进行beta回归分析活动差异。模型分析了农药施用后1小时或8小时内蜜蜂的平均检出率，并考察了处理区与对照区（即“喷施”条件）、大豆生长阶段、农药施用时间以及生长阶段与施用时间交互项对检出率的影响。在1小时和8小时模型公式中，处理区与对照区的比较均以变量“sprayed”表示。

在1小时时间窗模型中，固定效应包括“喷洒”条件、生长阶段、一天中的时间，以及生长阶段与一天中的时间的交互项。该模型将年份以及年份与地点的交互项作为随机效应进行拟合。完整的模型公式如下：

  (1)

可变的检测率反映了相对于总观察时间窗口（本例中为1 h）所观察到的蜜蜂平均检测次数。变量sprayed表示某地块是否接受了农药施用，或为未经处理的对照地块。变量time_of_day表示检测数据是否是在上午中段或中午时段农药施用后，在目标时间范围内采集的。变量stage表示检测数据采集时作物所处的生长阶段。

在8小时时间窗模型中，固定效应为生长阶段和“喷施”条件。该8小时模型包含了正午喷施时间点的夜间时段，导致正午与上午喷施时间点之间的比较不公平。这是因为蜜蜂在傍晚时段不活跃，而这些时段构成了8小时时间窗的重要组成部分，因此正午施药无法充分测试完整的8小时残留毒性。基于此，模型中排除了正午施药的数据，同时也排除了“一天中的时间”和“一天中的时间:阶段”这两个项。该模型的完整公式如下：

     (2)

变量检测率、喷洒和阶段在此公式中的含义与在1小时时间窗口所用公式中的含义相同。唯一的区别是，变量检测率是针对8小时时间窗口计算的。产量数据采用混合效应线性模型进行分析。该模型考察了每个小区的每英亩蒲式耳数以及产量如何随处理方式而变化。模型中的固定效应为处理方式，而地点和年份被设为随机效应。完整的模型公式表述如下：

      (3)

大豆叶片落叶率以每块样地叶片表面缺失面积的平均百分比来衡量。采用混合效应线性模型比较施药时间对落叶率的影响。模型中的固定效应为样地喷药的时间。地点和年份被设为随机效应。完整模型公式如下：

     (4)

本研究中使用的所有方案均汇总于补充文件1中。

结果

活性

8小时窗口模型（图1A–B）显示，根据大豆的生长阶段不同，蜜蜂活动存在显著差异（Chi square = 74.35，P < 0.001，df = 1），在施用农药后的8小时内，R3阶段的平均检测率显著高于R5阶段。对照 plots 与施用桶混剂的 plots 之间，蜜蜂活动未观察到显著差异（Chi square = 0.053，P = 0.82，df = 1）。本分析的均方误差为0.00094。实验中涉及参数的方差分别为：sprayed = 0.021 和 stage = 0.041。

在施用农药后1小时内的音频数据分析（图2A–B）显示，蜜蜂活动在大豆生长阶段（Chi square = 12.72，P < 0.001，df = 1）和一天中的时间（Chi square = 9.97，P = 0.0016，df = 1）方面存在显著差异。R3阶段的平均检测率高于R5生长阶段。在中午喷洒后的一小时内，平均检测率高于上午中段喷洒后的一小时。当施用农药桶混剂时，蜜蜂活动未见显著差异（Chi square = 0.62，P = 0.43，df = 1）。时间和生长阶段的交互作用项也未见显著差异（Chi square = 2.52，P = 0.11，df = 1）。本分析的均方误差为0.00094。分析中涉及参数的方差估计值分别为：sprayed = 0.027，time of day = 0.040，stage = 0.090，time of day:stage = 0.14。

在整个实验期间的平均结果显示，音频检测揭示了按大豆生长阶段划分的每日检测率趋势存在差异（图3）。在两个生长阶段中，检测率均在约10:00开始迅速上升，并在约17:00迅速下降。然而，这一趋势在R3生长阶段更为显著。此外，在R3阶段，检测率在约14:00达到的峰值明显高于R5阶段。

产量数据

对产量数据的分析（图4）未表明不同处理之间大豆产量存在差异。各类处理的大豆产量均无显著差异（F = 0.16，df = 4, 90.86；P = 0.96）。

去叶处理

落叶数据的分析（图5）未显示农药施用时间（白天或夜间）对落叶程度有显著差异F = 3.046, df = 2, 56; P = 0.055）。去叶程度通常较低（<5%（大多数情况下）。

数据可用性：

用于绘制图表和进行统计分析的所有原始数据均包含在补充材料部分。

图1：施用农药后8小时内平均检测率的分布情况。 （A）R3生长期施用农药后8小时内平均检测率（以10分钟为区间分组）的分布。（B）R5生长期施用农药后8小时内平均检测率（以10分钟为区间分组）的分布。对照组未施用任何农药。各组之间无统计学显著差异。所有箱线图均显示中位数线、上下四分位数（箱体顶部和底部）以及须线（最小值和最大值）。请点击此处查看该图的放大版本。

图 2：农药施用后 1 小时内平均检测率的分布情况。（A）R3 生长阶段施用农药后 1 小时内蜜蜂平均检测率的分布（以 10 分钟为区间分组）。对照组未施用农药。（B）R5 生长阶段施用农药后 1 小时内蜜蜂平均检测率的分布（以 10 分钟为区间分组）。对照组未施用农药。在 R3 和 R5 阶段，上午中期与中午时段组之间的平均检测率均存在统计学上的显著差异。所有箱线图均显示中位数线、上下四分位数（方框的顶部和底部）以及须线（最小值和最大值）。请点击此处查看该图的高清版本。

图 3：处于 R3 或 R5 生长阶段的所有音频记录仪的平均检测率。 检测率按 10 分钟区间分组，并对实验中使用的所有音频记录仪取平均值，按生长阶段分别显示。在夜间时段，尤其是约凌晨 4:30，由于蟋蟀鸣叫导致的蜂鸣检测假阳性现象被观察到。每个生长阶段的曲线并未叠加显示。请点击此处查看该图的放大版本。

图 4： 各处理组大豆产量（蒲式耳/英亩）。 对照组未施用任何农药。各组之间无统计学显著差异。所有箱线图均显示均值线（黑色条）、中位数线、上下四分位数（箱体顶部和底部）以及须线（最小值和最大值）。请点击此处查看此图的放大版本。

图5： 在R5生长期评估的落叶程度。 落叶程度以大豆叶片缺失叶面积的百分比表示，并根据R5生长期中杀虫剂施用时间进行分组。对照组未施用任何杀虫剂。各组之间无统计学显著差异。所有箱线图均显示均值线（黑色条）、中位数线、上下四分位数（箱体顶部和底部）以及须线（最小值和最大值）。请点击此处查看该图的放大版本。

补充文件 1：本文档列出了重复实验所需的实验方案。请点击此处下载该文件。

讨论

尽管建议根据综合害虫管理（IPM）框架进行害虫监测并据此施用农药，但本实验中的农药施用属于预防性措施，即在生长季的特定时间按照预设时间表进行，而非依据实际的害虫压力情况。本研究中施用农药后产量和落叶程度未受影响，可能是因为害虫压力低于经济阈值水平。大多数情况下的落叶率<5%，低于大豆生殖阶段15%的经济损失阈值⁴⁷。在R5生长期，预防性杀虫剂-杀菌剂联合施用对大豆产量及观察到的落叶程度均无明显影响。这表明该农药处理并未保护大豆产量，也未抑制昆虫取食造成的危害。然而，本研究未进行害虫巡查，而落叶结果提示试验田中昆虫害虫极少，这一情况与其他研究者的结果一致⁴⁸。类似地，其他研究者²²也发现，当昆虫压力极低或不存在时，桶混农药施用并不能提高大豆产量。这些结果表明，在害虫压力较低的情况下，向杀菌剂处理中添加杀虫剂的益处有限。因此，添加杀虫剂可能是一项不必要的开支，尤其是用于预防性施药时。

在大豆中，蜜蜂嗡嗡声的发生次数被用作蜜蜂活动的替代指标，而无论是在上午中段还是中午施用杀虫剂-杀菌剂桶混剂，或在R3期或R5期施药，均未影响蜜蜂嗡嗡声的发生。此外，在施药后1小时或8小时的观察窗口内，均未观察到蜜蜂活动减少。这一结果令人意外，因为先前的研究已记录到拟除虫菊酯类杀虫剂具有驱避效应³⁴。这可能是因为该拟除虫菊酯类杀虫剂与杀菌剂混合使用所致。此前已有研究表明，将这两类杀虫剂混合使用可降低其驱避性³⁶。

值得注意的是，本实验并未测量农药施用对在田间接触到该农药的蜜蜂（Apis mellifera）可能产生的场外效应。农药对蜜蜂活动未产生影响，并不一定表明在这些地块中觅食的蜜蜂未受到农药暴露的影响。有可能蜜蜂在田间觅食时接触到了农药，继续觅食，但随后出现了负面效应。已有研究记录了桶混制剂⁴⁹和拟除虫菊酯类杀虫剂³⁰对蜜蜂的不利影响。蜜蜂可能确实受到了负面影响，但这种影响并未表现为田间活动量的减少。这表明蜜蜂可能不会对在田间接触到的某些农药或其组合表现出回避行为。其他类型的蜜蜂也可能出现在大豆田中，例如熊蜂或独居蜂^15,17。当这些蜜蜂在大豆花上觅食期间遭遇农药施用时，它们受到的不利影响可能更为显著¹。

本实验阐明了蜜蜂在大豆田中的活动时间。在R3期大豆盛花期，蜜蜂的活动比R5期更为频繁，这一结果与其他研究者的发现一致⁴⁰。此外，数据表明，蜜蜂在中午时段的大豆田中比早晨更为活跃。通过本实验，已获得蜜蜂在一天内及整个生长季中活动的高分辨率图像，揭示了蜜蜂在大豆田中活动的重要规律，这对制定农药标签说明和施用建议具有重要意义。这些结果提示，为减少蜜蜂接触农药，农药施用者应避免在R3期和中午时段进行喷洒。然而，大豆种植户应仅在必要时，依据害虫活动情况和经济阈值决定是否施用叶面杀虫剂。

材料

本文使用的材料清单

姓名	公司	目录编号	评论
½ 英寸（1 厘米）软质包装泡沫	Uline	S-8350	用作麦克风防风罩，裁剪为 8 × 5 厘米
1.75 毫米 PETG+ 3D 打印线材 - 真红色	Inland（Microcenter）	PETG+175FR1	用于制作录音设备外壳，采用花瓶模式打印，模型文件来自 https://www.thingiverse.com/thing:7319146/files
4 英尺（1.2 米）插入式围栏立柱（用于围栏铁丝）	Fi-Shock（Tractor Supply Co.）	3600956	用于固定音频录音仪的桩柱
6 英寸（15 厘米）可重复使用扎带	VELCRO	NA	用于将录音仪固定在桩柱上
AAA 电池	Procell	NA	为手持式音频录音仪供电
Fastac EC 杀虫剂	BASF Ag Products	EPA: 7969-298	实验全程使用的拟除虫菊酯类杀虫剂。
Fitness 杀菌剂	Loveland Products, Inc.	EPA: 34704-1031	实验全程使用的甾醇生物合成抑制剂（SBI）类杀菌剂。
Grain Gauge H2 称重系统	HarvestMaster	NA	用于采集试验小区的产量数据
手持式音频录音仪	Sony	ICD-PX370	实验全程使用的音频录音设备，专门用于采集大豆田间的音频数据。
Pioneer P35T155E	Corteva	P35T155E	实验全程使用的大豆品种。
Quantum Core 小区联合收割机	Wintersteiger	NA	实验中用于收获大豆的联合收割机。
防雨罩	N/A	NA	用于保护音频录音仪免受雨水影响。可从以下网址获取：https://www.thingiverse.com/thing:7319146
橡胶圈 - 2 × 1⁄16 英寸（127 × 1.6 毫米），#14	Uline	S-14723	用于将泡沫防风罩固定在录音仪上
SeedPro 360	ALMACO	NA	用于在试验小区播种大豆种子