本综述探讨了护理人员在妇科腹腔镜手术加速康复(ERAS)中的作用。文章整合了围手术期护理、心理支持、患者结局、护理领导力及数字健康技术应用方面的证据,强调了护士在促进方案依从性、优化康复过程、保障医疗连续性以及改善围手术期结局中的贡献。
本综述探讨了护理人员在妇科腹腔镜手术加速康复(ERAS)中的作用。文章整合了围手术期护理、心理支持、患者结局、护理领导力及数字健康技术应用方面的证据,强调了护士在促进方案依从性、优化康复过程、保障医疗连续性以及改善围手术期结局中的贡献。
加速康复外科(ERAS)在妇科腹腔镜手术中的应用日益广泛,但现有文献对护理人员在ERAS实施及其结局中的具体贡献仍缺乏充分描述。本整合性综述旨在综合并系统评价护理在妇科腹腔镜手术ERAS围手术期全程(涵盖良性及肿瘤性指征)中所发挥作用的现有证据。依据Whittemore与Knafl的框架,本研究采用整合性综述设计以综合异质性证据。通过检索五个数据库(PubMed/MEDLINE、CINAHL、Scopus、Embase和Web of Science),纳入2014年1月至2026年3月期间发表的同行评审研究,检索词包括与ERAS、护理、围手术期护理及妇科腹腔镜手术相关的术语。符合条件的研究需报告在妇科腹腔镜或微创妇科手术环境中护理干预、角色或领导作用的相关内容。在初步检索获得的912篇文献中,经去除重复及逐级筛选后,共有34项研究符合纳入标准。研究结果表明,护士在ERAS围手术期全程中发挥关键作用,包括提供结构化患者教育、心理支持、术前优化、维持正常体温、多模式阿片类节约镇痛、早期活动、由护士主导的出院计划制定,以及出院后的持续长期随访。长期随访不仅具有支持功能,还通过促进罕见但严重迟发并发症的早期发现,发挥重要的患者安全作用。在上述各个领域,护理工作的贡献始终与住院时间缩短、阿片类药物使用减少、患者满意度提高以及护理连续性增强相关。护士协调员作为临床领导者角色的不断扩展,进一步加强了对ERAS方案的依从性及多学科协作。因此,护理是妇科腹腔镜手术中有效实施ERAS的基础组成部分。未来应优先解决护理人力资源限制问题,生成针对护理的结局数据,并扩大长期随访能力;同时,加强护理领导力,并审慎整合数字健康工具,有望进一步拓展并维持ERAS的获益。
加速康复外科(ERAS)是一种多模式、基于循证医学的围手术期照护模式,旨在减轻手术应激反应、维持生理稳态并加快术后恢复1。该模式标志着从传统的围手术期实践(如长时间禁食、常规使用阿片类镇痛药和延迟下床活动)向一系列协调干预措施的转变,这些措施在手术全程中积极促进患者的参与2。ERAS的核心要素包括结构化的术前宣教、营养优化、减少阿片类药物使用的多模式镇痛、预防恶心和呕吐、早期经口进食以及尽早下床活动,这些措施在多种外科专业中均显示出显著益处3。
支持加速康复外科(ERAS)的证据在不断积累。在各类外科手术环境中,ERAS路径可缩短住院时间(LOS),降低术后并发症发生率和医疗成本,同时提高患者满意度和康复质量4,5。妇科手术是接受ERAS理念最为积极的专科之一,已将其原则广泛应用于良性疾病和肿瘤手术的临床实践中2,6,7。因此,ERAS应被视为一种贯穿围手术期全程的协调性照护模式,而非一系列孤立干预措施的简单组合,其成功实施依赖于在整个围手术期持续一致地执行各项规范8。
妇科腹腔镜手术,包括子宫切除术、子宫肌瘤剔除术、附件手术及分期手术,尤其适用于加速康复外科(ERAS)原则。这些手术的微创特性可减少生理干扰,当与ERAS相结合时,可缩短住院时间、降低阿片类药物使用需求,并改善患者报告的结局9,10,11,12,13。因此,ERAS已融入现代妇科腹腔镜临床实践14。本综述涵盖良性妇科疾病及妇科肿瘤的腹腔镜手术,以反映现有证据。然而,针对肿瘤患者群体所制定的康复路径并不总能直接适用于良性疾病,反之亦然。
在加速康复外科(ERAS)所涉及的各个学科中,护理工作占据着尤为核心的地位。护士贯穿围手术期全过程,通过患者教育、生理监测、促进早期活动及家庭成员参与,将方案建议转化为临床实践15,16,17。他们还在ERAS路径中担任关键协调者角色,当实际运行压力影响方案实施时,常积极促进对规范的依从18。在妇科腹腔镜手术中,护理工作还包括心理支持,尤其针对年轻患者在生育能力、身体形象或新确诊疾病方面的担忧。对于复杂的临床情况,例如通过腹腔镜治疗与卵巢肿瘤相关的自身免疫性脑炎,更凸显了护士在识别神经精神症状以及协调多学科心理照护方面的重要职责19。
尽管护理工作在加速康复外科(ERAS)中具有核心作用,但针对妇科腹腔镜手术中护理贡献的研究却很少作为独立的研究领域被探讨。现有的妇科手术ERAS综述(包括Nelson等2和Bisch与Nelson5)虽然对ERAS路径提供了全面概述,但并未特别聚焦于护理实践。护理领域的文献本身也已指出,亟需开展专门的整合性研究,否则ERAS中的护理角色将无法得到充分的标准化、评估和资源配置15,17。弥补这一空白正是本综述的目的。
选择整合性综述方法是因为加速康复外科(ERAS)中护理领域的证据基础具有异质性,涵盖了随机试验、观察性研究、临床指南和定性报告。与传统系统性综述(可能因研究设计而排除重要证据)或范围综述(仅对文献进行梳理而不得出循证结论)不同,整合性综述能够在不同类型证据之间进行严格整合,同时产生具有临床意义的见解。
文献检索在五个数据库中进行:PubMed/MEDLINE、CINAHL、Scopus、Embase 和 Web of Science。通过布尔检索策略,检索了 2014 年 1 月至 2026 年 3 月期间的出版物,检索式为("enhanced recovery after surgery" OR "ERAS" OR "fast-track surgery")AND("nursing" OR "nurse" OR "perioperative nursing")AND("gynecology" OR "laparoscopy" OR "minimally invasive surgery"),并补充了如"patient education"、"nurse coordinator"、"discharge planning" 和 "digital health" 等术语。同时进行了手工参考文献检索。纳入标准为:报告了妇科腹腔镜或微创妇科手术环境中护理干预措施、护理角色或护理特异性结局的研究,且以英文发表于任何经同行评审的研究设计中。仅关注非护理相关的外科或麻醉结局、开放手术、会议摘要或未经同行评审的报告的研究被排除。检索共获得 912 条记录,剔除 198 条重复记录后,对 714 条记录进行标题和摘要筛选,最终对 83 篇全文文章进行资格评估,其中 34 项研究被纳入最终综述。本综述整合了围手术期连续过程中的护理干预证据,探讨了 ERAS 团队中护理领导与协调角色的演变,评估了与护理相关的临床及患者报告结局,并分析了数字健康技术如何将护理主导的照护延伸至住院期之外。护理为中心的 ERAS 概念框架见图 1。
妇科腹腔镜手术中加速康复外科路径概述
妇科腹腔镜手术中的加速康复外科(ERAS)最好被理解为一种生理上连贯的护理理念,而非简单的核对清单。该理念在围手术期的术前、术中和术后阶段,有目的地以相互强化的方式应用循证医学干预措施1,2。其根本目标在于减轻手术应激反应,维持机体稳态,并使患者在确保安全的前提下尽早恢复功能。由于妇科腹腔镜手术本身组织创伤较小且恢复基础良好,因此特别适合采用这一方法。
术前阶段标志着护士与患者持续互动的开始。在大多数情况下,由护士提供的结构化教育与术后早期活动、营养摄入以及疼痛管理的积极参与程度提高相关15。这一阶段常被忽视的一个方面是心理准备。接受妇科腹腔镜手术的年轻患者常常存在焦虑情绪,若不主动引导,这些情绪往往不会显现出来:例如对诊断结果的恐惧、对生育能力的担忧,以及对术后恢复过程感受的不确定性。这些问题并非次要关切,它们直接影响患者对手术的体验及术后恢复情况19。除了心理准备外,现代加速康复外科(ERAS)方案还以术前口服碳水化合物负荷取代长时间禁食,这有助于减少术后胰岛素抵抗、保护瘦体质量,并帮助患者保持良好状态,从而积极参与早期康复过程3。无论是在代谢层面还是心理层面,术前准备不足都可能加重焦虑情绪,并延缓ERAS所依赖的各项关键恢复节点13。
在术中,目标转变为尽量减少生理干扰并维持患者稳定。与开放手术相比,腹腔镜技术本身已可减少组织创伤、炎症反应和术后疼痛9,12,而阿片类药物节约型多模式麻醉则进一步发挥这一优势,有助于减轻恶心、肠梗阻和镇静等不良反应20。在整个手术过程中维持正常体温的重要性往往被低估:围手术期低体温会带来明确的不良后果,如凝血功能障碍、手术部位感染以及可测量的恢复延迟,而手术室内的护理监护可有效预防这些情况21。
在术后阶段,重点再次转移,此次是尽快恢复正常的生理功能。早期经口营养支持和及时下床活动是这一阶段的两大基石,有助于降低肺部并发症、血栓栓塞以及肌肉失健所带来的一系列风险,这些并发症对患者的不利影响往往远超手术本身所导致的损伤7。多模式镇痛在此阶段仍发挥关键作用,在有效控制疼痛的同时,尽可能减少阿片类药物的使用,从而保护胃肠道功能和促进活动能力的恢复,而这正是加速康复外科(ERAS)所依赖的核心要素14。当这些措施被持续实施时,接受妇科腹腔镜手术的患者住院时间更短,出院准备状态也显著改善5。
这些措施均非自动执行,任何加速康复外科(ERAS)路径的有效性都取决于执行的一致性;即使在微创手术环境中,依从性上的任何疏漏都可能显著削弱预期效果8。护理工作在维持这种一致性方面起着核心作用。还需注意的是,本综述所依据的证据涵盖了良性疾病和妇科肿瘤腹腔镜手术,解读结局数据时应考虑到这一异质性6,7。表1总结了围手术期ERAS全程中的关键护理干预措施,以及相应的理论依据、结局和参考文献。
护理对患者结局和方案依从性的影响
很难过分强调护理质量与加速康复外科(ERAS)方案依从性之间的密切关联,以及二者在多大程度上影响患者是否真正从该路径中获益。来自多个外科专业的证据一致表明,由护士主导的实施是决定ERAS有效性的关键因素,妇科腹腔镜手术也不例外4,5。指南确立了标准,而护理实践则决定了该标准能否在床旁真正落实。
在临床方面,由护士主导的加速康复外科(ERAS)最常报告且最为一致的益处包括住院时间缩短、并发症减少以及阿片类药物使用降低。对随机对照试验的荟萃分析证实,ERAS路径可显著缩短住院时间(LOS),同时不增加再入院率或死亡率,其效果主要通过早期活动、有效的疼痛管理以及结构化的出院计划来实现,而这些措施主要由护士负责协调和实施4,22。特别是在妇科腹腔镜手术背景下,基于客观恢复指标制定的由护士管理的出院标准已被证明在患者看来既安全又满意22,23。
以患者为中心的结局指标也呈现出同样令人鼓舞的结果。当由护士主导多模式镇痛的协调工作时,患者报告的疼痛评分更优,阿片类药物暴露更少,并在恶心、肠梗阻和警觉性方面表现出继发性改善20,24。当护理服务连续贯穿于术前评估至出院后电话随访的全过程时,患者更有信心,更能有效管理自身症状,并对康复过程更加满意25,26。这表明,护理对康复的影响不仅局限于生理层面,还延伸至患者对自身就医体验的感受,以及出院后应对疾病的能力。然而,必须客观看待这些证据。大多数报告加速康复外科(ERAS)结局改善的研究评估的是多学科协作项目的整体效果,而非单独评估护理的作用。尽管护理是其中的核心贡献者,但将特定结局的改善完全归因于护理,将超出当前证据所能支持的范围。
在协议依从性方面,护理人员的影响可能是最直接且记录最充分的领域。更高程度地遵循ERAS要素能够稳定地带来更好的临床结局,且获益程度与依从性水平呈正比8。无论临床工作日多么繁忙,或走捷径多么具有诱惑力,正是护士在床旁确保患者按时早期进食、按时下床活动,并在协议规定的时间移除导管。文献持续表明,护理人员的积极参与是长期维持协议依从性最强的预测因素之一15,16。
这并不意味着这些障碍微不足道。人员短缺、时间压力以及跨学科协作的不充分承诺是反复出现的障碍,仅靠护理人员个人的投入无法完全克服27,28。人员配置研究明确表明,病房中护士的技能组合和人数与加速康复外科(ERAS)的结局直接相关,这意味着组织层面的投入而不仅仅是个人的奉献,是ERAS成功实施的重要组成部分29。
综合现有证据表明,护理工作是加速康复外科(ERAS)方案设计与预期康复效果之间的关键纽带。护士在日常临床实践中,针对个体患者具体实施ERAS方案。由于现有证据具有异质性,包括不同的研究设计、实施环境、患者人群和结局指标,因此应谨慎推广研究结果,而不能假定其普遍适用于所有妇科腹腔镜手术情境。
护士在加速康复外科中作为协调者和临床领导者角色的演变
加速康复外科(ERAS)在妇科腹腔镜手术中的应用,悄然却显著地改变了围手术期护士的职业内涵。传统的护理模式是执行医生分配的任务,并在明确界定的职责范围内工作,而如今这一模式已转变为要求更高且更具意义的角色:在整个外科护理过程中承担协调工作、临床领导以及患者权益倡导16,18。这一转变并非偶然,它反映了护理模式发展的实际需求——只有当有人主动承担起整合各个环节的责任时,这种护理模式才能真正有效运行。
护士协调员的角色或许是这一演变最明确的体现。加速康复外科(ERAS)护士协调员,无论是高级执业护士还是经验丰富的围手术期临床人员,都在多学科团队与患者之间发挥着核心协调作用,从首次术前评估直至出院后的最后一次随访电话15,16。他们负责提供和安排教育内容,监测患者对康复路径各环节的依从性,及早发现方案执行中的偏差,并在恢复进程未按预期进行时及时干预。现有证据表明,设立专职护士协调员的ERAS项目与更高的依从性以及更一致的临床结果相关8,15,16。
除了协调工作外,加速康复外科(ERAS)中的护士正日益发挥临床领导者的作用,参与查房、参与制定诊疗决策,并全面评估患者的恢复情况:包括疼痛程度、功能状态、心理状况以及出院准备情况26。这一点在妇科腹腔镜手术中尤为重要,因为接受相同手术的两名患者可能恢复情况截然不同,而何时推进康复进程、何时需要放慢节奏,依赖于对患者个体情况充分了解的医护人员做出临床判断。这种领导作用中的心理层面往往未得到应有重视。特别是对于年轻患者而言,妇科腹腔镜手术可能带来无法通过生命体征或活动能力图表体现的情感负担:对生育能力的焦虑、对新诊断的痛苦,以及对手术对未来影响的恐惧。那些主动询问此类问题并据此调整护理方案的护士,正在实践一种至关重要却极少被量化的临床领导力。在更为复杂的临床情况下,例如因卵巢肿瘤相关自身免疫性脑炎需行急诊腹腔镜手术的患者19,护士的警觉性还需延伸至识别神经精神症状,并确保及时完成相应的会诊转介。这些是高风险情境下的护理核心能力,而目前的ERAS文献对此仍缺乏充分认可。
护士所发挥的倡导作用还超越了单个患者层面。当机构惯例或跨专业阻力可能危及对规范的依从性时,护士往往是站出来抵制的关键人员。持续的护理参与与ERAS项目中的真实文化变革相关:早期活动更加一致、减少阿片类药物的治疗方案得到更广泛接受,以及人们对康复应有模式的默认假设发生了转变8,28。这种影响力超出了书面规范的范畴,依赖于护理人员的持续积极参与。
上述所有因素对医疗 workforce 的影响不容低估。由护士主导的协调与领导在 ERAS 中能否真正发挥其潜力,很大程度上取决于对护士的支持程度:团队的技能构成、获得 ERAS 专项培训的机会,以及人员配备水平是否能够满足 ERAS 所需的个体化、细致入微的护理29。从系统角度来看,ERAS 揭示了护理领导力是一项结构性需求,而非单纯的职业追求,并有力地论证了医疗机构应据此现实进行相应的组织投入。
将证据转化为实践:以护理为中心的加速康复外科策略性应用
了解护理在加速康复外科(ERAS)中的作用只有在能够可靠地转化为临床实践时才具有实际意义。在妇科腹腔镜手术中,以护理为中心的ERAS的前景在于将标准化、基于证据的护理与灵活应对患者个体实际需求的能力相结合,这种平衡不仅需要富有积极性的护理人员,还需要有适当的工具、教育培训以及机构支持体系来提供保障8,15。
结构化的护理工具,如护理路径文件、临床检查清单和决策算法,是实现加速康复外科(ERAS)方案一致实施的支撑框架。这些工具使护士能够系统地开展健康教育,无需仅依赖记忆或直觉即可监测康复过程中的关键节点,并在出现偏离计划的情况时迅速采取行动22。护理人员实施ERAS措施中得到最充分评估的范例之一,是由护士主导、基于客观康复标准的出院计划:当护士持续应用这些标准时,患者可更早出院,且再入院率和安全事件并未增加23。
教育是这一硬币的另一面。护士若能理解加速康复外科(ERAS)干预措施背后的生理学原理,而不仅仅是操作步骤,还包括其背后的科学依据,则能更一致地遵循方案,并在临床判断中表现出更强的信心15,18。那些明确将护士定位为临床领导者而非单纯方案执行者的项目,似乎能够激发一种更难人为制造的结果:对ERAS路径的真正归属感,以及决定ERAS项目能否长期成功的持续性文化变革。心理支持应在教育中占据明确的一席之地。接受妇科腹腔镜手术的年轻患者可能对生育能力、身体形象及自身诊断存在担忧,而护理教育干预可有效应对这些问题。已有研究表明,术前心理准备可改善围手术期结局,将其整合到由护士主导的ERAS教育中既可行又十分必要15。
从经济学角度论证投资以护理为中心的加速康复外科(ERAS)具有明确的合理性。住院时间缩短和并发症减少所带来的节约,持续地超过与ERAS相关的培训、人员配置和协调工作的成本4,30。来自已建立成熟ERAS项目的医疗系统的研究表明,充足的护理人员配备和合理的技能结构是实现可持续临床和财务成果的先决条件,而非可有可无的附加项29。这一结论虽令人不安但十分明确:对护理基础设施投入不足并非中立的资源决策;而是一种限制ERAS所能达到成效的决策。
技术正在以十年前无法实现的方式拓展由护士主导的护理服务。由护士主导的电话随访和数字通信工具可改善症状监测,强化出院宣教,并减少妇科手术后可避免的医疗接触25。但除了便利性之外,持续的出院后护理联系还具有患者安全层面的重要意义,值得明确关注。某些妇科腹腔镜手术的并发症具有延迟出现的特点,可能在数月甚至数年内逐渐发展。动力子宫肌瘤分碎术后出现的寄生性肌瘤即为一例:该病症可能在原手术数年后才显现,而在未常规开展长期随访的医疗环境中,可能长期未被发现,直至造成严重损害31。与患者保持长期联系的护士可能在促进早期识别延迟性并发症方面发挥重要作用。
这些策略存在一定的局限性。以护理为中心的加速康复外科(ERAS)在资源充足、具备正常运作的多学科团队、数字化基础设施以及机构对康复路径有明确承诺的环境中效果最佳。在资源有限的环境中,许多上述条件无法满足,因此必须基于这一现实来规划实施策略。同样,在妇科肿瘤环境中开发并验证的策略,在应用于因良性指征接受手术的患者时,可能需要进行实质性调整;反之亦然。图2展示了护理人员在妇科腹腔镜手术全程ERAS路径中的角色、贡献及影响。
护理主导的加速康复外科未来展望、挑战与研究空白
妇科腹腔镜手术中的加速康复外科(ERAS)路径已日益成熟,但关于护理人员在其中具体作用的证据基础仍显不足。ERAS 作为一个项目的有效性毋庸置疑;尚不明确的是,其疗效中有多少可直接归因于护理实践,这使得制定护理标准、合理配置护理人力或精确评估护理创新变得困难15,17。
最明显的空白在于,目前几乎没有围绕护理专业快速康复外科(ERAS)组成部分设计的随机对照试验。现有证据基础主要建立在多学科项目评估之上,这些评估表明ERAS有效,但并未阐明其中多大程度的效果应归因于护理教育、由护士主导的出院标准或随访,而不是手术技术、麻醉管理或机构文化32。未来若能开展研究,将这些由护士主导的组成部分独立出来,并评估其对护理敏感性终点指标的影响,例如方案依从率、患者参与度、症状负担以及长期生活质量,将极大地推动该领域的发展26。
长期预后是一个相关但尚未充分探索的领域。加速康复外科(ERAS)领域的文献主要集中于短期指标:住院时间(LOS)、住院期间并发症发生率和30天再入院率。然而,患者在术后数月乃至数年内的状况却很少被记录。这一空白不仅是一个学术上的局限,更具有实际的临床影响。例如,妇科腹腔镜手术后的晚期并发症,包括在基于旋切术式操作数年后出现的寄生性肌瘤31,若随访在出院时即终止,则无法被发现或研究。由护理人员主导的长期监测既是一项重要的科研优先事项,也是一种切实可行的患者安全措施,特别是在缺乏持续、规范的多学科随访机制的医疗环境中。
心理结局是另一个相对于临床需求而言证据较为匮乏的领域。加速康复外科(ERAS)的生理学维度已有较为清晰的描述,但患者的心理恢复,尤其是那些存在生育顾虑、身体形象焦虑或新近确诊癌症的年轻女性,尚未得到充分系统的研究关注。针对心理准备、焦虑减轻以及心理社会适应的护理干预措施,在ERAS背景下尚未得到系统评估,尽管目前越来越认识到,心理健康的状况对康复的影响与血流动力学或早期活动时机同样重要。极少数以神经精神症状为表现的卵巢病变病例19凸显了护理人员在心理评估及多学科协作方面能力的重要性。
若不采取有针对性的措施,组织层面的障碍不太可能自行消除。人员短缺、护士与患者比例不可持续以及多学科协作的间歇性投入,仍是影响ERAS可靠实施最常被提及的障碍,而这些问题属于结构性问题,而非个体层面的问题27,28。卫生服务研究证实,人员配备水平和技能组合直接影响ERAS的实施效果29,这意味着推动ERAS有效运行所需的讨论,必须纳入卫生系统管理者,而不仅仅是临床团队。
数字健康在将护理主导的加速康复外科(ERAS)照护延伸至住院阶段之外方面具有切实前景,其应用包括远程医疗随访、远程监测以及基于个体患者数据定制干预措施的精准护理方法33,34。然而,相关证据仍处于早期阶段,对技术的热情不应超越对其效果的评估。在能够被充分推荐之前,这些工具需要基于实施科学的严格评估,尤其是在公平性方面:并非所有患者都能平等获得数字平台,那些以网络连接为前提的ERAS策略可能会加剧而非缩小康复差距。
加速康复外科(ERAS)项目中护理领导力的管理同样需要关注。护士协调员的角色已显示出持续的潜力,但关于其对项目可持续性、跨学科团队协作动态以及成本效益的长期影响的研究仍有限16。这一研究空白并非微不足道;此类证据正是卫生系统决策者为证明投资护理协调体系合理性所必需的。
本综述存在若干局限性,需直接予以说明。与任何整合性综述一样,纳入的研究设计在人群、医疗机构环境和结局指标方面具有异质性,这种差异性无法通过综合分析完全消除,且无法在研究间进行荟萃分析比较。大多数关于护理主导的加速康复外科(ERAS)的证据描述的是多学科协作项目,而非孤立的护理实践,这意味着护理对观察结局的具体贡献往往难以与其他学科的贡献明确区分;读者在由相关性推断因果关系时应保持谨慎。现有证据基础也主要集中于高收入、资源丰富的医疗环境,限制了对资源有限背景下护理主导ERAS的适用性判断。针对护理的随机对照试验仍较为罕见,这削弱了支持某些推荐意见的证据强度。最后,纳入良性与肿瘤性妇科腹腔镜手术的研究反映了现有文献的构成,而非有意设计的比较研究,因此不应假设研究结果在两类患者人群中具有同等适用性,需根据具体情况调整应用。这些局限性是当前研究方法和证据格局的固有特征,而非可纠正的疏漏;它们共同指明了该领域未来最需要发展的方向。
护理在妇科腹腔镜手术的加速康复外科(ERAS)中并非附属角色,而是基础性环节。护士是将方案建议转化为患者实际体验的临床执行者:她们在手术前向患者解释术后恢复的过程,在术中监测生理参数并促进规范执行,在患者出院后仍持续保持联系。这些涉及生理、疼痛、焦虑、营养、早期活动及长期随访等方面的沟通与干预措施,对缩短住院时间、减少阿片类药物使用以及提高患者满意度起到了重要作用。此外,护士在及早发现罕见但严重的迟发性并发症方面所发挥的关键作用,是该领域近年来才逐渐明确的重要维度。
为了使护理工作能够持续且可持续地履行这一角色,需要具备以下几个方面:在ERAS治理结构中正式承认护理领导地位;教育内容应涵盖心理护理能力以及临床能力;人员配备水平和技能组合应使个性化护理真正成为可能;以及采用对护理敏感的结局指标,使护理在数据中的贡献得以显现。数字健康工具为将护理主导的照护延伸到住院之外提供了切实可行的可能性,但其实施应以证据为驱动,而非仅凭热情。最重要的是,该领域需要开展更多以护理为中心的研究,明确区分由护理主导的干预措施,评估长期且基于心理认知的结局,并为临床医生、教育工作者和卫生系统领导者提供支持ERAS项目中护理领导力投入所需的证据。

图1:妇科腹腔镜手术加速康复护理主导型框架。 本图展示了护理工作在加速康复外科(ERAS)术前、术中和术后各阶段的核心作用。由护理主导的健康教育(包括心理支持)、流程协调、依从性监测以及患者权益维护,构成了以患者为中心的围手术期护理的结构基础,并与整个手术过程中更好的康复效果相关。 请点击此处查看此图的放大版本。

图2:护理工作在妇科腹腔镜手术加速康复外科(ERAS)路径中的贡献。 本图展示了护理角色和干预措施在整个ERAS围手术期流程中的分布情况,阐明了这些措施与积极的临床结局及患者报告结局之间的关联,包括提高患者参与度、减少阿片类药物使用、缩短住院时间,以及改善临床和经济效益。请点击此处查看该图的放大版本。
表1: 妇科腹腔镜手术中加速康复外科(ERAS)路径各阶段的护理干预措施:依据、结局及支持性证据。 本表列出了在ERAS各阶段由护理人员主导实施的干预措施、每项干预的临床依据、相关的患者结局以及支持性证据的参考文献。缩写:LOS = 住院时间;VTE = 静脉血栓栓塞;SSI = 手术部位感染。请点击此处下载该表格。
所有作者声明,本研究的开展不存在任何可被视为潜在利益冲突的商业或财务关系。
本研究由温州市科学技术局资助(项目名称:“腹腔镜子宫肌瘤切除术中手术护理路径联合舒适护理的作用”,资助编号:Y20240540)。