本方案描述了一种在医院不同功能区域测量环境噪声的标准化横断面方法。在一家三级医院的应用中发现，护士站是噪声最大的区域，其噪声水平与访客数量及科室床位容量呈正相关。
需要JoVE订阅才能观看此内容。 请登录或开始免费试用
本方案描述了一种在医院不同功能区域测量环境噪声的标准化横断面方法。在一家三级医院的应用中发现，护士站是噪声最大的区域，其噪声水平与访客数量及科室床位容量呈正相关。
医院环境由常规临床活动、医疗设备、医护人员交流、患者移动和访客流动所产生的复杂声学环境构成。对不同医院功能区域的环境噪声进行表征，有助于识别长期处于较高声学暴露水平的区域，并为有针对性的噪声管理策略提供依据。我们假设，不同医院功能区域的环境噪声存在差异，并与某些选定的运行特征相关。本研究在一家三级教学医院的15个住院科室中，采用标准化的分层抽样框架开展了一项横断面观察性研究。使用经校准的1类积分式声级计，在四个预定义的功能区域（病房、走廊、护士站和患者活动区）测量环境噪声。通过多次日间录音（09:00–19:00），获取等效连续A加权声压级（LAeq）、最大A加权声压级（LAFmax）以及峰值C加权声压级（LCpeak）。采用线性混合效应模型，在考虑嵌套于各医院科室内的重复观测数据的前提下，比较不同功能区域之间的环境噪声水平。探索性混合效应回归分析评估了环境噪声与选定运行特征之间的关联。共分析了1,620次声学观测数据。护士站的校正后环境噪声水平最高（估计边际均值为66.90 dBA），其次为走廊（63.97 dBA）、患者活动区（61.38 dBA）和病房（60.38 dBA）。在经过Tukey调整后，所有两两比较差异均具有统计学意义（所有P < 0.001）。访客数量和科室床位容量在简约的混合效应模型中均独立地与较高的LAeq相关。在常规日间运行期间，各区域的环境噪声水平持续超过世界卫生组织（WHO）、EN ISO 16032和GB3096-2022所推荐的常用参考声学值。医院不同功能区域的环境噪声水平存在显著差异，其中护士站是声学暴露水平最高的主要区域。这些发现支持实施有针对性的声学监测和运行噪声管理策略，同时为今后医院环境声学研究提供了可重复的分析框架。
医院环境在声学上具有复杂的特性，其中医疗设备、生理监护系统、医护人员交流、患者活动、警报声、通风系统以及日常临床活动持续产生声音。这些多样的声源形成了动态的医疗声音环境，其在医院内随时间和空间不断变化，可能影响患者的体验以及医护人员的工作条件。持续或过度的环境噪声已被证实与睡眠障碍、沟通困难、认知负荷增加、生理应激反应以及医疗环境中舒适度下降相关1,2,3,4,5,6,7。因此，医院噪声已被视为一种重要的环境因素，可能通过有针对性的监测和干预策略加以改善。
国际组织已提出建议，要求在患者护理环境中维持相对较低的声音水平。世界卫生组织（WHO）建议医院病房在白天的背景声级约为35 dB(A)，夜间为30 dB(A)；而其他国家级和国际标准则针对建筑声学、环境噪声评估或医疗机构设计提供指导。由于这些建议在目标用途、测量指标、平均时间段和适用范围方面存在差异，因此在与实际医院运行中的测量数据进行比较时应谨慎解读。然而，全球范围内对医院环境的调查 consistently 报告，白天的等效声级普遍显著超过推荐的背景值，在住院病房、走廊、急诊科和重症监护病房中，通常范围为55至75 dB(A)8,9,10,11。
越来越多的证据表明，医院内过高的噪声可能对患者和医护人员均产生不利影响。对于患者而言，过度的环境噪声与睡眠中断、休息质量下降、生理应激反应、患者满意度降低，以及在重症人群中神经认知功能障碍（如谵妄）风险增加相关12,13,14,15,16,17,18。对于医疗专业人员而言，较高的背景噪声可能降低言语可懂度、增加认知负荷、干扰临床沟通，并导致警报疲劳和职业压力，尤其是在高强度的临床环境中尤为明显19,20,21,22,23。尽管这些观察性研究结果尚不能确立因果关系，但突显了理解医院声学环境的空间分布及其运行特征的重要性。
尽管人们对医疗环境声学的兴趣日益增加，但许多先前的研究主要集中在单个病房、重症监护室或全院平均噪声水平上。这类方法对于医院内部的空间异质性提供的信息有限，并且通常仅依赖于从少数监测点获得的时间平均声学指标。近期一些研究强调，医院声景由持续的背景噪声和瞬态脉冲事件混合构成，并提倡采用空间分辨率更高的监测策略，以识别运行中的噪声热点，并区分不同来源的声学暴露。近年来结合聚类分析、声源特征识别和声景评估的方法进一步凸显了在具体功能和运行背景下评估环境噪声的重要性24,25,26,27,28。
为弥补上述不足，本研究在一家三级教学医院的15个住院科室中开展了全面的环境声学评估。在常规临床运行条件下，通过多次白天测量，系统地采集了四个标准化功能区域的环境噪声数据，包括科室病房、病房走廊、护士站和患者活动区域。除了描述等效连续A加权声压级（LAeq）在空间上的变异特征外，本研究还探讨了环境噪声与医院科室若干运营特征之间的关联。我们假设，不同医院功能区域的环境噪声暴露水平存在显著差异，且与科室活动相关的运营特征将与较高的环境声级相关。通过提供医院声学环境的详细空间特征分析，本研究旨在识别环境监测的重点区域，并为医疗机构未来制定基于证据的噪声管理策略提供依据。
访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。
本研究经当地机构伦理委员会批准（批准号：HEBMU-AUD/2025/017），并遵循1964年《赫尔辛基宣言》及其后续修订版所规定的伦理原则，或同等伦理标准。本研究仅涉及环境声学监测，未包含患者直接参与、临床干预、生物样本采集或可识别个人身份信息的获取。由于测量仅在常规医院运行条件下于环境层面进行，因此豁免了书面知情同意的要求。医院工作人员已被告知本研究的观察性质，所有收集的数据均经过匿名化处理，并依照机构的数据保护政策进行管理。
研究设计
本研究是一项针对三级医院环境中环境噪声的横断面观察性评估。主要目的是测量并比较15个住院科室和4个标准化医院功能区域的等效连续A加权声级（LAeq），以表征医疗环境内声学暴露的空间分布及变异性。此外，还记录了最大A加权声压级（LAFmax）和峰值C加权声压级（LCpeak），以表征常规医院运行期间发生的瞬态和脉冲性声学事件。所测得的声级参照常用的国际和地区声学指导文件与标准进行解读，包括世界卫生组织（WHO）《社区噪声指南》和《环境噪声指南》、EN ISO 16032、PN-B-02151以及中国国家标准GB3096-2022（如适用）。由于这些文件在其预期用途、测量指标、平均时间、环境设定和适用范围方面存在差异，因此相关比较仅作描述性解读，而非正式的合规性评估。
本研究侧重于在常规医院运行条件下进行实用的环境声学评估，而非正式的建筑声学认证测试。研究旨在识别医院噪声暴露的空间差异，并探讨环境噪声与客观记录的运行特征之间的关联，包括科室床位容量、占用床位数、工作人员数量、访客数量、报警事件、交谈事件、房间面积和房间体积。床位容量、房间面积和房间体积数据来自数据采集前的科室行政和工程记录。占用床位数在每次声学测量前立即记录。在每次持续10分钟的声学录音期间，经过培训的观察员同时通过直接目视计数，记录预定义功能区域内存在的工作人员和访客人数。报警事件记录为同一10分钟观察期内发生的可听医疗设备报警启动的总次数，而交谈事件记录为在测量区域内清晰可闻的、涉及患者、访客或医护人员的不同交谈片段的总次数。各项运行变量均与每次声学测量同步记录，所有科室和功能区域均采用标准化的病例报告表和相同的计数程序。在研究开始前，观察员依据标准化的书面指导完成培训，以确保记录方案的一致实施。这些运行变量被收集作为常规临床活动的客观描述指标，并在混合效应模型中作为探索性解释变量进行分析。本研究未试图推断运行变量与实测声级之间的因果关系。我们假设，环境噪声暴露在医院不同功能区域之间存在显著差异，且与患者占用率、工作人员活动、访客活动及环境构型相关的科室运行特征将与较高的环境声级相关。
环境噪声测量采用多阶段分层抽样框架，该框架包括在医院科室、功能区域、预设采样点（入口、中段和末端）、标准化的日间观测时段以及技术测量重复中嵌套的重复观测。标准化观测时段定义为上午（09:00–11:00）、中午（13:00–15:00）和下午（16:00–18:00），代表了日间医院常规活动阶段，同时避开了非典型的过渡时段。在每个观测时段内，于每个预设采样点连续进行三次10分钟的技术重复测量，并取三次测量结果的算术平均值用于后续分析。这种分层抽样设计能够表征环境噪声在空间和时间上的变异性，同时最小化常规医院活动短期波动的影响，并提高不同临床环境中测量结果的代表性。
本研究按照《加强流行病学中观察性研究的报告规范》（STROBE，Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology）对横断面观察性研究的建议进行报告。此外，研究方案和报告内容还遵循《可视化实验期刊》（Journal of Visualized Experiments，JoVE）发表的观察性研究文章的方法学和可重复性要求，包括对抽样方法、仪器设备、校准记录、测量方法、质量控制程序、数据处理、统计分析以及支持性原始数据的可获取性进行完整记录。
研究背景
本研究在一家提供全面内外科服务的大型三级教学医院进行。噪声测量于2025年3月至8月期间，在工作日常规医院运行时段内实施。数据采集仅限于工作日，以尽量减少因周末人员配置模式和临床活动差异带来的变异性。数据收集在每日上午09:00至19:00的白天运行时段进行，以捕捉与常规患者护理、医护人员流动、医疗设备运行及访客活动相关的代表性声学环境。测量在三个预定义的运行时段（上午、中午和下午）内进行，以考虑医院日常活动随时间变化的差异，同时保持标准化的白天观察窗口。所有测量均在常规临床工作条件下进行，未对患者护理、人员配置或环境控制进行任何中断或调整，从而真实反映实际医院环境中的声学状况。
部门与采样框架
本研究采用目的性抽样方法，纳入了代表广泛内外科专业的15个住院科室。选择这些科室旨在涵盖临床工作量、患者数量、人员配置模式、科室规模以及医院内部空间布局等方面的差异性。
包含的科室有创伤骨科、先天性心脏病中心、血管与神经外科一科、血管与神经外科二科、重症监护二科、帕金森病科、心身医学一科、耳鼻喉–颈椎外科、膝关节二科、肝胆胰外科、消化内科诊疗一科、消化内科诊疗二科、泌尿外科、乳腺甲状腺诊疗中心以及儿科。
在每个科室内部，从医院声学调查中常评估的四个标准化功能区域获取环境噪声测量数据：科室病房、病房走廊、护士站和患者活动区。选择这些位置是为了代表具有不同患者流动模式、医护人员交流、医疗设备使用、访客活动及临床工作流程特征的独立运行环境。
为提高每个功能区内的空间代表性，系统评估了三个预设的采样位置（入口、中部和末端）。入口位置定义为进入功能区的主要通道点，位于功能区内部约1–2 m处，以避免邻近区域的直接影响。中部位置设在功能区的几何中心或主要操作活动区域，代表常规运行条件。末端位置则位于距入口最远但仍在同一功能区内且在常规临床操作中可到达的点。所有采样位置均在数据采集前依据标准化方案选定，并在所有科室中保持一致。当不同科室的功能区物理构型存在差异时，位置的选择依据上述预设的空间标准而非绝对距离，以确保方法学的一致性。采用这种多阶段空间采样方法，旨在更准确地表征各操作区域内声学特性的变异性，并减少单点测量可能带来的局部声源干扰影响。
在每个采样点，环境噪声在三个标准化的观测时段（上午、中午和下午）内进行记录。在每个观测时段内，使用相同的仪器设置获取三次连续的技术重复测量值。因此，该分层采样框架包括在15个住院科室、四个功能区、三个预设采样点、三个观测时段以及三次技术重复中进行的重复观测，共获得1,620个独立的声学观测数据用于分析。该分层采样框架在空间和时间上生成了重复观测，从而能够表征医院环境噪声在采样点内部和采样点之间的变异性。
论文中报告的部门汇总值是根据以下所述的预定义平均程序，从这些重复测量数据中得出的。完整的分层数据集已保留，用于统计分析部分所述的推论统计分析。
除了住院病房外，还纳入了两家代表性公立医院的区域——一个室内公共活动区和一个室外公共活动区，以获取非直接患者护理环境中的背景环境噪声测量数据。这些公共区域的测量结果仅进行描述性分析，未纳入各科室的统计分析、科室汇总统计以及科室测量分母的计算中。
测量位置
在每个科室内部，环境噪声测量在医院声学调查中常见的四个预定义功能区域进行：科室病房、病房走廊、护士站和患者活动区。选择这些位置是为了代表医院环境中不同的临床活动模式、患者移动、交流强度以及设备使用情况。科室病房代表一般的患者护理和病床区域；病房走廊代表患者、医护人员及设备运输的主要通行路径；护士站代表中心行政和临床协调区域；患者活动区则代表用于患者移动、等候或互动的指定空间。
在每个功能区域内，均在三个标准化的采样位置（入口处、中部和末端）进行测量，以提供对各个操作区域具有代表性的空间覆盖。采样位置的选择旨在尽量减少局部声源的影响，同时在常规临床环境中保持具有代表性的测量点位。麦克风置于距地面约1.3 m的高度，且在不影响常规临床操作的前提下，尽可能远离墙壁、大型反射表面和主要障碍物至少1 m。采用标准化的功能分区和预设的采样位置，使得在临床工作流程和空间布局不同的科室之间，声学条件的比较具有一致性。
噪声测量仪器
环境声学测量采用符合 IEC 61672-1:2013 和 ANSI S1.4-2014 精密环境声学测量标准的 1 级精度积分式声级计进行。仪器设置为 A 计权 [dB(A)]，以模拟人耳听觉敏感度，并采用慢响应（S）时间计权（1 秒积分），用于表征医院运行条件下常规的环境噪声。主要声学参数为等效连续 A 计权声压级 LAeq（dB[A]）。此外，在每次测量期间还记录了最大 A 计权声压级 LAFmax 和峰值 C 计权声压级 LCpeak，以表征医院环境中发生的瞬态和脉冲性声学事件。测量在医院常规环境条件下进行，用于观察性声学评估，而非正式的建筑声学认证测试。因此，所记录的声学参数被解释为运行期间环境噪声暴露的指标，而非建筑声学性能的工程测量指标。每次测量前后，均使用 1 级声学校准器（在 1 kHz 下产生 94 dB）对声级计进行校准。在整个研究期间，校准漂移控制在 ±0.5 dB 以内。若测量显示校准后漂移超过 ±0.5 dB，则在仪器重新校准后重复测量。校准记录在整个研究期间均予以保存，作为质量控制程序的一部分。
数据收集流程
在工作日的白天工作时段（09:00–19:00）进行噪声测量，以获取常规临床活动期间具有代表性的医院声学环境。
在每个功能区域内，依次在三个预设的采样位置（入口、中部和末端）获取测量数据。在每个采样位置，于三个标准化的运行时段（上午、中午和下午）内进行观测。在每个观测时段内，使用相同的仪器设置记录三次连续的技术重复测量值。在每个观测点，传声器置于距地面约1.3 m的高度，且距离附近墙壁或大型反射表面至少1 m。测量在持续10分钟的记录间隔内进行，每次记录间隔的等效连续声级（LAeq）、频率计权A的最大声级（LAFmax）和C计权峰值声级（LCpeak）均由声级计软件自动计算并存储。
在每次观察期间，使用标准化观察表记录测量位置的操作特征，包括工作人员数量、访客数量、报警事件和交谈事件。科室特征，包括床位容量、占用床位数、房间面积和房间体积，均从医院管理记录中获取，并在统计分析前进行核实。为考虑医院活动的短期时间变异性，测量在三个预定义的运行时段（上午、中午和下午）内重复进行。在描述性报告中，首先将每个观察期内的重复技术重复测量值取平均，然后对各时段特异性数值进一步取平均，以获得每个采样位置的代表性数值。科室和功能区的汇总统计量随后通过预定义的平均程序计算得出，而完整的分层数据集则保留用于推断性统计分析。同时使用数字温湿度计监测环境条件，以确保数据采集期间测量条件相对稳定。记录的环境条件范围为温度20°C–26°C，相对湿度40%–65%。由于测量期间重症监护二科患者活动区实施临时急诊护理限制，原计划在该区域的一次观察未能完成。该次观察被记录为缺失，并在后续分析中采用完整病例法排除，未进行数据填补。
数据管理与质量控制
在采集时手动记录测量值，每次测量结束后，再与数字存储的声级计记录进行交叉核对。所有声学数据均转移至安全的电子数据库，并在统计分析前由专人独立检查是否存在转录错误、缺失值、重复记录及不合理观测值。监测过程中若发现与常规医院运行无关的瞬态声学事件（如临时施工活动或外部急救警报声），则予以剔除。两名经过培训的研究助理独立记录并核实所有测量结果，以减少观察者相关的记录误差。若两人独立记录的数值差异超过1 dB，则需重新核对原始测量数据，并在必要时进行重复评估。每次测量均需审查校准记录，仅保留符合预设校准接受标准（漂移±0.5 dB以内）的观测数据用于分析。
质量控制程序还包括对部门标识、功能区域、采样位置、观察时段和技术重复次数的核查，以确保分层数据集的一致性。操作变量（包括工作人员数量、访客数量、报警事件和交谈事件）在数据库锁定前均与标准化的现场记录表进行交叉核对。由于临时紧急护理限制，重症监护二科患者活动区的一次计划内观察未能完成，记录为数据缺失。由于缺失数据比例极小且与测量质量无关，分析采用完整病例法进行，未进行数据填补。由于本研究设计为在真实医院运行条件下开展的实用性环境声学调查，正式的工程学不确定性分析不在本研究范围之内。尽管如此，为最大限度提高测量的准确性、一致性和可重复性，研究实施了标准化仪器设备、常规校准、重复的空间与时间测量、技术重复记录、数据双重验证以及预定义的质量控制程序。
结局指标
本研究的主要结局是测量医院各科室及标准化功能区域的等效连续环境声级（LAeq，dB[A]）。次要声学结局包括LAFmax和LCpeak，这些参数在每次测量期间记录，用于表征医院环境中瞬态和脉冲性声学事件。次要结局还包括比较不同医院科室与功能区域之间的平均环境噪声水平，识别声学暴露相对较高或较低的区域，评估超过常用医院环境噪声指导值和标准的测点比例（适用时包括世界卫生组织指导值、EN ISO 16032、PN-B-02151以及中国国家标准GB3096-2022），并探索环境噪声水平与客观记录的运营特征之间的关联，后者包括科室床位总数、占用床位数、房间面积、房间体积、工作人员数量、访客数量、报警事件和交谈事件。运营变量被评估为可能与环境噪声暴露相关的探索性因素，但不解释为医院声学条件因果决定因素的证据。本研究设计为一项环境声学评估，未包含对患者临床结局、职业健康结局或与噪声暴露相关的生理反应的直接评估。因此，所有研究结果应被解读为环境声学观察结果，而非患者安全、临床有效性或职业健康结局的衡量指标。
统计分析
所有测量数据均使用 Microsoft Excel 进行汇总，并采用 IBM SPSS Statistics 29.0 版本和 R 统计软件（4.3.3 版本）进行分析。线性混合效应分析使用 lme4、lmerTest 和 emmeans 软件包完成。主要分析结果为 LAeq。LAFmax 和 LCpeak 以描述性方式总结，并作为次要声学结果报告。针对医院科室和功能区域，计算了包括均值、标准差（SD）、中位数、四分位距（IQR）、最小值和最大值在内的描述性统计量。连续的声音测量结果在适用时以均值 ± 标准差形式表示。由于环境噪声测量采用分层抽样框架获取数据，重复观测值嵌套于采样位置、功能区域及医院科室之中。因此，推论性统计分析使用完整的分层数据集进行，而非仅依赖科室层面的汇总值。
主要推断分析采用线性混合效应模型评估不同医院功能区域之间的等效连续声级（LAeq）差异，将医院科室设为随机效应，以考虑重复观测值的聚类效应。功能区域作为主要的固定效应纳入模型，当整体固定效应具有统计学显著性时，采用Tukey法校正的成对比较来比较估计的边缘均值。随后进行探索性混合效应回归分析，以评估环境噪声与选定运营特征之间的关联。为尽量减少模型过拟合，主要探索性模型仅纳入具有较强理论依据且多重共线性可接受的运营变量，即科室床位容量和访客数量。报告回归系数（β）、95%置信区间（CI）及相应的P值。作为敏感性分析，还构建了一个更全面的混合效应模型，纳入占用床位数、房间面积、房间体积、工作人员数量、报警事件和交谈事件，该模型结果见补充材料。所有回归分析均为探索性分析，不解释为因果关系的证据。
在模型拟合之前，使用Shapiro-Wilk检验、残差图检查、分位数-分位数图以及残差对拟合值图，评估了近似正态性和方差齐性的假设。通过方差膨胀因子（VIFs）评估了解释变量之间的多重共线性。模型拟合效果通过边际和条件决定系数（R2）进行总结，并计算组内相关系数（ICCs）以量化医院科室内的聚类效应。双侧P值 < 0.05 被认为具有统计学意义。测得的声级还结合国际公认的声学推荐标准进行了解读，包括《世界卫生组织欧洲区域环境噪声指南（2018年）》、EN ISO 16032建筑声学建议、PN-B-02151医疗建筑声学标准，以及中国国家标准GB3096-2022《医院环境噪声》。由于这些参考文件在适用范围、预期用途和测量方法上存在差异，因此比较分析以描述性方式呈现，而非正式的合规性评估。超过选定参考阈值的测量点比例也以描述性方法计算。为可视化不同科室及医院功能区域间环境噪声暴露的空间变异性，生成了热图、箱线图以及带有拟合回归线的散点图。由于本研究涉及在实际运行的医院环境中进行重复测量，统计分析被解释为探索性环境比较，而非因果推断模型。缺失数据采用完整案例分析处理，未进行数据填补。重症监护II科的单个缺失观测值占完整数据集不到1%，因此被认为不太可能对整体研究结果产生实质性影响。
访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。
研究特征与测量框架
在2025年3月至8月期间，采用标准化的分层抽样方案（图1），对一家大型三级教学医院的15个住院科室进行了环境噪声测量。在每个科室内，评估了四个预定义的功能区域（病房、患者活动区、走廊和护士站）。每个功能区域内设立三个固定的采样点，并在三个标准化的白天观察时段（09:00–19:00）进行测量。在每个采样点和观察时段，使用经校准的1类声级计记录三次连续的技术重复测量值，获取LAeq、LAFmax和LCpeak声学数据。在每次声学观测的同时，记录包括床位容量、占用床位数、工作人员数量、访客数量、报警事件、交谈事件、房间面积和房间体积在内的运行变量。计划的采样框架共包括1,620次声学观测（15个科室 × 4个功能区域 × 3个采样点 × 3个观察时段 × 3次技术重复）。由于重症监护二科患者活动区临时实施急诊通道限制，其中一次预定观测未能完成；根据预先规定的统计分析计划，采用完整案例分析法处理，未进行数据填补。此外还获取了室内外公共区域的测量数据，用于描述性背景比较，但这...
访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。
这项横断面环境声学评估表明，在大多数医院功能区域，白天的环境噪声水平持续超过常用的国际和国家标准声学参考值。线性混合效应分析确定功能区域是与LAeq相关的主要因素，其中护士站的校正后声级最高，其次是走廊、患者活动区和病房。与世界卫生组织（WHO）指导值、EN ISO 16032、PN-B-02151系列以及中国国家标准GB3096-2022的比较仅作描述性解读，因为这些文件在其预期用途、测量指标、平均时间段和适用范围方面存在差异。尽管如此，医院内普遍升高的白天LAeq值表明，常规临床环境中的声级经常显著高于广泛引用的声学参考值。这些发现与以往关于医院声环境的研究结果基本一致，即白天环境噪声持续高于推荐的参考值5,8,17,24,25。与许多以往主要依赖科室层面平均值或独立组间比较的医院声学调查不同，本研究采用线性混...
访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。
利益冲突：
作者声明不存在利益冲突。
未声明任何利益冲突。本研究未收到任何资助。
访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。
| 姓名 | 公司 | 目录编号 | 评论 |
|---|---|---|---|
| 校准日志本 | 自制 | 不适用 | 仪器校准与验证的记录文档 |
| 1级声学校准器 | 杭州爱华仪器有限公司 | AWA6221B | 声级计的校准（1 kHz 频率下 94 dB） |
| 1级积分式声级计 | 杭州爱华仪器有限公司 | AWA6228+ | 环境噪声测量的主要仪器（符合 IEC 61672-1 标准） |
| 数据采集表 | 自制 | 不适用 | 现场观测结果和操作变量的标准化记录 |
| 数字温湿度计 | TESTO | 608-H1 | 测量过程中环境温度和相对湿度的监测 |
| 医院楼层平面图/科室布局图 | 机构来源 | 不适用 | 确定各科室测量点位置 |
| IBM SPSS 统计软件（第29.0版） | IBM | 不适用 | 统计分析 |
| 笔记本电脑 | Dell | Latitude 系列 | 数据采集、存储与统计分析 |
| 卷尺 | STANLEY | 不适用 | 验证麦克风放置距离 |
| Microsoft Excel | Microsoft | 当前版本 | 数据管理与初步数据处理 |
| 个人防护装备 | 机构供应 | 不适用 | 符合医院感染控制要求 |
| R 统计软件（第4.3.3版） | 统计计算基金会（R Foundation for Statistical Computing） | 不适用 | 统计计算环境 |
| R 软件包（emmeans, lme4, lmerTest） | 综合 R 存档网络（CRAN） | 当前版本 | 线性混合效应模型分析与估计边际均值 |
| 可充电电池组 | 杭州爱华仪器有限公司 | 制造商提供 | 为 AWA6228+ 1级积分式声级计供电 |
| 声级计配套软件 | 杭州爱华仪器有限公司 | 随仪器提供 | 仪器控制、数据采集及声学测量数据导出 |
| 三脚架支架 | 通用实验室供应商 | 不适用 | 稳定固定声级计麦克风位置 |
访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。